事實(shí)上,從2011年9月觸及每盎司1900美元的高點(diǎn)以來(lái),黃金在國(guó)際市場(chǎng)上逐漸“褪色”。去年10月至今,按美元計(jì)算,國(guó)際金價(jià)已下跌超過20%。其誘因究竟是什么?未來(lái)黃金投資何去何從?
以下是黃金投資者和決策者當(dāng)前應(yīng)當(dāng)關(guān)注五個(gè)問題。
(一)國(guó)際金價(jià)下跌的直接原因?
能夠在交易所交易的基金,即交易所交易基金(ETF),使投資者得以在不自持黃金的情況下參與黃金交易。今年以來(lái),ETF削減黃金持倉(cāng)量約250噸至2382噸,令國(guó)際金價(jià)顯著承壓。
(二)ETF為何逃離黃金市場(chǎng)?
ETF逃離黃金市場(chǎng)首先出于對(duì)塞浦路斯危機(jī)的擔(dān)憂。市場(chǎng)懷疑這個(gè)高負(fù)債的南歐國(guó)家將被迫動(dòng)用黃金儲(chǔ)備來(lái)清償債務(wù)。
“ETF擔(dān)心其它歐洲重債國(guó)可能效仿塞浦路斯的做法,”德國(guó)中央合作銀行黃金專家加博爾•福格爾說,“如果西班牙和葡萄牙也動(dòng)用黃金儲(chǔ)備,市場(chǎng)需要應(yīng)對(duì)的是大大多于塞浦路斯央行出售的10噸黃金。”
ETF的另一個(gè)擔(dān)憂是美聯(lián)儲(chǔ)的政策調(diào)整。有專家指出,美聯(lián)儲(chǔ)已暗示將在今年年底結(jié)束其債券購(gòu)買計(jì)劃,隨著利率上調(diào),黃金對(duì)投資者的吸引力將下降。
(三)市場(chǎng)參與者的預(yù)期合理嗎?
市場(chǎng)參與者對(duì)塞浦路斯的擔(dān)憂可能被夸大了,該國(guó)擁有的黃金儲(chǔ)備相對(duì)較少,即使這部分黃金被完全拋向市場(chǎng),對(duì)國(guó)際金價(jià)的影響十分有限。歐洲其他國(guó)家央行效仿塞浦路斯央行的可能性也微乎其微
相比之下,美聯(lián)儲(chǔ)潛在的政策調(diào)整對(duì)金價(jià)的影響更大。盡管美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)仍存在問題,但美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體復(fù)蘇的勢(shì)頭相對(duì)清晰,美聯(lián)儲(chǔ)利用寬松政策刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的必要性正在下降。
已有0人發(fā)表了評(píng)論