事件結(jié)果：

博鰲亞洲論壇展開(kāi)一項(xiàng)針對(duì)3000多人的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，9.8%的人投票支持“只要不向消費(fèi)者收費(fèi)就行，支持運(yùn)營(yíng)商向騰訊收費(fèi)”；71%的人反對(duì)收費(fèi)，他們認(rèn)為“就算微信對(duì)消費(fèi)者免費(fèi)也不應(yīng)該向騰訊收費(fèi)”；最后，19%的人認(rèn)為“只要我自己不出錢(qián)，收不收錢(qián)跟我沒(méi)關(guān)系”...【詳細(xì)】

宣講家評(píng)論：

微信推出短短兩年時(shí)間就已經(jīng)擁有3億用戶，現(xiàn)在微信可以說(shuō)是百姓生活的一部分。近日，發(fā)改委某專家的一句“如果微信不該收費(fèi)，那短信為什么要收費(fèi)呢？”激起了人們極大關(guān)注。3月31日，工信部部長(zhǎng)苗圩也表示“微信有收費(fèi)可能”，讓“微信收費(fèi)”說(shuō)引來(lái)更多的擔(dān)憂。并有媒體報(bào)道稱，工信部正協(xié)調(diào)三大電信運(yùn)營(yíng)商與騰訊談判，并將考慮運(yùn)營(yíng)商對(duì)微信收費(fèi)的要求。但是，筆者認(rèn)為微信已經(jīng)算是收費(fèi)的，畢竟用戶為是用的流量支付了費(fèi)用，運(yùn)營(yíng)商不應(yīng)該再向用戶收取其他費(fèi)用。理由一，公眾使用微信，是無(wú)形中增加了流量，但是公眾本來(lái)就是給電信公司打工，那么流量增加了，運(yùn)營(yíng)商向通信部門(mén)支配的錢(qián)也增長(zhǎng)了，通信公司根本就沒(méi)有損失。理由二，公眾參與微信越多，使用頻率越大，帶來(lái)的市場(chǎng)越大，給運(yùn)營(yíng)商投入的廣告量就會(huì)越大，收入也隨著微信用戶的增加水漲船高，受益的依然是運(yùn)營(yíng)商。既然微信用戶的增加，受益的是通信部門(mén)和運(yùn)營(yíng)商，其更應(yīng)該通過(guò)向公眾免費(fèi)從而增加更多的用戶，也就是給自己增加更多的收入。用戶就是上帝，怎么來(lái)了個(gè)“豬八戒倒打一耙”，怎么還要“得了好處還賣(mài)乖”。如果硬要向用戶收取額外費(fèi)用，無(wú)異于殺雞取卵，這種收費(fèi)方式只能扼殺了微信！

（未經(jīng)宣講家網(wǎng)站同意，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載需注明：來(lái)源宣講家416w.cn）