事件簡介：

專家稱西方派系理論誤讀中國政治 誤導(dǎo)公眾輿論

這種派系政治理論強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)派別之間的權(quán)力斗爭對(duì)政治過程的決定性作用和影響。其實(shí)，依靠派系和裙帶關(guān)系來實(shí)現(xiàn)中國統(tǒng)治者或上層領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)力交接是最不穩(wěn)定的政治過程，歷史上無數(shù)事實(shí)都證明了這個(gè)血的教訓(xùn)。

西方派系政治理論在很大程度上誤導(dǎo)學(xué)術(shù)思考和公眾輿論

2012年中共十八大最高領(lǐng)導(dǎo)層權(quán)力交接和過渡引發(fā)西方媒體和學(xué)界的廣泛關(guān)注和評(píng)論，絕大多數(shù)評(píng)論都把新一代領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生和人事布局視為派系斗爭和裙帶關(guān)系的產(chǎn)物，而不是看成是中國黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)力交接制度化的表現(xiàn)，甚至把制度安排看成是派系權(quán)力斗爭和裙帶關(guān)系決勝的工具，把中國政治過程特點(diǎn)概括為“非正規(guī)政治”(informal politics)和“裙帶政治”( patronage politics)。這種觀點(diǎn)和評(píng)論其實(shí)依據(jù)的是西方派系政治理論(factional politics theory)...【詳細(xì)】

延伸閱讀：

《瞭望》文章：走向成熟的集體領(lǐng)導(dǎo)制度

“集體領(lǐng)導(dǎo)是我們這一類型的黨組織的最高準(zhǔn)則”——毛澤東

1921年夏，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)在浙江嘉興南湖的一條游船上結(jié)束最后一天會(huì)議。黨的一大的召開，宣示了中國共產(chǎn)黨正式成立。

當(dāng)時(shí)，考慮到黨員數(shù)量少和地方組織尚不健全的情況，黨的一大決定暫不成立中央執(zhí)行委員會(huì)，只設(shè)立中央局作為中央的臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。大會(huì)選舉陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)組成中央局，選舉陳獨(dú)秀任書記，張國燾負(fù)責(zé)組織工作，李達(dá)負(fù)責(zé)宣傳工作...【詳細(xì)】

《求是》雜志發(fā)表溫家寶文章《讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行》

新華網(wǎng)北京2012年4月15日電4月16日出版的當(dāng)年第8期《求是》雜志，將發(fā)表中共中央政治局常委、國務(wù)院總理溫家寶的重要文章：《讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行》。

文章分三部分：一、政府改革建設(shè)和反腐倡廉工作取得新成效；二、2012年政府反腐倡廉建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)；三、把反腐倡廉部署落到實(shí)處。

文章指出，一個(gè)政府要讓人民滿意，必須做到為民、務(wù)實(shí)、清廉。多年來，我們堅(jiān)持在政府各項(xiàng)工作中全面貫徹反腐倡廉的要求，加強(qiáng)政府改革建設(shè)，實(shí)行科學(xué)民主決策，堅(jiān)持依法行政，加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約...【詳細(xì)】

“軟”權(quán)力更值得追求（人民論壇）

現(xiàn)代社會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)者確立威信、影響下級(jí)，不僅靠“硬”權(quán)力，還越來越多地靠“軟”權(quán)力，也就是非權(quán)力影響力。

為什么有的領(lǐng)導(dǎo)干部手握重權(quán)，卻有權(quán)無威、下屬“不買賬”、群眾不支持？原因很簡單，權(quán)力可以使人敬畏，卻未必能讓人擁戴。因此，提升非權(quán)力影響力，不容小覷。

領(lǐng)導(dǎo)干部的影響力，主要包括兩個(gè)方面，一是權(quán)力性的，一是非權(quán)力性的。權(quán)力性影響力具有外來性、強(qiáng)制性和階段性，隨著職務(wù)的變化而變化，其作用是有效的，但也是有限的。而威信、毅力、經(jīng)驗(yàn)、才能等非權(quán)力性影響力，卻具有內(nèi)在性、根本性和長遠(yuǎn)性，它與職務(wù)沒有必然關(guān)聯(lián)，其內(nèi)涵是無形的，但作用卻是巨大的，更具號(hào)召性、感染力。比如焦裕祿、孔繁森等先進(jìn)人物，他們的優(yōu)良品德、人格魅力所構(gòu)成的非權(quán)力影響力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們作為縣委書記、地委書記所擁有的權(quán)力影響力。