前不久，有媒體報(bào)道稱湖南平江縣長壽鎮(zhèn)2萬居民因擔(dān)心自來水污染，購買山泉水飲用，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。記者近日赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查了解到，當(dāng)?shù)囟嗉衣毮懿块T長期檢測顯示該鎮(zhèn)水廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)，但居民仍堅(jiān)持購買山泉水。

居家過日子，其實(shí)每個(gè)人都是理性經(jīng)濟(jì)人。放著經(jīng)濟(jì)實(shí)惠且檢驗(yàn)合格的自來水不用，偏要飲用桶裝水，并且長達(dá)數(shù)年之久，這事聽著著實(shí)蹊蹺。是當(dāng)?shù)鼐用?ldquo;人傻錢多”？當(dāng)然不是。如果一個(gè)人如此，那是偏執(zhí)，但如果是一個(gè)小鎮(zhèn)2萬多居民的集體選擇，這又該如何解釋？

有一個(gè)對比非常強(qiáng)烈而刺眼。一方面，當(dāng)?shù)卣⒎呛翢o作為，譬如對自來水質(zhì)量進(jìn)行過一些宣傳，相關(guān)部門也定期對水質(zhì)進(jìn)行檢測，并將檢測結(jié)果公布在當(dāng)?shù)孛襟w上。但另一方面，當(dāng)?shù)鼐用駥ψ詠硭廴镜目只?，卻源于“聽說”。

一個(gè)未經(jīng)證實(shí)且口口相傳的“聽說”，真的比政府職能部門出具的正規(guī)檢測報(bào)告靠譜嗎？企業(yè)為促銷產(chǎn)品而慣用的商業(yè)伎倆，難道比政府部門看得見的努力更值得信賴？顯然答案只有一個(gè)，當(dāng)?shù)卣皇禽斀o了坊間的傳言和企業(yè)，而是輸給了自己，與其說當(dāng)?shù)鼐用駪岩傻氖亲詠硭|(zhì)，不如說質(zhì)疑的是當(dāng)?shù)卣块T的公信力。

據(jù)悉，在流經(jīng)長壽鎮(zhèn)的黃金溪上游，確實(shí)有一家金礦企業(yè)，上世紀(jì)90年代，該企業(yè)通過“發(fā)包”的形式，將周邊一些小型地塊出租給一些小企業(yè)經(jīng)營采礦，因工藝、環(huán)保技術(shù)不達(dá)標(biāo)造成違規(guī)排放，對下游河流造成了污染。但到2008年，這些小企業(yè)已經(jīng)全部關(guān)停。這家金礦企業(yè)當(dāng)初是如何上馬的？有沒有通過環(huán)評，有沒有足夠的信息公開？從上世紀(jì)90年代到2008年，當(dāng)?shù)卣不耸曜笥业臅r(shí)間才治理完畢，這工作效率是否太低了一點(diǎn)？這些污染企業(yè)又究竟對當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成了多大程度的污染？

這些都是籠罩在當(dāng)?shù)孛癖娦念^的未竟之問，顯然不是現(xiàn)在的一紙“檢測合格”的報(bào)告所能回答的。事實(shí)上，也正是在這樣一個(gè)過程中，政府公信力一點(diǎn)一點(diǎn)流逝了，把老百姓逼成了“老不信”。政府信息公開是一個(gè)連續(xù)的過程，不僅包括政府想要告訴民眾什么，還包括民眾真正想知道的是什么。只有政府對“壞消息”的充分披露，才有民眾對“好消息”的絕對信任。同樣道理，政府公信力也可謂是一個(gè)體系，這需要政府自身的言行合一，也需要?jiǎng)?chuàng)造條件讓民眾近距離地審視權(quán)力的每一步運(yùn)行。如果只是選擇性地公開，表功式地補(bǔ)救，那么很可能政府做得越多越不討巧。污水橫流的時(shí)候不說話，治污不力的時(shí)候不表態(tài)，突然就塞給民眾一份“檢驗(yàn)合格”報(bào)告，民眾憑什么深信不疑呢？

發(fā)生在長壽鎮(zhèn)的飲水風(fēng)波，再次證明，政府公信力是個(gè)易碎品。人們相信傳言，并非傳言可靠，而是因?yàn)閭餮跃拖褚魂囷L(fēng)，隨時(shí)可能被另一個(gè)傳言取代。一旦政府陷入公信力質(zhì)疑，不僅危害大得多，而且修復(fù)起來的難度也要大得多。因此，政府必須要像鳥兒呵護(hù)羽毛、母親呵護(hù)子女一樣，呵護(hù)自己的公信力。