代表委員多一些問題意識，多回應(yīng)一些社會熱點(diǎn)問題，多從社會熱點(diǎn)中擇取建言獻(xiàn)策的“由頭”，并從制度上“拾遺補(bǔ)闕”，會延續(xù)新聞產(chǎn)生的社會影響，推動制度層面的解決。

兩會拉開大幕，細(xì)心的公眾會發(fā)現(xiàn)，過往那些轟動一時(shí)的社會熱點(diǎn)事件，很多都進(jìn)入了代表委員的視野，甚至被寫入提案議案，進(jìn)而成為攪動兩會輿論的熱點(diǎn)。

比如，“房姐”龔愛愛事件，讓公眾對以戶口和身份證為核心的公民信息制度打上了問號，今年兩會，在滬全國政協(xié)委員馮國勤和陳海剛聯(lián)名提案，建議加快唯一性公民信息全國聯(lián)網(wǎng)體系建設(shè)。

又如，對溫州虐童事件，本報(bào)曾發(fā)表社論“建議增設(shè)虐童罪”，全國人大代表韓德云也建議，“盡快制定和完善虐待兒童罪”，給孩子一個(gè)健康放心的成長環(huán)境。

此外，諸如土壤污染數(shù)據(jù)公開、失獨(dú)家庭等問題，均引起兩會代表委員的高度關(guān)切。可以說，大凡牽動公眾輿論的熱點(diǎn)新聞，許多也在兩會上散發(fā)出新的熱量，引發(fā)新的思考。

代表委員能夠回應(yīng)社會熱點(diǎn)事件，無疑具有積極的意義。一方面，輿論熱點(diǎn)進(jìn)入兩會議題，可以引起各個(gè)層面的關(guān)注和重視，形成更為廣泛的社會共識。一般而言，輿論的喧囂冷下來之后，新聞背后的那些制度性缺陷，往往并沒能完全消失，很可能，因?yàn)檩浾摰臒岫龋芏嘀贫纫蛩剡€會由于應(yīng)急處理的需要，而被有意無意地隱藏起來。

因此，代表委員多一些問題意識，多回應(yīng)一些社會熱點(diǎn)問題，多從社會熱點(diǎn)中擇取建言獻(xiàn)策的“由頭”，并從制度上“拾遺補(bǔ)闕”，會延續(xù)新聞產(chǎn)生的社會影響，推動事件的后續(xù)發(fā)展，推動制度層面的解決。這樣的良性互動最終將惠及大多數(shù)的民眾。

另一方面，代表委員主動回應(yīng)社會熱點(diǎn)，也體現(xiàn)了一種認(rèn)真履職的姿態(tài)。有了這樣的姿態(tài)，才有可能真正為人民代言，紓解民眾焦慮。事實(shí)上，代表委員從社會中來，服務(wù)于大眾，本來就應(yīng)該是代表委員的職責(zé)所在。

畢竟，一個(gè)事件能夠成為社會熱點(diǎn)，必然有著復(fù)雜、深刻的社會背景。在兩會這樣重要的參政議政場合，代表委員不應(yīng)該無視這些熱點(diǎn)。

當(dāng)然，代表委員援引社會熱點(diǎn)進(jìn)入兩會話語，還應(yīng)該多做一些扎實(shí)的調(diào)研工作，惟其如此，才有可能高于一般公眾的認(rèn)知，以更開闊的視野、更豐厚的背景，提出更合時(shí)宜、更便于操作的制度性解決路徑。

從十八大到全國兩會，吹響了實(shí)現(xiàn)“中國夢”的號角。實(shí)現(xiàn)“中國夢”，應(yīng)當(dāng)有一種踏實(shí)的態(tài)度，一步一個(gè)腳印去解決一個(gè)個(gè)具體問題。關(guān)注社會熱點(diǎn)并非在兩會主題外節(jié)外生枝，而是兩會應(yīng)有之義。熱點(diǎn)事件和熱點(diǎn)話題是社會問題，尤其是民生問題的集中體現(xiàn)，所以我們期待更多社會熱點(diǎn)得到兩會回應(yīng)，從而推動這些問題盡早在制度層面解決。