2009年5月14日，網(wǎng)友“超級低俗屠夫”吳淦在凱迪社區(qū)“貓眼看人”論壇上發(fā)帖，，并建議大家一起用行動來幫助“這個用修腳刀捍衛(wèi)尊嚴(yán)的姐妹”。當(dāng)日，《廣州日報》文章“渲染鄧玉嬌患抑郁癥有轉(zhuǎn)移視線之嫌”也受到受到諸多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。網(wǎng)絡(luò)輿論力量不斷集聚。

5月18日下午，巴東公安局第三次通報案件情況，已經(jīng)按照涉嫌故意殺人罪立案偵查，對通報又作了多處修改，通報的細(xì)節(jié)和之前不同的地方在于：1，在水療區(qū)發(fā)生爭執(zhí)后，鄧玉嬌走入休息室后案件發(fā)生。2，黃德智向鄧玉嬌提出的“特殊服務(wù)”被代之以“異性洗浴服務(wù)”；3，休息室內(nèi)當(dāng)時有兩名服務(wù)員。4，鄧貴大用錢扇打鄧玉嬌頭部肩部。5，鄧貴大兩次“按倒”鄧玉嬌在沙發(fā)上被代之以“推坐”。通報最后寫明：鑒于本案未偵查終結(jié)，此情況通報的內(nèi)容尚不能作為公安機(jī)關(guān)的最終認(rèn)定結(jié)論。兩份案情通告中的措辭出現(xiàn)較大差異,，引起輿論一片嘩然。同時巴東縣公安局稱已對鄧玉嬌涉嫌故意殺人罪立案偵查。

2009年5月18日晚上，網(wǎng)友“超級低俗屠夫”吳淦聯(lián)系的北京兩位律師夏霖、夏楠趕赴巴東，與鄧玉嬌的母親張樹梅簽署了委托協(xié)議，成為“鄧玉嬌案”最初的代理律師，免費幫助鄧玉嬌。同時，網(wǎng)絡(luò)聲援中，出現(xiàn)“烈女鄧玉嬌傳”、“俠女鄧玉嬌傳”、“生女當(dāng)如鄧玉嬌”等文，輿論幾乎呈一邊倒——紛紛攻擊黃德智、鄧貴大等人。網(wǎng)民由線上聲援轉(zhuǎn)向線下幫助。

2009年5月20日，《重慶時報》報道《女服務(wù)員殺官員續(xù)：其母稱女兒被逼殺人無罪》，被網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，點擊無數(shù)，僅騰訊網(wǎng)的評論量就有129759篇。

2009年5月20日下午1時多，鄧玉嬌出院并被送回巴東縣看守所。恩施州優(yōu)撫醫(yī)院副院長趙廷君表示，院方尚未對鄧玉嬌做司法精神鑒定。此時，引起公眾高度關(guān)注的“鄧玉嬌案”由湖北省恩施州公安局組織偵辦，并由湖北省公安廳派員指導(dǎo)辦案。

2009年5月21日，夏霖、夏楠兩位律師在巴東縣看守所與鄧玉嬌本人進(jìn)行會談，兩位律師走出看守所后，大呼“喪盡天良，滅絕人性”，并且抱頭痛哭，多次失態(tài)，聲稱鄧玉嬌受到“性侵犯”。當(dāng)天晚上9時，夏霖律師前往檢察院請求檢方接見并要求保存鄧玉嬌的內(nèi)衣等物件，但衣物已于下午4時左右被其母親張樹梅在警方陪同下拿走并全部被清洗掉。

2009年5月22日，巴東縣政府新聞發(fā)言人通報鄧玉嬌案最新情況，稱鄧玉嬌一案經(jīng)調(diào)查不存在強(qiáng)奸的情況，被強(qiáng)奸屬“子虛烏有”，還通報了鄧玉嬌母親與律師解除委托關(guān)系。而網(wǎng)易新聞“鄧玉嬌明確表示自己受到性侵犯”得到11401篇網(wǎng)民回帖，警方與網(wǎng)絡(luò)輿論“自說自話”的情況已經(jīng)嚴(yán)重到一定程度，網(wǎng)民認(rèn)為巴東警方在為官員辯護(hù)，同情弱者的心態(tài)使得其反應(yīng)更為激烈。

2009年5月23日，湖北省巴東縣政府新聞辦發(fā)布關(guān)于“鄧玉嬌案”的最新情況通報，警方證實不存在鄧玉嬌被強(qiáng)奸的事實，鄧玉嬌母親張樹梅因不滿委托律師不顧事實向外散布“鄧玉嬌被強(qiáng)奸”一事感到非常憤慨，并聲明與律師解除委托關(guān)系，另聘湖北立豐律師事務(wù)所汪少鵬律師和湖北誠業(yè)律師事務(wù)所劉鋼律師共同擔(dān)任“鄧玉嬌案”在偵查階段的代理律師。

2009年5月26日晚，公安機(jī)關(guān)決定依法對鄧玉嬌的強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住。

2009年5月31日，湖北省恩施州公安局宣布案件偵查結(jié)束并認(rèn)定鄧玉嬌屬于防衛(wèi)過當(dāng)，同時向監(jiān)察機(jī)關(guān)移送審查起訴。當(dāng)日，中共巴東縣紀(jì)委、縣監(jiān)察局對“鄧玉嬌案”中涉案人員黃德智、鄧中佳作出嚴(yán)肅處理。

2009年5月3 1日，新華網(wǎng)報道文章《湖北恩施警方認(rèn)定鄧玉嬌行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)》，掀起輿論激烈爭議。

2009年6月5日下午，鄧玉嬌的律師收到巴東縣法院送達(dá)的起訴書副本，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為鄧玉嬌具有防衛(wèi)過當(dāng)、自首等從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)，起訴罪名是故意傷害罪。

2009年6月14日，鄧玉嬌的精神鑒定結(jié)論顯示：鄧玉嬌具有心智障礙，但具有部分刑事責(zé)任能力。

2009年6月15日，《成都商報》報道文章《官方鑒定稱鄧玉嬌有心理障礙，具有部分刑事責(zé)任能力》 。

2009年6月16日，財經(jīng)網(wǎng)第一時間報道《鄧玉嬌一審判決免除處罰》，巴東縣法院一審當(dāng)庭宣判：鄧玉嬌的行為已構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且其本人屬于限制刑事責(zé)任能力又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰，宣告鄧玉嬌恢復(fù)自由，案件告終，輿論也平息下來。