核心提示：十一屆三中全會(huì)上，中共中央組建了紀(jì)律檢查委員會(huì)，中紀(jì)委成立了對(duì)林彪、“四人幫”案件審理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，開(kāi)始了對(duì)林彪、“四人幫”和康生等的審查工作。1980年9月26日，中共中央發(fā)出《關(guān)于審判林彪、江青反革命集團(tuán)案的通知》。9月29日，五屆人大十六次會(huì)議決定：成立最高人民檢察院特別檢察廳，對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)案進(jìn)行檢察起訴。在起訴書(shū)中，已去世五年的康生排在林、江之后，位列第三。

中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)原副主席閻明復(fù)曾撰文回憶說(shuō)， 他在上世紀(jì)90年代曾聽(tīng)原國(guó)家主席楊尚昆談到過(guò)康生歷史上的一些情況。毛主席曾對(duì)楊尚昆說(shuō):“康生這個(gè)人極‘左’。在搶救運(yùn)動(dòng)中極‘左’，現(xiàn)在也沒(méi)改掉這個(gè)毛病。”

“康生是鬼不是人”——這是“文革”后陳云對(duì)康生的評(píng)價(jià)。"

康生問(wèn)題的揭露是徹底否定“文化大革命”的關(guān)鍵，更是撥亂反正的關(guān)鍵。

1976年10月6日，中央一舉粉碎“四人幫”。此后的一段時(shí)間內(nèi)，全黨全國(guó)上下雖然都在深揭猛批“四人幫”，但康生問(wèn)題一直沒(méi)有被揭露，這就給徹底否定“文革”、實(shí)現(xiàn)撥亂反正帶來(lái)了一定障礙。

【康生把持中央黨校20 多年】

中央黨校是“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”的發(fā)端之地，但“文革”時(shí)期卻是重災(zāi)區(qū)。該校被康生把持長(zhǎng)達(dá)20多年，破壞成了個(gè)爛攤子。1956年八大后，康生被重新啟用，當(dāng)選中央政治局候補(bǔ)委員，并從1957年起分管黨校。“文革”前期和“文革”時(shí)期，康生在黨校先后誣陷迫害中央黨校原校長(zhǎng)、著名哲學(xué)家楊獻(xiàn)珍和曾任劉少奇秘書(shū)、后任中央黨校校長(zhǎng)和全國(guó)人大副委員長(zhǎng)的林楓，制造了大批冤案。

在中央黨校，康生被尊稱(chēng)為“康老”，他的妻子曹軼歐則被尊稱(chēng)為“曹大姐”。有時(shí)康生到黨校視察，隨時(shí)看到一個(gè)人，突然冒出一句：“我看你這個(gè)人不像個(gè)好人”，這個(gè)人很快就會(huì)被打成反革命。提起康生，曾擔(dān)任過(guò)胡耀邦秘書(shū)的中央黨校原副校長(zhǎng)陳維仁說(shuō)：“康生的頭上有‘兩頂桂冠’；我也送給他三個(gè)稱(chēng)號(hào)，康生是‘四人幫’的教父，‘文革’的罪魁，黨內(nèi)最大的‘棍子’。”

“文革”期間，中央黨校原副校長(zhǎng)劉海藩與康生有過(guò)一次“狹路相逢”。

1966年6月初，迫于康生的高壓，林楓在黨校成立了“文革”辦公室。當(dāng)時(shí)剛從中國(guó)人民大學(xué)畢業(yè)的劉海藩被調(diào)來(lái)負(fù)責(zé)寫(xiě)簡(jiǎn)報(bào)，主要是將黨校開(kāi)展“文革”的動(dòng)態(tài)及時(shí)上報(bào)中央。"  

在康生的一手策劃下，林楓于1966年8月19日被造反派批斗。為煽動(dòng)黨校群眾繼續(xù)陷害林楓和劉少奇，1966年8月30日下午，康生在人民大會(huì)堂福建廳召開(kāi)“50人座談會(huì)”，康生講話長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)，反復(fù)講黨校階級(jí)斗爭(zhēng)的“蓋子”又大、又深、又厚、又黑，說(shuō)黨校是反毛澤東思想的黑陣地，反無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的“黑堡壘”，修正主義的“黑據(jù)點(diǎn)”，叛徒特務(wù)的“黑窩子”，資產(chǎn)階級(jí)思想的“黑染缸”。講了四個(gè)“黑”之后，康生突然話鋒一轉(zhuǎn)：“黨校報(bào)來(lái)的70多期簡(jiǎn)報(bào)，完全是與無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)抗的，我越看越生氣。簡(jiǎn)報(bào)是什么人負(fù)責(zé)寫(xiě)的？” 這時(shí)劉海藩正在臺(tái)下聽(tīng)得發(fā)懵，突然聽(tīng)到康生在叫是什么人寫(xiě)的簡(jiǎn)報(bào)，著實(shí)吃了一驚。這時(shí)有人喊：“劉海藩寫(xiě)的。”康生問(wèn)：“他來(lái)了嗎？”“來(lái)了！”幾個(gè)造反派齊聲回答。“劉海藩站起來(lái)！”一個(gè)造反派吼叫。劉海藩坐的位子正好與康生妻子曹軼歐挨著?？吹竭@情形，曹軼歐就說(shuō)：“劉海藩，康老叫你，你站起來(lái)嘛！”劉海藩不情愿地站了起來(lái)。康生厲聲問(wèn)道：“簡(jiǎn)報(bào)是誰(shuí)叫你寫(xiě)的？”劉海藩有幾分緊張地回答：“是組織上安排我寫(xiě)的。”“什么組織？”康生越來(lái)越嚴(yán)厲。“當(dāng)然是黨組織。”康生憤怒地反問(wèn)：“哪個(gè)黨組織？”劉海藩預(yù)感到災(zāi)難來(lái)臨且已經(jīng)躲不過(guò)去了，于是這位湖南青年的辣椒味冒出來(lái)了，他一字一句地回答：“中國(guó)共產(chǎn)黨！”康生沒(méi)想到這么個(gè)小人物竟然對(duì)自己大不敬，氣急敗壞地吼道：“你什么東西！”劉海藩強(qiáng)忍著沒(méi)有再說(shuō)話?？瞪秳?dòng)著手頭的簡(jiǎn)報(bào)接著說(shuō)：“你寫(xiě)的這些簡(jiǎn)報(bào)是共產(chǎn)黨的話嗎？你執(zhí)行的完全是資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，你是替林楓說(shuō)話的黑筆桿子、黑爪牙！”

當(dāng)晚，劉海藩就被造反派抄了家。

【中央黨校整風(fēng)會(huì)議引燃康生問(wèn)題“第一把火”】

1977年3月，中共中央決定：恢復(fù)中央黨校，中共中央主席華國(guó)鋒兼任中央黨校校長(zhǎng)，汪東興副主席任第一副校長(zhǎng)，胡耀邦任副校長(zhǎng)。由于當(dāng)時(shí)中央黨校還是造反派掌權(quán)，胡耀邦到黨校抓的第一件大事就是召開(kāi)“整風(fēng)會(huì)議”，實(shí)際上是進(jìn)一步深入揭批“四人幫”，解決“文革”遺留問(wèn)題。

1977年9月3日，在中央黨校的“整風(fēng)會(huì)議”上，王富長(zhǎng)在發(fā)言中首次揭發(fā)康生和曹軼歐的問(wèn)題。他揭露了康生的“十個(gè)問(wèn)題”：

一、一直把持黨校，說(shuō)黨校是“長(zhǎng)期反毛澤東思想的頑固堡壘”，給黨校的同志們套上叛徒、特務(wù)、走資派等精神枷鎖。

二、對(duì)待黨校群眾組織問(wèn)題上是支持一派，打壓一派，使很多干部群眾受到摧殘。

三、指使造反派在黨校大罵朱德、葉劍英、陳毅等老帥，并編輯出版《林彪選集》、《林彪語(yǔ)錄》。

四、康生、曹軼歐在黨校搞“清隊(duì)”和“整黨”問(wèn)題上，顛倒敵我關(guān)系，致使大批的干部群眾受到審查、關(guān)押、開(kāi)除、遣送。

五、康生、曹軼歐在黨校亂點(diǎn)名的問(wèn)題?？怠⒉茉邳h校動(dòng)輒說(shuō)某某是反革命、叛徒、黑幫、修正主義分子。（實(shí)際上與第四個(gè)問(wèn)題是一回事）

六、康生在對(duì)待李廣文（曾任中共山東省委書(shū)記處書(shū)記，中央黨校一部主任、校務(wù)委員會(huì)委員等職）問(wèn)題的處理上出爾反爾。

七、黨校的“五七”干校的辦校方向違反毛主席關(guān)于辦好“五七”干校的精神。

八、黨校的“五七”干校的辦校方針有問(wèn)題。（實(shí)際上與第七個(gè)問(wèn)題是一回事）

九、康、曹包庇造反派頭頭。

十、康生把持黨校期間，其親信和黨羽為“四人幫”篡黨奪權(quán)大造輿論。

康生雖然于1975年12月16日因病撒手人寰，但在死后的悼詞上，他卻被封為“偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家”和“光榮的反修戰(zhàn)士”。當(dāng)時(shí)這“兩頂桂冠”還在，并且曹軼歐還活著，又在黨的十一大上當(dāng)選為中央委員。王富長(zhǎng)的發(fā)言石破天驚，無(wú)異于在第一教室投下了一枚磅炸彈。對(duì)于王富長(zhǎng)的揭發(fā)，胡耀邦是比較慎重的。他在會(huì)上說(shuō)，一個(gè)黨員對(duì)現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)有意見(jiàn)，可以不可以提呢？我看有意見(jiàn)是可以提的。這是符合我們黨的組織原則的……但是提意見(jiàn)必須遵守以下幾條：第一，必須實(shí)事求是。為什么要提意見(jiàn)，主要是為了分清是非，要擺事實(shí)，講道理，防止不實(shí)之詞，污蔑更不允許，要把顛倒了的是非顛倒過(guò)來(lái)。第二，只在我們黨的會(huì)議上提。黨章規(guī)定，在黨的會(huì)議上可以批評(píng)任何人。在黨的會(huì)議上提意見(jiàn)是合法的，是黨員的權(quán)利，是不可侵犯的，不可剝奪的。沒(méi)有參加會(huì)議的同志怎么辦？每個(gè)黨員如有意見(jiàn)，可找組織談，或者寫(xiě)材料交給組織。這一條我提議作為這個(gè)會(huì)議的紀(jì)律，不搞小廣播，搞小廣播性質(zhì)就變了，是自由主義了。第三，只在會(huì)上講，或?qū)憰?shū)面材料，不貼大字報(bào)。第四，意見(jiàn)提了后怎么落實(shí)，怎么辦？如實(shí)向華主席，向幾位副主席反映。請(qǐng)華主席、黨中央去決定。

從目前公開(kāi)的歷史材料看，這是粉碎“四人幫”后第一次在公開(kāi)場(chǎng)合提出揭發(fā)康生問(wèn)題。會(huì)后，“整風(fēng)會(huì)議”材料組的陳文斌、劉立中兩位同志根據(jù)王富長(zhǎng)的發(fā)言整理了一份書(shū)面材料，按照耀邦的要求上報(bào)中央。

王富長(zhǎng)為什么敢公開(kāi)揭露康生？他說(shuō)，當(dāng)時(shí)雖然“四人幫”被粉碎了，但康生問(wèn)題依然是禁區(qū)，對(duì)康生和曹軼歐依然要稱(chēng)康老和曹大姐。公開(kāi)揭露康生，他心中也有一定顧慮。但他之所以敢挺身而出，主要有三方面原因：一是在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間“整風(fēng)會(huì)議”的揭發(fā)和討論后，逐步認(rèn)清了“文革”的本質(zhì)，同時(shí)感覺(jué)“文革”中黨校問(wèn)題的罪魁禍?zhǔn)拙褪强瞪?。至于揭發(fā)康生會(huì)不會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是有，但大環(huán)境已改變了，“四人幫”畢竟倒臺(tái)了，過(guò)去那一套站不住腳了，站出來(lái)揭發(fā)康生也不會(huì)被打成反革命了。第二個(gè)原因是，王富長(zhǎng)曾被評(píng)為全國(guó)青年標(biāo)兵，對(duì)曾在團(tuán)中央工作的胡耀邦有感情。在發(fā)言前的一個(gè)月，王富長(zhǎng)在電視和報(bào)紙上看到中央黨校的造反派武某（康生的黨羽）竟然還與華主席一起坐在主席臺(tái)上，他就冒昧地給華主席寫(xiě)了一封信，揭發(fā)武某與江青有密切聯(lián)系。后來(lái)，曾任中央黨校副校長(zhǎng)的李一非和副教育長(zhǎng)牟澤銜對(duì)他說(shuō)：“耀邦同志很關(guān)心你！”聽(tīng)了這話，王富長(zhǎng)預(yù)感到是他寫(xiě)給華主席的信引起了耀邦同志的注意。第三個(gè)原因就是，王富長(zhǎng)不是從事理論工作的，對(duì)康生問(wèn)題沒(méi)有更多的思想顧慮。王富長(zhǎng)在“整風(fēng)會(huì)議”上的揭發(fā)，成為引燃康生問(wèn)題的“第一把火”，這把火正伴隨著撥亂反正的罡風(fēng)越燒越旺。