第三次應(yīng)對：6月22日下午，中共溧陽市委召開常委會，研究決定，撤銷謝志強溧陽市衛(wèi)生局黨委委員、副書記職務(wù)。同時，經(jīng)溧陽市第十四屆人大常委會第二十二次會議表決通過，撤銷謝志強市衛(wèi)生局局長職務(wù)。此決定經(jīng)媒體正式報道后，輿論關(guān)注逐漸平息。

總體來看，事發(fā)后溧陽市官方的幾次應(yīng)對環(huán)環(huán)相扣、迅速果斷，對事件平息發(fā)揮了關(guān)鍵作用。無論是事件處置本身的積極調(diào)查、果斷問責，還是輿情回應(yīng)方面的及時發(fā)聲、網(wǎng)絡(luò)技巧，均顯示出較高的輿情應(yīng)對水平。

有評論指出，這一案例中，極可笑的網(wǎng)盲官員和極敏感的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測活動，都出在同一地方。這是一個效果非凡的巧合。這種“巧合”與反差，恰恰反映出當前一些地方網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對的現(xiàn)狀。一方面，越來越多的地方黨政機關(guān)認識到網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對的重要意義，并展開了卓有成效的工作；另一方面，這一工作顯然任重道遠，特別作為輿情應(yīng)對主體的很多地方官員，媒介素養(yǎng)遠遠難以適應(yīng)時代要求，這從很多官員面對新媒體時令人啼笑皆非的表現(xiàn)中可見一斑。

此外，還需指出的是，針對此事件的輿論熱潮雖已暫時平息，公信力的修復(fù)卻絕非易事。此事件的應(yīng)對，不應(yīng)至撤職便戛然而止，及時公布后續(xù)調(diào)查和處理結(jié)果亦為題中應(yīng)有之義，對于濫用公款乃至背后可能隱藏的經(jīng)濟問題，必須給出一個令公眾信服的交代。其實，這一事件的真正危害，不僅僅在于網(wǎng)絡(luò)裸奔的官員太難看，更在于這樣的官員形象，很大程度上契合并驗證了很多網(wǎng)友對時下官場生態(tài)的想象，強化了對官員群體腐化墮落的認知，惡化了對官員德行的集體判斷。在互聯(lián)網(wǎng)江湖中，“局長微博開房”這樣的傳說如果越來越多，官民互信的裂痕也必然越來越難以彌合，為政者對此應(yīng)懷憂思與警醒。

本書作者：

整體來看，溧陽當?shù)氐膽?yīng)對還是可圈可點的。事發(fā)后不到一天，6月21日上午，溧陽市紀委相關(guān)負責人接受媒體采訪，透露微博內(nèi)容確為謝志強本人所發(fā)。面對輿論“公款泡妞”、道德敗壞的強烈指責，6月21日下午，溧陽市委宣傳部發(fā)布通稿稱，撤銷謝志強溧陽市第十一屆黨代會代表資格、停職檢查、接受組織調(diào)查的處理意見。6月22日下午，溧陽市委召開常委會，研究決定，撤銷謝志強溧陽市衛(wèi)生局黨委委員、副書記職務(wù)，同時撤銷謝志強市衛(wèi)生局局長職務(wù)。此決定經(jīng)媒體正式報道后，輿論關(guān)注逐漸平息。可以說做到了快速反應(yīng)，搶到了第一時間，立場公正，沒有借口，沒有袒護，快速切割，迅速平息了輿論。

但是，從這起事件中暴露出來的一部分官員“執(zhí)網(wǎng)能力”和“媒介素質(zhì)”之低卻不能不讓人擔心。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，有近5億人在談?wù)撝?ldquo;web3.0”和“云計算”的時候，還有那么一群人，并且是知識層次較高的官員，居然不知道微博是什么。在“圍觀改變中國”成為年度詞語時，官員卻不知道微博跟QQ的區(qū)別，這樣的笑話實在讓人笑不出來。如果說有一部分人已經(jīng)進入網(wǎng)絡(luò)時代，還有一群人仍停留在七十年代。這樣的官員，不能不叫人懷疑他們的執(zhí)政能力。這樣的官員，對于每天微博上討論的無數(shù)時政新聞、民生話題肯定一無所知，還有一些發(fā)酵于微博的公共事件，這樣的官員怎么去應(yīng)對？面對網(wǎng)絡(luò)新媒體，只會把自己弄進輿論深淵，把自己弄成事故，弄成一個大大的笑話！

所以，加強干部的媒介素養(yǎng)，提升“執(zhí)網(wǎng)能力”，絕不是小事。