三、釣魚島歸屬問題

1、舊金山和約到底合法不合法？

日本人說釣魚島是他的，他的法理依據(jù)是1951年的舊金山和約，舊金山和約到底合法不法？他完全是一個非法的和約，舊金山和約是1951年9月4號美國單方面邀請了52個國家，在美國舊金山舉行的一次對日和會，這52個國家恰恰沒有對日作戰(zhàn)貢獻最大，犧牲最大的中國，不僅沒有大陸，也沒有臺灣，所以在9月18號，周恩來總理代表中國政府嚴正指出舊金山和會是片面的會議，中國都沒有參加，中國政府接受舊金山和約的合法性邏輯起點就是錯誤的，他的老根就是非法的，但是我們搞邏輯學的時候，邏輯學有一個反推原理，就是捉你舊金山和約是違法。

2、釣魚島是不是琉球半島的一部分？

假設即便舊金山和約能夠成立，舊金山和約中是不是把釣魚島納入琉球群島，又交給美國托管？也沒有，舊金山和約的第二章第三條中指出，日本對于美國向聯(lián)合國提出將北緯29度以南之南西諸島交給美國，不持有異議。這里頭大家注意到，他講到南西諸島，這里面包括琉球群島，并沒有提到日本人說的尖閣群島，琉球群島地理位置在北緯29度，釣魚島的地理位置在北緯25度到北緯25度50分。也就是琉球群島在以北，釣魚島在以南，釣魚島根本就不是琉球群島的一部分，但是美國在對琉球群島托管的過程中，擅自把琉球群島的范圍擴大了，就是在1953年12月25號，美國公布的一個琉球列島地理警戒，他把琉球范圍擴大到北緯24度到北緯28度，釣魚島正好在北緯25度，他就把釣魚島納入到琉球群島，釣魚島自古以來是屬于中國，是臺灣的附屬島嶼，那你憑什么把中國的釣魚島納入到琉球群島，一個島的歸屬問題在國際法上有四大要素：第一，誰最先發(fā)現(xiàn)，第二，誰最先命名，第三，誰最先管轄，第四，國際社會是否予以承認，在這四個方面中國都有充足的歷史法律依據(jù)：

首先，我們是最早發(fā)現(xiàn)在明朝永樂年間，就是1403年到1424年的時候，當時我們出版了古籍叫做《順風相隨》，在這書里白紙黑字就提到了釣魚島，當時叫做釣魚域，因此我們最早發(fā)現(xiàn)。

從最早管轄來看，在明朝嘉靖41年，也就是1562年的時候，我們出版了古籍叫做《籌海圖編》就宣布釣魚島納入到封建管轄之內(nèi)，納入中國軍事防衛(wèi)區(qū)域，也就是我們對釣魚島最早管轄。

從命名來看，我們在1933年、1947年兩次宣布釣魚島的名稱，最早命名，日本是怎么回事，日本人說他是在明治17年也就是1884年，當時日本福岡縣有一個居民叫做古賀晨四郎（音）到釣魚島，他一看釣魚島沒人，他就給日本政府報告，說釣魚島是無人島，第二年日本政府派了一艘船到釣魚島巡視，發(fā)現(xiàn)釣魚島上沒有清朝管轄的形跡，所以日本政府把釣魚島由無人島確定為無族島，既然是無族島，根據(jù)國際法規(guī)定，無族島誰先占領了就是誰，這叫做先占原則，日本說我們最早發(fā)現(xiàn)，最早占領，這就是他講的乏力依據(jù)。

這里頭日本人玩了一個文字游戲，無人島并不等于是無漁島，有的島上他有人，比如說原住民有土著人，但他沒有國籍。雖然有人他仍然叫做無族島，比如說島沒人，但是我們在1952年已經(jīng)宣布釣魚島納入福建管轄之內(nèi)，雖然沒有人，但是他是有族的，這個族就是中國。從最早發(fā)現(xiàn)來看，我們最遲1403年已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了釣魚島，日本他說最早發(fā)現(xiàn)是1884年，整整晚了我們400年，現(xiàn)在日本提出由私人島主手中收為國有。私人島主是誰？日本人說島主就是古賀晨四郎，他在1884年發(fā)現(xiàn)的釣魚島，當時叫做租用釣魚島，當時釣魚島都沒有敢租用給他，日本的外相給內(nèi)相寫了一封信，說釣魚島屬于大清帝國，你如果把釣魚島租出去，或者釣魚島上設立主權標志，將會引發(fā)中日矛盾，這一封信現(xiàn)在還保留著，這就是我們和日本進行外交斗爭的法律依據(jù)，但是到了1894年，中日甲午戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗，清朝政府在1895年簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，就將臺灣群島一起所有附屬各島割讓給日本，這樣日本就非法占領了釣魚島，古賀晨四郎又提出要租用釣魚島，日本政府答應租用給他三十年，在這三十年當中，古賀晨四朗就死了，他的第二個兒子叫古賀善次繼續(xù)租用釣魚島，那么到了1932年古賀善次提出要購買釣魚島，釣魚島大島礁一共有五個，日本政府除了保留赤尾嶼，剩下的四個島包括釣魚島賣給古賀善次，到的1972年，日本一個企業(yè)家栗原國起要從古賀善次手中買下釣魚島，當時沒有賣給他，到的1978年古賀善次也死了，他的妻子叫做花子，就把釣魚島賣給了栗原國起，所以現(xiàn)在日本政府要從私人手中購買釣魚島，就是從栗原國起這個家族來購買，這是日本人談的釣魚島所有權的演變過程。

但是在我們中國民間也有一個說法，就是你真是要購買釣魚島還真不是找日本人，既不是找栗原國起也不是找古賀晨次郎，你要找一個中國人，這個中國人叫盛宣懷。我們搞歷史的同志知道盛宣懷，盛宣懷是清朝非常有名的郵船大臣，就是負責郵電和交通的大臣，我們的第一個郵電局就是盛宣懷建的，辛亥革命打的保路運動，據(jù)說盛宣懷治好了慈禧太后的疑難雜癥，慈禧太后作為獎賞就把釣魚島賜給了盛宣懷，讓他種中草藥。慈禧太后跟盛宣懷的遭遇，現(xiàn)在還保留在美籍華人知名地理學家沙學俊和他的家人手中。

3、琉球半島是否屬于日本？

我們還可以做進一步的反推，假設釣魚島如果屬于琉球群島，那琉球群島是不是日本的呢？琉球群島也不是日本的，在歷史上我們和日本不是海上鄰國，我們海上并不接壤，中間隔了一個琉球國，琉球國的面積是4600平方公里，公元1372年的時候，琉球國開始向中國明朝進貢，他的國王也是由明朝來冊封，他的國王就叫做琉球中山王，所以琉球國他實際上是中國的藩屬國，但是1609年日本的用武力征服了琉球，那么以后琉球既向中國進貢也向日本進貢，但是他的國王仍由明朝來冊封，這個制度一直堅持到了清朝。但是到了1872年，日本明治政府未與中國商量強行廢除了琉球王國，設立了琉球藩，他把琉球國中山王給抓到東京軟禁起來了，到了1879年日本強行吞并琉球藩，設置了沖繩縣，所以美國在日本駐軍最多的沖繩縣根本就不是日本的，他叫做琉球國，琉球國的國民大部分是來自中國福建、浙江、臺灣沿海的居民。

你到日本訪問，有一個非常奇怪的現(xiàn)象，你到日本的九州、本州去反問他們說的都是日語，但惟有到日本的沖繩縣，也就是以前的琉球，他們很多居民還在說中國話，他們的文字有很多還是漢字，也就是琉球和中國有著千絲萬縷的聯(lián)系。前幾天大家剛剛看到，琉球剛剛舉行一次大型的文化節(jié)，就是為了迎接中國的冊封使，所以他和中國有了千絲萬縷的聯(lián)系。

美國為什么把琉球交給日本，主要的原因就是1971年中美建交在望，美國怕和中國建交以后中國提出對琉球主權要求，如果把琉球給了中國，那么美國在日本最大的軍事基地，沖繩軍事基地將會丟失，所以美國特使基辛格在1971年7月9號秘密訪問中國之前，美國政府和日本政府匆匆忙忙的在6月17號簽訂了一個歸還沖繩協(xié)定，就把琉球連同釣魚島一塊給了日本，當時美國和代表還沒有斷交，美國政府跟代表當局一個勁的解釋，我們只是把琉球的行政管轄權、施政權交給了日本，但是并沒有把主權交給日本，主權的問題你們?nèi)ビ懻?，就是美國人玩陰招。大家知道老牌的帝國主義和新興的帝國主義都有一個劣根，就是在歷史上給你留下一些伏筆，比如說東西德問題、南北朝鮮問題、南北越南問題、大陸臺灣問題、印度巴基斯坦在克什米爾的問題，這都是他們留下的歷史伏筆。釣魚島就是美國切入中國的隱患，美國把琉球群島交給日本以后，琉球國民也沒有能力推翻美國的決定，所以當時琉球國民聚集在中心廣場痛哭流涕，他們誓死要復國，而這個復國運動此消彼漲，特別是到了2006年3月4號，琉球舉行了一次全民公投，75%的民眾投票要求獨立，恢復與中國的自主往來，剩下25%民眾因為有日本血統(tǒng)，雖然他們不要求獨立，但是他們要求自治，當前世界各地均有大量支持琉球國復國的運動，以上事實證明，我們先不說琉球是不是中國的，他肯定是中國的藩屬國 ，但是說藩屬國并不一定是中國，出去說藩屬國都是中國的，那我們現(xiàn)在版圖大了去了，但可以肯定一點，琉球不是屬于日本的，所以我們外交斗爭的時候，戰(zhàn)略視野要更加開闊，不要說西方國家為中國分化，在必要的時候我們對日本也要分化，就要提出他的沖繩縣歷史合法性的問題。

我們還可以做進一步反推，剛才給大家介紹了琉球不是日本，但是我們假設即便在二戰(zhàn)之前琉球他是日本的，二戰(zhàn)以后琉球還是不是日本的，即便戰(zhàn)前是你的，戰(zhàn)后也不是，根據(jù)波斯坦公告第八條補充規(guī)定，開羅宣言之條件必將實施，而日本的主權必將限于本州、北海道、九州、四國等其他小島之內(nèi)，大家看看這里面沒有提到琉球，更不要說釣魚島了。戰(zhàn)你日本版圖多大我們不管，戰(zhàn)后你作為一個戰(zhàn)敗國，國際社會對你的制裁，你的范圍就只限于四國、九州、本州、北海道和周邊的小島，不包括琉球群島和釣魚島。

比如說北方四島，戰(zhàn)前肯定是日本的，但是戰(zhàn)后作為戰(zhàn)敗國，已經(jīng)把北方四島割讓給前蘇聯(lián)，所以俄羅斯說北方四島和日本的爭奪不是島礁之爭，是在捍衛(wèi)第二次世界大戰(zhàn)的勝利果實，所以在釣魚島問題上，我們也要站在這么一個高度，和俄羅斯、韓國結成維護第二次世界大戰(zhàn)勝利果實的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線?，F(xiàn)在日本不光和中國有島礁之爭，它和俄羅斯有一個北方四島之斗，和韓國有一個竹島之爭，我覺得在這方面應該理直氣壯的站在俄羅斯和韓國一邊，現(xiàn)在對外表態(tài)我們有一個需要改進的地方，一談到北方四島、竹島貌似公允，但是有失偏撥，我們應該旗幟鮮明站在俄羅斯、韓國一邊。