史學(xué)篇
對(duì)社會(huì)形態(tài)理論的研究有待在論爭(zhēng)中獲得共識(shí)
有學(xué)者表示,只有走出“五種社會(huì)形態(tài)”的誤區(qū),具體地、細(xì)致地分析研究各個(gè)時(shí)期的社會(huì)結(jié)構(gòu),才能真正科學(xué)地認(rèn)識(shí)社會(huì)、理解歷史和設(shè)計(jì)未來(lái)。 與此同時(shí),主張堅(jiān)持馬克思的社會(huì)形態(tài)理論的聲音也很多。有學(xué)者指出,馬克思的社會(huì)形態(tài)理論沒(méi)有因時(shí)代的變遷而喪失理論光彩。馬克思關(guān)于五種社會(huì)形態(tài)的概括,只反映了人類(lèi)歷史發(fā)展的普遍性規(guī)律,而具體的歷史發(fā)展不是單一的、直線(xiàn)的、絕對(duì)的,在一定歷史條件下存在特例、偶然的情況。不能將“五種社會(huì)形態(tài)”作為歷史研究的教條和圖式,而應(yīng)立足于各個(gè)國(guó)家的歷史實(shí)際,揭示其具體發(fā)展道路和模式。
總體說(shuō)來(lái),對(duì)于馬克思的社會(huì)形態(tài)理論,持堅(jiān)持與反對(duì)態(tài)度的兩派學(xué)者,仍缺少?gòu)膶W(xué)術(shù)角度的對(duì)話(huà)與交鋒。欲獲得共識(shí),仍需要進(jìn)行更多的理論探討,僅反復(fù)揭示自身立場(chǎng),難以將研究推向深入。
近代史研究“碎片化”的成因、表現(xiàn)
有專(zhuān)家認(rèn)為,碎片化不等于碎片,碎片研究是史學(xué)研究必不可少的一個(gè)步驟,而碎片化則會(huì)矮化史學(xué)研究的意義。碎片化并不總是由微觀取向和跨學(xué)科研究造成的,在很大程度上與研究者的研究取向和旨趣有關(guān)。
不少學(xué)者認(rèn)為,就目前的中國(guó)近代史研究狀況而言,所謂“碎片化危機(jī)”言過(guò)其實(shí)。所謂“碎片化”,并非“危機(jī)化”,它恰是近代史研究醞釀大突破的征兆。而當(dāng)下近代史研究之所以仍不免給人以“碎片化”之觀感,還是因?yàn)閷?duì)近代歷史的闡釋?zhuān)诟镜睦碚摷軜?gòu)上,仍未實(shí)現(xiàn)真正的突破。
也有學(xué)者對(duì)史學(xué)研究的“碎片化”問(wèn)題深感憂(yōu)慮,并呼吁回歸總體史,重建史學(xué)的宏大敘事。有學(xué)者認(rèn)為,就學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)而言,宏觀研究與微觀研究并無(wú)高下之分,要重視細(xì)節(jié)研究,同時(shí)拒絕“碎片化”??朔?ldquo;碎片化”,關(guān)鍵在于回歸“總體史”,具體而言,一要有鮮明的問(wèn)題意識(shí),二要重視“長(zhǎng)時(shí)段”,三要以歷史學(xué)為本位的多學(xué)科交叉。
社會(huì)史與政治史是相互聯(lián)系、制約和交融的
如何正確處理社會(huì)史與政治史的關(guān)系,有研究者提出:1、社會(huì)史研究的進(jìn)一步深入離不開(kāi)政治史,一味將社會(huì)史與政治史作涇渭分明的區(qū)分,會(huì)導(dǎo)致作繭自縛而不利于史學(xué)的健康發(fā)展。2、從社會(huì)史出發(fā)可以深化政治史研究。傳統(tǒng)政治史研究,一個(gè)明顯的不足是就政治言政治,未能將政治活動(dòng)與社會(huì)活動(dòng)聯(lián)系起來(lái),因而缺乏分析和解釋力度。運(yùn)用社會(huì)史的理論方法,對(duì)歷史上的政治事件、精英人物、國(guó)家制度和權(quán)力運(yùn)作等進(jìn)行再研究,能夠?yàn)檎问费芯孔⑷胄碌幕盍?,?chuàng)新政治史研究途徑。3、社會(huì)史須在新的基礎(chǔ)上與政治史相融合,建構(gòu)出敘事和分析相結(jié)合的歷史、上層與下層共同創(chuàng)構(gòu)的總體歷史。概而言之,社會(huì)史與政治史,二者是對(duì)立統(tǒng)一、相互聯(lián)系、相互制約、互為交融的關(guān)系。沒(méi)有社會(huì)史的基礎(chǔ),政治史研究所得之結(jié)論往往會(huì)陷入片面化,沒(méi)有政治史的關(guān)照,社會(huì)史的研究必然會(huì)流于瑣屑平庸。
民國(guó)史研究要注重史料的國(guó)際性
民國(guó)史已成為中國(guó)近代史中頗具活力、成果豐碩的分支領(lǐng)域,民國(guó)史研究的整體深化與創(chuàng)新,還需要關(guān)照與借鑒國(guó)際史學(xué)界的一些最新發(fā)展趨向。
有學(xué)者認(rèn)為,民國(guó)史研究,必須注重其史料的國(guó)際性。海外留存了大量晚清和民國(guó)時(shí)期的檔案和文獻(xiàn)資料。這些檔案不僅包括中國(guó)歷屆政府或高官同各國(guó)政府在不同歷史時(shí)期就不同歷史事件所進(jìn)行的交涉,也有相當(dāng)數(shù)量的各國(guó)外交官對(duì)于中國(guó)不同時(shí)期政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各方面的報(bào)告、圖片。鑒于民國(guó)時(shí)期中國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度之高,研究民國(guó)史所運(yùn)用的史料決不能僅僅局限于海峽兩岸的檔案,國(guó)際性資料的運(yùn)用已是大勢(shì)所趨。中國(guó)近代史學(xué)界有必要有組織、有計(jì)劃地進(jìn)行民國(guó)時(shí)期海外檔案文獻(xiàn)的收集和整理工作,并由國(guó)家出資建設(shè)“民國(guó)史料館”。
(作者趙慶云系中國(guó)社科院近代史研究所副研究員)
已有0人發(fā)表了評(píng)論