三、比較優(yōu)勢

影響草原政體與農(nóng)業(yè)政體之間關(guān)系的最重要因素，在于比較優(yōu)勢以及兩類人群在競爭中的相互學(xué)習(xí)。這些因素的背后，蘊藏著很多復(fù)雜的機制。草原政體擅長軍事，農(nóng)業(yè)政體的優(yōu)勢在于組織、文化、人口和積累。歷史的發(fā)展一直是二者相互學(xué)習(xí)的過程。

1、生產(chǎn)方式

一般的研究會用生產(chǎn)方式來解釋游牧文明相對于農(nóng)業(yè)文明的優(yōu)勢，現(xiàn)有的分析理論包括自然戰(zhàn)士理論、貪婪理論、需求理論和解構(gòu)理論。

我采用的研究方法是從氣候入手分析。降水量和溫度會影響當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)方式、食物鏈和人口。長城一帶大致可以看作400毫米等降水量線，降水量低于400毫米的地區(qū)無法開展種植業(yè)，只能發(fā)展畜牧業(yè)。草原政體位于長城以北，以畜牧業(yè)為主；農(nóng)業(yè)政體位于長城以南，以種植業(yè)為主。農(nóng)業(yè)的差別會進一步影響到食物鏈。中原人吃草，游牧民族吃肉。食物鏈的原則是每高一層級，就需要十倍的能量。這意味著在兩地同等肥沃的情況下，游牧部落承載的人口只是農(nóng)業(yè)帝國的十分之一。更何況該地溫度比較低，植物生長困難，恐怕連十分之一都不到。

兩種政體在累積性方面也存在差異。農(nóng)業(yè)政體通過投資和積累，技術(shù)和優(yōu)勢一點點開始展現(xiàn)，其增長方式是漸進式上揚。相比之下，游牧部落的發(fā)展趨勢屬于震蕩徘徊。這樣經(jīng)過幾千年的文明累積，農(nóng)業(yè)政體漸漸趕超草原政體。

2、農(nóng)業(yè)政體具有組織技術(shù)優(yōu)勢，游牧部落具有軍事技術(shù)優(yōu)勢

農(nóng)業(yè)政體的優(yōu)勢在于組織能力。生產(chǎn)方式?jīng)Q定政體形式，農(nóng)業(yè)政體的穩(wěn)定性大，草原政體的流動性大。草原政體只能采用部落制度，形成部落聯(lián)盟，并根據(jù)部落之間的協(xié)調(diào)需要，產(chǎn)生符合當(dāng)時實際情況的民主協(xié)定。相比之下，農(nóng)業(yè)帝國的組織形式遠超于游牧部落，可以組織常規(guī)軍隊和日常文官制度，這一點是草原政體達不到的。

草原政體擁有軍事上的優(yōu)勢。西周晚期和春秋早期，戎狄非常厲害。這種情況迫使?jié)h人發(fā)生改變，作戰(zhàn)方式從以戰(zhàn)車為主調(diào)整為以步兵為主。秦始皇的統(tǒng)一使?jié)h人有能力攻擊匈奴部落，各部落不得不聯(lián)合起來以求對抗秦朝的攻擊。但意想不到的是，剛建立帝國的匈奴見證了漢人的內(nèi)亂——秦漢交替花了6年時間。這時候漢人發(fā)現(xiàn)自己輸給了向漢人學(xué)習(xí)的匈奴帝國，于是漢朝人也開始學(xué)習(xí)匈奴人的行軍征戰(zhàn)方式。漢武帝時期，已經(jīng)任用匈奴人來訓(xùn)練部隊，霍去病也開始采用突襲方式作戰(zhàn)。

同時，我們發(fā)現(xiàn)，偉大的游牧部落都集中出自東亞地區(qū)。這是因為中國帝國的強大，游牧部落背靠著世界上最強大的農(nóng)業(yè)政體，會通過學(xué)習(xí)形成游牧部落軍事優(yōu)勢和農(nóng)業(yè)文明組織優(yōu)勢的合體，從而提升自己的實力。

3、農(nóng)業(yè)帝國的地域動態(tài)和邊遠地區(qū)統(tǒng)治機制

生產(chǎn)方式同時也決定戰(zhàn)爭的代價。草原政體可以經(jīng)常采取突襲戰(zhàn)術(shù)，這是農(nóng)業(yè)政體無法比擬的優(yōu)勢。草原政體可以在一個時間內(nèi)集中打垮敵人的部隊或者城樓，但農(nóng)業(yè)政體的軍隊無法及時殲滅草原政體。

首先，游牧軍隊移動太快，攻打?qū)Ψ經(jīng)]有好處，他們可以隨時攜帶所有財富銷聲匿跡。第二，雖然農(nóng)業(yè)帝國可以出動大軍，但最后部署在前線的不過數(shù)千人。諸如漢朝經(jīng)常派遣十萬軍隊入境，但每前進至一地都需要留下部分兵力保障。所以一路下來，到最前線的也不過幾千人。中原帝國維持補給和保障代價過大，使得游牧部落的戰(zhàn)略迂回得以形成，他們可以縱深后退幾百里，而農(nóng)業(yè)帝國軍隊前進的腳步遠遠跟不上游牧部落。同時，草原政體承受失敗的能力遠大于農(nóng)業(yè)政體，農(nóng)業(yè)帝國的軍隊一旦失敗就徹底失去了進攻能力，而游牧軍隊即使失敗了也可以繼續(xù)向后撤退，然后趁其不備進行反擊，往往便可大獲全勝。

從游牧-農(nóng)業(yè)政體沖突的視角看中國歷史

亞歐大陸上最強大的游牧帝國都出現(xiàn)在中國邊境，例如匈奴、突厥、蒙古。這可以用以上相互學(xué)習(xí)和模仿的分析來解釋。農(nóng)業(yè)政體在其盛極之時非常強大，游牧部落統(tǒng)治者為了生存不得不努力地學(xué)習(xí)、適應(yīng)。出奇強大的中原帝國系統(tǒng)，也啟發(fā)了野心勃勃的游牧統(tǒng)治者去效仿。

游牧民族的軍事力量再強大，也沒有能力建立一個跨越長城內(nèi)外的帝國（除了短暫的元朝）。歷史上，反而是軍事實力并不強大的東北部族在游牧民族與中原帝國的競爭中得利，并多次建立了持久的帝國，控制長城內(nèi)外的人民。東北部族很少處于游牧帝國與中原帝國的戰(zhàn)爭前線。這種邊緣地位也為他們提供了機會，同時吸收雙方的優(yōu)勢。當(dāng)其中一方衰弱或瓦解的時候，東北的王國就開始擴張。東北半游牧部落所處的夾縫位置，使其經(jīng)常成為東北亞戰(zhàn)爭中出人意料的勝利者。

18世紀(jì)，清朝、俄國、準(zhǔn)噶爾三大王國相互競爭。準(zhǔn)葛爾能夠與清王朝長期競爭嗎？歷史學(xué)家濮德培（Peter Perdue）給出了肯定答案，但我認(rèn)為其機會微乎其微：一方面清朝經(jīng)歷過康乾盛世，中期發(fā)展很穩(wěn)定，清朝能夠在遠離北京的邊疆上攻擊準(zhǔn)噶爾，但其卻無力回擊。準(zhǔn)葛爾面對的不再是明朝一樣的敵人，而是游牧部落出身、并很有野心控制亞洲大陸的清王朝。另一方面準(zhǔn)噶爾內(nèi)部斗爭不斷，游牧帝國容易因領(lǐng)袖去世或者掠奪無力實現(xiàn)，產(chǎn)生內(nèi)部爭斗。準(zhǔn)噶爾在清王朝盛極之時興起，時機不對。最終噶爾丹失敗，領(lǐng)土被中國和俄國瓜分。這個結(jié)果并非巧合，這皆由于在農(nóng)業(yè)政體對抗草原政體的千年歷史中，農(nóng)業(yè)政體占據(jù)了組織和技術(shù)上的絕對優(yōu)勢。