“深圳龍崗警察策劃搶劫案，竟然假戲真做，在對峙中竟將‘劫匪’擊斃”。這出近日網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的現(xiàn)實(shí)版《寒戰(zhàn)》，11月28日得到深圳警方證實(shí)：假案確實(shí)由民警李才坤一手策劃，李才坤涉嫌故意殺人案已移交檢察院調(diào)查，已偵查終結(jié)正在審查起訴階段。不過，李才坤到底因何導(dǎo)演這出戲，尚未公布。

李才坤導(dǎo)演這出慘劇的動機(jī)，是網(wǎng)傳的為立功升職，還是知情人透露的怕遭報復(fù)而“設(shè)局”殺死仇家，恐怕只有事實(shí)真相才能說清楚。但警察導(dǎo)演“搶劫案”還故意殺人，除了給公眾帶來焦慮和驚懼，更是為司法敲響了警鐘。這起事件告誡我們：不受約束的權(quán)力是可怕的，不受約束的警權(quán)更是致命的。

這起惡性事件，讓人聯(lián)想到了前段時間上映的電影《寒戰(zhàn)》。電影用藝術(shù)的手法依據(jù)香港的司法環(huán)境，講述了一個錯綜復(fù)雜的司法寓言故事。人性、權(quán)力、制度之間的碰撞和交戰(zhàn)，在影片中得到淋漓盡致的表現(xiàn)。如今，司法寓言在現(xiàn)實(shí)中上演，人性、權(quán)力和制度在現(xiàn)實(shí)交戰(zhàn)，也恰恰因?yàn)槿绱?，李才坤?dǎo)演的這出慘劇，被喻為現(xiàn)實(shí)版“寒戰(zhàn)”。

在已知事實(shí)中，無論李才坤立功升職心切，還是警方與“劫匪”存在沖突，從而釀成這起惡性事件，其中都不難看見人性利己的特性。利己的人性，擁有代表暴力機(jī)器的警權(quán)，若繞開約束的制度，會造成怎樣的后果，可想而知。雖然案情先從網(wǎng)絡(luò)透露，但警方稱事發(fā)當(dāng)日便已經(jīng)在案件中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，且開始立案調(diào)查，這無疑是值得讓人慶幸的。這說明，制衡力量在事后并未缺位。

正如《寒戰(zhàn)》中梁家輝飾演的李文彬處長所說：“真正的危險來源于警察內(nèi)部”。缺乏嚴(yán)密而有效的制衡，缺乏束縛的警權(quán)很容易成為罪惡的工具。警權(quán)的暴力屬性，就像一把達(dá)摩克利斯之劍，只有在制度的約束下，才能夠成為公共安全的守衛(wèi)力量；如果警權(quán)缺乏合理有效的程序制約，那么很容易成為利己者甚至利益集團(tuán)的工具。《寒戰(zhàn)》里所展示的制度、權(quán)力、人性間的充分博弈和有效制衡，讓這則司法寓言故事所設(shè)置的、程序正義勝利的結(jié)局有了合理性。

作為暴力機(jī)構(gòu)，警權(quán)的承載者是人。人性是復(fù)雜的，無論是立功升職心切還是恩怨情仇，背后都是欲望和情感。無限制的權(quán)力不但會毀掉它的占有者，更可能制造無辜、釀成社會的悲劇和災(zāi)難。這正是李才坤導(dǎo)演的這出慘劇，向我們傳遞的警示價值。正因如此，完善制度，約束警權(quán)，制衡監(jiān)督，才是避免現(xiàn)實(shí)“寒戰(zhàn)”演繹悲慘結(jié)局。把警權(quán)束縛在制度編織的籠子里，才不至于成為一些人謀求私利的手段，才不會成為某些人了結(jié)仇怨的暴力工具。

以藝術(shù)表達(dá)的司法寓言故事《寒戰(zhàn)》在現(xiàn)實(shí)血腥上演，讓人驚懼和焦慮，更應(yīng)觸發(fā)司法制度的警醒和反思。黨的十八大報告將“全面推進(jìn)依法治國”確立為推進(jìn)政治建設(shè)和政治體制改革的重要任務(wù)，透過這“茶杯里的風(fēng)暴”，現(xiàn)實(shí)的“寒戰(zhàn)”演繹啟示我們：依法治國任重而道遠(yuǎn)，以完善的法律和制度約束制衡包括警權(quán)在內(nèi)的權(quán)力，宜快馬加鞭。