耐著性子看印度

然而，中國(guó)的“華為”并不多。不少中國(guó)人對(duì)印度的印象至今還停留于兩個(gè)極端：一個(gè)是印度的寶萊塢和孟買(mǎi)；另一個(gè)是貧民窟里的百萬(wàn)富翁，臟亂差。印度對(duì)中國(guó)企業(yè)不夠“友善”的態(tài)度，加之中國(guó)大多企業(yè)對(duì)印度的了解極其有限，這使得中國(guó)公司不太愿意去印度進(jìn)行投資。

在樓春豪看來(lái)，中國(guó)企業(yè)對(duì)印度的“關(guān)聯(lián)情緒”很?chē)?yán)重。印度不少企業(yè)想在中國(guó)尋找生產(chǎn)商合作伙伴，但中國(guó)企業(yè)因?yàn)閷?duì)印度缺乏了解，停留于臟亂差的表面印象，不愿意去投資。“公開(kāi)消息，印度這么大一個(gè)國(guó)家，只有150 家中資企業(yè)進(jìn)入，投累計(jì)投資5 億美元，這個(gè)規(guī)模很小。” “應(yīng)該用前進(jìn)的視角看印度，政府的政治改革是漸進(jìn)的，不是一蹴而就的。但毫無(wú)疑問(wèn)，印度是一個(gè)龐大的市場(chǎng)，如果現(xiàn)在不去跑馬圈地，格局定了，以后就很難再進(jìn)入。”

“印度即使經(jīng)濟(jì)形勢(shì)差的時(shí)候，也有6%-7% 的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，這在國(guó)際上也是非常高的了，尤其是其龐大的中產(chǎn)階級(jí)群體，以及快速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，潛力一旦釋放，無(wú)疑是一個(gè)龐大的市場(chǎng)。”高盛公司2003 年一項(xiàng)報(bào)告曾預(yù)測(cè)，到2050 年，印度將成為僅次于中國(guó)和美國(guó)的世界第三大經(jīng)濟(jì)體。

事實(shí)上，日韓企業(yè)在印度的跑馬圈地已經(jīng)開(kāi)始，而且勢(shì)頭越來(lái)越猛。目前，日本政府層面確立，印度是日本最大的官方對(duì)外援助國(guó)。日本2006 年就開(kāi)始推進(jìn)“德里- 孟買(mǎi)產(chǎn)業(yè)大動(dòng)脈”，巨資幫助印度建設(shè)從新德里到孟買(mǎi)之間全長(zhǎng)1483 公里的工業(yè)走廊，使印度成為日本企業(yè)的出口基地。

美國(guó)對(duì)印度的“照顧”也是有目共睹。自小布什時(shí)代，美印關(guān)系就漸行漸近，軍事合作、太空科技合作、經(jīng)貿(mào)、促進(jìn)民主等等方面印度的背后都有美國(guó)的身影。美國(guó)支持印度擔(dān)任聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)、鼓勵(lì)印度在亞太發(fā)揮更大的作用、同時(shí)又向印度大量出售先進(jìn)武器。印度發(fā)射無(wú)人飛船、火星探索任務(wù)等也少不了美國(guó)的支持。

“印度是有核國(guó)家，按照國(guó)際《核不擴(kuò)散條約》，其他國(guó)家是不能向印度出口鈾的，但美國(guó)政府對(duì)此給予了印度特許協(xié)定。”樓春豪說(shuō)，美國(guó)對(duì)印度市場(chǎng)的重視非同一般。在2011 年，美國(guó)軍火商在印度總值110 多億美元的戰(zhàn)機(jī)訂單中意外落選，直接引發(fā)了美國(guó)駐印度大使辭職。

除了出于各種原因美國(guó)當(dāng)局費(fèi)力“武裝”印度之外，印度和美國(guó)在民間也往來(lái)深厚。美國(guó)硅谷三分之一以上的老板都是印度裔。

歐洲國(guó)家對(duì)于印度市場(chǎng)也在“排陣布兵”。法國(guó)、德國(guó)與印度建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。而英國(guó)作為原來(lái)的老宗主國(guó)，根基牢固，印度應(yīng)該是海外僑民居住最多的國(guó)家。印度與這些國(guó)家之間不存在政治互信缺失的問(wèn)題，而且英語(yǔ)是印度的官方語(yǔ)言，交流非常方便。雖然印度和中國(guó)是鄰邦，但相比較而言，彼此之間的理解、人員往來(lái)都很少。

“經(jīng)濟(jì)的合作是最共贏的，在軍事等其他方面，可能是你吃一口我就少一口，但經(jīng)濟(jì)是越做越大的，是雙贏的。中國(guó)投資者對(duì)印度的認(rèn)知很多時(shí)候是因?yàn)榱私馓?，而前幾年投資印度也許不一定盈利，但更多時(shí)候應(yīng)該從積極方面考慮，看到印度的潛力和發(fā)展空間。”

中印雖然在1962 年的戰(zhàn)爭(zhēng)中有一些矛盾，但不應(yīng)該夸大，掉進(jìn)西方話語(yǔ)權(quán)的“龍象之爭(zhēng)”中，中了西方國(guó)家“分而治之”的思路。事實(shí)上，中國(guó)和印度的共同性更多。相對(duì)于西方國(guó)家強(qiáng)調(diào)更多的干涉、進(jìn)攻等意識(shí)，作為東方文明，中印都強(qiáng)調(diào)和諧、不干涉、獨(dú)立自主。

印度的“門(mén)檻”

邀請(qǐng)中國(guó)人去印度參加會(huì)議，會(huì)議主辦方不得不半年以前就發(fā)來(lái)邀請(qǐng)函，原因是中國(guó)人辦印度會(huì)議簽證大概需要半年時(shí)間，而英國(guó)人只需要大概兩周時(shí)間就可辦妥。在印度，由于兩國(guó)文化差異、政治懷疑等存在，中國(guó)企業(yè)的發(fā)展不得不面臨更多的困難。

法制法規(guī)方面的拖沓，也常常讓企業(yè)“拖不起”。同時(shí)，復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題在印度并存，包括政黨斗爭(zhēng)、恐怖主義、民族矛盾等等。

土地征用則是企業(yè)面臨的巨大考驗(yàn)。印度實(shí)行土地私有制，即便是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)要擴(kuò)大產(chǎn)能也常在土地征用環(huán)節(jié)“吃閉門(mén)羹”。曾經(jīng)，印度最大的企業(yè)塔塔集團(tuán)計(jì)劃在西孟加拉邦建一個(gè)汽車(chē)生產(chǎn)基地，但終究在土地征用上未獲成功，而且由于當(dāng)時(shí)政府對(duì)該項(xiàng)目的支持，在選舉時(shí)直接被選下了臺(tái)。

援建在印度行不通。“中國(guó)在很多地方都有援建項(xiàng)目，在非洲、在斯里蘭卡、在孟加拉、在尼泊爾、在巴基斯坦等等地區(qū)，但援建印度，印度會(huì)不高興。印度人上上下下都認(rèn)為自己是大國(guó)強(qiáng)國(guó)，不需要援建。”樓春豪說(shuō)，中國(guó)需要探討和印度新的發(fā)展方式，而在中印的交往中，企業(yè)、個(gè)人層面交往的效果勢(shì)必會(huì)更理想更好。

印度政府在保護(hù)本國(guó)利益上的態(tài)度也是異常堅(jiān)決的。印度至今沒(méi)有沃爾瑪，沒(méi)有家樂(lè)福，印度為了保護(hù)國(guó)內(nèi)小商小販的利益，長(zhǎng)期不許外國(guó)大的零售商進(jìn)入印度市場(chǎng)。印度利用當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)聯(lián)盟做工作。

“印度內(nèi)政部一直對(duì)中國(guó)是比較保守的觀點(diǎn)，外交和工商部門(mén)卻又比較靈活。”樓春豪建議中國(guó)企業(yè)需要在選點(diǎn)、選擇領(lǐng)域上多加注意，避開(kāi)邊境地帶、避開(kāi)敏感領(lǐng)域。“可以往印度的南部走，這里的班加羅爾，號(hào)稱印度的硅谷。這里的柯欽，民眾受教育水平非常高，識(shí)字率達(dá)到80%，鄭和下西洋曾去到過(guò)這里，投資條件非常好。”

華為的實(shí)踐不失為中國(guó)企業(yè)在印度的發(fā)展提供了一條路徑，便是和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作，找當(dāng)?shù)氐幕锇?，有效?guī)避懷疑。特別是基建項(xiàng)目，涉及到土地、勞動(dòng)力、環(huán)境污染等錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題，可以由印度伙伴去解決這些問(wèn)題。

“中國(guó)在制造業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，可以考慮轉(zhuǎn)向印度。印度在IT 軟件方面非常發(fā)達(dá)，硬件發(fā)展方面卻很落后，中國(guó)恰好與此相反，兩國(guó)可以互相彌補(bǔ)，互惠互利。”樓春豪說(shuō)，重視制造業(yè)的理念，印度是要向中國(guó)政府學(xué)習(xí)的。“印度像中國(guó)一樣是一個(gè)人口大國(guó)，如果不發(fā)展制造業(yè)，不發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，勞動(dòng)力就業(yè)是無(wú)法解決的。大部分人不可能都去做IT 精英、白領(lǐng)，而需要靠服裝業(yè)、玩具生產(chǎn)這些基礎(chǔ)的制造業(yè)來(lái)保證。”

數(shù)據(jù)顯示，印度經(jīng)濟(jì)近期遭遇寒流，今年第一季度，印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增幅僅為5.3%，去年第二至第四季度，印度經(jīng)濟(jì)增速分別為8%、6.7% 和6.1%。節(jié)節(jié)下滑的季度GDP 同比增幅數(shù)據(jù)，使得印度2012 年至2017 年9% 的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)變得遙不可及。為此，辛格政府啟動(dòng)了投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的救市策略，尤其是提出了發(fā)展基建的設(shè)想?；蛟S這是中國(guó)制造的一次機(jī)會(huì)，但前提是需要投資者具備厚積薄發(fā)的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，要耐得住“寂寞”。