中世紀英格蘭的封建莊園立足于自然村莊，房屋、土地、人口是莊園的主要構成因素。村莊的外形表現(xiàn)為極其明顯的不同層次，首先是領主、農(nóng)民的房屋宅地，大多用籬笆圍起；其次是離村莊較近的耕地，往往以條田的形式分布于村莊周圍，根據(jù)莊園耕作制度的不同而以兩三片大田存在，主要種植大麥、小麥或休耕以恢復地力；再往外是草地，一般位于水源附近，莊園所需干草即出于此；與草地位置相近或者更遠一些的是牧場；最后是森林和荒地，一般與其他村莊或莊園相接，也是莊園的外在界線。在整個英格蘭，這樣的小村落數(shù)以千計，它們構成了諾曼征服后幾百年間英格蘭莊園社會的基礎。

一、英國中世紀敞田制的特點及起源

英國莊園里的耕地一般以地形、距離等自然特征而劃分為不同的大塊，在兩田制下是兩大塊，在三田制下是三大塊。哪一塊春播，哪一塊秋播，哪一塊休耕，都有一定的規(guī)定，人人必須共同遵守執(zhí)行。在封建莊園的“敞田”（open-field）制下，領主和農(nóng)民狹長的條田（strips）交錯地分布在各片大田里，每個農(nóng)戶的土地不是集中地毗連在一起，而是肥瘠搭配、分散在各塊田地，其顯著的特點就是條塊分割。這種交錯分配的土地占有方式是當時生產(chǎn)力條件下通過輪空休閑來恢復土壤肥力所必須的，可以保證土地所有者在其中一塊大田輪空休閑時而在其他大田中擁有可耕作的土地，以保證其基本的衣食來源。

“正如歷史學家和地理學家所定義的那樣，條田是土地占有和耕作經(jīng)營的基本單位。”平均而言，條田的長度一般是寬度的10倍。如果一個人的條田的長度是40桿（pole），也就是1弗?。╢urlong），寬度是4桿（220碼×22碼），那么這塊地就是這一地區(qū)法定的一英畝。敞田制要求各戶在耕作上應有共同的安排，不能獨行其是，春播地上各家各戶都應只種春季作物，秋播地上只能播種冬季作物，休耕地上則什么都不能種。為此，大家要同時犁耕土地，同時播種，同時收獲，并且常常將耕地用籬笆圍起以防止牲口踐踏或偷吃莊稼。莊稼收割以后應于規(guī)定的時間內(nèi)拆除籬笆，變?yōu)楣媚翀?。農(nóng)作物的落籽及作物收獲后田地里的野草可以放牧牲畜，牲畜的糞便也可以肥田。這種放牧權至少屬于莊園內(nèi)的所有住戶，有的莊園也允許外莊園的牲畜進入放牧。草地與耕地一樣，也以條田的形式為農(nóng)民各家各戶占有。每戶都持有一份，分配的方式或?qū)嵭休啌Q制度，或抽簽決定。春季牲畜一般在公共牧場中放牧，草地則用以生長干草，夏季飼草成熟后由農(nóng)民自行收割干草作為牲畜越冬的飼草，而一旦收割完畢，草地和耕地一樣也變?yōu)楣媚翀?。因而草地的管理與耕地一樣是帶有公共性和強制性的。至于林地、荒地、牧場、池塘、水源等，則更是體現(xiàn)了農(nóng)村公社集體所有的性質(zhì)，因而被稱為公用地(common fields)。土地的持有者無論是自由持有農(nóng)（free-holder），還是公簿持有農(nóng)（copy-holder），或者是年度租地農(nóng)（annual tenant），都必須在特定的場合集會以解決公共利益的關切。

綜上所述，可以總結出中世紀英國敞田制的基本特點：

其一，耕地和草地分成條田，每個耕作者都占有若干份分散在各處大田中的條田。

其二，收獲后的耕地、草地以及休耕地都要對所有村民的牲畜開放，作為公共牧場。

其三，存在公共牧場和荒地。條田耕種者可享受在公共牧場和荒地上放牧、拾柴及采集其他生活用品之權利。

其四，上述各項規(guī)定及民眾享有公共權利，由民眾集會、敞田的負責人或莊園法庭來制定。

傳統(tǒng)觀點認為英國的敞田制比英格蘭本身的歷史要久遠得多。塔西佗(Tacitus)在《日耳曼尼亞志》(Germania)中曾提到，敞田制起源的時間可上溯到公元1世紀晚期，后被其近親盎格魯－撒克遜人引入到不列顛。塔西佗這樣描述，日耳曼人農(nóng)牧混合制農(nóng)業(yè)起源于原始社會階段，當時有大量未開墾的土地，人們在同一塊土地上連續(xù)耕種多年直至地力耗盡、再不能生長莊稼時，這個部落就全體遷往別處，讓這塊土地自然地恢復地力，直到或遠或近的某一天，同一部落或其他部落又重新耕耘這一塊土地。這種類型的農(nóng)業(yè)一般認為開始于新石器時代，一直延續(xù)到青銅時代也無根本上的變化。在盎格魯－撒克遜人征服并在不列顛定居時，敞田制的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式開始推廣到不列顛。盎格魯－撒克遜人在英格蘭定居后，逐步形成以地域為基礎的村莊，每個村莊都要大致確定其活動的地界，為了便于耕作和輪休土地，經(jīng)過反復地生產(chǎn)實踐，他們將所開墾的土地大致均分為大致相等的幾塊。歷經(jīng)幾個世紀，人口在不斷增長，每年所耕種的土地由2/3擴大到3/4，僅留1/3或1/4休閑。盡管如此，同一塊土地也會因連續(xù)種植同一種作物而耗盡地力，因而需要輪空一兩年來恢復土壤肥力。在此基礎上，英格蘭很多地方的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸形成二圃輪作制，在中世紀早期發(fā)展成三圃輪作制。17世紀開始出現(xiàn)諾?？怂钠暂喿髦疲∟orfolk four-course rotation），在18世紀得到了廣泛推廣和應用，而在圈地運動時，通常已都實行三圃輪作制，也有少量的實行兩圃輪作制的地區(qū)被圈占。

試圖解釋敞田制起源的理論有很多種，其中被普遍接受的說法是“維持大致的和現(xiàn)實的公平，使每戶土地持有者的好地與差地、濕地與干地相搭配。這樣，在特定的年份，不管遇到什么樣的年景，每戶在某種程度上都可以保證得到維持最低生活水平的收獲。”瑟斯克認為是“人口的增長促使了敞田制下地塊分割成條田及共同耕種”，也就是土地占有的過密化現(xiàn)象。中世紀英國農(nóng)村土地傳承的長子繼承制在農(nóng)民中間并不盛行，只有希望上升到貴族行列的人才實行之。因而隨著人口的增長，父子兄弟的不斷分家必然導致農(nóng)民占有份地的縮小和進一步的條塊分割。

二、中世紀晚期敞田制弊端的顯現(xiàn)

敞田制基于自給自足的農(nóng)業(yè)，滿足了相對穩(wěn)定社會的需求，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人口的不斷增長，其弊端日益顯現(xiàn)。“敞田制本身阻礙著農(nóng)業(yè)實驗和進步，它潛在的因素雖然不經(jīng)常但有時在時間和勞動力方面卻是不經(jīng)濟的。其非常明顯的不便和浪費使得從很早就有試圖對其進行改革的嘗試。”

1.實行敞田制的唯一前提條件是“有可供開墾的充足的盈余土地存在，而且在排水、砍樹等方面不需要花費很大的氣力。”而隨著人口的增長和可開墾土地的減少，這一條件不復存在。

“《末日審判書》中最為驚人的事實或許是，在1914年耕種的土地中，多達93%的可耕地已經(jīng)在1086年開墾出來了……倘若耕種了過多的土地，禽畜的飼養(yǎng)量就會下降。”毫無疑問，因肥沃良田之不足而導致了12世紀和13世紀對次等土地———林地、荒地、沼澤地的大規(guī)模開墾。在12、13世紀的柴郡（Cheshire），“不斷增長的人口需要擴大耕種面積，在我們研究的這一整個時期，墾荒活動逐漸蔓延開來。”耕地的擴大也帶來經(jīng)濟上的嚴重后果，尤其是地力的過度消耗與產(chǎn)量的降低。一旦地力耗盡（尤其是在土地貧瘠的邊際地帶），加上因放牧牲畜的草地不足而引起的畜肥來源減少，再度種植就必然陷入困境。“土地渴望實際上是研究土地用途和利用的情況學者對于13世紀英格蘭的農(nóng)村地區(qū)所不得不得出的結論———當13世紀正在接近它的尾聲時，對土地的渴望一定是變得更加嚴重。所收集的關于土地缺乏的證據(jù)，并不局限于我們所了解的墾殖者可得到的土地質(zhì)量的低劣。土地的缺乏以其他各種方式表現(xiàn)出來。在這些方式中，不斷增長的價值在我們的資料中可能是最好的證明。土地是昂貴的并且變得越來越昂貴。”人口的迅速增長和土地的缺乏導致敞田制存在的前提條件不復存在。

2.敞田制下條塊分割的占有體制阻礙著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展進步

如前所述，在敞田制下各戶農(nóng)民甚至領主的土地都分散在許多大田中，每戶農(nóng)民在各塊大田中只有面積不大、狹而長的條田。在使用與占有上的權利也很不完全，耕種與收割的時間、種植的農(nóng)作物種類、放牧牲畜的權利等都要受到嚴格的限制。而且隨著人口的增長及父子兄弟的不斷分家致使土地占有條塊分割的現(xiàn)象更為嚴重，也就是戶均占有土地數(shù)量的進一步減少和分布上的進一步條塊分割化。“土地再劃分的速度是如此驚人，以至先前由68人持有的份地被分成935份，共計約2000塊互不毗連的條田。”因而敞田制不利于改進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實驗與改良，也不利于改良土壤、排水、施肥、輪作等農(nóng)田水利的基本建設以及大面積推廣新的農(nóng)作物品種。同時，條塊分割的占有體制導致了勞動資源的大量浪費，給勞動者的耕作帶來了諸多不便。隨著13世紀英格蘭人口的快速增長，人地矛盾日益突出，邊緣土地也被大量開墾出來用以耕作。提高已開發(fā)土地的利用效率，努力增加糧食生產(chǎn)已成當務之急，迫切要求對敞田制進行改革，圈地現(xiàn)象因之出現(xiàn)。

中世紀晚期，敞田制已成為農(nóng)業(yè)實驗和發(fā)展進步的嚴重障礙。只有通過圈地，才能有效地解決土壤排水、推廣高產(chǎn)農(nóng)作物、提高單位面積產(chǎn)量等一系列有效合理問題，也才能使這些活動在不受其他人干預的情況下順利進行。圈地能夠使“公用權利得到合理地轉(zhuǎn)承，每個人所擁有的土地可以相對地集中成為兩三片完整的地塊，他可以在不受其保守的鄰里干涉的情況下更好地經(jīng)營管理他核心的地產(chǎn)。” 16世紀英國著名詩人托馬斯·塔瑟曾作詩贊美圈地：“（走盡天涯海角）任憑你尋找，有哪里能比美好的圈地，生產(chǎn)更多的羊肉和牛肉，最好的谷物、奶油和干酪？” 17世紀60年代以后，倡導圈地的呼聲漸趨高漲。這一時期出現(xiàn)了很多關于農(nóng)業(yè)問題的宣傳家，他們或熱情地宣傳圈地的好處，或介紹圈地的方法。最為著名的是約翰·霍頓(John Houghton)，在《關于改善農(nóng)業(yè)和貿(mào)易問題的信件集》（Collection of Letters for the Improvement of Hus-bandry and Trade）中他極力推崇改造公用土地和圈占敞田，常被引用的經(jīng)典句子是“：我欽佩那些雖然落后但是卻在圈地的人，圈地對于我們而言其價值要遠遠超過西班牙國王的波多西（potosi）的銀礦，倘若普遍地進行圈地，我會滿意地看到我們就不會沉睡十年。”

3.敞田制下集體占有的土地權屬阻礙著土地資源的合理開發(fā)和有效利用

關于敞田制下的土地所有權問題，無疑是土地的私有制。但是很多的歷史學家認為“：私有制的土地關系是圈地的結果，英國的土地所有關系在很大程度上是一種公共占有與使用的土地關系，這種關系一直持續(xù)到近代早期……英格蘭農(nóng)業(yè)社會的階級并非是在圈地運動的推動下才產(chǎn)生的，然而可以確定的是，隨著圈地運動的進行，早已存在的階級在社會和經(jīng)濟等方面的分化加劇了。”這說明了在土地的實際占有和支配方面，敞田制不僅是一種耕作制度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，而且也是一種土地占有與支配制度。在這種土地占有及支配制度下，敞田制是一種不完全的土地私有制。因為就領主和每戶農(nóng)民耕種的條田而言，農(nóng)作物收獲以后都要撤除藩籬而成為公共牧場，其草地、牧場、公用地（包括林地、荒地、牧場、池塘、水源等），都具有集體占有和支配的性質(zhì)，加之在土地經(jīng)營與管理上的各種規(guī)定也都有一定的集體性，因而在敞田制下土地的占有體制顯然不是完全的私有制，而是有著日耳曼農(nóng)村公時期原始公有制的殘余。其內(nèi)在的矛盾就是分散的個體經(jīng)營與集體占有、支配的矛盾，其土地所有權屬多重而復雜。其矛盾的實質(zhì)也是土地所有權與占有權、支配權與經(jīng)營權交叉重疊不清和相互矛盾的結果。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展進步，以完全的私有制代替敞田下不完全的私有制，是時代發(fā)展的要求，符合時代進步的潮流。敞田制下沉重的封建剝削使農(nóng)民生產(chǎn)和生活往往難以有較多的剩余產(chǎn)品，封建領主的財富主要不是用于擴大再生產(chǎn)而是更多地用于奢侈性消費，這種自給自足的生產(chǎn)方式及較少的農(nóng)業(yè)剩余也影響著資本的積累和再循環(huán)。同時,很多勞動力也被束縛在土地上而從事著停滯性的生產(chǎn)與簡單再生產(chǎn)，影響著社會分工和工商業(yè)的發(fā)展。由于農(nóng)村人口、勞動力的增加，父子兄弟不斷分家，致使農(nóng)戶越分越多、戶均占有的實際土地越分越少、地塊越分越小、條塊分割、經(jīng)營分散、生產(chǎn)效率低下、商品化程度不高、抗拒風險和自然災害的能力低弱。農(nóng)民階層的普遍貧困不利于農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展，不能為手工業(yè)生產(chǎn)提供更多的原料，也不能為手工業(yè)產(chǎn)品提供更廣闊的農(nóng)村市場，同時阻礙著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術的改造與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的再投入。新的生產(chǎn)工具的使用明顯受到限制，制約著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營專業(yè)化、區(qū)域化、市場化、近代化的進程。敞田制下對土地不完全的私人占有，制約著土地的因地制宜和合理利用，對土地資源造成了較大的浪費。分散的個體經(jīng)營與集體占有和支配的矛盾也使一些農(nóng)業(yè)基本設施，諸如水利工程、農(nóng)田道路等公共設施無人問津、常年失修，也使草地、牧場、森林等資源在不同程度上都受到了過度的開發(fā)與利用，從長遠意義上使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)環(huán)境不斷惡化。以波斯坦為代表的人口經(jīng)濟史學家認為英格蘭正是13世紀人口的迅猛增長導致人口對生產(chǎn)力造成了很大的壓力，人與環(huán)境的矛盾日益突出，環(huán)境的惡化最終導致了14世紀以來以黑死病為主要表現(xiàn)的持續(xù)不斷的瘟疫。

三、轉(zhuǎn)型時期農(nóng)地制度改革的影響和意義

圈地制代替敞田制，消除了敞田制下土地所有權與占有權、支配權與經(jīng)營權交叉重疊不清和相互矛盾的狀況，以較為完全的土地私有制與單一的土地占有制代替了敞田制下不完全的土地私有制及集體的土地占有與支配制度，英國逐步確立起“地主-租地農(nóng)”式的土地關系體系。“這種土地關系體系以農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的商品化，亦即地租與利潤的結合為其存在的經(jīng)濟基礎，因而具有合伙關系的性質(zhì)。它將土地的所有與土地的經(jīng)營納入了一種更能發(fā)揮生產(chǎn)者和經(jīng)營者的主動性和創(chuàng)造性、更有利于技術改革的近代資本主義體系。”[7]美國著名學者布倫納指出：“在我看來，正是這種古典地主———租地資本家———工資勞動者的結構的出現(xiàn)，使英國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成為可能，而這又是英國獨特的、成功的、經(jīng)濟全面發(fā)展的關鍵之所在。”土地所有權的變動為農(nóng)牧業(yè)技術改革創(chuàng)造了一個重要的前提條件———集中而自由地使用土地。正因為如此，積極圈地買地的人，一般也積極倡導和參與技術改革。大農(nóng)場的興起為技術改革提供了體制上的保證，而大農(nóng)場更多地具有技術改革的內(nèi)在動力經(jīng)濟實力，因此，幾乎所有技術改革的嘗試都是在大農(nóng)場上進行并取得成功的。與此同時，技術改革又為大農(nóng)場及大牧場的發(fā)展奠定了必不可少的技術基礎。

以圈地制代替敞田制，不僅使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方式發(fā)生變革，也意味著農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟在商品化進程中全面發(fā)生變革，并在變革中實現(xiàn)了近代化，是英國農(nóng)業(yè)區(qū)別于歐洲大陸各國農(nóng)業(yè)的顯著特點。英國農(nóng)牧業(yè)較早確立的商品運行機制則成為變革的內(nèi)在動力。相對于其他歐洲國家而言，英國農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展更廣泛、更深入，這正是英國農(nóng)業(yè)資本主義經(jīng)濟的巨大潛力所在。農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟的全面變革，既變革了自身，也改變了本身的地位，它與其他經(jīng)濟部門建立起商品交換關系，因而從供求兩方面對其他部門，尤其是對工業(yè)提出要求。一方面，農(nóng)牧業(yè)的變革不斷地建立起工業(yè)勞動力市場、生活資料市場和生產(chǎn)資料市場，這就必然要求工業(yè)有相應的發(fā)展，以便吸收游離出來的剩余勞動力和商品化的農(nóng)畜產(chǎn)品，這樣既可以保證農(nóng)牧業(yè)自身的繼續(xù)發(fā)展，又使工業(yè)的發(fā)展成為可能。另一方面，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的商品化程度越高，對非農(nóng)產(chǎn)品的需要量就越大，因而工業(yè)的發(fā)展對農(nóng)牧業(yè)來說就越不可少。因此，“農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展不斷地產(chǎn)生對工業(yè)的推動力，農(nóng)牧業(yè)同手工業(yè)之間的這種供求關系的矛盾達到一定程度，必然要突破手工業(yè)的框架，建立起近代的機器大工業(yè)。”

農(nóng)業(yè)是社會上最基礎的產(chǎn)業(yè)，而農(nóng)業(yè)的核心問題是土地支配利用及利用的方式。土地是人類賴以生存和發(fā)展的有限資源，不僅數(shù)量有限，而且不可再生和替代，在地域和位置上也不可轉(zhuǎn)移和變動。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，以人為核心的生產(chǎn)要素，包括生產(chǎn)力要素、氣候要素、環(huán)境要素、生產(chǎn)資料要素，分配要素等，能否優(yōu)化組合與配置，直接關系著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率和效益。中世紀晚期英格蘭以敞田制為主要形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，已逐漸不能達到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合與資源的優(yōu)化配置，因而逐漸被新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式———圈地制所代替。到15世紀都鐸王朝統(tǒng)治時期，圈地現(xiàn)象已經(jīng)以銳不可擋之勢，發(fā)展成為波瀾壯闊、影響廣泛、意義深遠的社會運動。其進程盡管曲折起伏，然而其強勁的生命力沖擊瓦解了古老的敞田制，推動著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進步，也推動著英國社會從農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明過渡。盡管圈地運動也導致了社會轉(zhuǎn)型時期的諸多問題和陣痛，但卻孕育著工業(yè)文明和社會發(fā)展進步的希望，從而加快了其近代化的進程。

一個國家近代化的進程不僅取決于其在多大程度上實現(xiàn)了近代化，而且也取決于其在多大程度上改造了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會。圈地運動徹底改造了英國中世紀的農(nóng)業(yè)社會，“從歷史上遺留下來的一切關系，不僅是村落的分布，而且村落本身，不僅是農(nóng)業(yè)人口的住所，而且農(nóng)業(yè)人口本身，不僅是原來的經(jīng)濟中心，而且這種經(jīng)濟本身，凡是同農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)條件相矛盾或不相適應的，都被毫不憐惜地一掃而光。”從此以后，英國城鄉(xiāng)資本主義迅速發(fā)展、國內(nèi)外市場不斷擴大、毛紡織業(yè)、棉紡織業(yè)呈現(xiàn)出繁榮景象。手工業(yè)分工的擴大與技術的積累，國內(nèi)外市場需求的增加又導致從棉紡織業(yè)開始進而引起連鎖反應的工業(yè)革命，使英國以先進的工業(yè)、廉價的商品和堅船利炮而橫行全球，一躍而成為“世界工廠”、“日不落帝國”。