三、金融資本的無(wú)限貪婪侵蝕著民主的制度基礎(chǔ)。效忠金融資本的政治體制正在形成

金融資本的特性決定了它是無(wú)限貪婪的，它要到處掠奪各國(guó)人民的財(cái)富，包括發(fā)展中國(guó)家，也包括發(fā)達(dá)國(guó)家中的一些弱國(guó)。西方國(guó)家一方面高喊自由平等，另一方面一旦遇到金融資本，就束手無(wú)策。西班牙知名記者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和暢銷書作家洛蕾塔·納波萊奧尼在2011年9月接受記者采訪時(shí)指出，過(guò)去20年，西方民主一直在為金融寡頭服務(wù)，而不是為人民服務(wù)，這就是西方民主不起作用的原因。21世紀(jì)初希臘加入歐元區(qū)時(shí)曾遇到了一些小麻煩，主要是希臘的財(cái)政赤字沒(méi)有達(dá)到歐元區(qū)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，高盛就乘虛而入，以小利誘惑希臘落入金融陷阱。高盛利用金融衍生品造假，幫助希臘隱瞞了數(shù)十億美元主權(quán)債務(wù)。在那次交易之后，高盛還做了大量手腳，購(gòu)買希臘無(wú)法償還債務(wù)的信用違約衍生品類巨額保險(xiǎn)。之后，它指使美國(guó)的三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)點(diǎn)燃了信用危機(jī)火種，促使希臘的火災(zāi)隱患在狂風(fēng)中轉(zhuǎn)瞬就燃燒成熊熊烈焰，西方金融財(cái)團(tuán)借助利率市場(chǎng)化操縱希臘債券利率飆升，轉(zhuǎn)瞬變成了大規(guī)模掠奪希臘社會(huì)財(cái)富的高利貸債務(wù)枷鎖。2012年3月，政府公然違法挪用了70％的公共機(jī)構(gòu)的銀行存款償還西方債務(wù)，包括希臘供電、水等公用事業(yè)企業(yè)、大學(xué)、醫(yī)院，等等，嚴(yán)重影響了醫(yī)療保障、居民生活和學(xué)校的正常運(yùn)行。當(dāng)前希臘處理危機(jī)應(yīng)對(duì)的官員都與高盛有著緊密關(guān)系，他們恰恰就是當(dāng)年希臘落入債務(wù)危機(jī)陷阱的始作俑者，對(duì)希臘民眾的抗議活動(dòng)始終置之不理，冷漠無(wú)情。在西方國(guó)家，希臘并不是個(gè)案。美國(guó)《旗幟周刊》高級(jí)主編克里斯托弗-考德威爾認(rèn)為，美國(guó)政治早已被華爾街巨頭牢牢綁住，民主黨比共和黨人甚至更加依賴華爾街金融寡頭的資助，政客們對(duì)金融寡頭的效忠正變得體制化。這一局面使得在這種體制下進(jìn)行的金融監(jiān)管改革必然先天不足，甚至可能使監(jiān)管變成一紙空文。

除了高盛公司，還有標(biāo)準(zhǔn)普爾。2003年年底，中國(guó)銀行業(yè)謀求到海外上市。就在此時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)普爾將中國(guó)13家商業(yè)銀行的信用級(jí)別都評(píng)為“垃圾級(jí)”；但同時(shí)，它高調(diào)肯定境外投資者參股中國(guó)商業(yè)銀行的行為，為國(guó)際壟斷資本攫取中國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)造勢(shì)。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2011年11月25日發(fā)表專欄作家哈羅德·邁耶森的文章，題為《當(dāng)資本主義與民主發(fā)生沖突》。其一，資本主義令民主栽了大跟頭。他說(shuō)：“一年來(lái)，資本主義完完全全令民主栽了跟頭。這種情況在歐洲最為明顯。”19世紀(jì)初被美國(guó)杰克遜派民主黨人廢除的必須擁有財(cái)產(chǎn)才能投票的要求，被勢(shì)力強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu)和它們的政治盟友復(fù)興。其二，資本主義與民主的沖突是一種制度性沖突。雖然“我們的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度存在沖突的想法令人難以接受”，但現(xiàn)實(shí)就是如此。“拿破侖無(wú)法征服整個(gè)歐洲，但標(biāo)準(zhǔn)普爾也許可以。資本主義和民主的沖突正在各地爆發(fā)。”標(biāo)準(zhǔn)普爾征服的不僅僅是歐洲，它征服的是西方的民主制度。法國(guó)學(xué)者黑彌·艾海哈于2011年10月13日在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的成功大學(xué)的演講中，談到了政治的“金粉化”：整個(gè)金融的操作，其數(shù)目極其龐大，手段極其復(fù)雜，已經(jīng)超過(guò)人類所能想象的程度。那些天文數(shù)字，那些迷宮一般的操作手腕，已經(jīng)到了匪夷所思的地步，因此，對(duì)我們而言，是沒(méi)有意義的。但是這么龐大的金額和操作機(jī)器，卻只落在極少數(shù)的幾個(gè)頭身上。有時(shí)候，我們稱之為“十五人集團(tuán)”。就是這些跨國(guó)銀行的寡頭在操控著地球，這些寡頭大部分都在美國(guó)，譬如說(shuō)摩根士丹利集團(tuán)、高盛集團(tuán)，就是這些機(jī)構(gòu)在玩弄整個(gè)金融體系的衍生性商品。他們利用控制的金融體系來(lái)控制世界的政治和各國(guó)的政府。

四、西方民主政治在國(guó)際范圍內(nèi)遭遇危機(jī)，而新的更加先進(jìn)的政治制度正在社會(huì)主義的中國(guó)發(fā)展起來(lái)

首先，我們看到在發(fā)展中國(guó)家實(shí)行所謂的西方民主政治帶來(lái)的結(jié)果就是：政治混亂、民族仇恨和國(guó)家動(dòng)蕩。例如，美國(guó)和歐盟一直把馬里列為良治和民主的典范。20多年來(lái)，馬里搞了多黨制，大量國(guó)際社會(huì)援助紛至沓來(lái)。但是，這些并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，馬里始終沒(méi)有摘掉非洲最貧困國(guó)家的帽子。20l0年，馬里人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只有600美元。今年3月21日，馬里部分軍人發(fā)動(dòng)政變，使這個(gè)西非國(guó)家陷入困境。這是對(duì)西方民主制度一記響亮的耳光。美國(guó)賓州大學(xué)教授愛德華·曼茲菲爾德和哥倫比亞大學(xué)教授杰克·史奈德出版了一本題為《選舉到紛爭(zhēng)：為什么正在出現(xiàn)的民主國(guó)家走向戰(zhàn)爭(zhēng)》的著作。

他們指出，走向西方民主模式的過(guò)程就是引起內(nèi)部沖突或外部戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程，因?yàn)檎蛡冎灰?ldquo;民粹”牌就容易得到選票。而在選票拿到之后，承諾難以兌現(xiàn)，不同的“民粹”之音就浮現(xiàn)出來(lái)，形成激烈的沖突。事實(shí)上，20世紀(jì)90年代以來(lái)，許多國(guó)家舉行自由選舉后，便立即進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)：亞美尼亞和阿塞拜疆開打、厄瓜多爾和秘魯開打，埃塞俄比亞和厄立特里亞開打，還有布隆迪一盧旺達(dá)的大屠殺，導(dǎo)致100多萬(wàn)人喪生。西方自由民主制度帶給發(fā)展中國(guó)家人民的不是繁榮穩(wěn)定的幸福生活，而是貧困動(dòng)亂的政局。

其次，我們看到，中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路的形成，使中國(guó)政治體制具有的優(yōu)越性和先進(jìn)性逐步呈現(xiàn)出來(lái)。國(guó)內(nèi)外少數(shù)人說(shuō)中國(guó)的政治體制改革是滯后的，說(shuō)中國(guó)的政治體制是落后的。比如，2004年8月，時(shí)任美國(guó)參議院外委會(huì)主席的小約瑟夫·拜登在復(fù)旦大學(xué)與學(xué)生對(duì)話時(shí)講過(guò)這樣一段話：“你們都是20多歲的青年，就已經(jīng)忍受20多年的共產(chǎn)黨專制統(tǒng)治。今天，我們舉行對(duì)話，就是要讓你們想一想：中國(guó)這樣的政治體制，可以說(shuō)是最落后的政治體制。這種政治體制必須予以改變。”這種對(duì)歷史的無(wú)知及自大，已經(jīng)到了十分瘋狂的地步。中國(guó)的政治體制不僅不是最落后，相反，是先進(jìn)的政治體制。

中國(guó)的政治制度為什么先進(jìn)？因?yàn)槲覀儓?jiān)持的是人民民主專政制度。在我們的政治制度體系中，國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)制度形成了“集體選擇、自覺培養(yǎng)制度”。這一制度的特點(diǎn)是：第一，領(lǐng)導(dǎo)人是選擇出來(lái)的，這種選擇既有群眾的選擇，也有中央領(lǐng)導(dǎo)集體的選擇；第二，領(lǐng)導(dǎo)人是培養(yǎng)出來(lái)的，是在社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐中鍛煉出來(lái)的，也由各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)集體進(jìn)行了各個(gè)層面的培育；第三，領(lǐng)導(dǎo)人的選擇是長(zhǎng)期的，經(jīng)過(guò)了多個(gè)崗位的磨練。這種制度不同于家族政治制度，也不同于西方單一票選制度，更不同于所謂的威權(quán)政治制度。這一制度既避免了西方單一票選制度帶來(lái)的民主弊端，也能夠避免威權(quán)政治制度、家族政治制度帶來(lái)的制度弊端。這一制度既是民主性制度，又是人民性制度，是一種先進(jìn)的制度。

近幾年來(lái)，歐洲債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，政府財(cái)政赤字和債務(wù)以天文數(shù)字在上升，這種危機(jī)的形成與資本主義的代議制選舉民主制緊密相連，它不僅是一種經(jīng)濟(jì)危機(jī)和財(cái)政危機(jī)，也是一種政治危機(jī)。資本主義代議選舉民主制建立在私有產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)之上，私有產(chǎn)權(quán)制度的危機(jī)造成了政治上的危機(jī)，而政治上的危機(jī)又加深了經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。