田中角榮與周恩來總理所提到的要解決的問題是什么呢？這對當(dāng)時的中日兩國領(lǐng)導(dǎo)人是很清楚的，即1971年6月17日，美日簽署《歸還沖繩協(xié)定》，規(guī)定將琉球群島等島嶼的施政權(quán)歸還日本，擅自將釣魚島及其附屬島嶼納入“歸還區(qū)域”。同年12月30日，中國外交部發(fā)表聲明，強調(diào)美日私相授受釣魚島等島嶼完全是非法的，絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領(lǐng)土主權(quán)。因此這個要解決的問題并不是什么模模糊糊的事，而是釣魚島的主權(quán)歸屬問題。日本外相玄葉光一郎是看不到有關(guān)談話記錄全文，還是故意斷章取義？

1978年10月，鄧小平副總理為交換中日和平友好條約批準書訪日，同日本首相福田赳夫會談后在記者招待會上就釣魚島問題表示：“實現(xiàn)邦交正?；瘯r，雙方約定不涉及這個問題。這次談中日和平友好條約時，我們雙方也約定不涉及。我們認為，談不攏。避開比較明智，這樣的問題擺一下不要緊。我們這一代人智慧不夠，這個問題談不攏，我們下一代人總比我們聰明，總會找到一個大家都能接受的好辦法，來解決這個問題”。對此，日方?jīng)]有任何人提出異議。     

有關(guān)中日邦交正常化和締約談判時的上述經(jīng)緯，曾任中國外交部顧問的張香山先生等兩國不少相關(guān)人士都是親歷者和見證者，他們也曾以不同方式介紹過這段史實。這些都表明，中日就擱置釣魚島爭議是否存在諒解和共識是清楚的。

日本連僅僅幾十年前的權(quán)威史料都敢篡改和否認，連白紙黑字都敢隨意涂抹，還有什么不敢干的呢？

四

日方稱中國對日“購島”反應(yīng)過激，出現(xiàn)大量暴力行為，日本受到中國“威脅”。這完全是顛倒黑白。

歷史和法理依據(jù)充分證明，釣魚島主權(quán)屬于中國。日本“購島”鬧劇出臺后，中國發(fā)表外交部聲明、《中華人民共和國政府關(guān)于釣魚島及其附屬島嶼領(lǐng)?；€的聲明》，全國人大外委會、全國政協(xié)外委會、國防部新聞發(fā)言人、各團體紛紛發(fā)表聲明或談話，全國人民同聲譴責(zé)日本政府的這一惡劣行徑。中國向聯(lián)合國秘書長潘基文交存釣魚島及其附屬島嶼領(lǐng)?；c基線的坐標(biāo)表和海圖、向大陸架界限委員會提交東海部分海域200海里以外大陸架劃界案、海監(jiān)執(zhí)法船在釣魚島海域堅持巡航執(zhí)法，漁政執(zhí)法船在釣魚島海域進行常態(tài)化執(zhí)法巡航和護漁。中國反制措施是捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)的必要之舉，凝聚著中華民族維護國家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的堅強意志和決心。

日本方面宣稱中方反應(yīng)強度超出其預(yù)料。難道在事關(guān)國家主權(quán)的核心利益上，日本還夢想中國逆來順受、忍氣吞聲？中國反制措施有理、有利、有節(jié)，占據(jù)國際道義和法理制高點，贏得國際社會的理解和支持，經(jīng)得起歷史的檢驗。

中國嚴格履行《維也納外交關(guān)系公約》、《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》，依法保護在華外國機構(gòu)的利益，日本在華企業(yè)人員也是安全的。有關(guān)案件只是偶發(fā)個案，中國有關(guān)部門進行了認真調(diào)查并依法處理。

明明是日本嚴重侵犯了中國領(lǐng)土主權(quán)，卻倒打一耙說日本受到中國“威脅”，世界上哪有這樣的道理？中國過去不曾威脅他國，現(xiàn)在沒有威脅他國，將來也不會威脅他國。但是，如果哪個國家膽敢損害中國領(lǐng)土主權(quán)、越過不容踩踏的紅線，中國是不會無動于衷，坐視不管的。日本要是真的害怕受到“威脅”的話，還是認真想一想如何懸崖勒馬，立即糾正錯誤。

五

日本政府宣布“購買”中國釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實施所謂“國有化”，嚴重侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)。中國反制措施有力宣示了中國在釣魚島問題上的主權(quán)立場和法理依據(jù)，有效揭露了日本“購島”鬧劇背棄中日雙方達成的共識和諒解、公然否定世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果和挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序的本質(zhì)。

中國強烈敦促日本正視當(dāng)前中日關(guān)系的嚴峻局面，承認釣魚島主權(quán)爭議，糾正侵犯中國主權(quán)的錯誤做法，回到談判解決釣魚島問題的軌道上來。中國政府捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)的決心和意志是堅定不移的，任何人都不要對此心存僥幸和懷疑。

釣魚島是中國的。公理在中國一方，正義在中國一方。