無(wú)獨(dú)有偶，1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，他試圖結(jié)束冷戰(zhàn)：首先宣布從阿富汗撤軍（1986）【18】，接著，在西方不同意對(duì)等解散“北大西洋公約組織”的條件下，率先單方面解散“華沙條約組織”（1991年）。與此同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛞矊⒗鋺?zhàn)體系與雅爾塔體系混為一體，在主動(dòng)結(jié)束冷戰(zhàn)的同時(shí)，也率先放棄雅爾塔體系賦予蘇聯(lián)的權(quán)利和義務(wù)：同意東西德統(tǒng)一（1990年）；從德國(guó)、東歐、蒙古等國(guó)撤回駐軍；1991年4月，戈?duì)柊蛦谭蛟L日，簽署《日蘇聯(lián)合聲明》，以至在日本北方四島問(wèn)題上“互有妥協(xié)”【19】；同年8月至9月，蘇聯(lián)政府默認(rèn)愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三個(gè)蘇聯(lián)波羅的海加盟共和國(guó)獨(dú)立。正是戈?duì)柊蛦谭蚍艞壛颂K聯(lián)享有的雅爾塔歐洲權(quán)力及其相應(yīng)的義務(wù)，才有了雅爾塔體系中的歐洲格局的動(dòng)搖乃至最終解體。另一方面，1999年“北約”通過(guò)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利將西方力量插入俄國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍即巴爾干半島，波蘭、捷克和匈牙利同年加入北約，這一系列歷史事件的出現(xiàn)標(biāo)志著雅爾塔體系中的歐洲格局正式結(jié)束。

但是，戈?duì)柊蛦谭驇ьI(lǐng)蘇聯(lián)為結(jié)束冷戰(zhàn)而從事的殉難并沒(méi)有感動(dòng)西方。從戈?duì)柊蛦谭虮疽馍险f(shuō)，他想結(jié)束的是蘇聯(lián)和西方的冷戰(zhàn)而非雅爾塔體系，由于他將冷戰(zhàn)體系與雅爾塔體系混為一念，結(jié)果他在潑出洗澡水的同時(shí)，也將洗澡的嬰兒潑了出去。令他意想不到的是，雅爾塔歐洲格局結(jié)束了，可他最想結(jié)束的冷戰(zhàn)不僅沒(méi)有結(jié)束反而卻以極不對(duì)稱的形式再現(xiàn)于蘇聯(lián)解體后的世界政治之中。

歐洲的雅爾塔體系解體的同時(shí)，蘇聯(lián)在這個(gè)體系中獲得的東歐利益連同蘇聯(lián)本身也灰飛煙滅?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，難道我們也要步戈?duì)柊蛦谭虻暮髩m，在遠(yuǎn)東率先放棄我們流血換來(lái)的雅爾塔體系中的中國(guó)利益并由此引起現(xiàn)存的遠(yuǎn)東法理體系解體嗎？當(dāng)然不能。

（三）戰(zhàn)后日本問(wèn)題，本質(zhì)上說(shuō)就是雅爾塔體系問(wèn)題

蘇聯(lián)解體后日本的實(shí)際表現(xiàn)告訴我們：日本再次導(dǎo)演“大東亞”的劇幕已經(jīng)開(kāi)始并一定要被日本右翼推到高潮。而全劇首幕場(chǎng)景就是釣魚(yú)島，因?yàn)橛纱丝梢灾鼻腥毡緛喬鼐壵蔚暮诵摹?/p>

我們只要打開(kāi)地圖，就會(huì)看到，釣魚(yú)島是日本所謂“周邊事態(tài)”【20】所涉區(qū)域諸環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是從日本列島與對(duì)日本地緣政治有重大戰(zhàn)略意義的臺(tái)灣島之間最關(guān)鍵的接榫部位。最近日本政府宣布開(kāi)始辦理授予民間企業(yè)對(duì)東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，就是因?yàn)橹袊?guó)開(kāi)采油氣的地點(diǎn)接近釣魚(yú)島。

地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是地緣政治的基本特點(diǎn)。這里的“資源”，指的不是一般人類生活資源，而是人類生活的短缺資源。我們同時(shí)還知道，國(guó)家并不僅僅是“政治上組織起來(lái)的全體人民”或“與公民相對(duì)的政府機(jī)構(gòu)”【21】，事實(shí)上國(guó)家還是一個(gè)汲取資源的生命體。因此資源的走向便是國(guó)家地緣政治的走向。日本是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而資源奇缺的國(guó)家，戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)迅速崛起，其制造業(yè)和市場(chǎng)的相當(dāng)部分分布在海外，尤其是東南亞一帶。而日本卻對(duì)從日本到南中國(guó)海這條決定日本經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的線路無(wú)任何實(shí)際控制力。這就刺激了日本右翼再次尋求南向，尤其是軍事南向擴(kuò)張的沖動(dòng)【22】。日本前幾年提出的“周邊事態(tài)”的范圍主要指向中國(guó)臺(tái)灣和東南亞一帶，這大體上也就是19世紀(jì)日本明治至20世紀(jì)30年代日本對(duì)朝對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前后的地域范圍。而“周邊事態(tài)”所涉范圍推展的邏輯結(jié)果就必然是日本20世紀(jì)40年代的“大東亞共榮圈”。其間，中國(guó)臺(tái)灣位處核心地帶，而釣魚(yú)島【23】則被日本視為控制臺(tái)灣的前沿基地。同理，控制了這些島嶼，也就扼住了日本擴(kuò)張野心的關(guān)鍵：1945年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍計(jì)劃反攻“太平洋的四條進(jìn)軍目標(biāo)全部是中國(guó)臺(tái)灣”?！?4】

臺(tái)灣及周邊島嶼，既是亞太大國(guó)博弈于西太平洋地區(qū)的關(guān)鍵地帶，同時(shí)也是日本攫取非法的地緣政治利益的“命門”地帶。

我們不妨再看看地圖，從日本列島到臺(tái)灣諸島，就像一條從東海游向南中國(guó)海的大鱷，鱷尾是俄國(guó)占領(lǐng)的日本北方四島，即擇捉、色丹、國(guó)后、齒舞島，鱷身是從北海道到九州的日本主要島嶼，鱷頸則是琉球群島，鱷首是臺(tái)灣，而釣魚(yú)島則是頸椎部分。如果失去對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際控制，日本就失去了對(duì)其地緣政治最有關(guān)鍵意義的臺(tái)灣地區(qū)的影響力，從而就失去了強(qiáng)升為亞洲政治大國(guó)的第一道，也是最基本的門坎。從中國(guó)方面看，釣魚(yú)島主權(quán)一旦實(shí)際控制在大陸手中，“臺(tái)獨(dú)”分子與日本右翼的政治“聯(lián)盟”的“七寸”就被打斷，而中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的外圍控制就完成了關(guān)鍵部署。

從這個(gè)意義上說(shuō)，日本辦理授予民間企業(yè)對(duì)東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，是對(duì)其“周邊事態(tài)”所涉關(guān)鍵地區(qū)進(jìn)逼的戰(zhàn)略試探行為。事實(shí)上，日本政府提出的所謂“中間線”并不是固定不變的，它在日本戰(zhàn)略棋盤上是隨戰(zhàn)略需求隨時(shí)可以移動(dòng)的。而“民間”的概念在日本右翼眼中也是一個(gè)不便直接表達(dá)的“政治”概念。我們知道，19世紀(jì)明治初年，日本開(kāi)始提出的“耀國(guó)威于海外”【25】的方針的實(shí)施，實(shí)際上就是從19世紀(jì)70至90年代的入侵和占領(lǐng)臺(tái)灣開(kāi)始的【26】，而20世紀(jì)日本的“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”最早也是以“民間”人士即“浪人”為開(kāi)路先鋒的。因此，在東亞問(wèn)題上，我們不要讓日本的所謂“民間”的概念迷惑了我們的戰(zhàn)略意識(shí)。

有人說(shuō)，日本早晚也要成為政治大國(guó)。

這話不明不白。什么是大國(guó)？孟子說(shuō)“以力假仁者霸，霸必有大國(guó)”【27】，二戰(zhàn)后，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)的日本不僅對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行百般抵賴【28】，而且不顧亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意參拜“靖國(guó)神社”【29】，這說(shuō)明日本有力量而無(wú)仁義，無(wú)仁，則不能成為大國(guó)。其次，大國(guó)不僅要有相應(yīng)的物質(zhì)財(cái)富，更重要的是它要有與其國(guó)力相應(yīng)的并被國(guó)際法確認(rèn)或世界主要國(guó)家默認(rèn)的地緣政治空間。目前日本缺少的不是力量和財(cái)富而是國(guó)際社會(huì)，尤其是亞洲國(guó)家對(duì)日本的接受，至少也應(yīng)是某種程度的默認(rèn)?！?0】在上世紀(jì)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本侵略了東亞大多數(shù)國(guó)家，并在朝鮮、中國(guó)東北、華北、華東地區(qū)及東南亞諸國(guó)扶持傀儡政權(quán)。圍繞日本本土，日本幾乎將整個(gè)西太平洋地區(qū)納入其外圍安全空間。但這些地緣政治“成果”，在戰(zhàn)后由美、蘇、中三國(guó)力量構(gòu)成的雅爾塔遠(yuǎn)東格局中已蕩然無(wú)存：日本將在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后占據(jù)的臺(tái)灣島的主權(quán)歸還中國(guó)，朝鮮獨(dú)立【31】，日本南方?jīng)_繩島和北方四島，分別為美國(guó)和蘇聯(lián)占領(lǐng)?！?2】這一系列地緣政治變動(dòng)及確認(rèn)這種變動(dòng)的相關(guān)文件，形成了保障亞太地區(qū)戰(zhàn)后50多年和平的遠(yuǎn)東雅爾塔法律體系。這個(gè)體系通過(guò)美、蘇、中三大國(guó)從北向南即從日本北方四島、南方?jīng)_繩島和中國(guó)臺(tái)灣島的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。而沒(méi)有重新武裝和由此再造的與日本財(cái)力相適應(yīng)的地緣政治空間，日本必然走向大國(guó)的判斷，【33】確實(shí)就是沒(méi)有前提的判斷，而抽掉上述前提談日本崛起，則無(wú)異于空話?！?4】

（四）擺脫雅爾塔和平體系的法律責(zé)任，將是日本新世紀(jì)外交的戰(zhàn)略突破口

與20世紀(jì)初的情形相似，21世紀(jì)初，日本再次面臨強(qiáng)大的生產(chǎn)力與狹小的地緣政治空間的重大矛盾。新世紀(jì)的日本再次面臨兩難選擇：如果不愿做亞洲的“瑞士”，那就必須做亞洲的“不列顛”。目前看不出日本有前一種選擇的可能，而對(duì)后一種選擇卻有躍躍再試的沖動(dòng)。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)日本實(shí)行最后一擊的斯大林在1945年12月回答蔣經(jīng)國(guó)“日本有可能重新站穩(wěn)腳跟”的問(wèn)題時(shí)，曾一針見(jiàn)血地表示：“當(dāng)然，這是可能的，日本這個(gè)國(guó)家人口多，愛(ài)報(bào)復(fù)。日本希望東山再起。”【35】

蘇聯(lián)解體后，美蘇冷戰(zhàn)雖已結(jié)束，但由于中國(guó)的迅速崛起，美國(guó)又開(kāi)始推行遏制中國(guó)的政策。鑒于20世紀(jì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng),乃至本世紀(jì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后治理困難的教訓(xùn)，美國(guó)在新世紀(jì)的冷戰(zhàn)中既要避免直接卷入遠(yuǎn)東地區(qū)沖突，又要限制中國(guó)崛起，為此，美國(guó)開(kāi)始為日本松綁，綏靖日本在對(duì)華冷戰(zhàn)中打前鋒。