從國際環(huán)境來看，現(xiàn)在歐債有危機(jī)。其實(shí)我從來沒覺得美國有事兒。經(jīng)濟(jì)無非兩個(gè)動(dòng)力：一是消費(fèi)，二是創(chuàng)新。論消費(fèi)中國跟美國幾乎不要去比。中國13億人，7.4萬億的GDP，消費(fèi)3萬多億。就是13.4億人消費(fèi)3萬多億美元。美國3億人，15萬億的GDP，每年消費(fèi)10.7萬億。就是3億人消費(fèi)10.7萬億，達(dá)70%的消費(fèi)率。我國產(chǎn)品現(xiàn)在在國際上不是沒需求了，是我們的競爭力在下降，我們的市場份額在往下掉。從創(chuàng)新角度看，在今天稱之為產(chǎn)業(yè)的諸如汽車、煉鋼、造船、化工，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)是中國人的發(fā)明創(chuàng)造，及其衍生發(fā)展成為支撐經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)？幾乎找不出來。

胡錦濤總書記特別強(qiáng)調(diào)到2020年中國必須以創(chuàng)新型國家面目出現(xiàn)在世界上。上世紀(jì)末，聯(lián)合國經(jīng)社理事會(huì)和世界銀行讓大家投票選出影響人類近現(xiàn)代進(jìn)程的50種重要的發(fā)明產(chǎn)品。其中有31種是由美國人發(fā)明的，包括電燈、電話、輪船、飛機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)。其中只有一項(xiàng)是由中國人發(fā)明的，就是北京大學(xué)王選院士的激光照排。中國人可以在一根頭發(fā)絲上雕出一百多個(gè)字來?？墒?，卻干不出一次工業(yè)革命來。這是我們這些做教育的人需要自責(zé)的。真正影響人類進(jìn)程的發(fā)明創(chuàng)造有一個(gè)特點(diǎn)，就是與天斗，與地斗。換言之就是和人類生存的時(shí)間、空間進(jìn)行博弈。儒家的核心思想是和諧、折中。不是人定勝天，而是天人合一。電話把聲音的時(shí)空壓縮為0，飛機(jī)把兩點(diǎn)距離越壓越短，生命科學(xué)把人在時(shí)空中的續(xù)存盡量地拓展。

由此說來，美國經(jīng)濟(jì)根本就沒有太大的事兒。歐盟2010年債務(wù)占GDP比重80%，美國債務(wù)占GDP比重超過100%， 日本債務(wù)占GDP比例近2倍。我國如果只算中央跟省這一級(jí)也達(dá)到50%了，如果四級(jí)政府都算上的話也80%了。如果歐盟是一個(gè)大家庭的話，欠債不就是老大欠老二的，老二欠老三的，根本沒什么關(guān)系?？膳碌牟辉趥谟诮鹑?。按照國際慣例，國家是有豁免權(quán)的。自去年11月以來，希臘政府已正式與銀行、保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老金和對沖基金等私人投資者就其債務(wù)減計(jì)問題展開談判。按照10月底歐盟領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的希臘第二輪救助協(xié)議，私人投資者同意自愿接受希臘債務(wù)名義減計(jì)50%。誰能帶兵把雅典占了？買債券是投資行為。好比在股市里炒股，哪有賺了笑，賠了就要帶兵占人家首都的。所以，事兒不在欠債，事兒在銀行。銀行得有資產(chǎn)，資產(chǎn)可以是真金白銀，也可以是其他類型的資產(chǎn)。歐洲這1300家商業(yè)銀行買了很多歐洲國家發(fā)行的債權(quán)做資產(chǎn)。債權(quán)減計(jì)50%意味著以債權(quán)表現(xiàn)在銀行資產(chǎn)馬上縮水50%。資產(chǎn)一縮水，銀行就出問題了。

不過，現(xiàn)在沒事兒了。歐洲央行行長由德國人換成了意大利人。固執(zhí)僵化的德國人解決財(cái)政問題的做法就是緊縮，流動(dòng)性一緊縮就完了。瀟灑風(fēng)流的意大利人面對財(cái)政問題的做法是實(shí)施長期再融資安排。直接給各個(gè)銀行放貸，1%的利息三年期。但是這個(gè)錢只能買歐洲國家的債權(quán)。由此解了困了。本來美國人把錢都吸走了，沒有人買歐洲債權(quán)，歐洲就債務(wù)危機(jī)了?，F(xiàn)在人家自己發(fā)錢，自己買債權(quán)。而且新的債權(quán)買了就當(dāng)資產(chǎn)，馬上流動(dòng)性就充分了。并且這次6月28、29日歐洲峰會(huì)肯定了這一做法。歐洲央行直接向歐洲的商業(yè)銀行貸款，不用經(jīng)過主權(quán)國家。以前，歐洲央行把錢借給主權(quán)國家，主權(quán)國家再來救它的商業(yè)銀行。所以只要救，主權(quán)國家的債務(wù)就會(huì)增加?，F(xiàn)在歐洲央行直接對歐洲商業(yè)銀行放貸，主權(quán)國家的債務(wù)不增，銀行又活過來了。但是這里有一條，你拿歐洲央行的錢，歐洲央行要對你進(jìn)行監(jiān)管。這下子呆壞賬也不會(huì)多了。所以，歐洲最難的時(shí)候混過去了。再有半年的滯后，歐洲就準(zhǔn)備活過來了。

再看我國國內(nèi)成本壓力的緩解問題。國際上對于緩解成本壓力有三招兒：一是發(fā)明創(chuàng)造。歐洲、美國就是用創(chuàng)新來緩解高成本壓力的。這一條我國一時(shí)半會(huì)兒用不上。二是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。這個(gè)我們有空間。企業(yè)要發(fā)展，最根本地離不開工人?？墒钦嬲饬x上工人隊(duì)伍的培養(yǎng)很不容易。只有幾代人都是工人，在他的血液中才能出現(xiàn)工人的基因。他們才會(huì)敬業(yè)、有責(zé)任、有紀(jì)律，有技術(shù)的敏感度。這才叫真正意義上的工人階級(jí)。以此衡量，英國工人、德國工人，甚至看日本工人，那都不能叫工人。中國工人也不夠合格。等到終于變成工人而不叫農(nóng)民工的時(shí)候，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的問題就好解決了。三是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。中國現(xiàn)在厲害就厲害在規(guī)模大?，F(xiàn)在的問題是，國外給中國提出的改革方案都告訴你，只要把航空母艦全部改造成舢板，中國的改革就算完成了。如果不改，就說中國這個(gè)壟斷有問題。我開會(huì)就問他們這些所謂的出謀劃策者，為什么中國的大企業(yè)就得改成舢板，你那個(gè)就不改？他說，你那個(gè)叫國家壟斷。我說，國家壟斷跟私人壟斷是不是都叫壟斷，在市場的行為是一樣的吧。咱們學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)說到壟斷的時(shí)候分過國家壟斷和私人壟斷這一條嗎？他說，沒有。大家想想，世界500強(qiáng)哪個(gè)公司在世界上沒有壟斷？都有壟斷。你再想想，世界哪個(gè)國家不在培育自己的五百強(qiáng)？都在培育。

一般而言，發(fā)達(dá)國家今天的經(jīng)濟(jì)增長模式不會(huì)是中國明天的發(fā)展模式，尤其美國今天增長的路徑更不能是中國明天經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須走的路。時(shí)至今日，中國經(jīng)濟(jì)增長模式的巨大成果是毋庸置疑的。1978年小平倡導(dǎo)改革開放時(shí)，中國國土1/3面積上的人們生活水平甚至不如20世紀(jì)30年代，大概沒有人會(huì)相信，但這就是事實(shí)。如果從1949年新中國成立計(jì)算到建國60年，即2009年，正好可以分為改革開放前的30年和改革開放后的30年。如果把60年中國的新增財(cái)富，即GDP加在一起，大約是250萬億元人民幣。前30年一共生產(chǎn)了中國經(jīng)濟(jì)新增財(cái)富的2%，而改革開放這30年則積累了60年98%的財(cái)富。中國加入WTO之后的8年多，新增長的財(cái)富則是這60年的2/3。因此，改革開放對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用怎么評價(jià)都不為過。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的調(diào)整是動(dòng)態(tài)的，它是達(dá)到社會(huì)主義生產(chǎn)目的的手段，而不是孜孜追求的目標(biāo)。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的前提是對于未來需求趨勢的把握。在上個(gè)世紀(jì)最后10年美國出現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，人們紛紛把眼光投向以工程技術(shù)為主的IT和網(wǎng)絡(luò)，卻忽略了一個(gè)問題，那就是美國的另外一項(xiàng)偉大發(fā)明：金融衍生工具。

憑借著全球化，技術(shù)工程和金融工程這兩個(gè)發(fā)明又向全世界進(jìn)行了相當(dāng)規(guī)模的擴(kuò)散。全球化其實(shí)就是市場的統(tǒng)一和市場游戲規(guī)則的統(tǒng)一。這兩個(gè)統(tǒng)一，從技術(shù)角度幫助IT業(yè)走向世界；而從金融角度，金融衍生品在全球推廣，一切都證券化了。然而恰恰就是后者出了問題，使整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入失衡狀態(tài)，財(cái)富的生產(chǎn)和財(cái)富的分配都扭曲了，造成財(cái)富的灰飛煙滅。問題是，虛擬經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)無法被消除，只能轉(zhuǎn)移。美國虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的種種風(fēng)險(xiǎn)，借著全球化這條大船，很快地被轉(zhuǎn)移到了全世界?，F(xiàn)在，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)已在“二次探底”聲中逐漸遠(yuǎn)去，但過度消費(fèi)的生活模式在新的一代美國人身上是否依然如故？如果答案是肯定的，那我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是現(xiàn)在這個(gè)樣子恐怕沒有問題，但如果美國的消費(fèi)模式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折，情況就會(huì)完全不同，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就必然“被”調(diào)整了。當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革調(diào)整，可以套用交通規(guī)則中的一句話：“一停、二看、三通過”。先求生存，其次站穩(wěn)，最后看準(zhǔn)，然后再下手調(diào)整。

在這里，我們期待十八大的召開。我想：第一，鄧小平的共同富裕這面大旗一定會(huì)高舉；第二，轉(zhuǎn)換模式，調(diào)整結(jié)構(gòu)這件事情肯定要很務(wù)實(shí)地去做。這是我自己的一個(gè)判斷。不對的地方請大家批評指正，謝謝大家！

（據(jù)宣講家網(wǎng)站報(bào)告錄音整理

責(zé)任編輯：劉斌）

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）