結(jié)構(gòu)調(diào)整不順利并不只是我們一個(gè)國(guó)家，全球結(jié)構(gòu)調(diào)整都不順利。2008、2009年次貸危機(jī)以后，第一個(gè)跳出來(lái)的是英國(guó)首相布朗，他提出調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，恢復(fù)制造業(yè)；歐盟2010年搞了2020歐洲戰(zhàn)略，也是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；美國(guó)綠色法案以及奧巴馬講五年出口翻一番，創(chuàng)造200萬(wàn)個(gè)工作崗位；日本搞第三條道路。可見，全球幾乎都在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可卻沒(méi)有一個(gè)是順利的。

奧巴馬面對(duì)金融危機(jī)，制定的五年出口翻一番的計(jì)劃。創(chuàng)造的200萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，要求其中有80萬(wàn)個(gè)崗位必須在制造業(yè)。為此，當(dāng)時(shí)奧巴馬把喬布斯請(qǐng)到白宮問(wèn)，IPhone、IPad能不能從中國(guó)撤回來(lái)，在美國(guó)生產(chǎn)？喬布斯告訴他，這事兒不可能。喬布斯舉了一個(gè)例子說(shuō)，他拿到IPhone樣機(jī)，發(fā)覺屏幕不亮。馬上打電話告知相關(guān)工作人員。之后，中國(guó)這邊連夜動(dòng)員工人撤換掉80萬(wàn)臺(tái)手機(jī)的屏幕。喬布斯說(shuō)，這種事情可能在美國(guó)發(fā)生嗎？如果在美國(guó)不可能發(fā)生的話，美國(guó)生產(chǎn)的東西永遠(yuǎn)不可能去跟中國(guó)生產(chǎn)的東西競(jìng)爭(zhēng)。2012年一、二月份，美國(guó)在華商會(huì)和美國(guó)大學(xué)商學(xué)院的一項(xiàng)調(diào)查顯示，39%的在華美資企業(yè)都有撤回美國(guó)和轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南亞的意愿。將近三成的日資企業(yè)也有這種意愿。為什么外企紛紛提出要轉(zhuǎn)移走呢？主要是這些企業(yè)感覺中國(guó)飛速上漲的成本勢(shì)頭根本沒(méi)有辦法被遏制住，甚至連遏制住的希望都看不出來(lái)。最近中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是那么快速地發(fā)展之后，我國(guó)大宗產(chǎn)品的價(jià)格下來(lái)了，漲幅也趨于平緩，大家感覺受得住了。從2005年7月21日人民幣對(duì)美元升值開始，至今人民幣對(duì)美元升值超過(guò)30%。由此意味著，這么一段時(shí)間里我國(guó)出口企業(yè)要想獲得利潤(rùn)，其勞動(dòng)生產(chǎn)率就得提高到人民幣對(duì)美元升值的水平。為此，我國(guó)企業(yè)確實(shí)承受了很大的壓力。

那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟何去何從呢？普遍認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2012年沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題將出在2013年。經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“章魚保羅”——紐約大學(xué)教授盧比尼在2006年7月寫了一篇文章說(shuō)，美國(guó)要經(jīng)過(guò)12個(gè)環(huán)節(jié)崩盤。第一個(gè)環(huán)節(jié)，房?jī)r(jià)下降；第二環(huán)節(jié)，按揭還不上；第三個(gè)環(huán)節(jié)，以按揭為基礎(chǔ)的金融衍生品出問(wèn)題；第四個(gè)環(huán)節(jié)，消費(fèi)信貸還不上等等。這12個(gè)環(huán)節(jié)就把美國(guó)說(shuō)死了。之后，他在紐約成立了盧比尼宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)公司。預(yù)測(cè)說(shuō)日本要陷入長(zhǎng)期衰退，日本就長(zhǎng)期衰退了。預(yù)測(cè)說(shuō)歐洲要出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，歐洲就債務(wù)危機(jī)了。

盧比尼認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果出問(wèn)題有兩個(gè)方面的因素：一是外需不強(qiáng)；二是房地產(chǎn)出問(wèn)題。不過(guò)，2012年中國(guó)問(wèn)題不大。因?yàn)橹袊?guó)房地產(chǎn)現(xiàn)狀是有意為之。所以等到經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)可以采取措施再把它調(diào)整上來(lái)。盧比尼預(yù)測(cè)中國(guó)2013年以后硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)達(dá)40%。投資大師索羅斯在2011年6月物價(jià)最不好的時(shí)候講，中國(guó)通貨膨脹恐怕只能通過(guò)硬著陸來(lái)控制。就是通過(guò)經(jīng)濟(jì)減速來(lái)控制。事實(shí)的確如此。

通貨膨脹往往有三個(gè)原因造成：一是過(guò)度需求。只要銀行施行從緊的貨幣政策，消費(fèi)和投資的成本一下就被抑制住了。二是工資造成的問(wèn)題。提高工資與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)不同步，這樣就會(huì)造成工資物價(jià)螺旋，如此下去越攀越高，越不好弄。三是結(jié)構(gòu)性的原因。當(dāng)年小平同志搞改革開放是從農(nóng)村開始的。農(nóng)村承包制，增產(chǎn)的是糧食；城里給工人發(fā)獎(jiǎng)金，增產(chǎn)的是日用品。因此，那個(gè)年代，吃穿用的增長(zhǎng)意味著GDP的增長(zhǎng)?，F(xiàn)在GDP的物質(zhì)內(nèi)容是什么？是高樓大廈、高鐵高速、基礎(chǔ)設(shè)施。哪個(gè)能吃？哪個(gè)也不能吃。但是，這些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)使得我國(guó)GDP獲得高速增長(zhǎng)。為此，老百姓強(qiáng)烈要求分享改革開放的成果，于是貨幣工資提的很快。但是，我國(guó)吃穿用的產(chǎn)量、質(zhì)量沒(méi)有跟上。另外，當(dāng)收入提高以后，人們要追求好的吃穿用。然而好的吃穿用的產(chǎn)量更少。在這種情況下，GDP轉(zhuǎn)化為貨幣收入，就變成較多的貨幣爭(zhēng)奪較少的吃穿用，造成物價(jià)上揚(yáng)。因此，如果想要讓物價(jià)基本平穩(wěn)，只有轉(zhuǎn)換生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。使得生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品必須是符合大家需要的。

世界三大評(píng)級(jí)公司之一的惠譽(yù)國(guó)際信用評(píng)級(jí)公司講，中國(guó)在2013年年終之前，面臨銀行危機(jī)的可能性將達(dá)到60%。2011年年底，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼在回答“中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩盤嗎”的問(wèn)題時(shí)答道，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)飽受歐洲債務(wù)危機(jī)之苦，我們真的不希望一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。分析當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)存在危機(jī)的隱患，主要有兩個(gè)：一是房地產(chǎn)；二是影子金融體系。影子金融體系就是高利貸。從大數(shù)講，我國(guó)有兩個(gè)18萬(wàn)億，兩個(gè)10萬(wàn)億。

第一個(gè)18萬(wàn)億，實(shí)際是10.7萬(wàn)億省、市、縣三級(jí)地方政府借債，也有人說(shuō)是18萬(wàn)億。這18萬(wàn)億現(xiàn)在的處理辦法：一是展期，即延期交割，減少浮虧。展期意味著借新債還舊債?？繃?guó)家替你發(fā)債，還的是利息。只要利息維持在那兒，擱著那兒就不會(huì)有問(wèn)題。二是發(fā)債，地方現(xiàn)在強(qiáng)烈要求自主發(fā)債?？墒且坏┳灾靼l(fā)債了，全國(guó)就亂套了。所以，對(duì)此國(guó)務(wù)院采取的措施是每年配發(fā)一定的額度，由中央替發(fā)，中央擔(dān)保。發(fā)債籌來(lái)的款一方面用于地方，一方面還銀行的錢。所以，這18萬(wàn)億不會(huì)有太大問(wèn)題。第二個(gè)18萬(wàn)億是老百姓在黃金、藝術(shù)品、古董、玉石上的投資。中國(guó)人投資黃金基本上是在每盎司1200進(jìn)行的?，F(xiàn)在依然還在每盎司1500以上。所以問(wèn)題不是太大。其他諸如藝術(shù)品、古董、玉石等上的投資，國(guó)家不會(huì)管，也無(wú)需管。是真是假擱在那兒就是了，不會(huì)有問(wèn)題。

再說(shuō)兩個(gè)10萬(wàn)億。第一個(gè)10萬(wàn)億是高利貸。全國(guó)高利貸顯山露水的足有10萬(wàn)億。如果這個(gè)崩盤了，銀行可能會(huì)難受一點(diǎn)。我覺得國(guó)家沒(méi)準(zhǔn)備把它接過(guò)去。再有一個(gè)10萬(wàn)億就是房地產(chǎn)。這是要千方百計(jì)盤活的。六月份官方公布的數(shù)據(jù)顯示，北京空置房屋381.2萬(wàn)戶，空置率達(dá)28.9%。從安居角度看，中國(guó)就是今天不蓋房了，大家都有地兒去。所以，房子這事兒不用太擔(dān)心，房?jī)r(jià)高不到哪兒去了。

總之，想方設(shè)法處理的是地方的融資平臺(tái)，用展期和發(fā)展的辦法延緩其爆發(fā)。能延展10年就算是安全著陸了。另外就是剩下不多的10萬(wàn)億的房地產(chǎn)沉淀資金和盤不活的資產(chǎn)，如果能把它盤活了，問(wèn)題也不大。所以說(shuō)對(duì)于2013年崩盤，我是劃一個(gè)問(wèn)號(hào)的。

每年瑞典外交部長(zhǎng)都會(huì)召開中國(guó)論壇會(huì)議，一年兩次。春天開政治，夏天開經(jīng)濟(jì)。今年美國(guó)的、歐洲、亞洲的近180名研究中國(guó)問(wèn)題的資深專家都去了，覺得中國(guó)問(wèn)題多。我也覺得中國(guó)不是沒(méi)有問(wèn)題，但是不太贊成他們對(duì)于中國(guó)的評(píng)論，不過(guò)也得重視他們的看法?？偫碓诮衲陜蓵?huì)把今年的增長(zhǎng)速度定位為7.5%，這是八年來(lái)最低的了。對(duì)此，學(xué)者從理性判斷，中國(guó)不去追求高速度了，騰出時(shí)間，預(yù)留出空間，為將來(lái)的可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。由此來(lái)看是利好的消息。

為什么市場(chǎng)對(duì)中國(guó)7.5%的增長(zhǎng)速度不看好？關(guān)鍵得搞清楚這個(gè)7.5%是因還是果？如果這個(gè)7.5%是因，是要主動(dòng)放慢速度為后面的發(fā)展打基礎(chǔ)，那一定是利好消息；如果它是果，則就意味著在國(guó)際環(huán)境、國(guó)內(nèi)條件的夾擊下，我國(guó)增長(zhǎng)速度根本到不了8%，是被迫接受一個(gè)7.5%，那它就是利空消息了。

在鄧小平南方談話20周年、黨的十八大即將召開之際，人們對(duì)改革的普遍關(guān)切，預(yù)示著30多年來(lái)以開放為先導(dǎo)的改革進(jìn)入了新的歷史階段。經(jīng)過(guò)30多年的高速發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，并基本完成了許多重要領(lǐng)域的改革。但伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改革中積累的矛盾日益凸顯，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不確定性、中國(guó)面臨的各種可能性風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大。經(jīng)濟(jì)模式的焦慮，公平效率的兩難，路徑鎖定的憂嘆，金融危機(jī)的困擾，如何跨越發(fā)展中國(guó)家的“中等收入陷阱”，如何明確中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的定位，如何更順利地融入到全球化浪潮中，這些難題的解決，都需要中國(guó)從一般性改革向深水區(qū)邁進(jìn)。