二

1935年1月，中共中央政治局?jǐn)U大會議在遵義召開。開始的時候由秦邦憲(博古)主持，他首先代表中央政治局常務(wù)委員會作了反對國民黨軍隊第五次“圍剿”的報告，仍然堅持“左”傾錯誤立場，竭力為“左”傾錯誤軍事路線辯解。隨后周恩來作了軍事問題的報告，他實事求是地分析了第五次反“圍剿”失利的原因，批評了“左”傾教條主義者脫離中國實際的“瞎指揮”，“并就軍事指揮上的錯誤進(jìn)行了自我批評，主動承擔(dān)了責(zé)任。”

張聞天“根據(jù)中國革命實踐的檢驗和自己的切身體會，決然摒棄了王明的左傾路線，站到了毛澤東同志正確路線的一邊，擁戴毛澤東同志對全黨和全軍的領(lǐng)導(dǎo)，根據(jù)毛澤東同志的意見，作了批判‘左’傾軍事路線的報告。” 

毛澤東在會上作了長篇發(fā)言，將鋒芒集中在當(dāng)時最迫切的軍事問題上，針對秦邦憲（博古）毫無自我批評、強(qiáng)調(diào)客觀原因、竭力推卸責(zé)任的辯解，列舉大量事實，針鋒相對，進(jìn)行有力的批駁，尖銳地批判了“左”傾軍事路線的錯誤，得到與會絕大多數(shù)同志的贊同和擁護(hù)。

接著，“王稼祥同志慷慨發(fā)言，他同意毛主席的講話，指出博古（秦邦憲）、李德等在軍事指揮上的嚴(yán)重錯誤”，明確表示擁護(hù)毛澤東出來指揮紅軍。這就是后來多次被毛澤東提及王稼祥在遵義會議上“關(guān)鍵的一票”的由來。

朱德、周恩來等絕大多數(shù)與會同志在發(fā)言中批判錯誤的軍事路線，要求改換領(lǐng)導(dǎo)，贊同毛澤東出來領(lǐng)導(dǎo)。陳云在《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達(dá)提綱》中寫道，遵義會議最后一天，討論了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的改組等重大問題，決定：（一）毛澤東同志選為(中央政治局)常委。（二）指定洛甫同志(即張聞天)起草(遵義會議)決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。(三)常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?四)取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長朱(德)、周(恩來)為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。擴(kuò)大會完畢后中常委即分工，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者。

遵義會議在較短的時間內(nèi)處理和解決了事關(guān)中國革命前途、命運的重大問題，成為中國共產(chǎn)黨歷史和中國革命歷史上的一個重要轉(zhuǎn)折點。遵義會議的成功，既有與會同志的共同努力，也體現(xiàn)了毛澤東卓越的政治遠(yuǎn)見和實事求是精神。

首先，在條件不成熟的時候，不進(jìn)行政治路線正確與否的爭論。毛澤東鑒于當(dāng)時在長征途中，軍事問題的解決與否，直接關(guān)系到中共中央和紅軍的生死存亡問題；而且紅軍長征以來，軍事問題上的錯誤已經(jīng)為中央政治局的多數(shù)同志在實踐中覺悟到了，迫切要求批判和糾正。有鑒于此，遵義會議集中全力解決軍事問題，將“左”傾教條主義政治路線錯誤暫時擱置起來，留待條件成熟的時候再去解決。

其次，善于團(tuán)結(jié)一切同志、包括犯過錯誤的同志一道工作。張聞天曾經(jīng)是“左”傾錯誤的主要執(zhí)行者之一，但一經(jīng)認(rèn)識錯誤，堅定地站在正確路線一邊，毛澤東立即滿腔熱情地予以歡迎，與同志們一起，推舉他在中共中央“負(fù)總責(zé)”。對于暫時沒有認(rèn)識錯誤的秦邦憲（博古）等同志，也保留其政治局成員的職務(wù)。

再次，張聞天、王稼祥等同志以黨的事業(yè)為重，在歷史發(fā)展關(guān)鍵時刻做出了重要抉擇。毛澤東多次高度評價說：遵義會議是一個關(guān)鍵，對中國革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫（張聞天）、王稼祥兩個同志從第三次“左”傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個人。