顯然，中國(guó)現(xiàn)代化的弱點(diǎn)不僅是物的層面，還有人的層面。正如《環(huán)球時(shí)報(bào)》所指出的，為什么警報(bào)發(fā)出后很多人仍開車上街，體育場(chǎng)還有足球比賽。畢竟自然災(zāi)害并不僅僅是政府的責(zé)任，還有每一個(gè)人。然而，網(wǎng)上如潮的評(píng)論中卻都把矛頭指向政府而沒有反思自身的聲音。相對(duì)而言，物的層面的現(xiàn)代化，甚至政府的現(xiàn)代化都不是最難的，最難的是普通民眾的現(xiàn)代化。臺(tái)灣“八八水災(zāi)”曾有一個(gè)村落數(shù)百人無人幸免。災(zāi)前村民不僅無視警報(bào)，甚至還拒絕了前來勸說和幫助搬遷的警察。地方行政首腦又由于選舉來臨，不敢依法強(qiáng)行執(zhí)行，終釀成滅村慘劇。

這次應(yīng)對(duì)暴雨，氣象、環(huán)衛(wèi)、排水、公交、地鐵以及公安部門的本職表現(xiàn)可謂無可挑剔，但有些部門的表現(xiàn)則還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代。比如，警報(bào)發(fā)出后，為何不調(diào)整上下班時(shí)間？在香港就是如此處理。既可避開暴雨風(fēng)險(xiǎn)，也可避開交通高峰以加重災(zāi)害。再有高速公路收費(fèi)站是否可以暫停收費(fèi)，以疏通交通？民眾和私營(yíng)企業(yè)收留滯留市民，何以更大容量的公共設(shè)施卻沒有跟進(jìn)？另外氣象部門預(yù)警是到位的，但卻在回答民眾質(zhì)疑為何不能發(fā)短信時(shí)卻顯然是“無知者無畏”。

引發(fā)民眾不滿的是交管部門給違章車輛貼罰單（好在政府聞過則改，北京常務(wù)副市長(zhǎng)吉林宣布在突發(fā)災(zāi)害降臨時(shí)這種處罰是錯(cuò)誤的，所貼罰單作廢，并稱將追究上述協(xié)管的責(zé)任）、機(jī)場(chǎng)停車場(chǎng)被淹依然收費(fèi)。

當(dāng)然，這樣的機(jī)械執(zhí)法任何國(guó)家都會(huì)出現(xiàn)。美國(guó)奧爾良颶風(fēng)災(zāi)難中，由于行政和法律的原因，聯(lián)邦軍隊(duì)整裝待發(fā)卻只能眼睜睜的看著災(zāi)民在苦難中掙扎。中國(guó)是一個(gè)善于吸取教訓(xùn)的民族，有著很強(qiáng)的糾錯(cuò)機(jī)能，所謂“摸著石頭過河”就是“嘗試——糾錯(cuò)——再嘗試”的運(yùn)行機(jī)理罷了。

這也是為什么，英國(guó)歷史學(xué)家湯因比認(rèn)為中國(guó)文明是人類歷史曾經(jīng)出現(xiàn)過的二十三種文明中唯一沒有中斷過的古老文明。其強(qiáng)大的生命力就在于其糾錯(cuò)機(jī)能。這個(gè)論斷，對(duì)于自然災(zāi)害頻繁的中國(guó)來講，不乏檢驗(yàn)機(jī)會(huì)。

不過反觀美國(guó)，震驚全球的槍擊案剛剛發(fā)生，一向反對(duì)持槍或者嚴(yán)格持槍條件的民主黨保持沉默，而一向支持持槍自由的共和黨更是公開反對(duì)禁槍。盡管誰都明白要想避免每年三萬平民死于槍下的悲劇，禁槍是最有效的辦法，也是全球絕大多數(shù)國(guó)家都采用的辦法。

這次稍感意外的是官媒。無論是《人民日?qǐng)?bào)》還是《環(huán)球時(shí)報(bào)》都發(fā)表了尖銳的評(píng)論。

《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論指這場(chǎng)暴雨檢驗(yàn)出城市脆弱的一面。并在結(jié)尾時(shí)提出“37個(gè)生命驟然離去。給正邁向現(xiàn)代化的中國(guó)上了深刻的一課。一座城市現(xiàn)代化，不僅需要把地上建設(shè)得富麗堂皇，更需要夯實(shí)地下的百年根基。”

環(huán)球時(shí)報(bào)則在《北京大暴雨沖出中國(guó)現(xiàn)代化的原形》一文中指出：“北京這場(chǎng)雨應(yīng)該給中國(guó)人對(duì)現(xiàn)代化的認(rèn)識(shí)做一次質(zhì)的修正。不僅政府，全體公眾都必須有興趣和意愿把現(xiàn)代化的方向朝著昂貴的安全方向扭。這場(chǎng)大暴雨致使37人遇難，是全北京的悲哀，也是中國(guó)現(xiàn)代化的污點(diǎn)”。文章還把鋒芒對(duì)準(zhǔn)各級(jí)官員：“正忙于抗災(zāi)的官員們大概更愿意聽到鼓勵(lì)，但代替溢美之詞的，是一撥接一撥的質(zhì)問和追究。請(qǐng)不要委屈，今天的時(shí)代就是這樣，做官員無論有功勞有苦勞都是應(yīng)該的，挨輿論批評(píng)和質(zhì)疑同樣是應(yīng)該的，虛心傾聽甚至不能當(dāng)美德來夸耀。在如今政府工作的紕漏的確一抓一大把時(shí)，尤其是這樣”。

然而并不是所有的媒體都有如此理性的批判，甚至有常識(shí)性的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性的結(jié)論。比如有文章拿中國(guó)和巴黎相比，說巴黎經(jīng)常下雨，人們出門都習(xí)慣帶傘，然而在巴黎的雨天里行走時(shí)，很少發(fā)生由于下雨積水導(dǎo)致的交通堵塞。這些，與巴黎著名的下水道系統(tǒng)是分不開的。

事實(shí)上巴黎確實(shí)經(jīng)常下雨，但沒有積水的原因恐怕并不是下水道如何，而是雨量小和時(shí)間短。如果看一下巴黎的氣象資料，會(huì)發(fā)現(xiàn)每個(gè)月分布相當(dāng)均勻。香港天文臺(tái)網(wǎng)站有一個(gè)法國(guó)三十年（1961至1990）降水量（毫米）平均統(tǒng)計(jì)表，全年一至十二個(gè)月如下：54.3 、46.1 、53.5 、46.5、 63.3、 57.8、 53.6 、51.6 、53.8 、55.5、 55.8 、55.6。

北京雖然年降水量也在600毫米左右，但分布則極為不均勻，這一次次暴雨降水量城區(qū)竟然高達(dá)212毫米，降水量與巴黎四個(gè)月的降水量相當(dāng)。假如巴黎也遇上此等規(guī)模的降水量，它的排水系統(tǒng)也無法承受。畢竟巴黎的標(biāo)準(zhǔn)也不過是五年一遇（北京則是1到3年一遇），也就是每小時(shí)可排180毫米降水的雨量（新華網(wǎng)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是每小時(shí)56毫米的降雨量）。

考慮到法國(guó)人慣有的混亂和低效率，其后果和損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)。大家可能還記得2003年一場(chǎng)罕見的酷暑襲擊法國(guó)（仍比中國(guó)的夏季的溫度低），由于應(yīng)對(duì)無力，竟然導(dǎo)致上萬人死亡。而政府官員則都在度假，民選總統(tǒng)希拉克也是在假期結(jié)束后才悠然而歸。

事實(shí)上，任何國(guó)家遇到北京這種突發(fā)事件也都會(huì)超出極限。新加坡地處赤道，屬于熱帶海洋性氣候，年平均降雨量在2400毫米左右。所以新加坡的的排水系統(tǒng)十分的先進(jìn)。在城市建設(shè)之初，每起一座樓，每建一個(gè)街區(qū)，最大容量的排水系統(tǒng)一定是計(jì)劃在前的。盡管如此，新加坡也依然被水淹過。最近兩年，每年都有一次特大暴雨襲擊造成城市局部淹水的情況。最近一次是發(fā)生在2011年6月的一天清晨，早上開始連續(xù)降暴雨5個(gè)小時(shí)，全島多個(gè)地方出現(xiàn)突發(fā)性淹水，導(dǎo)致交通癱瘓數(shù)小時(shí)。

這場(chǎng)水災(zāi)讓臺(tái)灣作家龍應(yīng)臺(tái)的一段話廣為流行：“檢驗(yàn)一座城市或一個(gè)國(guó)家是不是夠現(xiàn)代化，一場(chǎng)大雨足矣……或許有錢建造高樓大廈，卻還沒有心力去發(fā)展下水道；高樓大廈看得見，下水道看不見。你要等一場(chǎng)大雨才看出真面目來。”

龍應(yīng)臺(tái)作為一個(gè)頗有才氣的作家，其看問題的視角自然是文學(xué)性的，而不是科學(xué)性的。如果當(dāng)作文學(xué)作品或者一個(gè)作家的感性吶喊并不為過，但如果真要上升到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)顯然是不妥當(dāng)?shù)?。然而這次北京大水之后，儼然已經(jīng)成為衡量一個(gè)地方是否現(xiàn)代化的標(biāo)志。照此標(biāo)準(zhǔn)，世界聞名的花園城市新加坡也要淘汰掉了。

臺(tái)灣年年臺(tái)風(fēng)，年年水淹，可有哪一個(gè)城市夠的上標(biāo)準(zhǔn)？2010年大水，不是還成為高雄選舉的議題嗎？世界上更有許多城市位于少雨地帶，是不是天生就具有現(xiàn)代性？更荒唐的是，有媒體更簡(jiǎn)單的得出如下結(jié)論：中國(guó)和世界隔著一條下水道，文明的差距就是一條下水道（其專題的題目就是如此）。

如果照此邏輯，法國(guó)酷暑，是不是法國(guó)和世界隔著一個(gè)高溫？美國(guó)槍擊案如此頻繁，一個(gè)全世界都能有效解決的問題美國(guó)何以就解決不了，是不是美國(guó)和世界就隔著一條槍？和文明社會(huì)隔著一條槍？