我愛日本與愛世界，甚至愛自己是不矛盾的。突然想到毛主席曾說過的一句格言，“愛國主義與國際主義相結合”。毛澤東始終是我最想采訪的中國人，至少之一。

我一直有個深層次的誤會，以為，愛是絕對的。后來，我才明白一個哲理，“愛是相對的”，并把此話獻給那位我很信任的老師。她笑了，說，“你還是不懂。”

不少中國朋友曾經對我說，“你是一個沒有感情的人”。很遺憾，我不具備推翻這句話的武器，確實也無法用自己的嘴巴解釋什么叫愛。請給我一點時間，我會慢慢去體驗，并追求。

可是，正因為如此，我想大聲告訴大家，我愛日本，同時，我也愛中國。請你們相信我這句話。

所以，我會堅持下去。

日本的復興，中國的崛起，日本人的幸福，中國人的平安，對我來說，都很重要。如果日本人和中國人能夠實現(xiàn)相互信任與尊重，攜手撰寫歷史，正視現(xiàn)實，共創(chuàng)未來，而這其中有我微小的奉獻，那么我會感到幸福。

相互理解是一種態(tài)度。

相互尊重是一種責任。

相互學習是一種高度。

這三句話，可以概括我這些年保持著一定距離觀察日中關系感受到的一切。

我也想對兩國政府與公民說：交流才是生產力。

別怕交流。目前日中關系常常遭遇麻煩與困境，是因為交流多了。交流增多造成摩擦的深化，但解決摩擦還是只有靠交流。需要的是耐心。我們只有一種選擇，以交流報答交流。

我會跑下去，直到讓這個世界能夠相信我的存在。

希望中國能走自己的道路。

這是我一直以來的想法，從未動搖過，以后也不變。

中國模式、科學發(fā)展觀、和諧社會、文化體制改革、北京精神、穩(wěn)定壓倒一切、發(fā)展是硬道理、新聞聯(lián)播、人民日報、大學擴招、核心利益…...

我覺得，這些都挺好的，多嘗試一下，在不斷的折騰中，中國這一古老文明是會找到自己的位置的。即使現(xiàn)在這個過渡階段難以讓人民，甚至政府看到其位置在哪里，搞不清該忙什么，不該忙什么。

不過，時間總會替你判決。我只是想說，你不要被時間打敗。

我想對中國，尤其對統(tǒng)治階層說，請不要怕改革，更不要怕民主。改革不是萬能藥，但若不改，您寶貴的財產和幸?？倳粴v史拿走的。民主嘛，只是使得生活的點點滴滴變得公正一些、透明一些、人性化一些，僅此而已。

我不確定改革一定能促使中國走得更遠，我也不認為民主一定能讓中國人變得更幸福。我只是認為，值得嘗試一下，折騰的過程使得整個世界更加豐富而有趣。

以鄧小平先生提倡并推動的改革開放，可以說從上個世紀末到這個世紀初中國對世界的巨大貢獻。這些年以來，中國的領導人也始終落實鄧小平的思路，這是沒錯的。

接下來，世界對中國的期待無疑是政治上的改革。在這里，我想特別說明一下，它不一定是西方意義上的所謂民主化進程。我曾也提及過，“后主義”時代已經來到。我們已經不能簡單、盲目地從“資本主義VS社會主義”、“自由主義VS專制主義”等二元對立的角度評判體制的優(yōu)劣程度與實質。

深信，讀到這里，體制內的既得利益者們一定會表示高興與欣慰。中國的領導人當然希望別人認為“中國不是異類”、“體制的屬性不重要”，這樣才能夠證明當前中國體制的合理性。我要說明的，不是中國可以停留在目前所謂的“體制優(yōu)勢”上（我認為，最近所謂“國家資本主義”的位置被抬高，不是因為它本身的優(yōu)秀，只是近年以來，西方自由民主世界的現(xiàn)實表現(xiàn)實在太差，未來前景實在太糟），而是說，在整個國際社會都正在重新尋找“什么樣的制度是適合當前的人類去發(fā)展的”，抑或“什么樣的價值觀是適合當前的人類去幸福的”的大環(huán)境下，中國必須擁有自己的聲音，積極地參與重新制定規(guī)則的時代。

至于中國的政府做得怎么樣，中國的人民說得怎么樣，這其實不是中國人自己判斷的。外國人也好，國際社會也好，會自然而然判斷那些聲音的正當性。

該留下的一定留下，該被淘汰的一定被淘汰。

這難道不是歷史發(fā)展的內在規(guī)律嗎？

相信，對此，中國人是最清楚的。

因為，它才是歷史重演的前鋒。

作為一個在中國生活了9年的日本人，我由衷希望見證中國的存在與折騰使得這個時代更加有趣，這個世界更加豐富，而我自己得以參與其中。這才是我目前找到的，我與中國之間的情感聯(lián)系。