文化的關鍵作用，在場戰(zhàn)中也能夠體現出來。美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時，能夠那么迅速地拿下伊拉克，活捉薩達姆，一些評論都說是美國軍事武器非常先進，戰(zhàn)略打擊精確、制導武器優(yōu)良等等。這些都對，但不是全部原因。美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭必須要思考，伊拉克對于世界主要大國有什么樣的戰(zhàn)略意義，美國攻打伊拉克，世界各主要大國會做出什么樣的反映，以及伊拉克周邊的阿拉伯世界會有什么樣的看法，伊拉克內部各教派和政府的各級官員會做什么樣的反映。這就是政治謀略思想，也是屬于大的文化范疇。奧巴馬之所以能上臺，就是因為小布什發(fā)動了這場戰(zhàn)爭使美國受到很多的損失，至少有4000多士兵死在了伊拉克，而且經濟方面的發(fā)展也受到抑制。美國前國務卿賴斯的安全顧問阿德爾曼說，美國在伊拉克犯了當年在越南一樣的錯誤，就是在發(fā)動這場戰(zhàn)爭之前，對伊拉克的政治、歷史、文化等方面了解的還不清楚。前后對比美國在伊拉克的處境，我們可以說美國在伊拉克“成”得益于文化軟實力，“敗”也是因為對文化沒有搞清楚、搞透徹。所以這種文化影響在國際競爭、國際較量當中的作用和地位是越來越凸顯。

2、國際敵對勢力對我們西化、分化的圖謀從未停止。六中全會中還講到，“文化對于維護國家安全的任務越來越艱巨”，事實也確實是這樣的。“文化安全”這個概念是法國人最先提出來的。法國人之所以提出文化安全的概念，是因為面對著美國文化的入侵，法國感到有損法國的民族文化，有損法國的文化產業(yè)。所以法國人提出了一個抵制美國文化、維護法國文化安全的概念。

我們現在講文化安全的概念，并不是說我們共產黨要搞意識形態(tài)獨斷。實際上各個國家都存在著文化安全的問題。我們提出文化安全也是有其理由，有其道理的。中國畢竟不是個小國，真的要和中國甩開手大干一場，美國現在還沒那個膽量，也沒那個勇氣?？赡芩趹?zhàn)爭中會取勝，但是絕對占不了便宜。美國承受不了這種損失。尤其是上世紀50年代，朝鮮戰(zhàn)爭較量下來美國感到沒有占到便宜時，美國國務卿杜勒斯就提出了“和平演變中國”的戰(zhàn)略。當年的聯合國軍總司令李奇微曾說，自己是美國第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的美國將軍。顯然他承認朝鮮戰(zhàn)爭美國是失敗的。由此美國意識到，憑靠武力想戰(zhàn)勝紅色中國很難，所以寄希望于和平演變。所謂和平演變就是憑靠思想文化的滲透來改變民心。改革開放之初，美國為首的西方國家西化、分化中國一個最重要的手段就是丑化毛澤東。我們不否認毛澤東晚年犯有嚴重的錯誤，發(fā)動了文化大革命，也不否認毛澤東當年的一些說法和做法今天看來未必都實用。但是縱觀毛澤東一生他不愧為是一個偉大的無產階級革命家，偉大的馬克思主義者，偉大的領袖，可以說是一個空前的民族英雄。所以小平同志講，假如沒有毛澤東，我們可能還要在黑暗中摸索很長時間。有人懷疑，我們總是說“沒有毛澤東就沒有新中國”，是不是有點夸張了。我認為這么說一點也不夸張，因為正是毛澤東及其思想教育了我們幾代共產黨人。如果我們否定了毛澤東，我們整個的思想文化就會垮掉，價值觀就會完全扭曲，就會給我們黨和國家?guī)韯觼y。文化一旦亂了，思想觀念就亂了，社會就亂了，國家就亂了。

我們知道魯迅先生過去是學醫(yī)的。后來之所以棄醫(yī)從文就是因為看到了一個紀錄片。錄像片的內容是在咱們東北打的日俄戰(zhàn)爭中，日本軍隊抓住了一個中國人要砍頭示眾，說這個中國人給俄國人充當了間諜。圍觀的全是中國人，一個個長得體格很健壯，但是他們的表情沒有悲傷，沒有羞恥，沒有憤怒，沒有同情，一臉茫然。魯迅先生看了之后感到民族自尊心受到極大的傷害。他想一個民族如果沒有強大的民族精神，即使體格再健壯，也只能做看客。所以他決定棄醫(yī)從文，用自己的筆喚起民族的覺醒。這又涉及到文化安全的問題，一個國家，一個民族，如果它的文化長城毀掉了，那么它的物質長城也必然是不堪一擊的。

迄今為止，國際敵對勢力對我們西化、分化的圖謀是從來沒有停止過的。無論是烏克蘭、格魯吉亞的顏色革命，還是北非的茉莉花革命等等，他們的共同特點都是靠街頭政治搞起來的。街頭政治就是憑靠現代的文化傳媒網絡先把人心煽動起來，鼓動起來。其實哪個國家沒有矛盾，每個人都可能有自己不舒心的事兒，也可能會有一些怨恨的事情，但是一旦有人煽動，他們可能就會跟著起哄的。這種街頭政治就是靠著這種思想文化的宣傳和鼓動。一旦這種思想宣傳文化能夠把人們撩撥、煽動起來，這個國家不亂才怪了，最后不垮也是很難的。所以，文化維護國家安全的任務，是越來越艱巨。

3、增強國家文化軟實力和中華文化國際影響力的要求更加緊迫。最早提出“文化軟實力”名詞的約瑟夫曾經到過中國，他在接受媒體訪談的時候說，如果中國文化軟實力可以打60分，那么美國可以打90分。我認為這個說法不科學。有這樣幾點理由。第一，軟實力之所以叫做軟實力是相對硬實力而言的。那個硬實力是可以計量的，可以進行定量研究的。而軟實力本來就是一種精神力量的體現，又怎么能用具體數字來衡量呢？當然不是說絕對不可以計算，那需要有一個共同的價值判斷體系。如果沒有共同的價值判斷標準，怎么能打分呢。恰恰在這個問題上我們和美國的國情不一樣。比方說約瑟夫萊爾講美國軟實力之所以強大是因為他們有很多的非政府組織。而在我國重大事件都是以政府為核心的。5．12汶川大地震時，在黨中央的正確領導下，一方有難八方支援，全國人民齊心合力，排除萬難形成了偉大的抗震救災精神?？梢哉f極大的樹立了中國良好的國際形象。這件事情上不僅讓中國人看到了政府還是很有組織力、號召力、動員力的，中國人民還是很團結的，也讓一些對中國頗有微詞的國家對我們刮目相看。而這個偉大的抗震救災精神并不是靠非政府組織來建立的，恰恰是我們的政府組織的，體現了我們社會制度可以“集中力量辦大事”這樣一種優(yōu)勢。還有北京奧運會的成功舉辦也是一個很好的例子。北京奧運會舉辦之前，國際敵對勢力、西方媒體還有藏獨分子拼命鼓吹要抵制北京奧運。最終，我們的北京奧運會成功舉辦，那些反對的聲浪全被壓下去了。這份成功絕不是因為我們在北京奧運中拿到的金牌總數第一。應該歸功于我們的開幕式恢弘、大氣、壯美，把傳統(tǒng)與現代、人文與科技高度的巧妙的融合起來。它不僅體現了我們民族的巨大凝聚力，還體現了中華文化的深厚文化底蘊。把西方震撼了，征服了。這個北京奧運精神顯然也不是靠非政府組織來展現的。它仍然是我們政府組織的力量。還有我們神舟五號，神州六號，神州七號，載人航天飛行的圓滿成功，實現了太空行走，而且還實現了衛(wèi)星繞月環(huán)行。我們載人航天飛行起步科技含量比美國和前蘇聯要高，就連美國宇航局和蘇聯航天局的一些專家都是舉大拇指頭表示贊揚。我們?yōu)槭裁茨茏龅竭@一點，一個很重要的原因就是我們的工程技術人員、科學家、航天員等等擁有一種為中國人爭氣的載人航天精神。而這個載人航天精神的更是靠政府組織來展現的，絕不是非政府組織能完成的。所以說我們和美國的國情不一樣。兩個國家國情不一樣，怎么能把兩國的軟實力拿來比較呢？

我們和美國的價值觀不一樣，可是美國卻把它的自由民主人權價值觀標榜為普世價值。我認為普世價值是沒有的。我們不能盲從。任何一種理論的提出都有其客觀必然性，也都有其相對合理性。比如民主社會主義能夠在北歐的一些國家施行，肯定是在特定日期，特定階段對那些國家有好處，否則為什么施行呢。但是橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。民主社會主義在那些國家、那些時期管用，未必在中國管用。何況我們自己經過這些年艱辛探索，有了自己的中國特色社會主義?，F在世界上相當多數的國家和研究者都越來越看好我們中國的發(fā)展道路，發(fā)展模式。

許多人在國內的時候往往是看什么都不好，一旦出國去朝鮮、俄羅斯、印度考察過一圈后，就會知道不堅持共產黨領導不行，中國特色社會主義就是好。

遼寧省丹東市隔著鴨綠江對岸就是朝鮮的第四大城市新義州。丹東市高樓林立，晚上燈火通明，而新義州則建筑破舊，晚上一片灰暗。橫跨在這兩個城市之間的鴨綠江大鐵橋，我們這一半維護的像新的一樣，他們那一半銹跡斑斑，對比非常鮮明。百姓一個月的收入拿到黑市上去只可以換三美金。你說普通老百姓怎么過日子。所以很多老百姓都往東北跑，西方把他們稱為難民。我們不應當對朝鮮的政治說三道四的，因為朝鮮有朝鮮的國情，朝鮮有朝鮮面臨的國際壓力。我想說明的道理是，假如中國不搞改革開放，不走中國特色社會主義，那么我們現在連朝鮮都不如。因為在七八十年代的時候我們是很羨慕朝鮮的，認為朝鮮比我們發(fā)展的好?，F在他在經濟方面已經遠遠被我們甩在后面了。所以到了朝鮮你就會知道不改革不行，中國特色的社會主義就是好。

到了俄羅斯你就會知道亂改革是不行的。過去曾有人質疑，我們是不是不要過早的否定俄羅斯的改革，否定戈爾巴喬夫、葉利欽的改革。我到俄羅斯科學院，有一個院士叫杜伯列涅科夫，他做了一場演講，題目是《誰之過誰之罪》。他說俄羅斯十年自由主義改革幾乎把俄羅斯引進了死胡同。俄羅斯無論在物質上，還是在精神上所蒙受的損失都是無法估量的。俄羅斯國內生產總值十年下降了一半，許多俄羅斯人感到很迷盲，很困惑。他們不知道明天會發(fā)生什么，也不知道明天應當向何處去。所以這個人最后說，偉大的中國絕不能重走俄羅斯的道路，偉大的中國朋友沒有理由重犯俄羅斯人的錯誤。所謂俄羅斯的道路就是以資本主義為目標的自由主義改革的道路，所謂俄羅斯人的錯誤就是取消共產黨領導，這是一個最根本的錯誤?？赡苡腥藭攵砹_斯近幾年發(fā)展的不錯，那是因為普京上臺以后，在政治上和經濟上采取了一系列的措施，還強化了總統(tǒng)和中央的權利。這樣搞有利于維護俄羅斯的統(tǒng)一，避免俄羅斯進一步分裂。所以才使俄羅斯政治趨于穩(wěn)定，經濟上發(fā)展，出現了一種良好的環(huán)境。盡管這樣俄羅斯的整體經濟狀況還是不能和我們相比的。所以說，到俄羅斯就知道亂改革不行，中國特色社會主義就是好。