成果內(nèi)容簡(jiǎn)介

1、 基本觀點(diǎn)和篇章結(jié)構(gòu)：

基本觀點(diǎn)

對(duì)地緣政治學(xué)理論遺產(chǎn)所作的研究發(fā)現(xiàn)，其主要流派從地理差異和政治差異出發(fā)一直延續(xù)著一條二分論主脈，對(duì)研究主題、理論內(nèi)容、體系特征和研究方法等產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。本書(shū)經(jīng)過(guò)高度抽象提出“地緣政治學(xué)二分論”的概念，并認(rèn)為需要對(duì)其進(jìn)行揚(yáng)棄和超越。二分論過(guò)分強(qiáng)調(diào)地理差異因素，忽視對(duì)地理差異因素的整合，由此仍然局限于結(jié)構(gòu)主義理論式的靜止含義，缺乏對(duì)地緣政治動(dòng)態(tài)過(guò)程的必要解釋。而要提高地緣政治學(xué)研究的科學(xué)化程度，使對(duì)地緣政治現(xiàn)象的解釋趨近精準(zhǔn)，需要在超越二分論的基礎(chǔ)上關(guān)注多元化因素。從馬克思主義觀點(diǎn)出發(fā)，二分論的“地理決定論”傾向和對(duì)抗性思維及其政治目的性應(yīng)予否定，地緣政治學(xué)的創(chuàng)新應(yīng)從決定論思維轉(zhuǎn)向互動(dòng)論思維，從對(duì)抗性思維轉(zhuǎn)到融合性思維，也應(yīng)關(guān)照到科技發(fā)展和全球化的現(xiàn)實(shí)。這一學(xué)科應(yīng)該服務(wù)于世界的和平與發(fā)展。

篇章結(jié)構(gòu)

第一章：地緣政治學(xué)二分論主要體現(xiàn)在：海權(quán)論與陸權(quán)論、“心臟地帶學(xué)說(shuō)”與“邊緣地帶學(xué)說(shuō)”、地緣經(jīng)濟(jì)“中心—外圍區(qū)域”及空權(quán)論與海陸權(quán)論的對(duì)立。這條主脈實(shí)際上規(guī)定了該學(xué)科的傳統(tǒng)性質(zhì)，即以二分論為主流邏輯。就研究主題而言，它是對(duì)國(guó)際關(guān)系主題的地理學(xué)詮釋?zhuān)春?quán)與陸權(quán)之間、“心臟地帶”與“邊緣地帶”等之間的對(duì)立形成了地緣政治基本矛盾。就理論內(nèi)容而言，它把海權(quán)與陸權(quán)之間的較量看成貫穿整個(gè)國(guó)際關(guān)系史的內(nèi)容，因而也是地緣政治演變的基本內(nèi)容，“心臟—邊緣地帶”及地緣經(jīng)濟(jì)“中心—外圍”之間的關(guān)系不過(guò)是其另外一種形式的反映。就體系特征而言，該學(xué)科主流理論已形成二分對(duì)應(yīng)的邏輯結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)了相互對(duì)應(yīng)的理論范式和概念群。就研究方法而言，二分論以地理差異為研究起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)某種地理因素而忽視其他地理因素，因而在研究上帶有孤立靜止的特征，這直接導(dǎo)致其基本命題和結(jié)論帶有宿命論色彩，表述語(yǔ)言風(fēng)格是斷語(yǔ)式的。

第二章：地緣政治學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)是地理學(xué)和國(guó)際政治學(xué)，因此顯然受到這兩個(gè)學(xué)科主題和研究方法的影響。特別是，地理學(xué)對(duì)地理差異的研究傳統(tǒng)是地緣政治學(xué)二分論的重要來(lái)源；同時(shí)，由于地緣政治學(xué)屬于國(guó)際政治學(xué)現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派，也深受現(xiàn)實(shí)主義二分法的影響。

第三章：以馬漢和麥金德著作為主分析海權(quán)論和陸權(quán)論思想，考察海權(quán)和陸權(quán)作為兩種國(guó)際權(quán)力的時(shí)代背景。著重指出馬漢的研究雖以海洋歷史發(fā)展為依據(jù)，但分析基礎(chǔ)是英國(guó)的實(shí)例。尤其是他對(duì)亞洲問(wèn)題的分析，則涉及到海陸關(guān)系的比較。而麥金德陸權(quán)論所提出的“心臟地帶”更多地涉及到歐亞大陸的地緣價(jià)值（這一點(diǎn)至今仍十分重要），他雖強(qiáng)調(diào)陸權(quán)和“心臟地帶”的重要性，但也關(guān)注到“陸上人”與“海上人”戰(zhàn)爭(zhēng)的主題，因而也涉及到海陸二分問(wèn)題。

第四章：“心臟地帶”與“邊緣地帶”二分是對(duì)海陸二分的深化，斯皮克曼的“邊緣地帶學(xué)說(shuō)”提出了麥金德命題的反命題。“邊緣地帶學(xué)說(shuō)”同樣關(guān)注歐亞大陸的重要性，也更多地關(guān)注到海陸關(guān)系。

第五章：馬漢、麥金德之后，二分論發(fā)生了重要流變，“生存空間論”雖屬陸權(quán)論，但擴(kuò)大了對(duì)海陸沖突主題的論述，強(qiáng)調(diào)有效利用陸權(quán)和海權(quán)的復(fù)合機(jī)制。另外，杜黑等的空權(quán)論提出掌握空權(quán)意味著勝利的思想，就此提出了地空二分的邏輯。

第六章：主要以“分裂的世界圖式”、“新海權(quán)論”和“世界體系論”（“中心—外圍”的地緣經(jīng)濟(jì)二分）論述二戰(zhàn)后廣義地緣政治學(xué)。此時(shí)地緣政治學(xué)仍延續(xù)二分論主脈，但增加了多元因素，狹義形態(tài)變成了廣義形態(tài)。

第七章：以布熱津斯基和亨廷頓理論論述后冷戰(zhàn)時(shí)期地緣政治學(xué)二分論。布氏關(guān)注歐亞大陸的地緣價(jià)值，說(shuō)明它在二分論中的價(jià)值凸顯，但麥金德和斯皮克曼式的“心臟—邊緣地帶”關(guān)系已有質(zhì)的變化，向歐亞大陸滲透成為美國(guó)的地緣目標(biāo)。亨氏“文明斷層線”是對(duì)二分論的新劃分，不過(guò)換上了“文明問(wèn)題”的外衣。

第八章：二分論存在明顯的局限性，阻礙著地緣政治學(xué)的發(fā)展?？偨Y(jié)和甄別的目的在于超越，這是本書(shū)的第二個(gè)意義。二分論局限性主要體現(xiàn)在具有決定論和對(duì)抗性思維導(dǎo)向。在和平與發(fā)展已成為國(guó)際政治主題的今天，從決定論思維轉(zhuǎn)向互動(dòng)論思維，從對(duì)抗性思維轉(zhuǎn)向融合性思維是地緣政治學(xué)的必然走向。

第九章：就現(xiàn)實(shí)而言，科技發(fā)展和全球化已使世界以整體空間的面貌出現(xiàn)，促使海陸關(guān)系、“心臟—邊緣地帶”關(guān)系及地空關(guān)系發(fā)生了日新月異的變化。以二分論看待問(wèn)題的方法已經(jīng)過(guò)時(shí)，必須進(jìn)行超越。地緣政治學(xué)很難忽視科技發(fā)展和全球化的結(jié)果，應(yīng)該結(jié)合新的地緣政治條件進(jìn)行“新的綜合”。

第十章：中國(guó)是一個(gè)海陸兼?zhèn)淝?ldquo;心臟地帶”與“邊緣地帶”跨越特征突出的世界大國(guó)，在戰(zhàn)略選擇上需要高度重視本書(shū)的研究主題，以更完整地認(rèn)識(shí)自己所處的地緣位置和環(huán)境。應(yīng)該從地緣位置的一分為二（認(rèn)清海陸二分的現(xiàn)實(shí)）到地緣選擇的合二而一（兼顧和整合海陸關(guān)系），對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略進(jìn)行新的定位。

2、 主要?jiǎng)?chuàng)新和學(xué)術(shù)價(jià)值：

第一，對(duì)地緣政治學(xué)的主題、內(nèi)容和特征進(jìn)行高度抽象和概括，提出了“二分論”這一新概念，應(yīng)該說(shuō)這是對(duì)該學(xué)科整體發(fā)展?fàn)顩r的十分有力而又簡(jiǎn)約的說(shuō)明，以它為線索可以對(duì)該學(xué)科蘊(yùn)涵的某些規(guī)律性“理論要素”進(jìn)行整合式演繹。同時(shí)，從理論史角度論述地緣政治學(xué)從狹義到廣義的變化，從而明確了地緣政治學(xué)二分論的學(xué)科價(jià)值、發(fā)展軌跡及其嚴(yán)重不足。因此，本書(shū)表現(xiàn)出較強(qiáng)的學(xué)科整合意識(shí)。   

第二，從地理學(xué)和國(guó)際政治學(xué)的雙重角度論證地緣政治學(xué)二分論的學(xué)科基礎(chǔ)，而這是長(zhǎng)期以來(lái)地緣政治研究較缺乏的工作，這樣做可以把該學(xué)科底定在科學(xué)和學(xué)理的基礎(chǔ)上，既能夠使其具有與地理學(xué)和國(guó)際政治學(xué)相區(qū)別的獨(dú)立性，又遠(yuǎn)離了就事論事的“問(wèn)題研究”。   

第三，更為重要的是，在對(duì)二分論進(jìn)行總結(jié)和整合的同時(shí)對(duì)其采取超越的態(tài)度，對(duì)“地緣政治和地緣政治學(xué)都是二分的”這一傳統(tǒng)命題提出挑戰(zhàn)，嚴(yán)密論證了地緣政治學(xué)發(fā)展的新趨勢(shì)。

第四，本書(shū)還具有明顯的“中國(guó)關(guān)懷”。在超越二分論邏輯的基礎(chǔ)上，分析了中國(guó)的地緣地位和地緣戰(zhàn)略，提出應(yīng)從地緣位置的一分為二到地緣選擇的合二而一，對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略進(jìn)行新的定位。

學(xué)術(shù)價(jià)值：

地緣政治學(xué)是國(guó)際關(guān)系理論的支柱之一，本書(shū)的研究成果對(duì)推動(dòng)地緣政治學(xué)和國(guó)際關(guān)系理論研究均具有重要意義。鑒于對(duì)地緣政治學(xué)的研究大都局限于決定論和對(duì)抗性思維為導(dǎo)向的單一視角，因此，從整合式的多重視角重新檢視彼此對(duì)立的地緣政治學(xué)主要流派，揭示出其內(nèi)部的“理論結(jié)構(gòu)”及其相關(guān)的理論發(fā)展規(guī)律，并以辨證思維提出地緣政治學(xué)的創(chuàng)新思路，已經(jīng)具有了毋庸置疑的重要理論意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。同時(shí)，鑒于地緣政治學(xué)的現(xiàn)實(shí)性較強(qiáng)，被視為“治國(guó)之術(shù)”，本書(shū)對(duì)研究和制定中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

3、研究方法：

主要以理論史和思想史為研究線索，采取文本分析和文獻(xiàn)比較的研究方法

4、社會(huì)影響或社會(huì)效益：

對(duì)本書(shū)的評(píng)價(jià)及學(xué)術(shù)刊物的轉(zhuǎn)載或重點(diǎn)摘登情況已見(jiàn)“成果社會(huì)反映”欄及“成果引用或被采納情況”欄。

在地緣政治學(xué)和國(guó)際關(guān)系理論研究領(lǐng)域均產(chǎn)生一定影響，作者本人多次應(yīng)邀參加《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》雜志編輯部和全國(guó)高校國(guó)際政治研究會(huì)舉行的專(zhuān)題研討會(huì)，以本書(shū)研究成果提交論文或發(fā)表講話，均收入一些重要學(xué)術(shù)雜志。如“歐亞地緣政治新變局”（《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2006年第9期），“東西南北都有變化”（《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2007年第1期），“地緣政治在整體上發(fā)生變化”（《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2008年第5期）等。

成果社會(huì)反映 

1、書(shū)評(píng)《從雙重閱讀到自我構(gòu)建——讀李義虎<地緣政治學(xué)：二分論及其超越>》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》雜志2008年第2期，對(duì)本書(shū)的學(xué)科創(chuàng)新意識(shí)和整合式研究方法給予較高評(píng)價(jià)；

2、《世界經(jīng)濟(jì)與政治》編輯部學(xué)科前沿報(bào)告，對(duì)本書(shū)觀點(diǎn)予以較大注意。在“中國(guó)戰(zhàn)略與外交”部分，以“陸權(quán)/海權(quán)之爭(zhēng)”為例指出“出現(xiàn)了一些引人注目的變化”，“一些傳統(tǒng)研究重點(diǎn)也有新的突破”：“張文木等傾向于海權(quán)論，葉自成等則堅(jiān)持陸權(quán)論，李義虎則試圖在兩者間進(jìn)行綜合，認(rèn)為只有進(jìn)行海陸統(tǒng)籌整合，才能求得地緣政治的最優(yōu)化結(jié)果和增值效應(yīng)”。見(jiàn)《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào)》2008年3月18日。

3、本書(shū)第十章部分內(nèi)容曾以《從海陸二分到海陸統(tǒng)籌——對(duì)中國(guó)海陸關(guān)系的再審視》為題作為特稿發(fā)表于《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》雜志2007年第8期，《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》2007年第6期摘登，中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《中國(guó)外交》2008年第1期作為首篇全文轉(zhuǎn)載，作為第二篇收入王緝思主編《北大國(guó)際論叢》上海人民出版社2008年。  

4、本書(shū)第三章部分內(nèi)容以《海權(quán)論與海陸關(guān)系》為題發(fā)表于《太平洋學(xué)報(bào)》2006年第3期，收入王緝思主編《北大國(guó)際論叢》上海人民出版社2007年。

（注：均附有證明材料復(fù)印件）

成果引用或被采納情況 

復(fù)旦大學(xué)倪世雄教授的教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“我國(guó)的地緣政治及其戰(zhàn)略研究”和陸俊元教授《地緣政治的本質(zhì)與規(guī)律》等均將本書(shū)作為主要參考文獻(xiàn)。見(jiàn)倪世雄：《中美關(guān)系新特點(diǎn)——一種基于新地緣關(guān)系視角的分析》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2008年第5期，第100頁(yè)；陸俊元：《地緣政治的本質(zhì)與規(guī)律》，時(shí)事出版社2005年12月，第311頁(yè)“主要參考文獻(xiàn)”（注：該書(shū)把本書(shū)的前身博士論文作為主要參考文獻(xiàn)，列為第二本）。