這次轉(zhuǎn)型使得工業(yè)化成就體現(xiàn)在多數(shù)人福利改進(jìn)上，使得經(jīng)濟(jì)重新獲得了內(nèi)生發(fā)展的動(dòng)力，既緩解了工業(yè)化中后期的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，也解決了古典自由主義模式的正義性、合法性危機(jī)。

第二次轉(zhuǎn)型：從福利國(guó)家模式到新自由主義模式的轉(zhuǎn)型。主要在于現(xiàn)有中產(chǎn)階層規(guī)模難以維持。福利國(guó)家建設(shè)時(shí)期的主要成就是形成了中產(chǎn)階層占優(yōu)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。但中產(chǎn)階層的生活過(guò)度依賴于靠較高的國(guó)家福利維持，較高的國(guó)家福利需要不斷做大的經(jīng)濟(jì)“蛋糕”來(lái)支撐。

福利國(guó)家模式在全球化的背景下，缺乏應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)濟(jì)“蛋糕”難以進(jìn)一步做大。如不及時(shí)改變公共產(chǎn)品供給過(guò)度的狀況，中產(chǎn)階層不僅難以進(jìn)一步擴(kuò)大，其規(guī)模還會(huì)減少。這就引發(fā)了減少公共產(chǎn)品供給，向新自由主義模式的轉(zhuǎn)型。

第三次轉(zhuǎn)型：由新自由主義模式向“第三條道路”的轉(zhuǎn)型。這次轉(zhuǎn)型仍是在全球化背景下，為發(fā)達(dá)國(guó)家維持和擴(kuò)大中產(chǎn)階層尋求出路。新自由主義模式的推行，在一定時(shí)期改善了經(jīng)濟(jì)效益，但如果進(jìn)一步減少公共產(chǎn)品供給，就會(huì)造成中產(chǎn)階層減少。

自建設(shè)福利國(guó)家之后，由于形成了中產(chǎn)階層占優(yōu)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，在民主社會(huì)，所有的政治決策都不可能偏離中產(chǎn)階層的要求。而進(jìn)一步削減公共產(chǎn)品供給，并不符合中產(chǎn)階層的政治訴求。這就逼迫政府在福利國(guó)家和新自由主義模式之間，尋求理想化“第三條道路”——既不要過(guò)多地削減國(guó)家福利，也不要減少自由。

3．中國(guó)中產(chǎn)階層規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的困境，重要的表現(xiàn)是中產(chǎn)階層規(guī)模難以有效擴(kuò)大。肖文濤(2001)把人均年收入1-10萬(wàn)元和戶均金融資產(chǎn)3-l0萬(wàn)元的群體界定為中國(guó)的“中間階層”。張宛麗(2002)將個(gè)人人均年收入及財(cái)富擁有量折合人民幣在25000-35000元，家庭(以核心家庭的三口之家兩位就業(yè)者為參照)年均收入在50000-70000元為基準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定為中產(chǎn)階層。殷一平(1999)指出，年收入在10000-50000美元之間的核心家庭被認(rèn)為是界定中國(guó)中產(chǎn)階層的首要標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展研究所課題組(2004)將現(xiàn)階段家庭財(cái)產(chǎn)達(dá)到45萬(wàn)元當(dāng)作為劃分中產(chǎn)階層的重要標(biāo)準(zhǔn)。

按照中國(guó)社科院報(bào)告估計(jì)，在工業(yè)化中期階段，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)中產(chǎn)階層規(guī)模經(jīng)驗(yàn)值一般在22.5%至65%之間，但到2007年，中國(guó)的中產(chǎn)階層規(guī)模只有約22%。如果以近期每年增加1個(gè)百分點(diǎn)的規(guī)模計(jì)算，要達(dá)到中產(chǎn)階層占40%的水平，還需約17年時(shí)間。中國(guó)在2010年的人均GDP已超過(guò)4000美元，從總體上看已進(jìn)入工業(yè)化中后期，再過(guò)17年才達(dá)到中產(chǎn)階層占40%的水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以達(dá)到后工業(yè)化時(shí)期中產(chǎn)階層占主導(dǎo)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

這就需要具體分析中國(guó)中產(chǎn)階層為什么難以有效擴(kuò)大。張宛麗、孫亮(2008)把現(xiàn)階段中國(guó)中產(chǎn)階層的來(lái)源分為四類(lèi)：一是傳統(tǒng)的中產(chǎn)階層，即那些以小規(guī)模生產(chǎn)資料自主經(jīng)營(yíng)的小商戶、個(gè)體戶等；二是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“中間階層”中分化出來(lái)的部分干部、知識(shí)分子；三是改革開(kāi)放以來(lái)新生的私營(yíng)企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家；四是“三資”企業(yè)中高新技術(shù)人才及“白領(lǐng)”員工。

中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，大量原來(lái)屬于公共產(chǎn)品領(lǐng)域、被國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)域被放開(kāi)了，這為上述四類(lèi)中產(chǎn)階層的出現(xiàn)提供了很大的空間。但是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，這些領(lǐng)域都已經(jīng)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度和生產(chǎn)過(guò)剩，還常常出現(xiàn)危機(jī)的因素，這必然導(dǎo)致第一類(lèi)、第三類(lèi)、第四類(lèi)中產(chǎn)階層難以擴(kuò)大，甚至還有可能萎縮。