提要:之所以出現(xiàn)諸多謠言和站不住腳的辟謠,說明這個社會普遍浮躁,缺少誠信,加上殘酷的利益糾葛,便忘記了全面、客觀、公正和理性。 請用事實說話,而不是總是被情緒的洪流和燃燒的私欲裹脅。
圖說:高悅兒(資料圖)
托改革開放的福,現(xiàn)在社會透明度是新中國史上最高的。
主要由于公民意識的覺醒,智商的提高,還得拜托網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,社會監(jiān)督的昌盛。
畢竟5.4億網(wǎng)民共同尋找真相,舉世無雙。
但謠言始終猖獗。方舟子越來越紅,不斷放倒牛人,幾乎成為捍衛(wèi)時代誠信的旗幟。
最近因發(fā)布“反革命”檄文爆紅的韓寒,備受關(guān)注,結(jié)果冒出一個IT圈的神人麥田,稱他是人造的,文章純屬別人代勞。韓寒隨后拍出2000萬加全部版權(quán)懸賞,試圖證明這些傳聞是險惡的謠言。最后,此鬧劇以麥田道歉謝幕。
此前,一家叫圣元的乳品公司剛剛從女嬰早熟門的噩夢中走出,又被媒體宣布其奶粉搞死個孩子,誰料不久真相大白:男嬰死于捂熱綜合征。
吉林駐京辦則更神奇,冒出個實名登記的高悅兒在微博炫富,風(fēng)頭直逼郭美美,最后駐京辦堅稱查無此人。
時隔八年后,南京政法委書記出來說,被公眾認(rèn)為遭了冤屈的彭宇是個謠言,當(dāng)時的確撞到了老太太,不過當(dāng)時法官判案卻是依據(jù)常理——證據(jù)并不扎實。
真不知該信誰。
過去一旦官員抽豪華煙或調(diào)情甚至裸聊等,不僅給人民丟人,更給組織丟臉,網(wǎng)友一般還能團(tuán)結(jié)起來,共同聲討,這些公仆也不爭氣,每次這些丑事都竟然得到證實,下場均挺慘。
那是因為有關(guān)部門處于挽救黨和政府形象考慮,動用公權(quán)力干預(yù)的成果,也算順應(yīng)民意、挽救公信力的救贖之舉。
現(xiàn)在政府官員都有些談網(wǎng)色變,一般自覺秉承遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)、珍愛生命的原則,低調(diào)得宛如潛伏——肯定上網(wǎng),但一般混同于一般草根,即使是被要求開了成千上萬的微薄,竟也能做到多數(shù)網(wǎng)友毫無察覺。
官員不主動露怯了,也沒有攔住網(wǎng)友監(jiān)督別人的熱情。謠言卻隨之此起彼伏。
韓寒之所以被盯上疑似有些樹大招風(fēng),且最近三篇文章觸動社會敏感神經(jīng),環(huán)球時報都發(fā)表了評論予以贊揚。有人爽就會有人不快,誰讓咱階層裂變了呢,貧富差距大呢,加上普遍缺點信仰,形成共識的可能遠(yuǎn)沒有造成群毆的可能大。
在中國,搞臭別人的捷徑是毀對方人品,尤其是對方在專業(yè)領(lǐng)域無法撼動的時候,這就是所謂的下三路哲學(xué)——上半身不發(fā)達(dá)的社會,往往下半身思維就無比強(qiáng)悍。
但韓寒沒啥嫖娼或包小三的丑聞,安心在家當(dāng)?shù)鎸?ldquo;反革命”,攻擊起來其實不如貪官順手,但是人就會有缺點,可能是受到方舟子收拾唐駿、李開復(fù)的經(jīng)典案例的啟發(fā),便盯上了他的文品——畢竟其老爹有些學(xué)問,其大哥路金波更是文字了得并叱咤出版界,不然一個80后的文章咋總是寫得如此老辣過癮呢?
民法原則是:誰主張誰舉證,刑法原則是無罪推定,在一個成熟理性的社會,即使想完成對別人道德的知名一擊,首先需要舉出確鑿證據(jù),而不能逼著韓寒來證偽。這點方舟子就值得稱道。不過,韓寒還是年輕氣盛,竟設(shè)下巨額賭局,反而成就了一個自己難以解套的公案。
圣元則比竇娥都冤。早熟門不僅使其奶粉銷量短期下降5成以上,最后衛(wèi)生部加方舟子一起出來說話都沒攔住媒體繼續(xù)狂扁,這次整死孩子更是匪夷所思。其中固然跟中國乳品行業(yè)整體形象不佳有關(guān),但你沒全面調(diào)查就片面聽信一方意見,加上主管臆斷就發(fā)布損害別人利益的消息,且事后無人懺悔無人道歉,令人心寒。
吉林駐京辦和南京官員的說法之所以備受質(zhì)疑,是因為只有結(jié)論,同樣缺少令人信服的證據(jù)——高悅兒惹禍后人間蒸發(fā)了,彭宇始終保持沉默。
之所以出現(xiàn)了如此多謠言和站不住腳的辟謠,既說明這個社會普遍浮躁,缺少誠信,加上殘酷的利益糾葛,便忘記了全面、客觀、公正、理性。這不僅是法治的缺失,監(jiān)管的缺位,更是文明的缺席。
一個公民參與社會、積極監(jiān)督、鞭笞丑惡,強(qiáng)過繼續(xù)扮演沉默的大多數(shù)。但前提是自律和善意。批評不是將別人挫骨揚灰,而是懲前毖后、治病救人。退一步講,不奢談道德的話,按照法治的精神:程序的不正義一定導(dǎo)致目的的不正義。
請用事實說話,而不是總是被情緒的洪流和燃燒的私欲裹脅。
已有0人發(fā)表了評論