提要：之所以出現(xiàn)諸多謠言和站不住腳的辟謠，說明這個社會普遍浮躁，缺少誠信，加上殘酷的利益糾葛，便忘記了全面、客觀、公正和理性。 請用事實說話，而不是總是被情緒的洪流和燃燒的私欲裹脅。

圖說：高悅兒（資料圖）

托改革開放的福，現(xiàn)在社會透明度是新中國史上最高的。

主要由于公民意識的覺醒，智商的提高，還得拜托網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，社會監(jiān)督的昌盛。

畢竟5.4億網(wǎng)民共同尋找真相，舉世無雙。

但謠言始終猖獗。方舟子越來越紅，不斷放倒牛人，幾乎成為捍衛(wèi)時代誠信的旗幟。

最近因發(fā)布“反革命”檄文爆紅的韓寒，備受關(guān)注，結(jié)果冒出一個IT圈的神人麥田，稱他是人造的，文章純屬別人代勞。韓寒隨后拍出2000萬加全部版權(quán)懸賞，試圖證明這些傳聞是險惡的謠言。最后，此鬧劇以麥田道歉謝幕。

此前，一家叫圣元的乳品公司剛剛從女嬰早熟門的噩夢中走出，又被媒體宣布其奶粉搞死個孩子，誰料不久真相大白：男嬰死于捂熱綜合征。

吉林駐京辦則更神奇，冒出個實名登記的高悅兒在微博炫富，風(fēng)頭直逼郭美美，最后駐京辦堅稱查無此人。

時隔八年后，南京政法委書記出來說，被公眾認(rèn)為遭了冤屈的彭宇是個謠言，當(dāng)時的確撞到了老太太，不過當(dāng)時法官判案卻是依據(jù)常理——證據(jù)并不扎實。

真不知該信誰。

過去一旦官員抽豪華煙或調(diào)情甚至裸聊等，不僅給人民丟人，更給組織丟臉，網(wǎng)友一般還能團(tuán)結(jié)起來，共同聲討，這些公仆也不爭氣，每次這些丑事都竟然得到證實，下場均挺慘。

那是因為有關(guān)部門處于挽救黨和政府形象考慮，動用公權(quán)力干預(yù)的成果，也算順應(yīng)民意、挽救公信力的救贖之舉。

現(xiàn)在政府官員都有些談網(wǎng)色變，一般自覺秉承遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)、珍愛生命的原則，低調(diào)得宛如潛伏——肯定上網(wǎng)，但一般混同于一般草根，即使是被要求開了成千上萬的微薄，竟也能做到多數(shù)網(wǎng)友毫無察覺。

官員不主動露怯了，也沒有攔住網(wǎng)友監(jiān)督別人的熱情。謠言卻隨之此起彼伏。

韓寒之所以被盯上疑似有些樹大招風(fēng)，且最近三篇文章觸動社會敏感神經(jīng)，環(huán)球時報都發(fā)表了評論予以贊揚。有人爽就會有人不快，誰讓咱階層裂變了呢，貧富差距大呢，加上普遍缺點信仰，形成共識的可能遠(yuǎn)沒有造成群毆的可能大。

在中國，搞臭別人的捷徑是毀對方人品，尤其是對方在專業(yè)領(lǐng)域無法撼動的時候，這就是所謂的下三路哲學(xué)——上半身不發(fā)達(dá)的社會，往往下半身思維就無比強(qiáng)悍。

但韓寒沒啥嫖娼或包小三的丑聞，安心在家當(dāng)?shù)鎸?ldquo;反革命”，攻擊起來其實不如貪官順手，但是人就會有缺點，可能是受到方舟子收拾唐駿、李開復(fù)的經(jīng)典案例的啟發(fā)，便盯上了他的文品——畢竟其老爹有些學(xué)問，其大哥路金波更是文字了得并叱咤出版界，不然一個80后的文章咋總是寫得如此老辣過癮呢?

民法原則是：誰主張誰舉證，刑法原則是無罪推定，在一個成熟理性的社會，即使想完成對別人道德的知名一擊，首先需要舉出確鑿證據(jù)，而不能逼著韓寒來證偽。這點方舟子就值得稱道。不過，韓寒還是年輕氣盛，竟設(shè)下巨額賭局，反而成就了一個自己難以解套的公案。

圣元則比竇娥都冤。早熟門不僅使其奶粉銷量短期下降5成以上，最后衛(wèi)生部加方舟子一起出來說話都沒攔住媒體繼續(xù)狂扁，這次整死孩子更是匪夷所思。其中固然跟中國乳品行業(yè)整體形象不佳有關(guān)，但你沒全面調(diào)查就片面聽信一方意見，加上主管臆斷就發(fā)布損害別人利益的消息，且事后無人懺悔無人道歉，令人心寒。

吉林駐京辦和南京官員的說法之所以備受質(zhì)疑，是因為只有結(jié)論，同樣缺少令人信服的證據(jù)——高悅兒惹禍后人間蒸發(fā)了，彭宇始終保持沉默。

之所以出現(xiàn)了如此多謠言和站不住腳的辟謠，既說明這個社會普遍浮躁，缺少誠信，加上殘酷的利益糾葛，便忘記了全面、客觀、公正、理性。這不僅是法治的缺失，監(jiān)管的缺位，更是文明的缺席。

一個公民參與社會、積極監(jiān)督、鞭笞丑惡，強(qiáng)過繼續(xù)扮演沉默的大多數(shù)。但前提是自律和善意。批評不是將別人挫骨揚灰，而是懲前毖后、治病救人。退一步講，不奢談道德的話，按照法治的精神：程序的不正義一定導(dǎo)致目的的不正義。

請用事實說話，而不是總是被情緒的洪流和燃燒的私欲裹脅。