提要:之所以出現(xiàn)諸多謠言和站不住腳的辟謠,說(shuō)明這個(gè)社會(huì)普遍浮躁,缺少誠(chéng)信,加上殘酷的利益糾葛,便忘記了全面、客觀、公正和理性。 請(qǐng)用事實(shí)說(shuō)話,而不是總是被情緒的洪流和燃燒的私欲裹脅。
圖說(shuō):高悅兒(資料圖)
托改革開(kāi)放的福,現(xiàn)在社會(huì)透明度是新中國(guó)史上最高的。
主要由于公民意識(shí)的覺(jué)醒,智商的提高,還得拜托網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,社會(huì)監(jiān)督的昌盛。
畢竟5.4億網(wǎng)民共同尋找真相,舉世無(wú)雙。
但謠言始終猖獗。方舟子越來(lái)越紅,不斷放倒牛人,幾乎成為捍衛(wèi)時(shí)代誠(chéng)信的旗幟。
最近因發(fā)布“反革命”檄文爆紅的韓寒,備受關(guān)注,結(jié)果冒出一個(gè)IT圈的神人麥田,稱他是人造的,文章純屬別人代勞。韓寒隨后拍出2000萬(wàn)加全部版權(quán)懸賞,試圖證明這些傳聞是險(xiǎn)惡的謠言。最后,此鬧劇以麥田道歉謝幕。
此前,一家叫圣元的乳品公司剛剛從女?huà)朐缡扉T(mén)的噩夢(mèng)中走出,又被媒體宣布其奶粉搞死個(gè)孩子,誰(shuí)料不久真相大白:男嬰死于捂熱綜合征。
吉林駐京辦則更神奇,冒出個(gè)實(shí)名登記的高悅兒在微博炫富,風(fēng)頭直逼郭美美,最后駐京辦堅(jiān)稱查無(wú)此人。
時(shí)隔八年后,南京政法委書(shū)記出來(lái)說(shuō),被公眾認(rèn)為遭了冤屈的彭宇是個(gè)謠言,當(dāng)時(shí)的確撞到了老太太,不過(guò)當(dāng)時(shí)法官判案卻是依據(jù)常理——證據(jù)并不扎實(shí)。
真不知該信誰(shuí)。
過(guò)去一旦官員抽豪華煙或調(diào)情甚至裸聊等,不僅給人民丟人,更給組織丟臉,網(wǎng)友一般還能團(tuán)結(jié)起來(lái),共同聲討,這些公仆也不爭(zhēng)氣,每次這些丑事都竟然得到證實(shí),下場(chǎng)均挺慘。
那是因?yàn)橛嘘P(guān)部門(mén)處于挽救黨和政府形象考慮,動(dòng)用公權(quán)力干預(yù)的成果,也算順應(yīng)民意、挽救公信力的救贖之舉。
現(xiàn)在政府官員都有些談網(wǎng)色變,一般自覺(jué)秉承遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)、珍愛(ài)生命的原則,低調(diào)得宛如潛伏——肯定上網(wǎng),但一般混同于一般草根,即使是被要求開(kāi)了成千上萬(wàn)的微薄,竟也能做到多數(shù)網(wǎng)友毫無(wú)察覺(jué)。
官員不主動(dòng)露怯了,也沒(méi)有攔住網(wǎng)友監(jiān)督別人的熱情。謠言卻隨之此起彼伏。
韓寒之所以被盯上疑似有些樹(shù)大招風(fēng),且最近三篇文章觸動(dòng)社會(huì)敏感神經(jīng),環(huán)球時(shí)報(bào)都發(fā)表了評(píng)論予以贊揚(yáng)。有人爽就會(huì)有人不快,誰(shuí)讓咱階層裂變了呢,貧富差距大呢,加上普遍缺點(diǎn)信仰,形成共識(shí)的可能遠(yuǎn)沒(méi)有造成群毆的可能大。
在中國(guó),搞臭別人的捷徑是毀對(duì)方人品,尤其是對(duì)方在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域無(wú)法撼動(dòng)的時(shí)候,這就是所謂的下三路哲學(xué)——上半身不發(fā)達(dá)的社會(huì),往往下半身思維就無(wú)比強(qiáng)悍。
但韓寒沒(méi)啥嫖娼或包小三的丑聞,安心在家當(dāng)?shù)鎸?xiě)“反革命”,攻擊起來(lái)其實(shí)不如貪官順手,但是人就會(huì)有缺點(diǎn),可能是受到方舟子收拾唐駿、李開(kāi)復(fù)的經(jīng)典案例的啟發(fā),便盯上了他的文品——畢竟其老爹有些學(xué)問(wèn),其大哥路金波更是文字了得并叱咤出版界,不然一個(gè)80后的文章咋總是寫(xiě)得如此老辣過(guò)癮呢?
民法原則是:誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,刑法原則是無(wú)罪推定,在一個(gè)成熟理性的社會(huì),即使想完成對(duì)別人道德的知名一擊,首先需要舉出確鑿證據(jù),而不能逼著韓寒來(lái)證偽。這點(diǎn)方舟子就值得稱道。不過(guò),韓寒還是年輕氣盛,竟設(shè)下巨額賭局,反而成就了一個(gè)自己難以解套的公案。
圣元?jiǎng)t比竇娥都冤。早熟門(mén)不僅使其奶粉銷(xiāo)量短期下降5成以上,最后衛(wèi)生部加方舟子一起出來(lái)說(shuō)話都沒(méi)攔住媒體繼續(xù)狂扁,這次整死孩子更是匪夷所思。其中固然跟中國(guó)乳品行業(yè)整體形象不佳有關(guān),但你沒(méi)全面調(diào)查就片面聽(tīng)信一方意見(jiàn),加上主管臆斷就發(fā)布損害別人利益的消息,且事后無(wú)人懺悔無(wú)人道歉,令人心寒。
吉林駐京辦和南京官員的說(shuō)法之所以備受質(zhì)疑,是因?yàn)橹挥薪Y(jié)論,同樣缺少令人信服的證據(jù)——高悅兒惹禍后人間蒸發(fā)了,彭宇始終保持沉默。
之所以出現(xiàn)了如此多謠言和站不住腳的辟謠,既說(shuō)明這個(gè)社會(huì)普遍浮躁,缺少誠(chéng)信,加上殘酷的利益糾葛,便忘記了全面、客觀、公正、理性。這不僅是法治的缺失,監(jiān)管的缺位,更是文明的缺席。
一個(gè)公民參與社會(huì)、積極監(jiān)督、鞭笞丑惡,強(qiáng)過(guò)繼續(xù)扮演沉默的大多數(shù)。但前提是自律和善意。批評(píng)不是將別人挫骨揚(yáng)灰,而是懲前毖后、治病救人。退一步講,不奢談道德的話,按照法治的精神:程序的不正義一定導(dǎo)致目的的不正義。
請(qǐng)用事實(shí)說(shuō)話,而不是總是被情緒的洪流和燃燒的私欲裹脅。
已有0人發(fā)表了評(píng)論