在市場經(jīng)濟發(fā)達的珠三角，堅持“人民公社”模式的崖口村顯得特立獨行。然而，周圍的高樓越來越多，城市的味道越來越濃，這個“人民公社”也面臨著越來越大的誘惑。

2011年12月19日上午，崖口村村委會。一村干部快速跑進來，將一張《中山商報》擺在了村支書譚偉欽面前，標題是“南朗519畝地塊2.3億元底價成交”。

譚偉欽低頭認真看了全文，這個地塊正是2008年崖口村被政府征用的1.17萬畝土地的一部分。他拿出計算器，啪啪啪算起來，眉毛一揚，“45萬一畝呢，我們征地時才多少？不過5萬塊一畝，一下翻了差不多10倍。”

2008年，這塊地被征用時，還曾引起一場風波。正因為這場風波，任職37年的老村支書陸漢滿最終“下崗”，崖口的“人民公社”模式也走向了不可預測的未來。

我為這個村莊積累了幾億財富，圍地三萬多畝。每年單返租一項，都是千多萬，還不斷升值。當財富積累到一定程度，煩事就多了，爭奪財富支配權(quán)的矛盾就激化了。——陸漢滿

A 最美村莊，雞犬相聞

西邊的云梯山下、京珠高速穿行而過，輕軌可直通廣州；東邊伶仃洋莽莽蒼蒼，隱約可見香港大嶼山島，宛如一幅水墨山水畫；村莊里，村舍、農(nóng)田、圍田，一一排開，供自行車行駛的“綠道”穿行其中……

——這是位于廣東省中山市南朗鎮(zhèn)、被譽為廣東“最美村莊”的崖口村。

不過，崖口村的出名，更在于它一直保留著“集體生產(chǎn)，按勞分配”的“人民公社”模式。

上世紀70年代末80年代初，當全國興起家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制潮流時，崖口村在村支書陸漢滿的帶領(lǐng)下，保留了“人民公社”模式。

當時的一個重要原因是，崖口村有四五百青壯勞力流失到香港、澳門，如果分田到戶，剩下的老弱勞力不能獨自耕作，無力繳納公糧。此外，村子里一直有白泥資源（一種煉鋁的原料）出口，這可補貼集體生產(chǎn)的低效益。還有一個原因是，當時政府并未強行解散人民公社。

現(xiàn)在，崖口村分成三級管理：村委會、生產(chǎn)大隊、生產(chǎn)隊。社員分屬各生產(chǎn)隊；隊長分配每日勞動項目，考核和計算工分；每年早稻和晚稻收割后，生產(chǎn)隊總算一次工分；生產(chǎn)大隊再核算整個公社的勞動成果和工分。村委會向生產(chǎn)隊收購糧食。生產(chǎn)隊再根據(jù)社員工分分配收入。

不同的是，處在改革開放前沿地帶的崖口村，在經(jīng)濟上實行“一村兩制”：在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，實行“計劃經(jīng)濟”；耕地以外的灘涂、養(yǎng)殖場、工廠等土地，全部出租，實行“市場經(jīng)濟”。出租土地的收入，一部分給全體村民分紅，一部分用來補貼低效率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

具體的補貼是，村委會以高出市價幾倍的價格，向生產(chǎn)隊收購糧食；當村民購買糧食時，又以低于市價數(shù)倍的價格出售。而且，村子里的“兩頭人”——60歲以上老人，18歲以下孩子，有免費的口糧供應。

浙江大學經(jīng)濟學院教授曹正漢認為，崖口村的“人民公社”， 是一種抵抗外部風險的福利——它提供給了村民失業(yè)保險機制：當村民不能或者不想去市場就業(yè)，就有權(quán)利回公社勞動獲得收入。

目前，崖口村在社村民平均月收入1500元左右，比在工廠打工低。不過，農(nóng)村生活不必像在工廠那樣緊張、急促，崖口村因此被周圍村莊羨慕，村民的公社生活還被編成順口溜，“一個月過年，八個月賭錢，三個月耕田。”

冬日的陽光照在剛翻整過的耕地上。種著馬鈴薯的田里，戴著草帽的三兩個農(nóng)婦，一邊彎腰勞作，一邊大聲談笑。

傍晚時分，夕陽還未躍過西邊山頭，村民們已陸續(xù)收工。他們把鋤頭或鐵鍬綁在摩托車后面，哼著歌兒駛?cè)腚u犬聲起伏的村莊，消失在某個飯菜飄香的角落。

學者俞勝認為，崖口村 “保持著完整的擁有自然基底的農(nóng)業(yè)聚落”，而另一些村莊，“景觀破碎化，變成了半城市化的地區(qū)”。