以進(jìn)為退也許最能表達(dá)美國(guó)目前的全球戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，表面上美國(guó)依然采取全球進(jìn)攻的戰(zhàn)略，但是實(shí)質(zhì)上美國(guó)在有條不紊地收縮，并且在戰(zhàn)略退卻過(guò)程中設(shè)置重重障礙和制衡機(jī)制，與此相對(duì)，以退為進(jìn)也許最能表達(dá)中國(guó)目前的戰(zhàn)略選擇，所以我們不僅要看到美國(guó)和中國(guó)在說(shuō)什么，在做什么，更要看到他們行為的背后是什么。

決定一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略和行為的是其實(shí)力，美國(guó)依然是當(dāng)今世界最強(qiáng)大的國(guó)家，但是美國(guó)在衰退，這就是美國(guó)的問(wèn)題，是導(dǎo)致其全球戰(zhàn)略矛盾和以進(jìn)為退的根源。20年前社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解標(biāo)志冷戰(zhàn)的結(jié)束，美國(guó)為代表的資本主義制度在全球的勝利，但是20年后，美國(guó)和西方國(guó)家正陷入債務(wù)危機(jī)，而中國(guó)與俄羅斯正在崛起和復(fù)興，導(dǎo)致這一變化的根源在于全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化。冷戰(zhàn)后，美國(guó)和西方國(guó)家主導(dǎo)的政治全球化打開(kāi)了經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)潘多拉盒子，饑渴的資本紛紛從美國(guó)和西方涌向地球的另一半，就像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，因?yàn)槟抢镉芯薮蟮氖袌?chǎng)和充足的廉價(jià)勞動(dòng)力，與此相比，美國(guó)和西方因?yàn)榘l(fā)展，趨于飽和，投資回報(bào)空間越來(lái)越稀薄。資本與技術(shù)的加速流動(dòng)改變了以往以國(guó)家為主體的全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)因?yàn)槌蔀槭澜绻S經(jīng)濟(jì)得以快速增長(zhǎng)，1978年以來(lái)中國(guó)獲得了5000億美元的外來(lái)投資，成為僅次于美國(guó)的第二大世界投資中心，由于大量外資的涌入使中國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率達(dá)到9.5%以上，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的3倍，由此中國(guó)成為世界工廠和制造業(yè)大國(guó)，成為全球最大的出口國(guó)和全球最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，外匯儲(chǔ)備已達(dá)到3萬(wàn)億美元。目前，中國(guó)已超越日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并且根據(jù)預(yù)測(cè)中國(guó)GDP總額將于2019年超越美國(guó)。與此相對(duì)，因?yàn)橘Y本、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，美國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家成為消費(fèi)型國(guó)家，發(fā)展勢(shì)頭減弱，工作機(jī)會(huì)減少，中產(chǎn)階級(jí)每況愈下。消費(fèi)依賴于進(jìn)口，而進(jìn)口的增加導(dǎo)致貿(mào)易逆差的加劇，于是它們從原來(lái)的債權(quán)國(guó)成為了債務(wù)國(guó)。目前美國(guó)已經(jīng)是世界上最大的債務(wù)國(guó)，而中國(guó)是美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)。

伴隨美國(guó)實(shí)力的衰退自然是美國(guó)全球戰(zhàn)略的調(diào)整，首先美國(guó)已經(jīng)放棄冷戰(zhàn)后全面開(kāi)放和推進(jìn)的戰(zhàn)略，代之以對(duì)中國(guó)和俄羅斯重新遏制的戰(zhàn)略。中國(guó)和俄羅斯是美國(guó)全球戰(zhàn)略中的主要對(duì)手，冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)和其西方盟國(guó)試圖通過(guò)市場(chǎng)化和民主化將中國(guó)和俄羅斯納入其世界體系中，從而達(dá)到歷史的終結(jié)，但是中國(guó)的崛起和俄羅斯的復(fù)興，中美關(guān)系和俄美關(guān)系正在走向冷戰(zhàn)的回歸，美國(guó)不得不忙于重修冷戰(zhàn)時(shí)期的防線。美國(guó)重返亞洲的目的就是為了全方位遏制中國(guó)的崛起，經(jīng)濟(jì)上推出排斥中國(guó)參加的TPP計(jì)劃（環(huán)太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系），軍事上美國(guó)重新加強(qiáng)與日本，韓國(guó)的關(guān)系，宣布駐軍澳大利亞，加固對(duì)中國(guó)的島鏈包圍圈。與此相對(duì)，美國(guó)加快在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)計(jì)劃，試圖形成對(duì)俄羅斯的導(dǎo)彈包圍圈，冷戰(zhàn)味道一時(shí)回到美俄之間。另外針對(duì)敘利亞問(wèn)題，雙方相持不下，顯然敘利亞還有伊朗離俄羅斯太近了，這將使俄羅斯失去戰(zhàn)略屏障。為此，俄羅斯不惜把自己唯一一艘航母庫(kù)茲涅佐夫號(hào)駛?cè)霐⒗麃啠纬衫鋺?zhàn)后第一次世界軍事兩大強(qiáng)國(guó)的對(duì)峙。其次，美國(guó)收縮其在歐亞大陸中部的戰(zhàn)略部署，加快從伊拉克和阿富汗的撤軍，在利比亞問(wèn)題上自己退居二線，讓北約出面。其三，扶植和出售武器加強(qiáng)地區(qū)代理人的力量，以形成對(duì)中國(guó)和其它反美力量的制衡，如在亞洲美國(guó)主要扶植日本，韓國(guó)，澳大利亞并拉攏印度等國(guó)家，在中東主要是支持以色列以對(duì)抗伊朗，而美國(guó)自己退居幕后操縱，加以離岸平衡和控制。對(duì)于美國(guó)來(lái)講要繼續(xù)維持其世界霸權(quán)地位，必須控制歐亞大陸，而要控制歐亞大陸，必須制止任何大國(guó)的崛起，為此最好的方法是形成各種力量的分化和相互制衡。

與美國(guó)以進(jìn)為退的戰(zhàn)略選擇比較，以退為進(jìn)也許最能表達(dá)目前中國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略選擇，首先，以退為進(jìn)戰(zhàn)略中國(guó)可以避開(kāi)美國(guó)和日本以及印度聯(lián)合遏制中國(guó)崛起的鋒芒，消其銳氣，以避免亞太地區(qū)緊張局勢(shì)的升級(jí)和惡化。歷史上，崛起大國(guó)必然受到原有大國(guó)的遏制，如果雙方針?shù)h相對(duì)，必然導(dǎo)致沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，相反如果采取以退為進(jìn)的戰(zhàn)略，則可以以最小的成本，確保崛起的成功，這方面美國(guó)是最好的例證。美國(guó)在崛起過(guò)程中，恪守孤立主義，從而使自己避免了與歐洲列強(qiáng)的紛爭(zhēng)，為其崛起爭(zhēng)取了一個(gè)和平的環(huán)境，使其以最小的代價(jià)，摧毀了影響地球上40%面積的歐洲帝國(guó)，而且未引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。目前中國(guó)崛起正面臨美國(guó)的全面遏制，首先，美國(guó)鼓吹中國(guó)威脅論，制造輿論，引起亞洲國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的警惕和憂慮，其次，宣稱美國(guó)在亞洲太平洋的利益和領(lǐng)導(dǎo)地位不可動(dòng)搖。其三，拼湊聯(lián)盟，大搞價(jià)值觀外交，軍事上加強(qiáng)與日本，韓國(guó)，澳大利亞的聯(lián)盟關(guān)系，并拉攏印度，經(jīng)濟(jì)上推出TPP計(jì)劃，試圖孤立中國(guó)。其四，挑起中國(guó)與周邊國(guó)家的矛盾，將區(qū)域性及歷史遺留問(wèn)題國(guó)際化，藉此將中國(guó)推入紛爭(zhēng)之中。面對(duì)美國(guó)咄咄逼人的攻勢(shì)，如果中國(guó)采取針?shù)h相對(duì)的戰(zhàn)略，必然導(dǎo)致雙方?jīng)_突的加劇，并可能引發(fā)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，而中國(guó)反其道而行之，選擇以退為進(jìn)的戰(zhàn)略，則可以避開(kāi)其鋒芒，緩和區(qū)域不斷升級(jí)的緊張態(tài)勢(shì)，同時(shí)也給自己更多的時(shí)間解決自身內(nèi)部問(wèn)題。

其次，以退為進(jìn)戰(zhàn)略可以消除中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂和焦慮。國(guó)強(qiáng)必霸這似乎已經(jīng)成為定律，成為小國(guó)對(duì)大國(guó)崛起充滿擔(dān)憂與焦慮的根本原因，歷史上大國(guó)崛起大多以犧牲小國(guó)利益為代價(jià)，因而必然導(dǎo)致小國(guó)的反抗和抵制。相反如果選擇以退為進(jìn)和共同發(fā)展的戰(zhàn)略，崛起的大國(guó)自然會(huì)獲得小國(guó)道義上的支持，這方面美國(guó)也是最好的例證。美國(guó)在崛起過(guò)程中，倡導(dǎo)共同利益，如一戰(zhàn)后美國(guó)提出十四點(diǎn)建議，以此作為全球體系的基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后又倡導(dǎo)建立聯(lián)合國(guó)。威爾遜主義者提出民族自決，民主政府， 集體安全，反對(duì)殖民主義，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，威爾遜主義實(shí)際上是一個(gè)普遍而非特殊的理想，致使世界上任何一個(gè)種族，個(gè)人，國(guó)家原則上都無(wú)法排斥它，從而使美國(guó)成為更具包容性，更受人們歡迎和更加團(tuán)結(jié)的國(guó)家，它給美國(guó)外交政策帶來(lái)了巨大力量，尤其適用于結(jié)交朋友，盡管有些在玩弄嫻熟的虛偽，但卻披著一件華麗的外衣。目前中國(guó)崛起面臨周邊國(guó)家的擔(dān)憂和焦慮，所以他們希望美國(guó)重返亞洲，以加以平衡中國(guó)的崛起，保持地區(qū)的穩(wěn)定，顯然這種擔(dān)憂源于對(duì)歷史的記憶，同時(shí)更源于美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起威脅論的宣傳和誤導(dǎo)。所以面對(duì)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)態(tài)度的變化，中國(guó)不能一概加以敵對(duì)話，相反應(yīng)該加以區(qū)別對(duì)待，同時(shí)尋求共同發(fā)展的模式，做到利己利他， 一方面自己的利益要服從于一種基于權(quán)利和法律的國(guó)際秩序， 另一方面要為一種理念服務(wù)，主張國(guó)際政治民主化，反對(duì)已過(guò)時(shí)的大國(guó)政治，那么中國(guó)和平崛起自然會(huì)受到擁護(hù)和支持。

最后，以退為進(jìn)戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)自己來(lái)講可以獲得更多的時(shí)間發(fā)展自己，解決自身的內(nèi)部問(wèn)題。歷史上崛起的大國(guó)大多羽毛未豐，就急急忙忙采取進(jìn)攻戰(zhàn)略，導(dǎo)致崛起的夭折，相反選擇經(jīng)濟(jì)和發(fā)展為先，則能夠?yàn)獒绕鸫蛳路€(wěn)固的基礎(chǔ)，這方面美國(guó)又是最好的例證。第一次世界大戰(zhàn)以后,美國(guó)從債務(wù)國(guó)成為債權(quán)國(guó)務(wù)，從資本輸入國(guó)成為輸出國(guó)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)威爾遜提出14點(diǎn)計(jì)劃，試圖帶領(lǐng)美國(guó)走向國(guó)際政治舞臺(tái)中心，但遭到歐洲列強(qiáng)的抵制。隨即美國(guó)選擇重返孤立主義政策，把精力用于國(guó)內(nèi)發(fā)展，提出美國(guó)的政治就是做生意，由此在美國(guó)歷史上出現(xiàn)了一個(gè)大轉(zhuǎn)型，大變革和大繁榮的時(shí)期，史稱“柯立芝繁榮”，它使美國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了十足的發(fā)展，美國(guó)人民達(dá)到了“人類歷史上罕見(jiàn)的幸福境界”，為后來(lái)美國(guó)走向國(guó)際舞臺(tái)創(chuàng)造了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。目前中國(guó)與一戰(zhàn)后美國(guó)所經(jīng)歷的情況非常類似，面對(duì)美國(guó)的遏制進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，中國(guó)應(yīng)該選擇反擊還是以退為進(jìn)呢？

美國(guó)著名社會(huì)學(xué)家Immanuel Wallerstein 曾經(jīng)寫(xiě)到美國(guó)的衰退是結(jié)構(gòu)性的，所以是不可避免的，美國(guó)在世界事務(wù)中作為決定性力量將繼續(xù)下降，真正的問(wèn)題不是美國(guó)的霸主地位是否在衰退，而是美國(guó)能否找到一條體面的下降道路，對(duì)世界造成最小的損害，同時(shí)也給自己帶來(lái)最小的損害。事實(shí)上，美國(guó)目前做的正好相反，即如何對(duì)世界造成最大的損害，同時(shí)給自己帶來(lái)最小的損傷。與此相對(duì)，中國(guó)崛起也是結(jié)構(gòu)性的，中國(guó)在世界事務(wù)中的力量將不斷上升，所以真正的問(wèn)題不是中國(guó)是否在崛起，而是中國(guó)能否找到一條阻力最小的崛起道路，對(duì)世界和中國(guó)周邊國(guó)家形成共贏的效應(yīng)，同時(shí)也給自己的崛起帶來(lái)最小的成本。