(原題：經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)濟(jì)增長)

經(jīng)濟(jì)體制顯然影響經(jīng)濟(jì)增長，大多學(xué)者認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)奇跡的出現(xiàn)，原因就在于中國改革與市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而目前中國經(jīng)濟(jì)的下滑主要原因在于政府作用的回歸，市場的退步，所以中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展方向是進(jìn)一步市場化。但是，問題是美國與西方國家市場化程度比中國大得多，他們經(jīng)濟(jì)為何衰退了呢？還有俄羅斯與原東歐社會(huì)主義國家私有化轉(zhuǎn)型為何陷入困境？顯然，經(jīng)濟(jì)增長自然離不開經(jīng)濟(jì)體制，但是經(jīng)濟(jì)體制不是唯一影響經(jīng)濟(jì)增長的因素，經(jīng)濟(jì)增長實(shí)際上是一種可遇不可求的機(jī)會(huì)，中國經(jīng)濟(jì)奇跡就是因?yàn)樽プ×私?jīng)濟(jì)全球化的機(jī)會(huì)，加入WTO后的10年是中國經(jīng)濟(jì)黃金10年，但是也是中國改革停滯的10年，顯然中國經(jīng)濟(jì)增長與體制改革并沒有直接關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長更與生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)有關(guān)，與成本和利潤有關(guān)。而目前中國經(jīng)濟(jì)增長的下行關(guān)鍵原因也在于成本的提升，利潤的下降，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的回流與轉(zhuǎn)移。無疑，經(jīng)濟(jì)全球化與世界工廠的地位是中國經(jīng)濟(jì)奇跡的基礎(chǔ)，目前中國應(yīng)該考慮的是如果中國不再是世界工廠或者加工廠，經(jīng)濟(jì)全球化從中國退潮，中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該怎么辦？

每一個(gè)時(shí)代都有屬于自己的經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力，動(dòng)力決定增長，動(dòng)力耗盡，增長就趨于停滯，由此新的動(dòng)力又將產(chǎn)生，推動(dòng)新一輪的增長，這就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期。歷史上經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力主要源于技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，但是目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的增長動(dòng)力主要源于經(jīng)濟(jì)全球化。最近高盛預(yù)測新興市場的盛宴已經(jīng)結(jié)束，新興市場的時(shí)代正在終結(jié)，那么，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下一步將會(huì)是如何呢？是否這意味美國和西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與振興的開始？事實(shí)并不是完全如此，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力依然主要來源于經(jīng)濟(jì)全球化的紅利，經(jīng)濟(jì)全球化打破了以國家為主體的世界經(jīng)濟(jì)體系，代之以全球?yàn)橐惑w的經(jīng)濟(jì)體系，以此為基礎(chǔ)重新整合全球資源，定義全球分工體系，這一結(jié)構(gòu)的改變無疑產(chǎn)生了巨大的紅利，同時(shí)也導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與全球地緣政治的深刻變遷，而且這個(gè)過程或者講以經(jīng)濟(jì)全球化為動(dòng)力的這一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期遠(yuǎn)沒有結(jié)束。美國和西方國家是經(jīng)濟(jì)全球化的源點(diǎn)，他們依然是當(dāng)今世界最富有的國家，它們掌控核心技術(shù)，全球產(chǎn)業(yè)鏈的上游，同時(shí)也是當(dāng)今世界治理體系的制定者和主導(dǎo)者。但是它們的實(shí)力正在衰退，原因不在于他們市場經(jīng)濟(jì)的退化，而是在于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移與外包，那么，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于發(fā)達(dá)國家意味著什么呢？首先，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩。資本向國外流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)向國外轉(zhuǎn)移，意味著本國投資減少，一般產(chǎn)業(yè)增長停滯。發(fā)達(dá)國家要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長，必須依憑創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，發(fā)展新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檫@種產(chǎn)業(yè)不但可以承受國內(nèi)的高勞力成本，還可取得高利潤。但創(chuàng)新不是說創(chuàng)新就能創(chuàng)新得了的。其次，貧富差距拉大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致就業(yè)流失，政府財(cái)稅收入銳減，賦稅國家面臨破產(chǎn)，高福利制度難以為繼，而企業(yè)主要是跨國公司在國外的投入，是生產(chǎn)低成本的選擇，收益比在國內(nèi)投入更高，所以他們會(huì)更富。他們更富的來源是不同國家之間的生產(chǎn)主要是勞力成本差異。更為重要的是，由于他們追求更富，投入在國外，不受本國市場與民主機(jī)制力量的約束，因而不能惠及本國人民，甚至帶來產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯和下降，導(dǎo)致失業(yè)增加，擴(kuò)大貧困群體。資本與技術(shù)輸出，使發(fā)達(dá)國家某些擁有資本與技術(shù)的少數(shù)人更富，而普通民眾收入增長緩慢甚至下降，貧富差距由此迅速擴(kuò)大。美國“占領(lǐng)華爾街”的民眾運(yùn)動(dòng)，反映了這種矛盾。