很多時候國際新聞距離我們比較遠(yuǎn)，因為那畢竟不是發(fā)生在我們身邊的事情。由于這樣的原因，做國際新聞報道的時候如果不認(rèn)真，或是寫錯了一個人名、地名，或是出錯了一張照片，有的記者對此不是太擔(dān)心，因為受眾不會直接來投訴，尤其是在過去。

國際新聞報道中的媒體責(zé)任

在西藏3.14事件的新聞報道中，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了很多錯誤，不僅是CNN，還有德國等國家的一些媒體。有的時候不是他們故意的，或帶著陰謀論的想法去做的，因為他們有時確實分不清尼泊爾的警察和中國的武警，我們以為他們起碼應(yīng)該知道中國在地圖上的位置，但事實上不是這樣的，所以出現(xiàn)了在我們看來非常低級的一系列錯誤。

同樣的情況也發(fā)生在我們自己媒體對國際新聞的報道中。前一段時間，在微博上我們看到一位傳媒學(xué)者說《環(huán)球時報》的一個頭條標(biāo)語是“外媒報道說中國航母要……”，這種語言看起來有一種事件會變得很大或者很恐怖的感覺。但如果我們認(rèn)真查一下這家中文媒體口中的外媒到底是誰的話，就會發(fā)現(xiàn)這個外媒原來是馬來西亞一家瀕臨倒閉的中文媒體。這種情況在中國媒體上經(jīng)常發(fā)生。

在描述外部世界怎么看我們的時候，媒體有一個非常流行的寫法就是外媒怎么樣評說這件事情。結(jié)果仔細(xì)看就會發(fā)現(xiàn)，這些外媒經(jīng)常是《歐洲時報》、《僑報》，這些媒體是我們國內(nèi)在海外注冊的，它的文字是中文的，受眾是海外當(dāng)?shù)夭糠值娜A人，再仔細(xì)看看它的資本構(gòu)成，你就會知道它的真實背景，確定你對它的相信度。很多海外華人媒體投資方本身是我們自己，如果把這些媒體作為判斷外部世界的參照系的話，我們是不是生活在虛假的自我欺騙的情況當(dāng)中！

    當(dāng)我們報道在突尼斯所發(fā)生事件的時候，我觀察了許多中文媒體的報道，雖然這樣的報道會受一定限制，所占的篇幅會比較小，但在有限的篇幅里，我發(fā)現(xiàn)我們的媒體很少提供一系列的相關(guān)資訊。當(dāng)我們談到突尼斯事件的時候，為什么會產(chǎn)生民眾上街的事件？一個大學(xué)畢業(yè)生小販在街上擺攤被“城管”抓，然后自焚了，居民就上街游行。不知道大家有沒有興趣知道這個國家的失業(yè)率到底是多少？為什么在接下來的報道里我們看到很多公務(wù)員、很多執(zhí)政黨的黨員也走上街頭。大家有沒有渠道去了解這一系列的情況？沒有。

我認(rèn)為當(dāng)我們在看待外國一個地方的群體性事件，尤其導(dǎo)致他們國家領(lǐng)導(dǎo)人去職的事件時，我們對這個國家要有更多的認(rèn)識。有些背景知識對我們了解這個世界會帶來更大的幫助。這一點對于做國際新聞的媒體人來說是一個很大的責(zé)任，對這個國家非常陌生的受眾需要我們告訴他們：這個國家的GDP是多少、人均GDP是多少、貧富差距的情況到底怎樣，而不是僅僅告訴大家發(fā)生了一件什么樣的事情。如果媒體只是簡單報道發(fā)生的事件，很難讓我們對事件有詳細(xì)的了解，甚至可能會產(chǎn)生錯誤的對比。因為有的時候事件會引發(fā)很多的想象。有人把這些想象拿到中國和突尼斯進(jìn)行比較，如果真正了解這個國家的背景，你就會發(fā)現(xiàn)可比性不是太強(qiáng)。如果僅僅從表面的貧富差距、貪污腐敗等這些東西來看，似乎有很多關(guān)聯(lián)的東西，有很多人基于這樣的狀況進(jìn)行比較，如果仔細(xì)分析突尼斯的狀態(tài)，你又會發(fā)現(xiàn)其實相差很遠(yuǎn)。

再舉個埃及的例子。國內(nèi)報道并不是太多，我不知道大家對于埃及一直以來有什么樣的印象？埃及是一個文明古國，當(dāng)我們?nèi)フ務(wù)摪＜暗臅r候我們對它的認(rèn)知只有這么多，可能很多外國人對中國的感覺也是這樣的，只是一個文明的古國。為什么外面的人不能理解我們？我們看看自己，其實我們對外面世界的理解也是相當(dāng)有限的。由于埃及廣場事件大家才會對這個國家的歷史有一點興趣，但似乎也了解不多，為什么了解得不多？因為我們的資訊是非常缺乏的。最近我曾準(zhǔn)備在內(nèi)地媒體辦個專欄，決定寫卡扎菲，因為以前和他有過近距離接觸。但我需要搜集很多資料，才能讓我的專欄比較飽滿，結(jié)果我發(fā)現(xiàn)我根本寫不了，我查不到我想要的資料，能夠查到的中文資訊非常有限，而且口徑非常的接近。

作為新聞人，當(dāng)看到轉(zhuǎn)述的第二手資料的時候，你要盡量找它的來源。在這樣的往下推的過程中，我一直覺得非常痛苦，我推不下去，我不敢保證引述的東西在轉(zhuǎn)述過程中是否出現(xiàn)了偏差，如果我再去引用這些出現(xiàn)了偏差的資訊，只會將錯誤信息更大地傳播，這對媒體人來說是非常不負(fù)責(zé)任的事情。