我支持真正的技術(shù)專家，并把他們當(dāng)作朋友，因?yàn)槲覀冃枰蓪?shí)事的人應(yīng)對經(jīng)濟(jì)困境。但現(xiàn)在的討論正被不切實(shí)際、一廂情愿的空想家們所嚴(yán)重誤導(dǎo)。他們將自己偽裝成技術(shù)幕僚，其論述了無新意而且危害嚴(yán)重，因此我們現(xiàn)在就需要揭穿其偽裝。

同甘不能共苦

危機(jī)爆發(fā)前南歐國家債務(wù)持續(xù)積累，當(dāng)下要務(wù)是對其進(jìn)行糾正，但現(xiàn)有調(diào)整方案卻是單邊的：在要求債務(wù)國降低支出的同時，債權(quán)國卻并未相應(yīng)采取擴(kuò)張政策。盡管歐洲領(lǐng)導(dǎo)人始終把債務(wù)國龐大的開支當(dāng)作癥結(jié)所在，但真正的問題卻是，歐洲作為一個整體支出太少了。而他們要求實(shí)施更嚴(yán)厲的財(cái)政緊縮政策，這恰恰成為導(dǎo)致情況日趨惡化的主因。

在之前借貸寬松的日子里，南歐元區(qū)的工資和物價(jià)漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家?，F(xiàn)在這種差異必須被平衡，要么是南歐為增強(qiáng)競爭力被迫下調(diào)價(jià)格，要么就抬升北部國家的價(jià)格水平。如果采用前者，南歐勢必會為就業(yè)及債務(wù)問題的惡化付出沉重的代價(jià)，相比之下后者成功的可能性更大。但這樣一來，決策者就將不得不接受這樣一個結(jié)果，即歐元區(qū)整體會出現(xiàn)短期的高通貨膨脹。他們已經(jīng)明確表示不會這樣做。事實(shí)上，今年四月歐洲央行加息時，潛在的通貨膨脹在大多數(shù)觀察家看來還顯著低于預(yù)期。

四月份也正值歐元危機(jī)進(jìn)入嚴(yán)峻階段，這兩者絕非巧合。暫且把希臘擱在一邊，因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)規(guī)模與整個歐洲相比，僅僅比邁阿密相對于美國而言略大一些。但在這個節(jié)骨眼上，全球市場已然對歐元區(qū)整體失去了信心，甚至推高了奧地利和芬蘭這樣在支出上絕少揮霍國家的利率，其緣由不言自喻：全面緊縮措施加之歐洲央行沉溺于控制通脹，使得債務(wù)國幾乎無力擺脫債務(wù)陷阱，繼而成為更廣泛的債務(wù)拖欠、銀行擠兌和金融崩潰的催化劑。

無論為人為己，我都希望歐洲趁還來得及的時候趕緊剎車改道。但說實(shí)話，我認(rèn)定他們不會改。事實(shí)上，更大的可能性是美國將會步歐洲的后塵。因?yàn)槊绹慕?jīng)濟(jì)也同樣被債務(wù)人拖累，一步步陷入困境，只是在美國這類債務(wù)人主要是房屋業(yè)主。就像他們力圖挽救自身的財(cái)務(wù)狀況一樣，我們也迫切需要積極的財(cái)政政策和貨幣政策來支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而一如歐洲，美國的政策話語也被厭惡財(cái)政赤字的和沉溺于控制通貨膨脹的人士所掌控。

吃一塹長一智

歐債危機(jī)的爆發(fā)以及多次援助的效果欠佳，可以給我們?nèi)矫鎲⑹荆?/p>