歐債危機(jī)與歐元的制度設(shè)計(jì)有關(guān)，而救援政策體現(xiàn)出不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)思潮的角力。

歐元有救嗎？之前我們還被告知，最糟糕的結(jié)局就是希臘違約。但現(xiàn)在看來(lái)，這極有可能演變?yōu)橐粓?chǎng)波及更廣的災(zāi)難。歐債危機(jī)根源于歐元設(shè)計(jì)的深層缺陷；解決這一問(wèn)題不僅需要債務(wù)國(guó)的努力，更需要德國(guó)等財(cái)政狀況良好國(guó)家的配合；而歐債危機(jī)演進(jìn)過(guò)程，凸顯了財(cái)政尚未一體化時(shí)救援過(guò)緩這一弊病。

幻想家的歐元

歐債危機(jī)的根源要從歐元誕生談起。如果你認(rèn)為其經(jīng)過(guò)了精確的成本收益分析，那你其實(shí)是被誤導(dǎo)了。歐洲貨幣一體化進(jìn)程，不論以何種經(jīng)濟(jì)分析來(lái)看，它的起點(diǎn)都是模棱兩可的：歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)過(guò)于分散，難以形成一個(gè)通用的貨幣政策；“非對(duì)稱沖擊”極有可能出現(xiàn)，也就是說(shuō)一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，而另一些國(guó)家則經(jīng)濟(jì)衰退明顯：與聯(lián)邦制的美國(guó)不同，歐洲各國(guó)既沒(méi)有統(tǒng)一的預(yù)算和勞動(dòng)力市場(chǎng)，也缺少能夠維系同一民族的共同語(yǔ)言。

由于沒(méi)有考慮人文因素而僅僅局限于技術(shù)層面，歐元的創(chuàng)造者被調(diào)侃地稱為“技術(shù)幕僚”。但把歐元變?yōu)橥ㄓ秘泿?，并將歐洲和美國(guó)拖入困境的人，其實(shí)稱不上是技術(shù)幕僚。事實(shí)上，他們是一些不切實(shí)際的幻想家。

那么，為什么這些幻想家不顧經(jīng)濟(jì)學(xué)家的多方勸阻，執(zhí)意推動(dòng)歐元一體化進(jìn)程呢？部分原因是為實(shí)現(xiàn)“歐洲統(tǒng)一”——一個(gè)歐洲大陸精英普遍推崇，甚至不顧一切的夢(mèng)想。另一部分原因在于對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心：盡管存在不利證據(jù)，但人們更愿意相信只要沿襲維多利亞女王時(shí)代的美德——物價(jià)穩(wěn)定和財(cái)政謹(jǐn)慎，一切都會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

作為幻想家們的終極聚所，歐洲央行也因逃避問(wèn)題而出名。比如去年，歐洲央行還堅(jiān)持信奉“信心神話”，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期削減預(yù)算會(huì)提高企業(yè)和消費(fèi)者的信心，從而可以刺激經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張——然而這種情況從未在任何地方出現(xiàn)過(guò)。歐洲已然陷入金融崩潰的惡性循環(huán)，但歐洲央行卻仍舊認(rèn)為價(jià)格穩(wěn)定能夠治愈所有弊病，其新任總裁甚至宣稱，“鎖定通脹預(yù)期”是其為保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、創(chuàng)造就業(yè)、維持金融穩(wěn)定做出的主要貢獻(xiàn)。