15年前發(fā)生的“8·19”事件，是一些蘇聯(lián)高層領導人在黨和國家處于全面危機的時刻，為保全社會主義的聯(lián)盟國家所做的一次果斷行動，它的失敗最終導致了蘇共垮臺和蘇聯(lián)解體。本文著重總結了這一事件失敗的原因。

1991 年8月19日凌晨，蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫發(fā)布命令，宣布戈爾巴喬夫因健康狀況不能履行蘇聯(lián)總統(tǒng)的職責，根據蘇聯(lián)憲法第127條第7款,由他代行總統(tǒng)職權。接著，亞納耶夫和總理帕夫洛夫、國防委員會第一副主席巴克拉諾夫發(fā)表了《蘇聯(lián)領導聲明》，宣布從莫斯科時間1991年8月19日4時起，在蘇聯(lián)某些地方實行為期6個月的緊急狀態(tài)。同時宣布成立“蘇聯(lián)國家緊急狀態(tài)委員會”，其成員除亞納耶夫、帕夫洛夫和巴克拉諾夫外，還有國家安全委員會主席克留奇科夫，內務部長普戈，農民聯(lián)盟主席斯塔羅杜布采夫，國營企業(yè)和工業(yè)、建筑、運輸、郵電設施聯(lián)合會會長季賈科夫和國防部長亞佐夫等5人。

國家緊急狀態(tài)委員會發(fā)表了《告蘇聯(lián)人民書》，指出蘇聯(lián)“正面臨致命的危險，由戈爾巴喬夫發(fā)起并開始的改革政策……因種種原因已走入死胡同，整個國家實際上已失去控制”。同時呼吁全體蘇聯(lián)公民“大力支持國家緊急狀態(tài)委員會，支持在使國家擺脫危機方面做出的努力”。接著，蘇聯(lián)軍隊開進莫斯科市中心，裝甲車和坦克占據了國家重要機關、城市廣場以及交通要道。

當天上午11時，國家緊急狀態(tài)委員會發(fā)布第1號命令，要求各級政權切實遵守緊急狀態(tài)制度，立即解散各種非法組織和武裝，禁止集會、游行、示威和罷工，中止妨害形勢正常化的政黨、社會團體和群眾的活動。還規(guī)定了一系列確保經濟生活秩序的措施。下午，國家緊急狀態(tài)委員會發(fā)布第2號命令，決定暫時限制中央和莫斯科的報紙和社會政治刊物的出版，只允許《真理報》、《消息報》、《紅星報》等9種報刊出版。

這是為了挽救社會主義蘇聯(lián)采取的一次果斷的行動，國家緊急狀態(tài)委員會的成員們，企圖通過這次非常行動保持共產黨的領導地位，防止社會主義多民族國家和蘇聯(lián)社會的繼續(xù)分裂，使改革走上正常的軌道。但事與愿違，在與以葉利欽為首的“民主派”陣營進行了三天的激烈對抗后，事變以失敗告終。

“8·19”行動不是一個偶發(fā)事件。在戈爾巴喬夫背離馬克思主義的錯誤路線的推動下，截止到1991年下半年,蘇聯(lián)的政治、經濟、社會和民族危機已經發(fā)展到了頂點。特別是各加盟共和國日益高漲的獨立運動，直接威脅著蘇聯(lián)的存在。為了解決這個問題，戈爾巴喬夫與9個加盟共和國領導人打著革新蘇聯(lián)的旗號，決定簽訂一個新聯(lián)盟條約。按照這一條約，每個加盟的國家都是主權國家，它們有權決定自己的國家制度；聯(lián)盟國家的國名也將由蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟改為“蘇維埃主權共和國聯(lián)盟”。新成立的聯(lián)盟國家只是一個松散的邦聯(lián)，這意味著社會主義的蘇聯(lián)從此將不復存在。為了挽救社會主義的蘇聯(lián)，黨內一批“傳統(tǒng)派”領導人決定趕在8月20日新聯(lián)盟條件簽署前采取行動。

關于“8·19”事件失敗的原因，眾說紛紜、莫衷一是。特別是戈爾巴喬夫說了很多不符合實際的謊言，影響了人們對事變失敗原因的客觀分析。根據近年來發(fā)表的有關資料，包括國家緊急狀態(tài)委員會領導人的一些內部談話，我們可以看到事變失敗的主要原因。

第一，戈爾巴喬夫采取了先是騎墻，后是背叛的立場。很多材料表明，戈爾巴喬夫事先是知道事變計劃的，甚至在幾個月前就提示過組織者準備行動。但當組織者決定采取行動前夕派人去克里米亞休養(yǎng)地見戈爾巴喬夫時，戈爾巴喬夫的態(tài)度是“你們愿意怎么干就怎么干吧”，既不表示同意，也不表示反對。顯然，戈爾巴喬夫的打算是無論起事者取得成功或是遭到失敗，都能處于“勝利者”的地位，而且不會得罪“民主派”。但在事變失敗后，葉利欽并不買他的賬，而是對他嚴加譴責和興師問罪。這時戈爾巴喬夫的真面目便完全暴露了，他在8月22日的電視講話中，大罵國家緊急狀態(tài)委員會成員，對葉利欽倍加贊揚。他說：“現(xiàn)在我在你們面前講話的時候，已經可以有充分根據地說：政變破產了。陰謀家們失算了……冒險家們已被逮捕并將受到嚴懲……有的人不僅承擔了喪失地位和自身自由的風險，而且經常冒生命危險，但他們仍然站到了捍衛(wèi)憲法制度、法律和人權的隊伍里，我要感謝他們。首先我要指出俄羅斯總統(tǒng)葉利欽的杰出作用，他是抵制陰謀和專政的核心。”戈爾巴喬夫的兩面派和背叛者的面目已暴露無遺。

第二，蘇共中央在事變的整個過程中一直處于消極狀態(tài)，沒有直接或間接對事變表示支持或同情。從事變開始至失敗的3天內，人們沒有聽到蘇共中央的聲音。到8月21日事變失敗已成定局時，蘇共中央書記處又急急忙忙譴責事變的組織者。它在聲明中指出：“不允許利用臨時的非常權力來確立專橫的制度,建立違反憲法的政權和試圖利用武力的做法”，并要求召開有戈爾巴喬夫參加的中央全會。黨內的異己分子雅科夫列夫認為，蘇共中央未能站出來支持國家緊急狀態(tài)委員會，表明了它的“膽怯”。

第三，事變組織者的猶豫動搖和行動不堅決。他們錯誤地認為，戈爾巴喬夫會站出來支持他們的行動?？肆羝婵品蛟诤髞淼囊淮蝺炔空勗捴姓f：當時我們“對戈爾巴喬夫抱有幻想,希望他能改邪歸正”。亞納耶夫也說：“我們的錯誤在于，一方面想挽救國家，阻止簽訂新聯(lián)盟條約，同時又要保住總統(tǒng)。”事變組織者的猶豫動搖，在一定程度上與戈爾巴喬夫的騎墻態(tài)度有關。事變組織者行動不堅決，主要表現(xiàn)在沒有對葉利欽采取果斷行動。8月18日晚上，葉利欽剛從阿拉木圖回到莫斯科，住在市郊的別墅里。這是對他采取行動的很好機會，但是被錯過了。21 日上午，葉利欽在俄羅斯政府大樓里舉行記者招待會，當時他很害怕。中午，蘇軍裝甲車已開進大樓廣場，而廣場上的群眾還很少。這又是一個很好的機會，但再一次被錯過了。俄羅斯學者、前持不同政見者亞力山大·季諾維耶夫在其近著中指出：“‘叛亂分子’不是三歲小孩，他們應該明白他們在干什么。假使他們的意圖是認真的，他們應該做的第一件事是逮捕所有‘民主派’的積極分子，首先是葉利欽。他們應該明白，國內是在進行著一場摧毀整個蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，應該以符合這一現(xiàn)實的方式來行動；但是他們害怕這樣做，他們甚至不敢承認這一無情的真相。”

第四，事變的組織者沒有完全控制新聞媒體。盡管國家緊急狀態(tài)委員會發(fā)布了限制媒體活動、只允許少數(shù)中央報刊出版的命令，但控制輿論的工作并沒有抓徹底。實際上，在事變期間，《俄羅斯通訊社》、《國際文傳電訊》等傳媒仍在不停地活動，葉利欽還在俄羅斯政府大樓里設立了電臺。它們大量散布有利于“民主派”的消息和言論，對群眾產生了很大的影響。

第五，以葉利欽為首的反黨反社會主義分子表現(xiàn)出了堅定果斷的態(tài)度。葉利欽稱這次事件為“右派反憲法的反動政變”，并號召在俄羅斯聯(lián)邦境內舉行無限期總罷工。“民主派”陣營動用各種手段，特別是利用群眾對蘇共和社會主義的不滿情緒來與國家緊急狀態(tài)委員會作斗爭。從這場斗爭中可以清楚地看到，在分析蘇共垮臺和蘇聯(lián)解體的原因時，揭露和批判戈爾巴喬夫的背叛行為固然是首要的，但也不能不注意葉利欽的破壞作用。作為蘇共領導層中的一個變節(jié)者和階級異己分子，葉利欽在蘇聯(lián)演變的整個過程中起到了別人難以起到的作用。

第六，當“8·19”事件發(fā)生時，蘇共在黨內外的影響和威信已空前下降。盡管它還保持著一定的硬實力，如果愿意的話，還可以與“民主派”較量一番。但它的軟實力已經相當?shù)吐?。戈爾巴喬夫推行?ldquo;民主化”、“公開性”路線，搞亂了黨內外群眾的思想,，使群眾對共產黨和社會主義的信仰不斷下降。據一份民意抽樣調查顯示，1988年以前，群眾對蘇共的信任率為70%左右，1990年下降到大約20%，1991年初進一步下降至百分之十幾。這種情況也反映在軍隊里，盡管很多高級將領對事變表示了不同程度的同情，但大多數(shù)中下級軍官和普通戰(zhàn)士由于對蘇共和社會主義喪失了信心而支持“民主派”。因此，在關鍵時刻有些部隊未能執(zhí)行國家緊急狀態(tài)委員會的命令。

“8·19”事件失敗后，以葉利欽為首的反共、反社會主義分子掀起了大規(guī)模的反共浪潮。8月23日，在戈爾巴喬夫與俄聯(lián)邦議員會見時，葉利欽對戈爾巴喬夫和蘇共進行了強烈的攻擊和指控，并當眾宣布說：“蘇共和俄共參加了 ‘政變’，所以我現(xiàn)在簽署俄聯(lián)邦總統(tǒng)令，暫停蘇共和俄共在俄聯(lián)邦領土上的活動。”站在一旁的戈爾巴喬夫試圖阻止，急巴巴地對葉利欽說：“等一等，等一等，鮑利斯·尼古拉耶維奇！您應該做徹底的民主派，那么所有民主派和思想健康的人才會跟您走。”但葉利欽卻絲毫不予理睬，氣勢洶洶地當場簽署了這一總統(tǒng)令。戈爾巴喬夫的親密助手阿·切爾尼亞耶夫在其回憶錄中不無同情地寫道：“在葉利欽本人的唆使下，戈爾巴喬夫在俄羅斯議會上受到了莫大的侮辱，這將成為俄羅斯議會歷史上可恥的一頁。”其實，這何嘗不是戈爾巴喬夫一生中的可恥的一頁呢！當天下午，根據戈爾巴喬夫、葉利欽和莫斯科市市長波波夫簽署的命令，蘇共中央的辦公大樓被查封。大樓頂上的紅旗在一群反共分子的狂呼聲中落地，大樓正面掛上了沙俄時期的紅白蘭三色國旗。

8月24日，為了與蘇共劃清界線，戈爾巴喬夫公開發(fā)表聲明，主動辭去蘇共中央總書記職務，同時宣布：由于蘇共中央政治局和書記處沒有堅決反對政變，要求蘇共中央自行解散，各共和國的共產黨和地方黨組織自行決定自己的前途。次日，蘇共中央書記處發(fā)表聲明，宣布接受自動解散蘇共中央的決定。與此同時，蘇共的所有機構被解散，蘇共的全部財產、檔案等被轉交給俄聯(lián)邦有關部門管理，各地的蘇共歷史紀念物被毀壞和拆除。在十月革命紀念日前夕，即11月5日，葉利欽再次發(fā)布命令，完全禁止蘇共和俄共在俄聯(lián)邦境內的活動。至此，經歷了93年曲折歷程并號稱有1500萬黨員的蘇聯(lián)共產黨終于垮臺。接著，有74年歷史的蘇維埃聯(lián)盟國家宣告解體，獨立后的各國也都不再以社會主義作為自己的發(fā)展取向。