（本稿未經(jīng)報告人審核。作者觀點不代表宣講家網(wǎng)立場。未經(jīng)宣講家網(wǎng)站同意，請勿轉(zhuǎn)載。）

大家知道，蘇聯(lián)演變是一個復(fù)雜的問題，它牽涉到蘇共93年和蘇聯(lián)74年的整個歷史的評價問題，需要進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)的反復(fù)討論，才能得到科學(xué)的回答。目前，理論界與學(xué)術(shù)界對蘇共亡黨一些問題的看法還存在一些分歧。我想，只要我們能夠堅持用馬克思主義的立場、觀念、方法，特別是歷史唯物主義、實事求是的理論和方法，尊重事實，實事求是，是可以搞清楚的，學(xué)術(shù)界與理論界的分歧也可以逐步接近，并且最終取得一致。

聽說大家看過由我們課題組與有關(guān)單位一起協(xié)作推出的《居安思?！伏h內(nèi)教育片后，提出了一些問題。我今天就圍繞這個片子，結(jié)合背景材料和基本觀點講五個方面的問題，供大家思考。

十月革命勝利是列寧理論創(chuàng)新的偉大成果

十月革命的勝利是列寧理論創(chuàng)新的偉大成果，具有歷史必然性，不是蘇聯(lián)亡黨亡國的原罪。“原罪”這個詞出于基督教《圣經(jīng)》的基督教教義里面，是指基督教的祖先亞當(dāng)和夏娃因為偷吃禁果以后，就犯了這個罪，以后生出來的孩子也都是有罪，所以，以后的人們都要在主面前贖罪。“原罪”的意思是一切罪惡和禍害的根源。有人借用這個詞，認(rèn)為蘇聯(lián)亡黨亡國歸根到底是十月革命搞糟了，是原罪，也就是把后來出現(xiàn)的問題都?xì)w于十月革命。下面我從理論和實際上給大家介紹一下情況。

在國內(nèi)，有一些學(xué)者認(rèn)為，蘇共演變和蘇聯(lián)解體主要在于十月革命。他們認(rèn)為，由于俄國生產(chǎn)力落后，十月革命還沒到十月懷胎就出來了，是個早產(chǎn)兒，先天不足使得蘇共和蘇聯(lián)必然垮臺，所以十月革命是原罪。今年是十月革命90周年，今天我們到底怎么評論十月革命？我認(rèn)為，十月革命是一個歷史的必然，它并不是偶然的，它也不是一個早產(chǎn)兒。當(dāng)年，列寧在發(fā)動十月革命的時候，第二國際的修正主義者，主要是以考茨基?伯恩斯坦為代表，還有國內(nèi)的布爾什維克和孟什維克就與列寧一直有爭論。他們認(rèn)為，按照馬克思的說法，搞十月革命條件還不成熟，條件還沒到，因此要先搞民主革命，先讓資產(chǎn)階級來取得政權(quán)，然后再在這個基礎(chǔ)上慢慢搞社會主義革命?，F(xiàn)在蘇聯(lián)解體以后，人們又把這個觀點搬出，說孟什維克當(dāng)時是對的，是不是十月革命搞早了。對這種觀點，我們首先要從理論上解釋。

馬克思、恩格斯在他們那個時候確實講過，社會主義革命應(yīng)該發(fā)生在發(fā)達(dá)的資本主義國家，原因是，因為哪個地方社會生產(chǎn)力高度發(fā)展，已經(jīng)達(dá)到資本主義生產(chǎn)關(guān)系所無法容納的程度，生產(chǎn)力的發(fā)展必然要引起社會關(guān)系的改變，占全國人口絕大多數(shù)的現(xiàn)代無產(chǎn)階級將成為革命的動力。所以，馬克思認(rèn)為只有在一些發(fā)達(dá)的資本主義國家才能產(chǎn)生社會主義革命。馬克思去世后，恩格斯還是繼續(xù)堅持這一條，并在《共產(chǎn)主義原理》里面指出，由于資本主義建立了世界市場，把全球各國人民尤其是文明國家的人民緊緊的聯(lián)系起來。所謂文明國家，就是指先進(jìn)發(fā)達(dá)的資本主義國家，每一個國家的人民都受到其它國家發(fā)生的事情的影響，社會主義革命也必須在幾個發(fā)達(dá)的資本主義國家同時產(chǎn)生，才能勝利。1892年，恩格斯在《社會主義從空想到科學(xué)到發(fā)展》書里面又一次說到，歐洲工人階級的勝利不僅僅取決于英國，至少需要英法俄三國共同努力，才能保證勝利。第二年，他又寫了一篇文章，說了這樣的觀點：無論是法國人、德國人或者是英國人，都不能單獨贏得消滅資本主義的光榮。所以，我們稱馬克思恩格斯的理論叫做多國革命論，主要思想有兩點：第一點，最發(fā)達(dá)的資本主義國家才能進(jìn)行社會主義革命。第二點，這個社會主義革命必須由一些主要國家同時發(fā)生才能取得勝利。馬克思、恩格斯是在19世紀(jì)提出的論斷，所以人民就根據(jù)這個論斷說十月革命違背了馬克思、恩格斯的理論，但是他們不知道列寧是20世紀(jì)初，在新的歷史條件下對馬克思主義進(jìn)行的發(fā)展。到20世紀(jì)初，新的歷史條件是資本主義國家都進(jìn)入了帝國主義時代，資本主義發(fā)展是不平衡的，帝國主義矛盾也很深刻，1914年發(fā)生的第一次世界大戰(zhàn)就是這種矛盾的反映。在帝國主義之間互相爭奪的條件下，社會主義革命可以在一個單獨國家取得勝利，也可能是這一個國家帝國主義統(tǒng)治比較薄弱的一個環(huán)節(jié)。所以，列寧是根據(jù)這樣的時代特征提出的新的論斷。

列寧1915年在他寫的論歐洲聯(lián)邦口號當(dāng)中有一句名言：經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡，是資本主義的絕對規(guī)律。由此我們應(yīng)該得出結(jié)論，社會主義可能首先在少數(shù)甚至單獨一個資本主義國家內(nèi)取得勝利。列寧沒有排除多國同時取得勝利，說可能在一個國家勝利。第二年，列寧在無產(chǎn)階級革命軍事綱領(lǐng)當(dāng)中又指出，可能在一個國家勝利，而且同時勝利是不可能的。他進(jìn)一步說到，資本主義發(fā)展在各個國家是極其不平衡的，在商品生產(chǎn)下只能是這樣，由此得出社會主義能不能在所有國家同時取得勝利的一個必然結(jié)論。這個理論是一個時代特征的反映，反映在新的帝國主義時代，列寧對馬克思主義個別原理進(jìn)行了發(fā)展，十月革命也正是在列寧這樣的理論基礎(chǔ)和理論指導(dǎo)下發(fā)動的。這是從理論上說的，從實際上來說，一個單獨的國家到底在哪一個國家，那么俄國怎么樣？列寧對俄國的情況和他的革命實踐很熟悉。首先，俄國是一個資本主義中等發(fā)展但并不高度發(fā)展的國家，另外還有很多農(nóng)奴制度的殘余，大資本家也不是很獨立的，他們主要是依賴法國、英國這些外部資本。資產(chǎn)階級還不是很強(qiáng)大，而且跟地主階級有密切的聯(lián)系，其次是還存在地主土地所有制。

十月革命前，俄國的工業(yè)只占全國國民生產(chǎn)總值當(dāng)中的40%左右，而工人人數(shù)是1500萬，相當(dāng)于俄國人口的1/10，并不占主要的，所以，列寧說這樣的國家的確不是馬克思所講的條件。當(dāng)然，俄國的資本主義也不是一點沒有發(fā)展、工人階級也不是一點也沒有，看問題不只是從經(jīng)濟(jì)上看問題，還要政治上看問題。俄國當(dāng)時在政治條件上是最成熟的。首先，雖然俄國工人階級不占多數(shù)，但是俄國有一個堅強(qiáng)的黨，就是俄國共產(chǎn)黨的前身?D?D俄國社會主義民主工黨已經(jīng)建立。一般來說，在發(fā)達(dá)的資本主義國家，無產(chǎn)階級政黨都是晚于資本主義政黨成立的，但俄國是無產(chǎn)階級政黨早于資本主義政黨。在1898年，俄國社會主義一大就宣布成立民主工黨，當(dāng)時它沒有完整的黨綱、黨章，到1903年二大時就很完整了。俄國最大的資本主義政黨是立憲民主黨，資產(chǎn)階級政黨和小資產(chǎn)階級政黨都是在1905年以后才成立的。所以，無產(chǎn)階級政黨早與資產(chǎn)階級政黨是俄國歷史的特點，西方的歷史上無產(chǎn)階級都是很晚的，這也就反映了俄國的資產(chǎn)階級不是很強(qiáng)大，不是很成熟。因此，有這樣一個堅強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，盡管工人階級人數(shù)少，但是人比較集中在大城市和少數(shù)地方，而且覺悟比較好，這就是好的政治條件。其次，列寧特別強(qiáng)調(diào)了第一次世界大戰(zhàn)造成的危機(jī)。因為第一次世界大戰(zhàn)使俄國人民遭受了很大的痛苦，但是，沙皇也好，或者是二月革命以后建立的臨時政府也好，資產(chǎn)階級政府也好，他還是要繼續(xù)把這個戰(zhàn)爭進(jìn)行到底，不給人民帶來和平，也不給人們帶來面包。所以，列寧說資產(chǎn)階級沒有辦法給人民帶來和平和面包，而只有我們無產(chǎn)階級政黨才許諾，我們要和平和面包，因為全國人民會站在我們這一邊。列寧特別強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭的因素，他說，從1914年開始，戰(zhàn)爭打到1918年，三年的戰(zhàn)爭把我們推進(jìn)了30多年，異乎尋常地加快了事態(tài)的發(fā)展，令人難以置信地加速了資本主義的危機(jī)。他認(rèn)為條件已經(jīng)有了，為什么不起來爭取，難道無產(chǎn)階級要忍受痛苦和剝削，讓資產(chǎn)階級起來奪取政權(quán)，然后再來慢慢進(jìn)行革命嗎？這樣是對人民的犯罪，條件成熟就要堅定地奪取政權(quán)。

關(guān)于這個重大的決策問題，十月革命以后，列寧在他最主要的一篇文章《論俄國革命》中講的很清楚。他說，社會主義革命是需要有一定發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的，但是從俄國的實際情況出發(fā)，可以變更通常的歷史順序，就是先奪取政權(quán)，后建設(shè)物質(zhì)文明。建設(shè)社會主義需要一定的文化水平，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但是，為什么不能首先用革命的手段取得達(dá)到這個水平的前提，然后在工農(nóng)政權(quán)和蘇維埃政權(quán)的基礎(chǔ)上趕上別國呢？他說這是俄國革命發(fā)展在順序上的特殊性，這樣并不違背世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律，所以列寧論證的非常清楚。

從列寧分析的可以看出，十月革命是歷史發(fā)展的必然，不是人為的，不是布爾什維克造成的一些政變，不是偶然性使它成功了，它是符合理論上的指導(dǎo)，符合俄國歷史的實際，與1991年蘇聯(lián)解體是沒有關(guān)系的。十月革命是列寧在實踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)造，是根據(jù)俄國的特點總結(jié)得出來的思想。我覺得1991年蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺，是后來產(chǎn)生了種種問題，絲毫不能抹去十月革命的歷史光輝，十月革命也絕不是蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的原罪。如果說十月革命是蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的原罪，可走的道路是十月革命的繼續(xù)，就無法解釋革命的成就以及現(xiàn)在的發(fā)展。

全面歷史地評介斯大林模式

這個問題現(xiàn)在爭論比較多。社會上的爭論并不是《居安思?！愤@個片子給我們帶來的，沒有這個片子，爭論也是存在的。到底對斯大林模式怎么看？斯大林模式是不是蘇聯(lián)亡黨亡國的主要原因呢？我的回答是，不是主要原因，只是原因之一。這里講幾個小問題。

(一)斯大林模式的內(nèi)涵。斯大林模式這個詞應(yīng)該用蘇聯(lián)社會主義模式比較好，現(xiàn)在大家都用了，我們也就這么用。斯大林模式的內(nèi)涵和性質(zhì)應(yīng)該包含哪些內(nèi)容？在我看來，它包含三個層面的內(nèi)容。首先是基本制度層面。社會主義基本制度主要的特征是什么？政治上是共產(chǎn)黨執(zhí)政和工人階級為領(lǐng)導(dǎo)，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的蘇維埃政權(quán)；經(jīng)濟(jì)上是生產(chǎn)資料的社會主義公有制和按勞分配原則；意識形態(tài)上是馬克思主義占主導(dǎo)地位，這些都是社會主義的本質(zhì)特征。斯大林模式從制度層面就是鄧小平同志提出來的四項基本原則，黨的領(lǐng)導(dǎo)，無產(chǎn)階級專政，馬克思主義指導(dǎo)，社會主義方向。那么根據(jù)這樣一個制度層面上的內(nèi)涵講，它的性質(zhì)很清楚，可以說斯大林模式應(yīng)該是一種社會主義的模式，它不是資本主義的模式，更不是封建主義或其它什么的模式，這是斯大林模式當(dāng)中一個很重要的內(nèi)容。其次是體制層面。是指具體的政治經(jīng)濟(jì)體制和各種運行的機(jī)制。體制層面上主要的特征是高度集中，高度集中表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上實行指令性的計劃經(jīng)濟(jì)，實行集中的部門管理體制，以行政手段管理經(jīng)濟(jì)，實行優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略方針；政治上實行共產(chǎn)黨直接管理國家事務(wù)，各級國家干部均由上級機(jī)關(guān)任命，黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人集黨政軍大權(quán)于一身；在思想上，輿論不允許搞意識形態(tài)多元化。大體上主要有這些特征，簡單地說是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、思想高度集中。最后是一些具體的制度、規(guī)章和政策層面。社會主義根本制度應(yīng)該是根本的，是決定性的。具體的體制是被決定的，是實現(xiàn)這個基本制度的實現(xiàn)形式，是為社會主義基本制度所服務(wù)的體制。因此，評價講斯大林模式的時候，必須要完整地肯定斯大林模式的內(nèi)容，基本層面的東西不能拋棄。今天，我們中國進(jìn)行改革開放，搞中國特色社會主義制度，基本的東西不動，可以完善，可以鞏固，可以發(fā)展，體制上面的東西是必須不斷進(jìn)行改革，應(yīng)該隨著時代的發(fā)展和實踐經(jīng)驗的積累不斷地進(jìn)行改革，不改革也是不行的。有的在二三十年代是正確的，后來就不正確了，有的可能對俄國是正確的，對其他的國家就不正確了，所以我們今天也要改革體制。蘇聯(lián)的體制也不是全部的拋棄，我們否定的很多，中國越是往前走，體制上也變動了很多，但是，這個不是完全否定的問題，是對體制要有揚棄。至于說具體的政策當(dāng)然更要變動，所以今天有些人說斯大林模式否定的越徹底越好，中國特色社會主義就是對斯大林模式的徹底否定，這樣的說法是片面的，把基本層面上的東西和具體政策層面的東西混為一談了。我覺得戈爾巴喬夫就是把這個東西全都拋棄了，所以他不是改革。

(二)斯大林模式的形成。我曾經(jīng)有篇文章談到，斯大林模式特別是它高度集中的體制，是制度創(chuàng)新、體制創(chuàng)新，有些人不太同意這種意見。我認(rèn)為，任何一個制度，任何一個體制要不斷地創(chuàng)新，我們也提出制度創(chuàng)新和體制創(chuàng)新。1928、1929年開始實行斯大林模式，這個時候，新經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)實行八九年了，也有點難以為繼了。因為新經(jīng)濟(jì)政策它是一個分散的，不是一個集中的，而且它主要是一種經(jīng)濟(jì)體制，它沒有政治意識形態(tài)上一整套配套的體制。由于蘇聯(lián)社會比較散，首先，糧食都掌握在富人手里收不上來，中央政府和國家已不能控制，還出現(xiàn)了很多問題。國內(nèi)形勢如此，國際形勢也很嚴(yán)峻，所以要求高度集中。我覺得斯大林模式的出現(xiàn)，取代新經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該是一個進(jìn)步，而不是一個退步。

鄧小平同志也肯定新經(jīng)濟(jì)政策，但是新經(jīng)濟(jì)政策也不是萬歲的，它總有一定的階段，它一定也要創(chuàng)新的。當(dāng)時，布哈林從純經(jīng)濟(jì)的角度說要慢慢搞，斯大林說不行。斯大林不僅從經(jīng)濟(jì)的角度，還從政治的角度，不僅從國內(nèi)的角度，還從國際的角度考慮，強(qiáng)調(diào)全國需要有一個高度集中的體制來適應(yīng)發(fā)展。所以，我覺得，這種取代在當(dāng)時是一種體制創(chuàng)新或制度創(chuàng)新，以后的就不好說了，以后沒有創(chuàng)新，這是個遺憾。

斯大林模式的形成還跟當(dāng)時俄國的歷史傳統(tǒng)是有關(guān)系的。俄國革命前，經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，政治上也相對比較落后，人民群眾沒有接受過資產(chǎn)階級民主的訓(xùn)練，而且當(dāng)時農(nóng)村長期為農(nóng)村公社，農(nóng)村公社是講究土地公有制的，俄國農(nóng)村的私有觀念是最薄弱的。雖然后來也分化出現(xiàn)了富農(nóng)階級，但從整體來說，土地還是共同掌握，農(nóng)民腦子里面公有是根深蒂固的，這樣一種背景也促使了斯大林模式的形成。另外，當(dāng)時的理論水平，包括領(lǐng)導(dǎo)人的理論水平，對什么是社會主義，怎么建設(shè)社會主義，看法跟我們今天不一樣；對傳統(tǒng)的社會主義就是公有制這一套看法，對姓資姓社的問題都未必有我們今天普通共產(chǎn)黨員認(rèn)識的好，可想當(dāng)時理論水平的局限性。

以上這些都說明，斯大林模式是一個反映了當(dāng)時特定環(huán)境的產(chǎn)物，它的形成首先是一種歷史現(xiàn)象，和當(dāng)時蘇聯(lián)社會生產(chǎn)的發(fā)展水平和蘇聯(lián)人民的思想文化狀況是基本上適應(yīng)的，并不是當(dāng)時黨或黨的領(lǐng)導(dǎo)人斯大林的個人意志所造成的，是當(dāng)時蘇聯(lián)社會主義基本制度的一個具體表現(xiàn)形式。如果沒有這樣一個模式，還是新經(jīng)濟(jì)政策，還比較分散的話，不可能在這么快、短的時間內(nèi)完成工業(yè)化，甚至取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。所以，我們說斯大林模式是一個歷史現(xiàn)象，它在一定程度上是一種體制創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。當(dāng)然，斯大林個人的思想和理論上有些缺點，會有他自己的烙印。

(三)斯大林模式的成就。我們今天肯定蘇聯(lián)取得的巨大成就，是離不開斯大林這些模式的。在斯大林模式形成初期，特別是在上世紀(jì)的30、40年代，蘇聯(lián)社會主義建設(shè)取得了巨大的歷史性的成就，是人所共知的，連社會主義的敵人都是不可否定的。盡管存在著這樣那樣的問題，當(dāng)時，從總體上說，黨是一個有領(lǐng)導(dǎo)、意志統(tǒng)一、目標(biāo)堅定、充滿信心的黨，蘇維埃國家也是艱苦奮斗、團(tuán)結(jié)穩(wěn)定、朝氣蓬勃、欣欣向榮的多民族的社會主義國家。要說蘇聯(lián)74年的歷史中有過興旺發(fā)達(dá)時期的話，那么首先應(yīng)該說就是這個年代，它是一個欣欣向榮、十分發(fā)達(dá)的時期，如果否定這一點，那就是否定了蘇聯(lián)歷史的進(jìn)程。

這些成就反映在幾個方面：一是極大地發(fā)展了社會生產(chǎn)力。蘇聯(lián)在比較短的時間里實現(xiàn)了國家工業(yè)化，提高了綜合國力，特別是在當(dāng)時，還是處在資本主義國家重重包圍之中的、世界上唯一的社會主義國家，新生的無產(chǎn)階級政權(quán)無時無刻不在被消滅的危險之中。可以說，如果沒有強(qiáng)大的綜合實力和綜合國力，是站不住的，沒有高速度的發(fā)展也是站不住的。所以，不能全部否定斯大林強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，毛主席也強(qiáng)調(diào)把重工業(yè)放在優(yōu)先發(fā)展的地位。不過，斯大林強(qiáng)調(diào)的太過度了，對輕工業(yè)太不重視了，他說，不是發(fā)展任何工業(yè)都叫做工業(yè)化，工業(yè)化的中心和基礎(chǔ)就是發(fā)展重工業(yè)，歸根到底就是要發(fā)展生產(chǎn)資料，發(fā)展本國的機(jī)器制造業(yè)。通過從1929到1937年的頭兩個五年計劃，蘇聯(lián)面貌發(fā)生了很大的變化。第一個五年計劃用4年零3個月就完成了，工業(yè)生產(chǎn)的年均增長率達(dá)到了19.2%，其中重工業(yè)是8.5%，輕工業(yè)是11%，可見重工業(yè)比較高。第二個五年計劃工業(yè)生產(chǎn)年均增長達(dá)到11.7%。到1937年，二五計劃使蘇聯(lián)基本上實現(xiàn)了工業(yè)化。世界歷史上有這個說法，蘇聯(lián)工業(yè)化的奇跡，大大提高了工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的地位，到1937年蘇聯(lián)工業(yè)水平由1913年，也就是第一次世界大戰(zhàn)之前的世界第五位和歐洲第四位，上升到世界第二位和歐洲第一位。所以這樣一個發(fā)展速度，外國人絕對也是都承認(rèn)的。但是，農(nóng)業(yè)比較落后。我們最近看了一本由俄聯(lián)邦出版，總統(tǒng)普京作序、指導(dǎo)編寫的百科全書，里面反映1913年沙俄時期的谷物產(chǎn)量是5050萬噸，到了1940年是5560萬噸，有增長但是比較少。但也不是像西方所說的那樣，到1940、1950年還沒有達(dá)到戰(zhàn)前。二是勞動人民的物質(zhì)文化生活水平有了明顯的提高。在這就不講具體數(shù)字了。現(xiàn)在有些文章對我們《居安思?！愤@個片子有意見，說我們把成就講得太好了。其中有篇文章提到，當(dāng)時蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)和住房建筑是比較落后的，從1926年到1939年這一段時間，城市人口增長的非?？?，達(dá)到三千萬，但人均住房面積是不可能提高的很快，所以人均住房增加了，但是增加的比較慢。三是文化上也有提高。到1939年的統(tǒng)計數(shù)字，居民識字率已經(jīng)占到11.2%，比1922年增加了30%，1939年在讀的高校學(xué)生有90萬，這些都是發(fā)展比較快的。四是贏得了反法西斯戰(zhàn)爭的輝煌勝利。不僅贏得了反法西斯戰(zhàn)爭的輝煌勝利，而且戰(zhàn)后在幾年時間內(nèi)就迅速的恢復(fù)了國民經(jīng)濟(jì)。這有一組戰(zhàn)后恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的數(shù)字：1950年國民經(jīng)濟(jì)總值達(dá)到1530億美元，占美國的53.3%，這個已經(jīng)是很了不起了，而且大大超過了英法德、加拿大、和意大利；全國工業(yè)總產(chǎn)值比戰(zhàn)前的40年增長了73%。1949年還成功的爆炸了原子彈，這些情況說明，蘇聯(lián)工業(yè)到1950年前后已經(jīng)完全超過了戰(zhàn)前的水平。大家可能都很熟悉英國前首相丘吉爾一句名言，他講，斯大林接過政權(quán)的時候，俄國社會農(nóng)村用的還是木犁，但是當(dāng)他去世的時候，俄國已經(jīng)有了原子彈。丘吉爾這么一個反蘇的西方領(lǐng)導(dǎo)人，對斯大林的評價是很高的。

斯大林模式早期30、40年代時，雖是蘇聯(lián)歷史上最輝煌的時期，但是還是出現(xiàn)了一些問題，或者說社會出現(xiàn)一些消極現(xiàn)象。

一是關(guān)于工業(yè)化發(fā)展的方針和戰(zhàn)略問題。我上面已經(jīng)提到過，蘇聯(lián)以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略基本上是成功的，但是，輕工業(yè)發(fā)展應(yīng)該說是不夠理想的，不能滿足人民群眾日益增長的需要，這也是我們要吸取的教訓(xùn)。這個問題在一五計劃后已經(jīng)出現(xiàn)，到了二五計劃還繼續(xù)發(fā)展，重工業(yè)的指標(biāo)過高，因此從1924年到1952年，全國生產(chǎn)資料增加了55倍，而消費品只增加了12倍，差距比較大，人民生活水平雖然有很大的提高，但還是不夠的。所以，這個問題是我們今天要吸取的教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)重工業(yè)為主，并不等于完全無視輕工業(yè)。

二是農(nóng)業(yè)集體化的問題。這個問題比較大，農(nóng)業(yè)集體化脫離了實際，出現(xiàn)了強(qiáng)迫命令的現(xiàn)象，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力沒有被發(fā)揮，多數(shù)農(nóng)民沒有改變生產(chǎn)關(guān)系和耕作制度的愿望和覺悟。要改變生產(chǎn)關(guān)系和耕作制度，就是要通過實行集體化，特別是后期，實現(xiàn)了全盤集體化，這就違背了農(nóng)民自愿的原則。農(nóng)民覺悟沒有達(dá)到那么高，所以嚴(yán)重的打擊了農(nóng)民的積極性，農(nóng)業(yè)也就一直落后于工業(yè)，工業(yè)又發(fā)展的非?？?。農(nóng)業(yè)集體化基本上還是要肯定的，沒有集體化，不可能這么快的實現(xiàn)工業(yè)化，但是搞得過早，速度過快。斯大林自己說，農(nóng)村要供賦，我這個原始的錢只能從農(nóng)村拿來，我沒有外資，我不能去借債，我不能把發(fā)展工業(yè)的資金拿來，我們社會主義國家只有這么一條路實現(xiàn)工業(yè)化。斯大林是從正面講的，現(xiàn)在我們要從反面吸取教訓(xùn)。對農(nóng)民挖得太苦當(dāng)然不是好事情，但是如果沒有集體化，工業(yè)也不能有這么快的速度，最后還是對國家的發(fā)展有害。蘇聯(lián)當(dāng)時就是這么走過來的，問題是后來怎么樣彌補(bǔ)，怎么改革的問題，農(nóng)業(yè)為工業(yè)服務(wù)，為工業(yè)化交上了賦稅，但這個關(guān)系還可以處理得稍微好一點。

三是斯大林在社會主義發(fā)展階段上的冒進(jìn)問題。斯大林在1936年關(guān)于《蘇聯(lián)憲法草案》中說，我們蘇聯(lián)已經(jīng)基本上實現(xiàn)了社會主義。他過早地宣布已經(jīng)實現(xiàn)了社會主義，可他的社會主義還是比較粗糙的，低標(biāo)準(zhǔn)的。我們今天總結(jié)教訓(xùn)，說我們的社會主義是初級階段，按照小平同志說法，我們有一個很長的歷史時期。斯大林說已經(jīng)實現(xiàn)了社會主義，下一步該是怎么向共產(chǎn)主義過渡的問題。這在當(dāng)時也是有理論上的局限，認(rèn)為社會主義是第一階段，共產(chǎn)主義是第二階段，認(rèn)為生產(chǎn)關(guān)系改變了，實現(xiàn)了工業(yè)化，有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，完全實現(xiàn)沒有個體農(nóng)民的農(nóng)業(yè)集體化，社會主義已實現(xiàn)了，要向第二階段的共產(chǎn)主義社會過渡，這個觀點現(xiàn)在看來就是對社會主義發(fā)展階段超前了。赫魯曉夫在這方面更超前。

四是關(guān)于階級斗爭尖銳化的理論和大清洗運動問題。現(xiàn)在對這個問題爭論還是比較多的，我們片子里也講這個問題。1928年，斯大林早就提到，說隨著我們的進(jìn)展，資本主義分子的反抗將加強(qiáng)，階級斗爭將更加激烈。斯大林就是在這樣一個理論指導(dǎo)下進(jìn)行黨內(nèi)外大清洗運動。30年代后期，特別是1937、1938年，在斯大林這樣一個理論的指導(dǎo)下，在全國范圍內(nèi)進(jìn)行了大清洗運動，大批黨政軍方面的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人和著名的知識分子遭到了殘酷的迫害和鎮(zhèn)壓。關(guān)于大清洗的受害人數(shù)眾說紛紜，西方國家的一些學(xué)者和政治家，還有我們中國的學(xué)者，說大清洗中被槍斃的有兩千萬。現(xiàn)在也有同志在注意和討論這個問題，根據(jù)我看到的材料來看，兩千萬被處死決對是夸大了的，比較權(quán)威和可靠的應(yīng)當(dāng)是蘇聯(lián)國家安全委員會，簡稱就是克格勃?？烁癫?990年公布的數(shù)字，從1930年1953年這一段時間，因為反革命罪被判刑的有377萬8千人，其中被判死刑的是78萬6千人，俄羅斯最新的百科全書上也是用了這個數(shù)字。另外，衛(wèi)國戰(zhàn)爭當(dāng)中，邊陲地區(qū)的十幾個少數(shù)民族，因為怕他們和德國人勾結(jié)，斯大林把村民們強(qiáng)迫遷到西伯利亞、哈薩克，這個我們也看作是大清洗運動的一個部分。后來，赫魯曉夫、勃列日涅夫上臺以后陸續(xù)進(jìn)行平反，現(xiàn)在已經(jīng)基本上都解決了，當(dāng)然還會留下一些后遺癥，但是這些是外國留下的。比如說車臣問題，整個民族被遷走后又把它遷了回來，但是現(xiàn)在的車臣問題并不是斯大林留下的后遺癥，應(yīng)該是跟國外敵對勢力對俄羅斯的滲透有很大的關(guān)系。十幾個少數(shù)民族被斯大林遷走也是大清洗，我認(rèn)為，大清洗確實存在著嚴(yán)重的錯誤，加上30年代錯判錯殺很多無辜群眾，應(yīng)該說斯大林所犯的錯誤或者說罪行也是很大的，后人必須正視并引以為戒。

當(dāng)然，我們作為歷史學(xué)家研究歷史，也應(yīng)該看到當(dāng)時發(fā)生這種錯誤的特定的歷史條件，要具體的分析，不能說被斯大林所殺的全部都是無辜的?！度嗣袢請蟆?0年發(fā)表的《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》就肯定了這一點。我們對斯大林的肅反工作用“肅反擴(kuò)大化”，它的俄文愿意就是“大清洗”。斯大林在肅反工作中，一方面懲辦了很多必須懲辦的反革命分子，基本上完成了這條戰(zhàn)線上的任務(wù)，另一方面也確是冤枉了很多忠誠的共產(chǎn)主義者和善良的公民，造成了嚴(yán)重的損失。我覺得這樣分析比較中肯，肯定他冤枉一大批忠誠的共產(chǎn)主義者同時，他也鎮(zhèn)壓了一些必須鎮(zhèn)壓的人，因為當(dāng)時戰(zhàn)爭臨近，階級斗爭確實很緊。而且最近發(fā)現(xiàn)一個材料，在蘇聯(lián)解體以后，很多被清洗的后代提出申訴，說他們應(yīng)該是平反的，但是最高當(dāng)局駁回了他們的上訴，說上訴不成立，這也從一個側(cè)面證明當(dāng)時確實有些人是犯有反革命罪行的。我們應(yīng)該重視大清洗這個教訓(xùn)，但是也不要無限的夸張，不能像西方學(xué)者那樣夸張的全盤否定斯大林，那就否定了蘇聯(lián)社會主義制度。

五是個人崇拜盛行的問題。20年代末期，斯大林已經(jīng)看到了黨內(nèi)外民主得不到發(fā)揚的苗頭，以后逐步發(fā)展，到了衛(wèi)國戰(zhàn)爭以后，這種個人崇拜升到了很高的程度。我們應(yīng)該總結(jié)教訓(xùn)和正視這些消極影響，我覺得這些消極影響也是蘇聯(lián)后來演變的原因之一。但這些消極影響對二三十年代來說，還不是主流。我覺得還是用歷史唯物主義的觀點理論來看，就是我們在評價斯大林模式的時候，就應(yīng)該以馬克思列寧主義為指導(dǎo)，指導(dǎo)思想應(yīng)該是兩個方面，一是站在今天的高度去評價。這個高度就是鄧小平理論、三個代表重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會，這都是馬克思主義的發(fā)展，用今天理論發(fā)展的高度分析當(dāng)時的問題。任何歷史學(xué)家也都是站在他本身所處的時代的高度去分析歷史，去審視歷史。二是站在當(dāng)時的時空條件下去評價。在評價歷史事件和人物的時候，如果按照今天的要求去評價古人，那什么古人都不行。但是，如果按照當(dāng)時的條件去總結(jié)他的教訓(xùn)，就沒有教訓(xùn)，都是對的，也沒法吸取教訓(xùn)。所以就一定要站在今天理論發(fā)展的高度，去分析這些問題，去總結(jié)經(jīng)驗集訓(xùn)，又要站在當(dāng)時的時空和歷史條件下，去評價當(dāng)時的事件和歷史人物，才能得出比較客觀的結(jié)論。這兩個方面是相輔相成的，缺一不可，這也是我們看問題的一個方法論的問題。

蘇共二十大是蘇共演變的開端

1956年蘇共二十大是一個起了非常消極作用的歷史事件，或者是消極作用相當(dāng)大的歷史事件。2006年，戈爾巴喬夫基金會舉辦研討會紀(jì)念二十大50周年，把二十大吹捧得不得了。我在網(wǎng)上看了當(dāng)時會議發(fā)言記錄，我覺得對二十大應(yīng)該有一個客觀公正的評價。

蘇共二十大主要的問題，是揭露和批判斯大林。赫魯曉夫做了秘密報告，黨內(nèi)對這個秘密報告開始并不是都同意做的，赫魯曉夫說由我自己來做，要是不同意，就在會外做。會議結(jié)束以后再開會，他就做了這個報告，最后黨中央達(dá)到妥協(xié)。與會的各國黨的代表和外國黨的代表都不能參加，只有波蘭黨的領(lǐng)導(dǎo)人貝魯特和匈牙利黨的領(lǐng)導(dǎo)人拉克希例外，這兩個人參加了。這個秘密報告主要是對斯大林實際所犯的各種錯誤進(jìn)行全面的揭發(fā)和尖銳的批判，其中談到了大清洗運動中大規(guī)模的鎮(zhèn)壓，談到了反法西斯戰(zhàn)爭初期的麻痹輕敵和指揮適當(dāng)，談到了強(qiáng)迫遷移了十幾個少數(shù)民族，談到了經(jīng)濟(jì)建設(shè)和對外政策等方面的種種錯誤，特別譴責(zé)了大清洗所犯的錯誤、違反法制的錯誤和個人的專斷，而且說他個人過分的頌揚自己。比如，報告里說斯大林靠電影來了解國內(nèi)情況和研究農(nóng)業(yè)，說第二次世界大戰(zhàn)主要是按照地球儀來指揮的。這簡直是一種笑話，顯然是夸大其詞，不符合情況的，有點聳人聽聞。我們知道，斯大林了解國內(nèi)情況并不是光靠電影，蘇德戰(zhàn)爭也是親自指揮的。另外，在報告當(dāng)中暗示斯大林策劃了殺害基洛夫。實際證明這是沒有根據(jù)的。蘇共中央為了搞清基洛夫案件，曾經(jīng)在1956年成立了一個委員會，其中有摩羅托夫、蘇蘇洛夫、卡高諾維奇、福爾采娃等10多個人參加，他們研究了全部材料，得出明確的結(jié)論，斯大林與殺害基洛夫案件無關(guān)。再就是，報告中赫魯曉夫推卸自己的責(zé)任，說1940年哈羅克夫戰(zhàn)役遭到失敗是斯大林的責(zé)任。赫魯曉夫說他當(dāng)時作為西南方面軍的軍事委員，制定了這個計劃，斯大林批準(zhǔn)了，他按計劃進(jìn)行，結(jié)果導(dǎo)致失敗。但是真相如何呢？根據(jù)朱可夫的回憶錄說，發(fā)動這個戰(zhàn)役的計劃既不是赫魯曉夫，也不是斯大林，而是作戰(zhàn)機(jī)關(guān)制定的，朱可夫當(dāng)時表示反對，但是斯大林表示贊同，赫魯曉夫也表示支持，所以這個責(zé)任赫魯曉夫自己是有的，他把責(zé)任全推到斯大林身上去了。還有就是，報告里舉例子指責(zé)斯大林濫用人民敵人這個概念，并通過它來任意處置不同意見的人，回避了當(dāng)時確實存在敵對分子的問題。斯大林到底錯在什么地方，他沒說，也不提1938年黨中央已經(jīng)發(fā)文件采取糾偏措施，只是說斯大林干了這些壞事。

報告中，赫魯曉夫?qū)τ嘘P(guān)大清洗中他的責(zé)任是怎么樣的呢？一點沒有提，一點自我批評的精神也沒有。據(jù)現(xiàn)在看到的材料，斯大林去世以后，赫魯曉夫已經(jīng)讓他的親信開始銷毀他關(guān)于大清洗當(dāng)中的材料，但是沒有完全被銷毀，現(xiàn)在還能找出來。1937年，當(dāng)時赫魯曉夫是莫斯科市委書記，他對他的手下曾經(jīng)說過話：需要消滅這些壞蛋，要做到手都不抖動一下，要為了人民的利益跨過敵人的尸體前進(jìn)。結(jié)果呢？莫斯科州州委和莫斯科市委36個書記當(dāng)中，35個人被抓去了，莫斯科州的146名區(qū)位書記和市委書記中，就有136人被他抓起來了。第二年，赫魯曉夫到烏克蘭當(dāng)烏克蘭中央第一書記后，清洗了當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)人。他還給斯大林寫信說，我們?yōu)蹩颂m每月報送審批逮捕的有1.7萬到1.8萬人，可是莫斯科的專政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的不超過2至3千人，希望斯大林同志親自干預(yù)。這些信都查實了，可見赫魯曉夫的表現(xiàn)一斑，他是有很大的責(zé)任的，可他也只是輕描淡寫的承認(rèn)過。這個報告發(fā)表以后，帝國主義國家當(dāng)然興高采烈了，他們說是一顆政治原子彈，乘機(jī)掀起了一個世界性的反共反社會主義的高潮。摩羅托夫(音繹)的外孫最近寫了一篇文章，里面說摩羅托夫曾經(jīng)對他說過一句話，說二十大以前，真心實意同情我們的人，大概占全人類的70%，而在二十大以后，再也沒有這么多人支持蘇聯(lián)，再沒有那么多人擁護(hù)共產(chǎn)主義和共產(chǎn)主義制度了。

從根本上來說，赫魯曉夫大反斯大林帶來的嚴(yán)重后果，是在批判斯大林錯誤的同時，否定了斯大林時期蘇共的歷史，放棄了對斯大林對馬克思主義的堅定信念和對主路線忠誠的肯定，特別是放棄了對斯大林對國內(nèi)外敵人絕不妥協(xié)的革命精神的肯定。所以毛主席說，捅了蓋子捅婁子，二十大以后蘇共丟掉了斯大林這把刀子，是很有道理的。另外，對國內(nèi)年輕人引起了一些消極的影響。一些60年代的年輕同志對黨的斗爭、黨的歷史不是很熟悉，二十大對這些人的腦子影響非常深。他們對共產(chǎn)主義開始產(chǎn)生懷疑，動搖了對共產(chǎn)主義的信念。

赫魯曉夫也進(jìn)行了一些改革，但收效甚微。在經(jīng)濟(jì)上面，撤銷好多部成立國民經(jīng)濟(jì)委員會。他把權(quán)力下放，減少國家中央、部門和共和國的領(lǐng)導(dǎo)，給地方領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)企業(yè)的自主權(quán)；在政治上成立了工業(yè)黨、農(nóng)業(yè)黨，把工業(yè)和農(nóng)業(yè)分開，這些措施最后都是以失敗告終。我覺得他改革當(dāng)中有兩條是可以肯定的，一是在農(nóng)村提高了農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，增加了自留地；二是把國營拖拉機(jī)這些機(jī)器下放農(nóng)村，改變了原來一片土地兩個主人。這兩項改革到后來一直沒有改過來。

應(yīng)該指出，在談到二十大，特別是對斯大林的批判，史書在談這個命題的時候，我們并不想在赫魯曉夫和戈爾巴喬夫之間劃等號。應(yīng)該說赫魯曉夫在體制改革方面做過一些嘗試，但是由于他對馬克思主義基本理論沒有掌握好，思想上存在隨意性和多變性，所以改革沒有取得多少成就，反而留下了很多后遺癥，不過他的改革還是在社會主義范圍內(nèi)進(jìn)行的，沒有取消黨的領(lǐng)導(dǎo)，沒有搞多黨制。還有就是他對十幾個少數(shù)民族進(jìn)行平反，大部分都平反了，到下臺還沒來的及做完，后來就由勃列日涅夫繼續(xù)平反。他讓平反的少數(shù)民族又回遷到原來的地區(qū)，恢復(fù)他原來自由共和國的建制，像車臣共和國建制就是最后恢復(fù)的，所以說這點赫魯曉夫還是做得不錯。

勃列日涅夫時期的主要問題和蘇共演變的關(guān)系

勃列日涅夫時期的問題很多。他執(zhí)政應(yīng)該說是很重要的時期，長達(dá)18年之久，近似于斯大林，幾乎占蘇聯(lián)整個歷史的1/10。在這個時期，蘇聯(lián)共和國達(dá)到了頂峰：經(jīng)濟(jì)實力到世界第二位，僅次于美國；軍事力量和美國平起平坐，成為世界兩個超級大國之一；人民物質(zhì)水平雖然還落后于發(fā)達(dá)國家，但是比蘇聯(lián)任何一個歷史時期都高。與此同時，也是蘇聯(lián)社會主義模式高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制弊端暴露的最為明顯和最為嚴(yán)重的時期，體制改革已經(jīng)刻不容緩了。體制改變的條件比以往任何時期都很成熟，但是勃列日涅夫錯過了這個時期，使得蘇聯(lián)從發(fā)展的頂峰跌了下來，在各方面發(fā)生了深刻的危機(jī)。研究這個時期的問題，對于研究蘇聯(lián)演變的原因是很重要的，可惜現(xiàn)在關(guān)于勃列日涅夫研究的相對比較少，都在談斯大林模式，在這主要講三個問題。

(一)勃列日涅夫改革的問題。剛才說過蘇聯(lián)體制改革刻不容緩，最為迫切，特別是高度集中的這樣一個體制模式，它具有強(qiáng)大的生命力，是新生的社會主義制度的載體。這樣一個體制贏得了反法西斯戰(zhàn)爭，實現(xiàn)了戰(zhàn)后的恢復(fù)，但是到了勃列日涅夫時期，情況有了很大的變化。這個時期國際國內(nèi)條件都與斯大林后期和赫魯曉夫時期不同。60至70年代，西方發(fā)生了新一輪的科技革命，資本主義國家的經(jīng)濟(jì)有了繼續(xù)發(fā)展，在管理體制上，資本主義國家進(jìn)行了調(diào)整和改革，這些對社會主義國家形成一種挑戰(zhàn)。要應(yīng)對這種挑戰(zhàn)，社會主義國家必須積極開展各方面的改革，包括有選擇地吸取資本主義國家新發(fā)展的各種模式經(jīng)驗，促進(jìn)自己更快地的發(fā)展。與此同時，東歐國家如匈牙利、卡塔爾等也開始進(jìn)行了改革，捷克的改革被蘇聯(lián)壓下去了?？ㄋ柋冉菘说念I(lǐng)導(dǎo)人聰明，盡量不跟蘇聯(lián)搞對立，所以改革得到了勃列日涅夫的支持，并取得了很大的成就，直到現(xiàn)在，反對共產(chǎn)主義制度的匈牙利人還是懷念卡塔爾的。

勃列日涅夫并不是一點沒有改革。上臺初期，勃列日涅夫搞了新經(jīng)濟(jì)體制改革，取得了成效。改革總的來說是一個什么東西呢？第一就是下放權(quán)力，擴(kuò)大企業(yè)和地方的自主權(quán)。第二就是加強(qiáng)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)。1965年到1970年八五計劃后，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和銷售生產(chǎn)已經(jīng)同等了。但是，1970年以后，他怕出現(xiàn)外面的干預(yù)，改革就停滯不前了，經(jīng)濟(jì)體制、技術(shù)都已經(jīng)停止了，未能把前期的改革堅持下去和進(jìn)一步深化。他把體制和制度方面的東西混為一談了，不知道體制層面的東西是必須經(jīng)常改革的，把體制層面提高到社會主義制度上，思想很保守，這就出問題了。

(二)國內(nèi)出現(xiàn)了三個有特殊利益的社會群體。這三個有特殊利益的群體，是后來蘇聯(lián)演變的政治基礎(chǔ)和社會力量。

1．黨內(nèi)特權(quán)階層。黨內(nèi)特權(quán)階層主要是包括黨內(nèi)的高級領(lǐng)導(dǎo)人，黨政軍權(quán)機(jī)構(gòu)、中央大企業(yè)和農(nóng)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，首先是高級領(lǐng)導(dǎo)干部和知識分子。國外和中國的學(xué)者認(rèn)為這個在列寧時期早就有了，我不同意這個觀點。列寧時期是沒有特權(quán)階層的，也是沒有這個條件的，有一些照顧也只是多發(fā)一塊面包。斯大林時期不可能有這種情況，也沒有這個物質(zhì)條件，而且斯大林時期共產(chǎn)主義的信念還是金光閃閃的，我們現(xiàn)在的話講，大家都強(qiáng)調(diào)反腐倡廉。赫魯曉夫時期，因為他把干部老齡化，老變動，所以也沒有最終形成特權(quán)苗頭。最后還是勃列日涅夫時期形成的，因為社會穩(wěn)定，干部穩(wěn)定，干部基本上是終身制，每次代表會換的中央委員人數(shù)很少，至于政治局人數(shù)更少，老化了。干部隊伍穩(wěn)定，物質(zhì)條件又開始好轉(zhuǎn)。這個階層的特征就是保守、安于現(xiàn)狀、不思改革、反對改革。勃列日涅夫覺得這個情況很好，何必還要改革呢？這當(dāng)然對蘇聯(lián)演變起到很大的影響。而且他們講特權(quán)，破壞了黨的威信，損害了黨的形象。這里也有少數(shù)人希望走資本主義道路，就是希望把他現(xiàn)在管理的一個部門，特別是他管理的工廠、部門、農(nóng)莊作為己有，就是要走資本主義道路。到了戈爾巴喬夫時期，因為有了外界的因素，有了戈爾巴喬夫當(dāng)時的一種導(dǎo)向，所以這個特權(quán)有了演變，要求走資本主義道路的人數(shù)開始增加，因此他們成了演變的一個政治基礎(chǔ)、社會基礎(chǔ)。

2.持不同政見者。持不同政見者應(yīng)該說什么時候都有。他們要發(fā)表自己的觀點，但在斯大林時期是不可能實現(xiàn)的，一出現(xiàn)就被壓下去了。勃列日涅夫時期出來了，主要是反對現(xiàn)成制度，反對社會主義，反對共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),所以，這個持不同政見者群體也是后來蘇聯(lián)演變的一個很重要的因素。這些人主要是知識分子以及受西方影響下的那些知識分子，也可分成三個流派。一是以物理學(xué)家沙哈羅夫院士為代表的西方自由主義思潮，主要是崇尚和鼓吹西方資產(chǎn)階級的民族自由、人權(quán)，積極反對社會主義。當(dāng)時被勃列日涅夫流放、軟禁到外面去了，戈爾巴喬夫又把他請了回來，而且給予他很高的社會地位。二是以作家索日尼卿(音譯）為代表的新南斯拉夫派思潮。主張回歸到沙皇時代去，回歸到十月革命以前，是反對共產(chǎn)黨主義的。不過索日尼卿(音譯）現(xiàn)在又反思了。三是以羅意門德夫(音譯）為代表的民主社會主義思潮。很多黨內(nèi)的人主張搞民主社會制，就是人道的社會主義。他認(rèn)為黨內(nèi)應(yīng)該民主，也可以搞兩黨制，也可以搞三權(quán)分立，但是他還是維護(hù)共產(chǎn)黨的。也不叫維護(hù)，他是屬于黨內(nèi)的不同政見。所以這三個流派合成一個不持不同政見的社會群體，與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是唱反調(diào)。這個運動在勃列日涅夫時期時起時落，但是沒有斷過。一方面是當(dāng)時社會確實存在很多問題，另一方面就是政治思想工作沒有做到家。他把政治思想工作簡單化，對不同政見的怎么處理呢？厲害的送到瘋?cè)嗽?，再厲害的人叫他出國去?/strong>但是不進(jìn)行人身消滅，不像斯大林給處決。他的政治思想工作沒有針對性，其實三種思潮完全可以通過政治思想工作，通過黨內(nèi)的一些改革，發(fā)揚民主精神，是可以解決的,對待不同政見者。我們應(yīng)該從中吸取經(jīng)驗。