馬克思致恩格斯(1854年4月4日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1854年4月4日［于倫敦］

親愛的恩格斯：

你從附上的克路斯的信里可以看出，克耳納博士和朋友魏德邁是多么公道地對(duì)待了他。魏德邁沒有給他講清情況，反而使他陷入困境，——這是朋友魏德邁對(duì)自己的朋友們一貫執(zhí)行的一項(xiàng)任務(wù)。

關(guān)于《每日新聞》的消息很好。今天我要看看是否已經(jīng)登出了什么東西。我希望，Sir〔先生〕，您將離開曼徹斯特，Sir，永遠(yuǎn)離開，Sir。當(dāng)每周都得去讀議會(huì)辯論，特別是約翰·羅素的演講時(shí)，你對(duì)于《Sir》（或者不如說Sar）這個(gè)詞會(huì)非常習(xí)慣。羅素這個(gè)家伙可以概括為兩個(gè)詞：“那末，Sar！”

你從附上的信里可以看到，皮佩爾收到了從華盛頓寄來的第一張期票，昨天晚上又為自己弄到了寓所?，F(xiàn)在他傲慢得象只火雞。他不是簡單地掙到了錢，而是作為一個(gè)作家掙到了錢，而且不僅是作為一個(gè)作家，還作為一個(gè)政治家！暫時(shí)他發(fā)誓——或者至少他說是發(fā)誓——要同倫敦的公娼斷絕關(guān)系，而要找一個(gè)健康的愛人。身分不計(jì)。年齡可能也不拘。但是健康，這卻是關(guān)鍵。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)了這個(gè)雄糾糾的青年要從醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)去觀察女性。如果把他的本來面目描繪出來，這個(gè)雄糾糾的青年人可以作為他人的鑒戒。在他情況好轉(zhuǎn)后，我曾告訴他，如果魏德邁作出否定回答或拒付期票，你委托我向他提供你的幫助。這一聲明現(xiàn)在已不再有重大意義了，然而卻給了這個(gè)雄糾糾的年青人以極深的印象，他仍然是一個(gè)心地善良的小伙子。

重要的是，正是在現(xiàn)在，你不要不管我同《論壇報(bào)》的事情而自己在《每日新聞》上開火。否則，那些本來就被我最近的聲明[注：見本卷第333頁。——編者注]所激怒而且還在閱讀《每日新聞》的家伙們會(huì)認(rèn)為，我現(xiàn)在把自己最好的東西賣給倫敦（現(xiàn)在所有的報(bào)紙都愿以軍事文章來炫耀自己），而把渣滓賣給紐約。這些家伙可以不費(fèi)力地把我踢開，因?yàn)樗麄冊(cè)谶@里有一個(gè)通訊員，在利物浦還有一個(gè)。他們的報(bào)紙會(huì)因此變得差些，但他們可以節(jié)省二百英鎊，而這還是劃得來的。因此，首先必須再誘使他們刊登一篇軍事文章作為社論。這樣，他們又逃不出我的手心了。最近有一號(hào)《紐約先驅(qū)報(bào)》在嘲笑“《論壇報(bào)》的軍事編輯”，說他給奧美爾-帕沙起草了一個(gè)戰(zhàn)局計(jì)劃，而當(dāng)現(xiàn)在這一計(jì)劃沒被執(zhí)行時(shí)，他就叫起背叛來了。

華盛頓·威爾克斯著的《三個(gè)時(shí)代的帕麥斯頓》。這本書包括兩個(gè)時(shí)代。在第一個(gè)時(shí)代，華盛頓·威爾克斯最無恥、最愚蠢地抄襲了我在《論壇報(bào)》上發(fā)表的文章[注：卡·馬克思《帕麥斯頓勛爵》。——編者注]。在第二個(gè)時(shí)代，他靠藍(lán)皮書把烏爾卡爾特的《俄國的進(jìn)展》一書[350]中關(guān)于匈牙利的一章加以擴(kuò)充增補(bǔ)。不管這本劣作是多么可憐，也不管這個(gè)家伙在一切問題上是多么無知——剽竊者的真正的無知，——但他卻靠這本書鉆進(jìn)了倫敦的各種大會(huì)，受到烏爾卡爾特及其一伙的庇護(hù)，并且被視為倫敦的“社會(huì)活動(dòng)家”。

關(guān)于內(nèi)閣“背叛”的議論開始在這里的庸人中間流傳開來，如果這些老爺們膽敢再玩弄一次1840年和1846年那樣的手法[351]，那末這一次是不會(huì)白白過去的。

你的  卡爾·馬克思

注釋：

[350]戴·烏爾卡爾特《俄國向西方、北方和南方的進(jìn)展》1853年倫敦版（D．Urquhart．《Progress  of  Russia  in  the  West，North，and  South》．London，1853）。——第338頁。

[351]暗指帕麥斯頓任英國外交大臣時(shí)所做的幾件事，馬克思認(rèn)為這是英國外交政策背信棄義的很典型的例證。1840年，當(dāng)克拉科夫居民就奧地利軍隊(duì)自1836年以來非法繼續(xù)占領(lǐng)克拉科夫一事（1815年維也納條約規(guī)定，克拉科夫?yàn)樽杂墒校?，向英、法兩國政府提出抗議時(shí)，帕麥斯頓一面向議會(huì)提出假保證，似乎已經(jīng)采取了措施，奧地利軍隊(duì)撤出克拉科夫只是時(shí)間問題，一面卻在俄國和普魯士的參加下與同一個(gè)奧地利簽訂了一個(gè)旨在對(duì)付法國的協(xié)定，從而在事實(shí)上姑息了奧地利及其同盟者在克拉科夫問題上的行動(dòng)。1846年11月，在克拉科夫的民族解放起義被鎮(zhèn)壓以后，奧地利、普魯士和俄國在維也納簽訂了把克拉科夫并入奧地利帝國的條約。帕麥斯頓在議會(huì)和報(bào)刊上把自己裝扮成“波蘭的朋友”，拒絕了法國關(guān)于聯(lián)合抗議這項(xiàng)條約的建議，并在1846年11月23日的信中向維也納當(dāng)局示意，英國不打算保護(hù)克拉科夫共和國，同時(shí)又偽善地呼吁奧地利、普魯士和俄國放棄它們對(duì)克拉科夫的意圖。馬克思在《帕麥斯頓勛爵》這篇抨擊文里揭露了帕麥斯頓的這些行動(dòng)（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第409—417頁）。——第338頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷