馬克思致恩格斯(1853年10月8日)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1853年10月8日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號(hào)

親愛的恩格斯：

首先要請(qǐng)你馬上（如果可能的話）寄給我一筆錢，那怕數(shù)量不大也行。兩個(gè)星期以前，施皮耳曼終于付款了，扣了差不多兩英鎊。在這期間，債務(wù)自然大大增加，以致一切最必需的東西都送進(jìn)了當(dāng)鋪，全家穿得破爛不堪，家里已經(jīng)十天沒有一文錢了?，F(xiàn)在我手上有證據(jù)，證明施皮耳曼騙了我。但是這有什么用？紐約那家公司根據(jù)我的要求已把期票寄還給我，并附來(lái)一封信，從這封信里可以看出，公司已經(jīng)在7月22日照期票付了款，可是我在9月底才收到錢?，F(xiàn)在我按期票還要得到二十四英鎊。（自從皮佩爾被囚禁以后，我已寄出六篇文章，其中有一篇是憤怒控訴帕麥斯頓的起訴書；在這里我追述了他從1808年至1832年的全部經(jīng)歷。[307]續(xù)篇在星期二以前我不一定能寫好，因?yàn)樾枰喸S多本藍(lán)皮書和《漢薩德》[308]，星期五和今天由于奔走錢的事情已經(jīng)白白過去了。星期五的文章[注：卡·馬克思《戰(zhàn)爭(zhēng)問題。——金融狀況。——罷工》。——編者注]，我已經(jīng)在夜里寫好；從早晨七點(diǎn)到十一點(diǎn)，我把它念給我的妻子抄寫，然后到西蒂區(qū)去。）弗萊里格拉特為了把這張期票在比朔夫斯海姆那里貼現(xiàn)，答應(yīng)盡他的全部力量，如在票據(jù)上背書等等，不過在八至十天之內(nèi)是不會(huì)有什么結(jié)果的。這就是戰(zhàn)爭(zhēng)的緣由。得想辦法把這幾天對(duì)付過去。食品的賒欠（熱飲料等除外）已經(jīng)告貸無(wú)門。此外，皮佩爾明天出院可能到我這里來(lái)；大概會(huì)這樣。我一收到錢，就給了他三英鎊，但是這頭蠢驢竟托李卜克內(nèi)西給他保存，結(jié)果現(xiàn)在他一法尋也不會(huì)拿到。

這些年來(lái)我在這里遇到的所有愉快的意外事情中，最使我感到愉快的總是由所謂黨內(nèi)的朋友做出來(lái)的，象紅色沃爾弗[注：斐迪南·沃爾弗。——編者注]、魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]、德朗克等等。今天弗萊里格拉特告訴我說(shuō)，弗蘭茨·約瑟夫·丹尼爾斯住在倫敦，曾經(jīng)同紅色沃爾弗一起到過他那里。他說(shuō)他不打算到我這里來(lái)，因?yàn)閾?jù)他說(shuō)，我借助于班迪亞，把他的兄弟[注：羅蘭特·丹尼爾斯。——編者注]關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，否則他是不會(huì)被捕的。班迪亞第一次到我這里來(lái)是1852年2月，把丹尼爾斯拘禁起來(lái)是在1851年5月！你看，這真是追溯既往的效力！這種罕見的卑鄙謠言（這是對(duì)我的全部勞動(dòng)，對(duì)我花費(fèi)的時(shí)間以及案件[注：指科倫共產(chǎn)主義者同盟盟員案件。——編者注]所引起的其他令人高興的后果而給予的獎(jiǎng)賞），自然被某些人貪婪地抓住，用來(lái)掩蓋他們自己對(duì)我所采取的卑鄙行徑和他們自己的膽怯的背叛。但是所有這些骯臟事的直接原因是德朗克和威·沃爾弗兩位先生到處散布嘮叨不休的怨言，他們把最方便的工作——編造謠言留給自己，而樂于把真正費(fèi)力氣的事推給我。

如果我生活舒適，或者至少生活上無(wú)憂無(wú)慮，我當(dāng)然不會(huì)介意這些卑鄙行徑。但是，多年來(lái)的小市民生活中的討厭東西，再加上諸如此類的討厭事情，那就太過分了。我打算一有機(jī)會(huì)就公開聲明，我同任何一個(gè)黨派都沒有任何關(guān)系。我不愿再忍受黨的任何一頭蠢驢以黨為借口來(lái)侮辱我了。

你現(xiàn)在會(huì)看到，把我的小冊(cè)子[注：卡·馬克思《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》。——編者注]送到德國(guó)去是多么必要。因?yàn)槟悴荒苻k這件事，所以請(qǐng)你把施特龍的地址寄來(lái)，我想同他商量一下。

我也很想聽一聽德朗克先生關(guān)于這本書所作的解釋[注： 見本卷第288頁(yè)。——編者注]。至于魯普斯先生，看來(lái)他想通過對(duì)我采取無(wú)恥舉動(dòng)，來(lái)沖淡他對(duì)維護(hù)他的資產(chǎn)者所獻(xiàn)的殷勤。我可以向他保證，他借口辭行，在伊曼特面前吹噓他對(duì)我大動(dòng)庸人肝火，這件事決不能就此結(jié)束。

附上克路斯的一封信。我覺得，他在反對(duì)《新英格蘭報(bào)》的文章中，從我論及凱里等的信中非常成功地采納了有關(guān)的部分。[309]

你的  卡·馬·

注釋：

[307]1853年9月20日至10月7日，馬克思寄給《紐約每日論壇報(bào)》的文章有下列幾篇：《西方列強(qiáng)和土耳其。——日益迫近的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。——印度的鐵路建設(shè)》、《西方列強(qiáng)和土耳其。——經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆》、《倫敦交易所的恐慌。——罷工》、《俄軍在土耳其》（全部由恩格斯寫成），抨擊文《帕麥斯頓勛爵》的開頭部分，《戰(zhàn)爭(zhēng)問題。——金融狀況。——罷工》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第350—404、462—471頁(yè)）。

《帕麥斯頓勛爵》這組抨擊文，是馬克思為揭露以帕麥斯頓為代表的英國(guó)寡頭政治而寫的，原先計(jì)劃作為一組文章在《紐約每日論壇報(bào)》上連續(xù)發(fā)表。1853年10月初馬克思動(dòng)手寫這組抨擊文之后，又同意把它在憲章派機(jī)關(guān)報(bào)《人民報(bào)》上同時(shí)發(fā)表。憲章派機(jī)關(guān)報(bào)是把馬克思的這些文章作為一組完整的論文，用一個(gè)總標(biāo)題《帕麥斯頓勛爵》發(fā)表的，并在每篇文章之前加上“馬克思博士為《紐約每日論壇報(bào)》而作，兼寄本報(bào)”這一句編者按語(yǔ)，而《論壇報(bào)》編輯部卻把第一篇文章作為社論刊登出來(lái)，未署作者姓名。這樣一來(lái)，接著刊登的文章在表面上看來(lái)就成為互不關(guān)聯(lián)的東西了?！度嗣駡?bào)》在1853年10月22日至12月24日這段時(shí)間內(nèi)共刊登八篇。最后一篇，也和以前的幾篇一樣，結(jié)尾都注有“待續(xù)”字樣。從馬克思1853年12月14日給恩格斯的信中可以看出，馬克思本想再寫幾篇文章來(lái)論述帕麥斯頓在1840—1841年倫敦公約簽訂期間的政策以及帕麥斯頓在1848—1849年革命時(shí)期的立場(chǎng)。但是這種意圖沒有實(shí)現(xiàn)。

《紐約每日論壇報(bào)》并沒有把馬克思的文章全部發(fā)表，并且拖延到1854年初，盡管馬克思早在1853年12月6日就把最后一篇寄往紐約了。該報(bào)共發(fā)表了四篇，一律是社論形式，標(biāo)題也各不相同。《論壇報(bào)》1853年10月19日發(fā)表的社論《帕麥斯頓》，相當(dāng)于《人民報(bào)》連載的第一、二兩篇；1853年11月4日發(fā)表的社論《帕麥斯頓與俄國(guó)》，相當(dāng)于第三篇；1853年11月21日發(fā)表的社論《現(xiàn)代史的一章》，相當(dāng)于第四、五兩篇；1854年1月11日發(fā)表的社論《英國(guó)與俄國(guó)》，相當(dāng)于第七篇。第六、八兩篇《論壇報(bào)》根本沒有刊載。——第300頁(yè)。

[308]藍(lán)皮書（Blue  Books）是英國(guó)議會(huì)和外交部發(fā)表的資料和外交文件的總稱。藍(lán)皮書因藍(lán)色封面而得名，英國(guó)從十七世紀(jì)起就發(fā)表藍(lán)皮書，它是英國(guó)經(jīng)濟(jì)史和外交史的主要官方資料。

《漢薩德》——即《漢薩德的議會(huì)辯論錄》（《Hansard’s  Parlia-mentary  Debates》），以1803—1888年出版這些記錄的公司經(jīng)理的姓而得名。——第300頁(yè)。

[309]指1853年9月14、17、21和24日發(fā)表在《改革報(bào)》第48—51號(hào)上的克路斯的文章《“合眾國(guó)最優(yōu)秀報(bào)紙”及其“最優(yōu)秀人物”和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。文章旨在反對(duì)波士頓報(bào)紙《新英格蘭報(bào)》所散布的庸俗資產(chǎn)階級(jí)的和小資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)說(shuō)，把這些學(xué)說(shuō)當(dāng)作經(jīng)濟(jì)思想和社會(huì)主義思想的最新成就。在1853年9月17日發(fā)表的文章中的一節(jié)中，克路斯根據(jù)馬克思就這個(gè)問題給他本人以及看來(lái)還有給魏德邁的許多信件的內(nèi)容，對(duì)巴師夏和凱里的庸俗學(xué)說(shuō)進(jìn)行了批判性的分析；克路斯文章中論述凱里的那部分，同馬克思1852年3月5日給魏德邁的信（見本卷第508—509頁(yè)）中的有關(guān)片斷幾乎一字不差。文章談到巴師夏時(shí)，看來(lái)是以沒有找到的馬克思的信為依據(jù)的，文章中說(shuō)：“一切社會(huì)主義派別的代表都正在反對(duì)保守的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，即美國(guó)人凱里和法國(guó)人巴師夏的理論，這種理論被輕信的公眾想象為德國(guó)和美國(guó)的最新發(fā)現(xiàn)，被當(dāng)作政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的‘最高綜合’……上面提到的學(xué)說(shuō)連同巴師夏先生本人，在1849年蒲魯東的《人民之聲報(bào)》（《Voix  du  Peuple》）上進(jìn)行論戰(zhàn)期間，被歐洲社會(huì)主義法庭最后宣告有罪；歷史的進(jìn)程早就使得這種反映一定歷史時(shí)期的理論在歐洲社會(huì)中失去了一切根據(jù)。美國(guó)今天的社會(huì)矛盾的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如歐洲，歐洲的基礎(chǔ)已經(jīng)受到了很大的損害，在美國(guó)，這個(gè)理論找到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱里這樣一個(gè)代表人物。”——第302頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷