馬克思致恩格斯(1852年11月10日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1852年11月10日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號(hào)

親愛的恩格斯：

附上我的妻子關(guān)于昨天紀(jì)念羅伯特·勃魯姆的大會(huì)[189]的報(bào)道。她曾同伊曼特一起在開會(huì)地點(diǎn)“共濟(jì)會(huì)酒家”的走廊里。

至于班迪亞的事，只扣了柯爾曼的一封信。他要是向我問起這封信，我會(huì)推說我老是忘了請(qǐng)你把它寄還。假如班迪亞方面預(yù)先設(shè)下騙局，那他自己就給我們提供了對(duì)付他的罪證。這是清清楚楚的。班迪亞起先是被指控泄露了巴黎密謀[77]，后來又被指控在科倫案件中態(tài)度不老實(shí)。這兩種情況暴露出有矛盾。從施奈德爾的信來判斷，科特斯的地址[注：見本卷第181頁。——編者注]是由科特斯本人的一個(gè)熟人泄露的。末了，說到我們的小冊(cè)子[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《流亡中的大人物》。——編者注]，很可能維爾特就柯爾曼地址一事已經(jīng)采取了什么措施，這件事一定要弄清楚。我把給柯爾曼的信交給了班迪亞，在這封信中我向他指出，他出版小冊(cè)子的期限在合同中已經(jīng)定下來了，并且聲明，只要我們?cè)敢?，就可以把還在我們手上的手稿原件拿到布魯塞爾或紐約出版，合同并不禁止我們這樣做。同樣，合同并不禁止我們?cè)趦蓚€(gè)星期以后，把這個(gè)小冊(cè)子的已經(jīng)寫好的第二部分作為一個(gè)完整的整體，用另一個(gè)標(biāo)題，交另一個(gè)出版商去出版，等等。

現(xiàn)在來談科倫案件。

我如果處于畢爾格爾斯的地位，決不會(huì)允許貝克爾先生這樣無恥地靠犧牲別人來自詡為超人，并且這樣貶低整個(gè)案件的意義而使民主主義者興高采烈。為自己辯護(hù)是一回事，靠犧牲別人來自我吹噓，卻是另一回事。貝克爾是一個(gè)革命的模仿者，他很狡猾，但不夠聰明，總想靠耍手腕而搖身一變成為偉人。他的全部才能，就是一個(gè)極其平庸的人的才能。

你已經(jīng)知道，政府于絕望之余，抓住了戈德海姆的補(bǔ)充證詞[187]中的英勇手段，但是又掉進(jìn)了陷阱。

戈德海姆的證詞提供了兩件事：“格萊夫”和“弗略里”。

因此我著手尋找格萊夫（為此目的，甚至雇了一個(gè)普魯士密探）。我用這個(gè)辦法找到了他的地址，并且知道他住在肯辛頓區(qū)維多利亞路17號(hào)。但是這是弗略里先生的房子，這樣就弄清楚了，格萊夫是住在弗略里那里。接著發(fā)現(xiàn)，格萊夫在這里的正式身分不是“警監(jiān)”，而是普魯士大使館隨員。最后發(fā)現(xiàn)，在星期六即11月6日，他離開了這里，要過幾個(gè)星期才回來，想必是到科倫去了。他自己聲稱，他是出于害怕“馬克思一派的人”才離開的。據(jù)說弗略里欺騙了他，等等。

這樣，現(xiàn)在就明白了，格萊夫是弗略里的上司，而弗略里是希爾施的上司。全部情況就這樣弄清楚了。

另一方面，在星期五即11月5日，伊曼特和德朗克手持《科倫日?qǐng)?bào)》去找弗略里。他自然故作驚訝，硬說他不認(rèn)識(shí)任何一個(gè)格萊夫，表示準(zhǔn)備在治安法官那里發(fā)表任何聲明，但是希望先同自己的律師商量一下。他向他們約定了星期六即11月6日的兩次會(huì)面時(shí)間：一次是兩點(diǎn)，另一次是四點(diǎn)，但是他都沒有赴約，就這樣使警察當(dāng)局又贏得了一天的時(shí)間，而在這一天當(dāng)中，我們除了初步寫幾封信寄給科倫以外，什么也不能做。最后，在星期日即11月7日，德朗克和伊曼特迫使他寫了一個(gè)聲明，這個(gè)聲明你將在《科倫日?qǐng)?bào)》上讀到[190]。我將把聲明的抄件寄給你，不過我此刻不能找到這個(gè)抄件。他們把他的聲明裝進(jìn)口袋以后，就向他聲明：他是密探，格萊夫是住在他那里，這一切我們?nèi)?，我們是在玩弄警察?dāng)局，而警察當(dāng)局卻以為是在玩弄我們。他自然繼續(xù)發(fā)誓保證自己清白無辜。

最后，我派了幾個(gè)人（其中有嗜酒將軍海爾韋格）去找希爾施的住處。結(jié)果發(fā)現(xiàn)他住得離弗略里不遠(yuǎn)，也是在肯辛頓。

在我繼續(xù)往下講以前，再說一點(diǎn)。戈德海姆的整個(gè)證詞，你是會(huì)一清二楚的，只要注意到下述各點(diǎn)，即：（1）10月30日（星期六），戈德海姆是在這里，并且同普魯士大使館秘書阿爾伯茨一起拜訪了格萊夫和弗略里；（2）同一個(gè)10月30日的早晨，五家英國報(bào)紙上刊載了我們關(guān)于即將揭露的聲明[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致英國各報(bào)編輯部的聲明》。——編者注]；（3）同一個(gè)10月30日，弗略里同伊曼特和德朗克見了面，因?yàn)榈吕士藢⒋嬉谅亟o弗略里上法語課；（4）還在施梯伯提出他關(guān)于倫敦的發(fā)現(xiàn)的第二次證詞以前，我在他關(guān)于舍爾瓦爾等等的第一次證詞以后，立即向《科倫日?qǐng)?bào)》、《法蘭克福報(bào)》和《國民報(bào)》送去一個(gè)聲明，在聲明中已經(jīng)威脅施梯伯要公布他給我的信[注；見本卷第172—173頁。——編者注]。這個(gè)聲明固然一家報(bào)紙也沒有刊登出來，但是毫無疑問，郵局和警察當(dāng)局是知道的。[191]

施梯伯的“慧眼”和他在倫敦的警探們的消息異常靈通，都不過如此而已。戈德海姆所說的其余的一切，都是無稽之談。關(guān)于這一點(diǎn)的必要的說明，我通過不同的途徑，已連同弗略里的聲明寄往科倫。

但是，就在那個(gè)時(shí)候，卻出現(xiàn)了最有趣的事情。

不言而喻，我的目的就是要得到逮捕希爾施的命令，為此我找到了他的住處。但是我只是在星期六才得到地址。我相信，如果我有了逮捕希爾施的命令，他就要把弗略里牽連進(jìn)去，而弗略里就要把格萊夫牽連進(jìn)去。

結(jié)果怎樣呢？星期五，維利希背著其他人同希爾施一起，由謝特奈爾陪著，到了彎街治安法庭，迫使希爾施在一份看來是一式三份的文件上提出證詞，承認(rèn)他和弗略里大約在半年以前編造了假記錄，維利希把這三份文件分送給：（1）陪審法庭庭長(zhǎng)哥貝爾，（2）施奈德爾，（3）《科倫日?qǐng)?bào)》，并且給了希爾施一些錢，讓他能夠溜掉，甚至親自送他上輪船，好象是為了讓希爾施能夠在科倫親自提供證詞。

我們之所以知道這一點(diǎn)，只是由于我們對(duì)希爾施進(jìn)行了調(diào)查，部分地是從我們想弄到關(guān)于逮捕希爾施的命令的彎街知道的。沙佩爾親自告訴過李卜克內(nèi)西，說維利希關(guān)于所有這一切一個(gè)字也沒有告訴他。這樣維利希先生就把我們想在倫敦本地進(jìn)行的訴訟案的基礎(chǔ)從我們手里搶走了！為了什么目的呢？這很簡(jiǎn)單，只要想想就行了：一年來，他已經(jīng)在商人弗略里那里當(dāng)食客，如果我們使這個(gè)弗略里被捕了，無論如何會(huì)暴露出一些極其丟臉的事情。

民主主義者們對(duì)這個(gè)弗略里（我從來沒有見過他）的評(píng)價(jià)一般都是很高的：泰霍夫在動(dòng)身往澳大利亞時(shí)，在輪船上還給他寫了一封信，表示仰慕他智慧過人和心地崇高。

維利希給希爾施的旅途費(fèi)用，一定是他自己為此目的從弗略里那里得到的。

希爾施承認(rèn)，他曾竭力偽造李卜克內(nèi)西的筆跡，并在商人弗略里（這個(gè)狗東西還很有錢，跟一個(gè)出身于很體面的英國戰(zhàn)栗教徒家庭的女兒結(jié)了婚）的領(lǐng)導(dǎo)之下工作，而弗略里本人則在格萊夫手下工作。我先前根據(jù)《科倫日?qǐng)?bào)》說的“原本記錄”的內(nèi)容和日期所推論出來而至今沒有一個(gè)律師適當(dāng)?shù)丶右岳玫囊磺校瓦@樣被完全證實(shí)了。[192]

我看，科倫的被告?zhèn)儗⑷亢翢o例外地被釋放，這是沒有任何疑問的。

請(qǐng)寫信告訴施特龍，如果他馬上寄給我?guī)子㈡^，將使我非常感激。我從你那里收到的四英鎊十先令，大約有三英鎊花在奔走和密探等等身上了。當(dāng)然，我們同盟[注：共產(chǎn)主義者同盟。——編者注]的窮朋友們利用所有這些無休止的奔走、會(huì)晤等等，把不少錢花在生產(chǎn)的非生產(chǎn)費(fèi)用上了，即花在喝酒、抽煙、乘車等等上了，我自然必須償付。

弗萊里格拉特的詩[注：斐·弗萊里格拉特《致約瑟夫·魏德邁（詩箋一和二）》。——編者注]你將收到。

順便說一下。賴辛巴赫給美國所有的報(bào)紙寄去了一個(gè)“石印聲明”，在聲明中他同維利希—金克爾開了一個(gè)不愉快的玩笑。從這個(gè)聲明中可以看出，金克爾僅僅在他的旅行中就花了二百英鎊。我將得到這個(gè)文件，并且存檔。[193]

你的  卡·馬·

向［維爾特］[注：手稿此處缺損。——編者注]問好。費(fèi)澤昨天走了。關(guān)于我們的小冊(cè)子，我已經(jīng)寫信到法蘭克福去了。[194]如果我們不寫，貝克爾為了使自己增光，是會(huì)利用整個(gè)這件事情的。

注釋：

[77]1851年9月法國逮捕了1850年9月從共產(chǎn)主義者同盟分裂出去的維利希—沙佩爾集團(tuán)（見注7和18）地方支部的一些盟員。這個(gè)集團(tuán)采取小資產(chǎn)階級(jí)的密謀性策略，忽視現(xiàn)實(shí)狀況，指望立即組織起義，致使法國和普魯士警察當(dāng)局能夠靠領(lǐng)導(dǎo)巴黎的一個(gè)支部的奸細(xì)舍爾瓦爾（真姓是克列美爾）制造了所謂德法密謀。在1852年2月，被捕者以策劃政變的罪名被判罪。奸細(xì)舍爾瓦爾被安排越獄逃跑。普魯士警察當(dāng)局誣蔑馬克思和恩格斯領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)主義者同盟參加了德法密謀的企圖就完全破產(chǎn)了。——第73、83、191、575頁。

[187]恩格斯指警監(jiān)戈德海姆在1852年11月3日庭審時(shí)的證詞的意思。關(guān)于這個(gè)證詞的報(bào)道刊載在11月4日的《科倫日?qǐng)?bào)》上。

“原本記錄”的偽造性質(zhì)在案件的進(jìn)程中被揭穿以后，施梯伯為了挽回起訴書的名譽(yù)和掩飾他的失敗，耍了新的花招，其目的是要消滅這一警察詭計(jì)的罪證，并把事情說成好象這種詭計(jì)的確有某些可靠的事實(shí)為依據(jù)。為此目的，他派了警監(jiān)戈德海姆到倫敦作“補(bǔ)充調(diào)查”，此人回到科倫以后，在法庭上聲明，他如何在警監(jiān)格萊夫的幫助下查明，雖然所談的本子不是“記錄”，而是“筆記”，但的確是由Ｈ．李卜克內(nèi)西（這個(gè)人物是虛構(gòu)出來的記錄人；由于辯護(hù)一方提出了有Ｗ．李卜克內(nèi)西真正筆跡的文件，而這個(gè)筆跡又和“記錄”的筆跡不符，于是施梯伯就造出了這樣一個(gè)人物）出賣給普魯士密探弗略里的，其中有共產(chǎn)黨人在馬克思那里召開的秘密會(huì)議的札記。戈德海姆擔(dān)保說，看到過李卜克內(nèi)西的親筆收款條。他還聲稱，1852年10月27日在馬克思那里召開的“絕密會(huì)議”上，討論過對(duì)付這個(gè)罪證的措施。提出這些證詞旨在擾亂辯護(hù)一方（這些證詞是在辯護(hù)人發(fā)言的前夕蓄意編造出來的）并且把陪審員弄糊涂，然而律師施奈德爾第二在1852年11月4日法庭上的發(fā)言中證明了這些證詞的偽造性質(zhì)。關(guān)于這一點(diǎn)并見《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》（《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第499—506、510—512頁）。——第190、192頁。

[189]1852年11月9日在倫敦舉行的紀(jì)念羅伯特·勃魯姆的大會(huì)，是由阿·盧格及其擁護(hù)者組織的。盧格、陶森瑙、隆格及其他資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派和民主派都在大會(huì)上發(fā)了言。所有發(fā)言都是關(guān)于自由的華麗而抽象的空話。

燕妮·馬克思關(guān)于這次大會(huì)的報(bào)道，由馬克思寄往美國，據(jù)克路斯1852年12月9日給馬克思的信中說，這篇報(bào)道發(fā)表在《費(fèi)拉得爾菲亞民主主義者報(bào)》（《Philadelphia  Democrat》）上。——第191、197頁。

[190]弗略里被迫作出的揭露戈德海姆供詞的聲明，沒有在《科倫日?qǐng)?bào)》上發(fā)表。它到達(dá)科倫辯護(hù)人手中時(shí)已經(jīng)在案件結(jié)束以后。馬克思在《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》中引用了這個(gè)聲明（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第514—515頁）。——第193頁。

[191]馬克思揭露施梯伯的聲明，寫于1852年10月21日，曾經(jīng)寄給《科倫日?qǐng)?bào)》、《法蘭克福報(bào)》和柏林《國民報(bào)》，但這些報(bào)紙編輯部沒有發(fā)表。聲明的原件沒有找到。后來馬克思在《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》一文中提到了這件事，并提到了德國報(bào)紙編輯部拒絕發(fā)表這個(gè)聲明的原因（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第508頁）。——第193頁。

[192]關(guān)于這一點(diǎn)也可以參看馬克思的抨擊性著作《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》（《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第515—516、527—529頁）。——第195頁。

[193]指1852年10月間以石印通告形式發(fā)表的賴辛巴赫的財(cái)務(wù)報(bào)告和聲明。他負(fù)責(zé)所謂的“德美革命公債”（見注49）的錢柜。賴辛巴赫在聲明中說，他拒絕掌管公債的錢柜是鑒于革命公債的思想沒有得到實(shí)現(xiàn)。后來馬克思在他的抨擊性著作《福格特先生》中引用了賴辛巴赫聲明的摘要，來說明小資產(chǎn)階級(jí)民主派代表人物的冒險(xiǎn)主義的“玩弄革命”，以及他們中間經(jīng)常發(fā)生的內(nèi)部糾紛（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第737—738頁）。

關(guān)于曼徹斯特的檔案，見注127。——第195、570頁。

[194]馬克思根據(jù)恩格斯的建議，寫信給法蘭克福新聞?dòng)浾甙技{爾（后來弄清楚，艾布納爾是奧地利警察局的情報(bào)員），請(qǐng)他了解在該地能否出版關(guān)于科倫共產(chǎn)黨人案件的小冊(cè)子。馬克思的這封信沒有找到。——第196頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。