第十六章  可變資本的周轉(zhuǎn)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

Ⅰ．年剩余價值率

假定有一個2500鎊的流動資本，其中4/5＝2000鎊是不變資本（生產(chǎn)材料），1/5＝500鎊是投在工資上的可變資本。

假定周轉(zhuǎn)期間＝5周；勞動期間＝4周，流通期間＝1周。這樣，資本Ⅰ＝2000鎊是由1600鎊不變資本和400鎊可變資本構(gòu)成的；資本Ⅱ＝500鎊，其中400鎊是不變資本，100鎊是可變資本。在每一個勞動周內(nèi)投入500鎊資本。在一年50周內(nèi)，生產(chǎn)出50×500＝25000鎊的年產(chǎn)品。因此，不斷地在一個勞動期間使用的資本Ⅰ＝2000鎊，每年周轉(zhuǎn)12+（1/2）次。12+（1/2）×2000＝25000鎊。在這25000鎊中，有4/5＝20000鎊是投在生產(chǎn)資料上的不變資本，有1/5＝5000鎊是投在工資上的可變資本。相反，總資本2500鎊則周轉(zhuǎn)25000/2500＝10次。

生產(chǎn)中耗費的可變流動資本，只有在它的價值借以再生產(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)賣出，已經(jīng)由商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本，可以重新用來支付勞動力的報酬時，才能重新在流通過程中發(fā)生作用。投在生產(chǎn)中的不變流動資本（生產(chǎn)材料）——它的價值是作為產(chǎn)品的價值部分再現(xiàn)的——也是這樣。這兩部分——流動資本的可變部分和不變部分——的共同點，以及它們同固定資本的區(qū)別，不在于它們轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的價值通過商品資本而流通，即通過作為商品的產(chǎn)品的流通而流通。產(chǎn)品的一部分價值，從而作為商品來流通的產(chǎn)品即商品資本的一部分價值，總是由固定資本的損耗構(gòu)成的，即總是由固定資本在生產(chǎn)中轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的那部分價值構(gòu)成的。但是，區(qū)別在于：在流動資本（＝流動的不變資本＋流動的可變資本）若干周轉(zhuǎn)期間的一個或長或短的周期中，固定資本繼續(xù)以它的舊的使用形式在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能；而每一次周轉(zhuǎn)都要求補(bǔ)償以商品資本形式從生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入流通領(lǐng)域的全部流動資本。流通的第一階段Ｗ′—Ｇ′，對于流動的不變資本和流動的可變資本是共同的。在第二階段上，它們分開了。商品再轉(zhuǎn)化成的貨幣的一部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)儲備（流動的不變資本）。由于生產(chǎn)儲備的各組成部分具有不同的購買期限，這些貨幣的一部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)材料可以早一些，另一部分則可以遲一些，但是，它們最終會全部轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)材料。由出售商品得到的貨幣的另一部分，則作為貨幣儲備，以便逐漸支付并入生產(chǎn)過程的勞動力的報酬。這部分貨幣構(gòu)成流動的可變資本。然而，這兩部分中不論哪一部分，每次都要由資本的周轉(zhuǎn)，即資本轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣的過程而全部得到補(bǔ)償。正因為如此，所以我們在前一章撇開固定資本不說，而把不變流動資本和可變流動資本的周轉(zhuǎn)分開和放在一起加以考察。

對于我們現(xiàn)在要研究的問題來說，我們必須更進(jìn)一步，把流動資本的可變部分當(dāng)作似乎是唯一的流動資本。這就是說，我們把和它一起周轉(zhuǎn)的不變流動資本也撇開不說。

預(yù)付的是2500鎊，年產(chǎn)品的價值＝25000鎊。但是流動資本的可變部分是500鎊；因而，這25000鎊中包含的可變資本＝25000/5＝5000鎊。5000除以500，得出周轉(zhuǎn)10次，和總資本2500鎊的周轉(zhuǎn)次數(shù)完全一樣。

年產(chǎn)品的價值不是除以不斷地在一個勞動期間使用的那部分預(yù)付資本的價值，而是除以預(yù)付資本的價值（在這里，不是除以400，而是除以500，不是除以資本Ⅰ，而是除以資本Ⅰ＋資本Ⅱ），這樣一種平均計算法，在這里，在僅僅考察剩余價值的生產(chǎn)的場合是絕對精確的。以后我們會知道，從另一個觀點來看，這種計算法并不是完全精確的，正如這種平均計算法一般來說并不是完全精確的一樣。這就是說，這種計算法對于資本家的實際目的來說已經(jīng)夠精確了，但它還不能精確地或者適當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)出周轉(zhuǎn)的一切現(xiàn)實情況。

到目前為止，我們把商品資本的一部分價值，也就是商品資本中包含的、已經(jīng)在生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出來、并且已經(jīng)并入產(chǎn)品的剩余價值完全撇開不說。現(xiàn)在，我們卻要把注意力放到這部分價值上面來了。

假定每周投入的可變資本100鎊生產(chǎn)100％的剩余價值＝100鎊，那末，在5周的周轉(zhuǎn)期間內(nèi)投入的可變資本500鎊，就會生產(chǎn)一個500鎊的剩余價值，也就是說，工作日的一半是由剩余勞動構(gòu)成的。

如果可變資本500鎊產(chǎn)生500鎊剩余價值，那末，5000鎊就生產(chǎn)10×500＝5000鎊的剩余價值。但是，預(yù)付的可變資本是500鎊。我們把一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值總額和預(yù)付可變資本的價值額之比，稱為年剩余價值率。在當(dāng)前考察的場合，年剩余價值率＝5000/500＝1000％。我們進(jìn)一步分析這個比率就會知道，年剩余價值率，等于預(yù)付可變資本在一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值率乘以可變資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)（它和全部流動資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)是一致的）。

在當(dāng)前考察的場合，一個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的可變資本＝500鎊；在這個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值也＝500鎊。因此，一個周轉(zhuǎn)期間的剩余價值率＝500ｍ/500ｖ＝100％。這個100％乘以一年周轉(zhuǎn)的次數(shù)10，得5000ｍ/500ｖ＝1000％。

這里說的是年剩余價值率。至于一個已定的周轉(zhuǎn)期間內(nèi)取得的剩余價值量，那末，這個量等于這個期間內(nèi)預(yù)付的可變資本價值（這里＝500鎊）乘以剩余價值率，在這里是500×100/100＝500×1＝500鎊。如果預(yù)付資本是1500鎊，在剩余價值率不變的情況下，剩余價值量就＝1500×100/100＝1500鎊。

這個一年內(nèi)周轉(zhuǎn)10次、一年內(nèi)生產(chǎn)剩余價值5000鎊，從而年剩余價值率＝1000％辦的可變資本500鎊，我們稱為資本Ａ。

現(xiàn)在，再假定有另一個可變資本Ｂ，是5000鎊，它為全年（這里就是為50周）而預(yù)付，因此一年只周轉(zhuǎn)一次。其次，我們假定在年終時，產(chǎn)品會在它完成的那一天得到支付；就是說，產(chǎn)品要轉(zhuǎn)化成的貨幣資本，會在它完成的那一天流回。在這里，流通期間＝0，周轉(zhuǎn)期間＝勞動期間，即＝1年。和上述的情形一樣，每周都有可變資本100鎊處在勞動過程中，因而50周會有可變資本5000鎊。又假定剩余價值率同樣＝100％，也就是說，假定在工作日長度相等時，有一半時間是由剩余勞動構(gòu)成的。如果我們考察5周，那末，投入的可變資本＝500鎊，剩余價值率＝100％，因此5周內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量＝500鎊。在這里，按照假定，被剝削的勞動力的量和剝削程度，都恰好和上述資本Ａ相等。

投入的可變資本100鎊每周生產(chǎn)剩余價值100鎊，從而50周內(nèi)，投入的資本50×100＝5000鎊，會生產(chǎn)剩余價值5000鎊。每年生產(chǎn)的剩余價值量，和上述的場合一樣是5000鎊，但是年剩余價值率完全不同。在這里，年剩余價值率等于一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值除以預(yù)付的可變資本：5000ｍ/5000ｖ＝100％，而在上述資本Ａ的場合則＝1000％。

資本Ａ和資本Ｂ每周都支出100鎊可變資本；價值增殖程度或剩余價值率同樣＝100％；可變資本量也同樣＝100鎊。被剝削的勞動力的數(shù)量一樣；剝削量和剝削程度在兩個場合也一樣；工作日一樣，并且以同一比例分為必要勞動和剩余勞動。一年內(nèi)使用的可變資本額一樣大，都＝5000鎊，它們推動著同量的勞動，并且從這兩個等額資本推動的勞動力榨出同量的剩余價值5000鎊。但是，Ａ的年剩余價值率和Ｂ的年剩余價值率的差額是900％。

這個現(xiàn)象當(dāng)然會產(chǎn)生這樣的印象：似乎剩余價值率不僅取決于可變資本所推動的勞動力的量和剝削程度，而且還取決于某些從流通過程中產(chǎn)生的不可理解的影響；這個現(xiàn)象實際上也是被人這樣解釋的，并且自從十九世紀(jì)二十年代初期以來，——盡管不是在它的這個純粹的形式上，而是在它的更復(fù)雜更隱蔽的形式（年利潤率形式）上，——還使李嘉圖學(xué)派陷入完全的混亂。

只要我們不僅在外表上，而且在實際上把資本Ａ和資本Ｂ放在完全相同的條件下，這個現(xiàn)象的奇異之處就會立即消失。而只有可變資本Ｂ在和資本Ａ相同的時間內(nèi)被全部用于支付勞動力的報酬，這些相同的條件才會產(chǎn)生。

這時，資本Ｂ5000鎊就要在5周內(nèi)投入，每周投入1000鎊，全年就是投入50000鎊。按照我們的假定，剩余價值也就＝50000鎊。周轉(zhuǎn)資本＝50000鎊，除以預(yù)付資本＝5000鎊，得出周轉(zhuǎn)次數(shù)＝10。剩余價值率＝5000ｍ/5000ｖ＝100％，乘以周轉(zhuǎn)次數(shù)＝10，得出年剩余價值率＝5000ｍ/5000ｖ＝10/1＝1000％。因此，Ａ和Ｂ的年剩余價值率現(xiàn)在一樣都是1000％，但Ｂ的剩余價值量為50000鎊，Ａ的剩余價值量為5000鎊，所生產(chǎn)的兩個剩余價值量之比現(xiàn)在也和兩個預(yù)付資本價值Ｂ和Ａ之比一樣，都是5000∶500＝10∶1。然而，資本Ｂ也在同一時間內(nèi)推動了10倍于資本Ａ所推動的勞動力。

生產(chǎn)剩余價值的，只是勞動過程中實際使用的資本。一切有關(guān)剩余價值的規(guī)律，包括在剩余價值率已定時剩余價值量由可變資本相對量決定的規(guī)律，也只是適用于這種資本。[67]

勞動過程本身是用時間計量的。在工作日的長度已定時（在這里，我們?yōu)榱饲宄卣f明年剩余價值率的差別，假定資本Ａ和資本Ｂ的一切條件相等），一個勞動周就是由一定數(shù)量的工作日構(gòu)成的?；蛘?，在一個工作日＝10小時，一周＝6個工作日時，我們還可以把一個勞動期間，比如說，這里是一個5周的勞動期間，看成是一個300小時的工作日。但是這個數(shù)字還必須乘以每天在同一個勞動過程中一起雇用的工人人數(shù)。如果這個人數(shù)是10，一周就＝60×10＝600小時，5周的勞動期間＝600×5＝3000小時。因此，在剩余價值率相等和工作日的長度相等時，只要同一時間內(nèi)推動的勞動力的量（同等價格的一個勞動力乘以勞動力的人數(shù)）相等，所使用的可變資本量也相等。

我們回過來談我們原來的例子。在Ａ和Ｂ兩個場合，每周等量的可變資本100鎊在全年的每周中被使用。因此，在勞動過程中真正執(zhí)行職能的所使用的可變資本是相等的，但是預(yù)付可變資本完全不等。對資本Ａ來說，每5周預(yù)付500鎊，每周使用其中的100鎊。對資本Ｂ來說，在第一個5周的期間要預(yù)付5000鎊，但是每周只使用其中的100鎊，因而5周只使用500鎊＝預(yù)付資本的1/10。在第二個5周的期間，要預(yù)付4500鎊，但是只使用了500鎊，依此類推。為一定期間而預(yù)付的可變資本在多大程度上轉(zhuǎn)化為所使用的可變資本，即實際執(zhí)行職能和發(fā)揮作用的可變資本，只是看它在多大程度上實際參加那個期間內(nèi)由勞動過程占有的階段，也就是只是看它在多大程度上在勞動過程中實際執(zhí)行職能。在可變資本的一部分被預(yù)付，只是為了在以后時間被使用的這段間隔時間，這部分可變資本對勞動過程來說等于沒有一樣，因此，對價值和剩余價值的形成也沒有影響。例如，資本人Ａ500鎊。它是為5周而預(yù)付的，但是每周只有100鎊相繼加入勞動過程。在第一周，使用了其中的1/5；4/5是預(yù)付的，但沒有被使用，盡管它必須為以后4周的勞動過程儲備好，因而必須預(yù)付。

在剩余價值率已定時，那些使預(yù)付的可變資本和使用的可變資本的比例發(fā)生變化的情況，只有在它們使一定期間（例如1周、5周等等）內(nèi)實際能夠使用的可變資本量發(fā)生變化時，才影響到剩余價值的生產(chǎn)。預(yù)付可變資本，只是在它被實際使用時，在它被實際使用的時間內(nèi)，才作為可變資本執(zhí)行職能；而在它沒有被使用，僅僅被預(yù)付，充當(dāng)儲備的時間內(nèi)，不作為可變資本執(zhí)行職能。但是，一切會使預(yù)付的可變資本和使用的可變資本的比例發(fā)生變化的情況，總起來說，就是周轉(zhuǎn)期間的差別（或者由勞動期間的差別決定，或者由流通期間的差別決定，或者由二者的差別決定）。剩余價值生產(chǎn)的規(guī)律是：在剩余價值率相等時，執(zhí)行職能的等量可變資本生產(chǎn)等量的剩余價值。因此，如果資本Ａ和資本Ｂ在相同的期間內(nèi)，以相等的剩余價值率使用等量的可變資本，它們就一定會在相同的期間內(nèi)生產(chǎn)等量的剩余價值，而不管在一定期間內(nèi)使用的可變資本和在這同一期間內(nèi)預(yù)付的可變資本的比例多么不同，也不管所生產(chǎn)的剩余價值量和預(yù)付的可變資本（不是和使用的可變資本）的比例多么不同。這種比例不同，不會和那些已經(jīng)闡述的有關(guān)剩余價值生產(chǎn)的規(guī)律相矛盾，反而會證實這些規(guī)律，并且是這些規(guī)律的不可避免的結(jié)果。

我們考察一下資本Ｂ的第一個5周的生產(chǎn)階段。在第5周末，有500鎊被使用，被消耗了。價值產(chǎn)品＝1000鎊，因此剩余價值率＝500ｍ/500ｖ＝100％，和資本Ａ完全一樣。至于資本Ａ的剩余價值和預(yù)付資本一同實現(xiàn)，而資本Ｂ的剩余價值卻不和預(yù)付資本一同實現(xiàn)，這件事和我們這里的問題無關(guān)，因為我們這里的問題只是剩余價值的生產(chǎn)以及剩余價值和在它的生產(chǎn)期間內(nèi)預(yù)付的可變資本的比率。但是，如果我們不是計算資本Ｂ的剩余價值和預(yù)付資本5000鎊中在這個剩余價值的生產(chǎn)中使用掉、因而消耗掉的部分的比率，而是計算它和這個全部預(yù)付資本的本身的比率，那末，我們就會得出500ｍ/5000ｖ＝1/10＝10％。因此，對資本Ｂ來說是10％，而對資本Ａ來說是100％，為前者的十倍。在這里，如果有人說，等量的資本推動著等量的勞動，勞動又以相同的比例分為有酬勞動和無酬勞動，而在剩余價值率上卻有這種差別，這是和剩余價值生產(chǎn)的規(guī)律相矛盾的，那末，回答很簡單，看一看實際的比率就可以得出來：在Ａ那里，所表示的是實際的剩余價值率，即在5周內(nèi)可變資本500鎊所生產(chǎn)的剩余價值和這個可變資本500鎊的比率；在Ｂ那里則與此相反，所用的計算方法既和剩余價值的生產(chǎn)無關(guān)，也和與此相適應(yīng)的剩余價值率的規(guī)定無關(guān)，因為用可變資本500鎊生產(chǎn)出的剩余價值500鎊，不是同這個剩余價值的生產(chǎn)中預(yù)付的可變資本500鎊對比起來計算，而是同一個5000鎊的資本對比起來計算，這5000鎊中的9/10，即4500鎊，和這500鎊剩余價值的生產(chǎn)完全無關(guān)，相反，只是要在以后的45周內(nèi)才逐漸執(zhí)行職能，因此，它對我們在這里僅僅考察的第一個5周內(nèi)的生產(chǎn)來說，是根本不存在的。因此，在這個場合，Ａ和Ｂ的剩余價值率的差別根本不成問題。

現(xiàn)在，我們比較一下資本Ｂ和資本Ａ的年剩余價值率。對資本Ｂ來說，是5000ｍ/5000ｖ＝100％；對資本Ａ來說，是5000ｍ/500ｖ＝1000％。兩個剩余價值率之比還是和以前一樣。原來是：

[資本Ｂ的剩余價值率/資本Ａ的剩余價值率]＝10％/100％，現(xiàn)在是：

[資本Ｂ的剩余價值率/資本Ａ的剩余價值率]＝100％/1000％,

10％/100％＝100％/1000％所以，比例還是和以前一樣。

可是，問題現(xiàn)在倒過來了。資本Ｂ的年率5000ｍ/5000ｖ＝100％，和我們已經(jīng)知道的各種有關(guān)剩余價值生產(chǎn)以及與此相適應(yīng)的剩余價值率的規(guī)律，完全沒有什么不一致的地方，就是在外表上也沒有什么不一致的地方。在一年之內(nèi)預(yù)付并生產(chǎn)地消費的5000ｖ，生產(chǎn)了5000ｍ。所以，剩余價值率是上述的分?jǐn)?shù)5000ｍ/5000ｖ＝100％。年剩余價值率和實際的剩余價值率是相一致的。因此，這一次和前面不同，不是資本Ｂ，而是資本Ａ呈現(xiàn)出需要說明的變例。

在Ａ的場合，年剩余價值率是5000ｍ/500ｖ＝1000％。在Ｂ的場合，500ｍ這個5周的產(chǎn)物按預(yù)付資本5000鎊計算，這5000鎊中有9/10不是使用在它的生產(chǎn)上的；在Ａ的場合，5000ｍ卻按500ｖ計算，這500ｖ僅僅是5000ｍ的生產(chǎn)上實際使用的可變資本的1/10，因為5000ｍ是在50周內(nèi)生產(chǎn)地消費的5000鎊可變資本的產(chǎn)物，而不是在5周內(nèi)消費的500鎊資本的產(chǎn)物。在Ｂ的場合，5周內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值按為50周而預(yù)付的資本計算，這個資本是5周內(nèi)消費的資本的10倍。在Ａ的場合，50周內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值卻按為5周而預(yù)付的資本計算，所以，這個資本不過是50周內(nèi)消費的資本的1/10。

500鎊的資本Ａ，從來不會超過為5周而預(yù)付。它會在5周末流回，能夠在一年的進(jìn)程中通過10次周轉(zhuǎn)而10次更新同一個過程。由此得到如下兩個結(jié)論：

第一，預(yù)付資本Ａ，只是不斷在每周的生產(chǎn)過程中使用的那部分資本的5倍。相反，資本Ｂ在50周內(nèi)只周轉(zhuǎn)一次，因此必須為50周而預(yù)付，它是不斷在每周使用的那部分資本的50倍。因此，周轉(zhuǎn)改變了為一年的生產(chǎn)過程而預(yù)付的資本和能夠不斷在一定生產(chǎn)期間例如一周內(nèi)使用的資本之間的比例。因此，在Ｂ的場合，5周的剩余價值不是按這5周內(nèi)使用的資本計算，而是按50周內(nèi)使用的、為前者10倍的資本計算。

第二，資本Ａ的5周的周轉(zhuǎn)期間，僅僅是一年的1/10，因此一年包含10個這樣的周轉(zhuǎn)期間，在這些周轉(zhuǎn)期間，500鎊的資本Ａ?xí)粩嗟乇恢匦率褂?。在這個場合，所使用的資本，等于為5周而預(yù)付的資本乘以一年周轉(zhuǎn)期間的數(shù)目。一年內(nèi)所使用的資本＝500×10＝5000鎊。一年內(nèi)預(yù)付的資本，就＝5000/10＝500鎊。事實上，雖然500鎊不斷被重新使用，但為任何一個5周而預(yù)付的資本，從來都不過是同一個500鎊。另一方面，就資本Ｂ來說，5周內(nèi)固然只有500鎊被使用，為這5周而預(yù)付。但是，由于周轉(zhuǎn)期間在這里是50周，所以一年內(nèi)所使用的資本，不是等于那個為5周而預(yù)付的資本，而是等于那個為50周而預(yù)付的資本。在剩余價值率已定時，每年生產(chǎn)的剩余價值量，決定于一年內(nèi)所使用的資本，而不是決定于一年內(nèi)預(yù)付的資本。因此，每年周轉(zhuǎn)一次的資本5000鎊的剩余價值，不會大于每年周轉(zhuǎn)10次的資本500鎊的剩余價值。它之所以如此，只是因為每年周轉(zhuǎn)一次的資本本來就是每年周轉(zhuǎn)10次的資本的10倍。

一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本，——從而和這部分資本相等的年產(chǎn)品部分或年支出部分，——就是一年內(nèi)實際使用的、生產(chǎn)地消耗的可變資本。由此得出結(jié)論：如果一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本Ａ和一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本Ｂ一樣大，又在同一價值增殖條件下使用，二者的剩余價值率相等，那末，二者每年生產(chǎn)的剩余價值量也必然相等；因而，——由于所使用的資本的量相等，——按年計算的剩余價值率，用[一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量/一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本]表示，也必然相等?；蛘吒爬ǖ卣f：不管各周轉(zhuǎn)的可變資本的相對量如何，它們各自在一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值的比率，總是由各該資本在各平均勞動期間（例如，平均每周或每天）內(nèi)提供的剩余價值率來決定的。

以上所述是根據(jù)生產(chǎn)剩余價值的規(guī)律和決定剩余價值率的規(guī)律所得出的唯一的結(jié)論。

現(xiàn)在，我們進(jìn)一步看看[一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本/預(yù)付資本]（我們已經(jīng)講過，我們在這里只是指可變資本）的比率所表示的是什么。這個分?jǐn)?shù)表示一年內(nèi)預(yù)付的資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)。

就資本Ａ來說：[一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本5000鎊/預(yù)付資本500鎊]；

就資本Ｂ來說：[一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本5000鎊/預(yù)付資本5000鎊]。

在這兩個比率上，分子都表示預(yù)付資本和周轉(zhuǎn)次數(shù)的乘積，在Ａ為500×10；在Ｂ為5000×1?；蛘哒f，預(yù)付資本和按年計算的周轉(zhuǎn)時間的倒數(shù)的乘積。對Ａ來說，周轉(zhuǎn)時間為1/10年，它的倒數(shù)為10/1年，所以500×10/1＝5000。對Ｂ來說，則是5000×1/1＝5000。分母表示周轉(zhuǎn)資本乘以周轉(zhuǎn)次數(shù)的倒數(shù)；對Ａ來說是5000×1/10；對Ｂ來說是5000×1/1。

兩個在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本各自推動的勞動量（有酬勞動和無酬勞動之和）在這里是相等的，因為周轉(zhuǎn)資本本身是相等的，它們的價值增殖率也是相等的。

一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本和預(yù)付可變資本的比率表示出：1．預(yù)付資本和一定勞動期間所使用的可變資本的比率。假定象在資本Ａ的場合那樣，周轉(zhuǎn)次數(shù)＝10，每年50周，周轉(zhuǎn)時間就＝5周?？勺冑Y本必須為這5周而預(yù)付；所以，為5周而預(yù)付的資本，必須是一周內(nèi)所使用的可變資本的5倍。這就是說，在一周內(nèi)，預(yù)付資本（在這里是500鎊）只有1/5能被使用。但對資本Ｂ來說，周轉(zhuǎn)次數(shù)＝1/1，周轉(zhuǎn)時間＝1年＝50周，所以預(yù)付資本和每周所使用的資本的比率是50∶1。如果資本Ｂ要和資本Ａ處于同樣的比率，它就必須每周投入1000鎊，而不是100鎊。——2．因此，資本Ｂ要使用資本Ａ的10倍（5000鎊），才會推動等量的可變資本，也就是說，才會在剩余價值率已定時，推動等量的勞動（有酬勞動和無酬勞動），從而也會在一年內(nèi)生產(chǎn)等量的剩余價值。實際的剩余價值率，不外表示一定期間所使用的可變資本和同一期間所生產(chǎn)的剩余價值的比率；或者說，表示這個期間使用的可變資本所推動的無酬勞動的量。這個實際的剩余價值率，與已經(jīng)預(yù)付但還沒有使用的那部分可變資本完全無關(guān)，因而也與一定期間內(nèi)預(yù)付的資本部分和同一期間內(nèi)所使用的資本部分的比率完全無關(guān)，即與這種對不同的資本來說由于周轉(zhuǎn)期間不同而發(fā)生變化和具有差別的比率完全無關(guān)。

相反，從以上的闡述中可以得出：年剩余價值率只有在這樣一個唯一的場合，才會和實際的表示勞動剝削程度的剩余價值率相一致。這個場合就是：預(yù)付資本每年只周轉(zhuǎn)一次，因此，預(yù)付資本和一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本相等，一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量和一年內(nèi)為生產(chǎn)這個剩余價值量而使用的資本的比率，同一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量和一年內(nèi)預(yù)付的資本的比率相一致，相符合。

Ａ．年剩余價值率等于[一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量/預(yù)付可變資本]。但一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量，等于實際剩余價值率乘以剩余價值生產(chǎn)上所使用的可變資本。年剩余價值量生產(chǎn)上所使用的資本，等于預(yù)付資本乘以它的周轉(zhuǎn)次數(shù)。我們把周轉(zhuǎn)次數(shù)稱為ｎ。公式Ａ就轉(zhuǎn)化為：

Ｂ．年剩余價值率等于[實際剩余價值率×預(yù)付可變資本×ｎ/預(yù)會可變資本]。例如，資本Ｂ的年剩余價值率＝[100％×5000×1/5000]或100％。只有在ｎ＝1時，即在預(yù)付可變資本每年只周轉(zhuǎn)一次，從而，和一年內(nèi)使用或周轉(zhuǎn)的資本相等時，年剩余價值率才和實際的剩余價值率相等。

我們稱年剩余價值率為Ｍ′，實際剩余價值率為ｍ′，預(yù)付可變資本為ｖ，周轉(zhuǎn)次數(shù)為ｎ，則Ｍ′＝ｍ′ｖｎ/ｖ＝ｍ′ｎ；從而Ｍ′＝ｍ′ｎ，在ｎ＝1時，Ｍ′只是＝ｍ′，即Ｍ′＝ｍ′×1＝ｍ′。

其次，可以得出：年剩余價值率總是＝ｍ′ｎ，也就是等于一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)消耗的可變資本在這個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)所生產(chǎn)的剩余價值的實際比率，乘以這個可變資本在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的次數(shù)，或乘以它的以年為單位計算的周轉(zhuǎn)時間的倒數(shù)。（假定可變資本每年周轉(zhuǎn)10次，它的周轉(zhuǎn)時間＝1/10年，周轉(zhuǎn)期間的倒數(shù)就＝10/1＝10。）

再次，可以得出：在ｎ＝1時，Ｍ′＝ｍ′。在ｎ大于1時，也就是說，在預(yù)付資本一年周轉(zhuǎn)一次以上，或周轉(zhuǎn)資本大于預(yù)付資本時，Ｍ′就大于ｍ′。

最后，在ｎ小于1時，也就是說，在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本只是預(yù)付資本的一部分，周轉(zhuǎn)期間超過一年時，Ｍ′就小于ｍ′。

讓我們考察一下最后這個情況。

我們保持上例的所有前提，只是假定周轉(zhuǎn)期間延長到55周。勞動過程每周需要有100鎊可變資本，因此一個周轉(zhuǎn)期間需要有5500鎊，每周生產(chǎn)100ｍ；所以，ｍ′和以前一樣是100％。周轉(zhuǎn)次數(shù)ｎ在這里＝50/55＝10/11，周轉(zhuǎn)時間為1＋1/10年（假定一年為50周）＝11/10年。

Ｍ′＝[100％×5500×10/11/5500]＝100％×10/11＝1000/11％＝[90+（10/11）]％，即小于100％。實際上，如果年剩余價值率是100％，那末，5500ｖ就必須在一年內(nèi)生產(chǎn)5500ｍ，而為此需要11/10年的時間。5500ｖ在一年內(nèi)只生產(chǎn)5000ｍ；因此，年剩余價值率＝5000ｍ/5500ｖ＝10/11＝[90+（10/11）]％。

可見，年剩余價值率，或一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值和全部預(yù)付可變資本（和一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本不同）的對比，決不僅僅是主觀的對比，這種對比是資本的現(xiàn)實運動本身所引起的。對資本Ａ的所有者來說，年終流回了他預(yù)付的可變資本＝500鎊，此外，還得到了剩余價值5000鎊。預(yù)付資本的量，不是用一年內(nèi)所使用的資本量來表示，而是用周期地流回到他手里的資本量來表示。不管資本年終一部分是作為生產(chǎn)儲備存在，一部分是作為商品資本或貨幣資本存在，不管資本又用什么比例分為這些部分，都和我們當(dāng)前的問題無關(guān)。對資本Ｂ的所有者來說，流回了他的預(yù)付資本5000鎊，并且加上5000鎊的剩余價值。對資本Ｃ（即最后考察的5500鎊）的所有者來說，一年內(nèi)生產(chǎn)5000鎊剩余價值（投資為5000鎊，剩余價值率為100％），但是，他的預(yù)付資本年終還沒有流回，它所生產(chǎn)的剩余價值年終也還沒有流回。

Ｍ′＝ｍ′ｎ表示，對在一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)所使用的可變資本適用的剩余價值率，即[一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量/一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)所使用的可變資本]，要乘以預(yù)付可變資本的周轉(zhuǎn)期間或再生產(chǎn)期間的數(shù)目，或者說，要乘以可變資本更新它的循環(huán)的周期的數(shù)目。

我們先在第一卷第四章（貨幣轉(zhuǎn)化為資本），后在第一卷第二十一章（簡單再生產(chǎn)）講過，資本價值總是預(yù)付的，而不是花掉的，因為這種價值通過它的循環(huán)的各個不同階段以后，會再回到它的出發(fā)點，而且由于剩余價值而增殖。這表明資本價值是預(yù)付的。從它的出發(fā)點到它的復(fù)歸點所經(jīng)歷的時間，就是它的預(yù)付時間。資本價值經(jīng)過的、用它從預(yù)付到流回的時間計算的整個循環(huán)，形成資本價值的周轉(zhuǎn)，而這個周轉(zhuǎn)所經(jīng)歷的時間形成一個周轉(zhuǎn)期間。如果這個期間終止，循環(huán)結(jié)束，那末，同一個資本價值就能重新開始相同的循環(huán)，因而也能重新增殖價值，即生產(chǎn)剩余價值。如果可變資本，象資本Ａ一樣，在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)10次，那末，同一個預(yù)付資本在一年的進(jìn)程中生產(chǎn)的剩余價值，就會是和一個周轉(zhuǎn)期間相當(dāng)?shù)氖Ｓ鄡r值量的10倍。

我們必須從資本主義社會的角度來說明這種預(yù)付的性質(zhì)。

一年內(nèi)周轉(zhuǎn)10次的資本Ａ，在一年內(nèi)預(yù)付了10次。它對每一個新的周轉(zhuǎn)期間來說，都是重新預(yù)付的。但是同時，資本Ａ在一年內(nèi)預(yù)付的從來不過是這同一個資本價值500鎊，在我們考察的生產(chǎn)過程中，資本Ａ實際上支配的從來不過是這個500鎊。一旦這500鎊完成了一個循環(huán)，Ａ就用它重新開始同樣的循環(huán)，就象資本按照它的本性要保持資本特征，就只有不斷地作為資本在反復(fù)的生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能一樣。它從來不過是為5周而預(yù)付。如果周轉(zhuǎn)延長了，資本就會不夠。如果周轉(zhuǎn)縮短了，一部分資本就會多余。這并不是預(yù)付10個500鎊的資本，而是一個500鎊的資本在相繼的一段一段期間內(nèi)預(yù)付10次。因此，年剩余價值率不是按一個預(yù)付10次的資本500鎊或5000鎊計算，而是按一個預(yù)付一次的資本500鎊計算。這就好象一個塔勒流通了10次，雖然它起了10個塔勒的作用，但它始終只是一個處在流通中的塔勒。它經(jīng)過每次轉(zhuǎn)手，到人手里仍舊是一個塔勒的價值。

同樣，資本Ａ每一次流回時，甚至年終流回時，也表示它的所有者使用的始終只是同一個500鎊的資本價值。因而，每次流回到他手里的，也只是500鎊。所以，它的預(yù)付資本從來不會多于500鎊。因此，預(yù)付資本500鎊在表示年剩余價值率的分?jǐn)?shù)中就成了分母。以上我們得到的年剩余價值率的公式是：Ｍ′＝ｍ′ｖｎ/ｖ＝ｍ′ｎ。因為實際剩余價值率ｍ′＝ｍ/ｖ，等于剩余價值量除以生產(chǎn)這個剩余價值量的可變資本，所以我們能夠用ｍ/ｖ代替ｍ′ｎ中的ｍ′，而得出另一個公式：Ｍ′＝ｍｎ/ｖ。

這個500鎊的資本，由于周轉(zhuǎn)了10次，并且它的預(yù)付已經(jīng)更新了10次，所以已經(jīng)起了一個相當(dāng)于它的10倍的資本5000鎊的作用。這就好象一年流通10次的500個塔勒，和每年僅僅流通一次的5000個塔勒起著相同的作用一樣。

Ⅱ．單個可變資本的周轉(zhuǎn)

“不管生產(chǎn)過程的社會形式怎樣，它必須是連續(xù)不斷的，或者說，必須周而復(fù)始地經(jīng)過同樣一些階段……因此，每一個社會生產(chǎn)過程，從經(jīng)常的聯(lián)系和它不斷更新來看，同時也就是再生產(chǎn)過程……剩余價值作為資本價值的周期增加額或資本的周期果實，取得了來源于資本的收入的形式。”（第1卷第21章第588、589頁[68]）

在我們的例子中，資本Ａ有10個5周的周轉(zhuǎn)期間。在第一個周轉(zhuǎn)期間，預(yù)付500鎊可變資本；也就是說，每周有100鎊轉(zhuǎn)化為勞動力，所以在第一個周轉(zhuǎn)期間結(jié)束時，就有500鎊耗費在勞動力上面。這500鎊原來是全部預(yù)付資本的一部分，現(xiàn)在不再是資本了。它們已經(jīng)以工資形式付出。工人又把它們付出去，以購買生活資料，從而消費了價值500鎊的生活資料。因此，這樣一個價值額的商品量消失了（工人例如以貨幣等形式節(jié)省下來的東西，也不是資本）。這個商品量對工人來說，是非生產(chǎn)地消費的，不過它會把勞動力，即資本家不可缺少的一個工具，保持在能夠發(fā)揮作用的狀態(tài)中。——其次，這500鎊對資本家來說，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為同一價值（或價格）的勞動力。勞動力被他生產(chǎn)地消費在勞動過程中，而在5周末就有了一個1000鎊的價值產(chǎn)品。其中一半（500鎊）是為支付勞動力的報酬而耗費的可變資本的再生產(chǎn)價值。另一半（500鎊）是新生產(chǎn)的剩余價值。但是5周的勞動力——資本的一部分由于轉(zhuǎn)化為勞動力而轉(zhuǎn)化為可變資本——也耗費了，消費掉了，不過是生產(chǎn)地消費掉的。昨天發(fā)揮了作用的勞動并不是今天發(fā)揮作用的勞動。它的價值，加上它創(chuàng)造的剩余價值，現(xiàn)在是作為一種和勞動力本身不同的東西即產(chǎn)品的價值而存在的。但是，由于產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣，其中和預(yù)付可變資本價值相等的那部分價值就可以重新轉(zhuǎn)化為勞動力，因而可以重新作為可變資本來執(zhí)行職能。用那種不僅是再生產(chǎn)出來的、而且是再轉(zhuǎn)化為貨幣形式的資本價值是否雇用同一些工人，即同一些勞動力的承擔(dān)者，這種情況是無關(guān)緊要的。資本家可能在第二個周轉(zhuǎn)期間不雇用原先的工人，而雇用新工人。

因此，事實上在10個5周的周轉(zhuǎn)期間內(nèi)依次耗費在工資上的資本，不是500鎊，而是5000鎊。這種工資再由工人耗費在生活資料上。這樣預(yù)付的資本5000鎊被消費了。它不再存在了。另一方面，依次并入生產(chǎn)過程中的勞動力，也不是價值500鎊，而是價值5000鎊。它不僅再生產(chǎn)它本身的價值＝5000鎊，而且超額生產(chǎn)剩余價值5000鎊。第二個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的可變資本500鎊和第一個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的可變資本500鎊，不是同一個500鎊的資本。第一個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的可變資本消費掉了，花費在工資上了。但是，它由一個新的可變資本500鎊得到補(bǔ)償，這個可變資本在第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)是以商品形式生產(chǎn)出來并且再轉(zhuǎn)化為貨幣形式的。因此，這個新的貨幣資本500鎊，是在第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)新生產(chǎn)的商品量的貨幣形式。資本家手中會再有一個相同的貨幣額500鎊，也就是說，除了剩余價值以外，他手中的貨幣資本和他原來預(yù)付的貨幣資本正好一樣多，這種情況掩蓋了他使用一個新生產(chǎn)的資本的事實（至于商品資本中補(bǔ)償不變資本部分的其他價值組成部分，那末，它們的價值不是新生產(chǎn)的，而只是這個價值借以存在的形式發(fā)生了變化）。——再說第三個周轉(zhuǎn)期間。顯而易見，第三次預(yù)付的資本500鎊，也不是舊的資本，而是一個新生產(chǎn)的資本，因為它是在第二個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)而不是在第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的一個商品量的貨幣形式，即其價值和預(yù)付可變資本的價值相等的那部分商品量的貨幣形式。第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的商品量已經(jīng)出售。其中和預(yù)付資本可變價值部分相等的價值部分，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為第二個周轉(zhuǎn)期間的新的勞動力，生產(chǎn)了一個新的商品量，這個商品量再次出售，其中一部分價值形成第三個周轉(zhuǎn)期間的預(yù)付資本500鎊。

在10個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)，情況就是這樣。在10個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)，每5周都有一個新生產(chǎn)的商品量（其價值只要是補(bǔ)償可變資本的，都是新生產(chǎn)的，而不是象不變流動資本部分那樣只是再現(xiàn)的）投入市場，以便新的勞動力不斷地并入生產(chǎn)過程。

因此，預(yù)付可變資本500鎊周轉(zhuǎn)10次達(dá)到的結(jié)果，不是這個500鎊的資本可以生產(chǎn)地消費10次，就是說，不是一個夠5周使用的可變資本可以在50周內(nèi)使用。相反，在這50周內(nèi)，使用了10×500鎊的可變資本，而500鎊的資本總是只夠5周使用，在5周結(jié)束以后，必須有一個新生產(chǎn)的資本500鎊來補(bǔ)償。以上所述，對資本Ａ和資本Ｂ是同樣適用的。但是，區(qū)別就從這里開始。

在第一個5周期間結(jié)束時，Ｂ和Ａ都預(yù)付了并且耗費了可變資本500鎊。Ｂ和Ａ都把這個可變資本的價值轉(zhuǎn)化為勞動力，這個價值從這個勞動力新生產(chǎn)的產(chǎn)品價值中得到一個和預(yù)付可變資本價值500鎊相等的部分作為補(bǔ)償。對Ｂ和對Ａ來說，勞動力不僅以一個等額的新價值補(bǔ)償了所耗費的可變資本500鎊的價值，而且還加上了一個剩余價值，按照假定是一個數(shù)量同樣大的剩余價值。

但是，對Ｂ來說，補(bǔ)償預(yù)付可變資本并把剩余價值加到它的價值上的價值產(chǎn)品，不是處在能夠重新作為生產(chǎn)資本或可變資本來執(zhí)行職能的形式上。對Ａ來說，卻是處在這個形式上。Ｂ在第一個5周內(nèi)，隨后又依次在每5周內(nèi)耗費的可變資本，雖然由新生產(chǎn)的價值加上剩余價值得到了補(bǔ)償，但是不到年終，不會具有能夠重新作為生產(chǎn)資本或可變資本來執(zhí)行職能的形式。它的價值確實以一個新的價值補(bǔ)償了，即更新了，但是，它的價值形式（在這里，是指絕對的價值形式，它的貨幣形式）并沒有更新。

因此，必須象為第一個期間一樣也為第二個5周的期間（并且一年內(nèi)依次的每個5周的期間都是這樣）準(zhǔn)備好下一個500鎊。因此，撇開信用關(guān)系不說，必須在年初就準(zhǔn)備好5000鎊作為潛在的預(yù)付貨幣資本，雖然這5000鎊實際上在一年內(nèi)是逐漸耗費而轉(zhuǎn)化為勞動力的。

相反，對Ａ來說，因為預(yù)付資本的循環(huán)即周轉(zhuǎn)已經(jīng)完成，所以補(bǔ)償價值在第一個5周結(jié)束時，已經(jīng)處于能夠在5周內(nèi)推動新的勞動力的形式，即處于它原來的貨幣形式。

Ａ和Ｂ在第二個5周的期間都要消耗新的勞動力，并且都要為支付這種勞動力的報酬而耗費一個新的資本500鎊。用第一個500鎊支付的工人的生活資料已經(jīng)用掉了，無論如何，它的價值因此就從資本家手中消失了?，F(xiàn)在是用第二個500鎊來購買新的勞動力，來從市場上取出新的生活資料。總之，耗費的是一個新的資本500鎊，而不是舊的500鎊。但是，對Ａ來說，這個新的資本500鎊是以前耗費的500鎊所重新生產(chǎn)出來的補(bǔ)償價值的貨幣形式。對Ｂ來說，這個補(bǔ)償價值卻是處在不能作為可變資本來執(zhí)行職能的形式上。這個補(bǔ)償價值是存在的，但不是處在可變資本的形式上。因此，要使下一個5周的生產(chǎn)過程繼續(xù)進(jìn)行，就必須有500鎊追加資本處在這里必不可少的貨幣形式上，并且預(yù)付下去。所以，Ａ和Ｂ在50周內(nèi)耗費了同樣多的可變資本，支付了同樣多的勞動力的報酬，消耗了同樣多的勞動力。但是，Ｂ必須用一個等于它們的總價值的預(yù)付資本5000鎊來支付。Ａ卻可以依次用每5周內(nèi)生產(chǎn)的補(bǔ)償價值（為每5周而預(yù)付的資本500鎊的補(bǔ)償價值）的不斷更新的貨幣形式來支付。因此，在這里預(yù)付的貨幣資本，決不會大于為5周而預(yù)付的貨幣資本，也就是說，從來不會大于為最初5周而預(yù)付的500鎊。這500鎊足夠全年使用。因此，很清楚，在勞動剝削程度相等，實際剩余價值率相等時，Ａ和Ｂ的年剩余價值率必然和它們一年內(nèi)為推動同量勞動力而必須預(yù)付的可變貨幣資本的量成反比。Ａ是5000ｍ/500ｖ＝1000％，Ｂ是5000ｍ/5000ｖ＝100％。但是，500ｖ∶5000ｖ＝1∶10＝100％∶1000％。

區(qū)別來自周轉(zhuǎn)期間的差別，即補(bǔ)償一定期間所使用的可變資本的價值能重新作為資本，從而作為新的資本來執(zhí)行職能的期間的差別。對Ａ和Ｂ來說，所使用的可變資本會在同一期間補(bǔ)償同樣的價值，也會在同一期間增殖同樣的剩余價值。但是，對Ｂ來說，雖然每5周補(bǔ)償500鎊的價值，加上500鎊的剩余價值，然而這種補(bǔ)償價值尚未形成新的資本，因為它不是處在貨幣形式上。對Ａ來說，舊資本價值不僅由新資本價值得到補(bǔ)償，而且它還恢復(fù)貨幣形式，因而在新的可以執(zhí)行職能的資本的形式上得到補(bǔ)償。

補(bǔ)償價值轉(zhuǎn)化為貨幣，從而轉(zhuǎn)化為可變資本的預(yù)付形式的遲早不同，顯然是一件和剩余價值的生產(chǎn)本身完全無關(guān)的事情。剩余價值的生產(chǎn)，取決于所使用的可變資本的量和勞動剝削程度。但是，這件事情會影響為在一年內(nèi)推動一定量勞動力所必須預(yù)付的貨幣資本的量，因而，會決定年剩余價值率。

Ⅲ．從社會的角度考察的可變資本的周轉(zhuǎn)

我們從社會的觀點來考察一下這個問題。假定一個工人每周需費一鎊，工作日＝10小時。Ａ和Ｂ一年內(nèi)都雇用100個工人（100個工人每周需費100鎊，5周就需費500鎊，50周就需費5000鎊），每一個工人在每周的6天中勞動60小時。因此，100個工人每周勞動6000小時，在50周內(nèi)勞動300000小時。這個勞動力已經(jīng)由Ａ和Ｂ一手占有，因此不能再由社會用在別的目的上。因此，就這方面來說，從社會的觀點來看，Ａ和Ｂ的情況相同。其次，Ａ和Ｂ的各100個工人每年都得到工資5000鎊（200個工人合計得10000鎊），并且從社會取走相當(dāng)于這筆金額的生活資料。就這方面來說，從社會的觀點來看，Ａ和Ｂ的情況又相同。由于工人在兩個場合都是每周得到報酬，所以他們都是每周從社會取走生活資料，為此，他們在兩個場合也都是每周把貨幣等價物投入流通。但是，區(qū)別就是從這里開始的。

第一，Ａ的工人投入流通的貨幣，不象Ｂ的工人那樣，只是他的勞動力的價值的貨幣形式（實際上是對已經(jīng)完成的勞動的支付手段）；從企業(yè)開辦后的第二個周轉(zhuǎn)期間起，它已經(jīng)是工人本身在第一個周轉(zhuǎn)期間生產(chǎn)的價值產(chǎn)品（＝勞動力的價格加上剩余價值）的貨幣形式，工人在第二個周轉(zhuǎn)期間的勞動的報酬就是用這個價值產(chǎn)品來支付的。而Ｂ卻不是這樣。從工人方面來說，在這里，貨幣雖然是他的已經(jīng)完成的勞動的支付手段，但是這個已經(jīng)完成的勞動的報酬，不是用這個勞動本身的已經(jīng)轉(zhuǎn)化為貨幣的價值產(chǎn)品（這個勞動本身所生產(chǎn)的價值的貨幣形式）來支付。這種情況要到第二年才會發(fā)生，那時，Ｂ的工人的報酬才用他自己前一年的已經(jīng)轉(zhuǎn)化為貨幣的價值產(chǎn)品來支付。

資本的周轉(zhuǎn)期間越短，——從而它的再生產(chǎn)期間在一年內(nèi)更新的間隔時間越短，——資本家原來以貨幣形式預(yù)付的可變資本部分就越迅速地轉(zhuǎn)化為工人為補(bǔ)償這個可變資本而創(chuàng)造的價值產(chǎn)品（此外，還包括剩余價值）的貨幣形式，資本家必須從他個人的基金中預(yù)付貨幣的時間就越短，他預(yù)付的資本，和一定的生產(chǎn)規(guī)模相比，就越少；在剩余價值率已定時，他在一年內(nèi)榨取的剩余價值量也就相應(yīng)地越大，因為他可以越是多次地用工人自己創(chuàng)造的價值產(chǎn)品的貨幣形式來不斷重新購買工人，并且推動他的勞動。

在生產(chǎn)規(guī)模已定時，預(yù)付的可變貨幣資本（以及全部流動資本）的絕對量，按照周轉(zhuǎn)期間縮短的比例而減少，年剩余價值率則按照這個比例而提高。在預(yù)付資本的量已定時，生產(chǎn)規(guī)模會隨著再生產(chǎn)期間的縮短所造成的年剩余價值率的提高而擴(kuò)大，因而，在剩余價值率已定時，一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值的絕對量，會隨著這種提高而增加。總的說來，根據(jù)以上的研究可以得出：由于周轉(zhuǎn)期間長短不同，在勞動剝削程度相等時，為了推動同量的生產(chǎn)流動資本和同量的勞動而必須預(yù)付的貨幣資本量是極不相同的。

第二，——這和第一點區(qū)別有聯(lián)系，——Ｂ的工人和Ａ的工人一樣，也是用那個在他手中變成流通手段的可變資本，來支付他所購買的生活資料的費用的。例如，他不僅從市場上取走小麥，而且也用一個貨幣形式的等價物來補(bǔ)償小麥。但是，和Ａ的工人不同，Ｂ的工人用來支付并從市場上取走生活資料的貨幣，不是他在這一年內(nèi)投入市場的價值產(chǎn)品的貨幣形式，因此，他雖然對生活資料的賣者提供貨幣，但是，沒有提供任何可供后者用得到的貨幣購買的商品——不管是生產(chǎn)資料，還是生活資料，相反，Ａ的工人卻提供了商品。因此，在Ｂ的場合，從市場上取走了勞動力，取走了這種勞動力的生活資料，取走了Ｂ所使用的勞動資料形式的固定資本以及生產(chǎn)材料，而把貨幣等價物作為它們的補(bǔ)償投入市場；但是，在一年內(nèi)沒有把任何產(chǎn)品投入市場，來補(bǔ)償從市場上取走的生產(chǎn)資本的各種物質(zhì)要素。如果我們設(shè)想一個社會不是資本主義社會，而是共產(chǎn)主義社會，那末首先，貨幣資本會完全消失，因而，貨幣資本所引起的交易上的偽裝也會消失。問題就簡單地歸結(jié)為：社會必須預(yù)先計算好，能把多少勞動、生產(chǎn)資料和生活資料用在這樣一些產(chǎn)業(yè)部門而不致受任何損害，這些部門，如鐵路建設(shè)，在一年或一年以上的較長時間內(nèi)不提供任何生產(chǎn)資料和生活資料，不提供任何有用效果，但會從全年總生產(chǎn)中取走勞動、生產(chǎn)資料和生活資料。相反，在資本主義社會，社會的理智總是事后才起作用，因此可能并且必然會不斷發(fā)生巨大的紊亂。一方面，貨幣市場受到壓力，反過來，貨幣市場的緩和又造成大批這樣的企業(yè)的產(chǎn)生，也就是造成那些后來對貨幣市場產(chǎn)生壓力的條件。貨幣市場受到壓力，是因為在這里不斷需要大規(guī)模地長期預(yù)付貨幣資本。這里完全撇開不說產(chǎn)業(yè)家和商人會把他們經(jīng)營企業(yè)所必需的貨幣資本投入鐵路投機(jī)事業(yè)等等，以致這種貨幣資本要靠向貨幣市場的借貸來補(bǔ)償。——另一方面，社會的可供支配的生產(chǎn)資本受到壓力。因為生產(chǎn)資本的要素不斷地從市場上取走，而投入市場來代替它們的只是貨幣等價物，所以，有支付能力的需求將會增加，而這種需求本身不會提供任何供給要素。因此，生活資料和生產(chǎn)材料的價格都會上漲。此外，這個時候，通常是欺詐盛行，資本會發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)移。投機(jī)家、承包人、工程師、律師等一伙人，會發(fā)財致富。他們引起市場上強(qiáng)烈的消費需求，同時工資也會提高。至于食品，那末，農(nóng)業(yè)當(dāng)然也會因此受到刺激。但是，因為這些食品不能在一年內(nèi)突然增多，所以它們的輸入，象一般外國食品（咖啡、砂糖、葡萄酒）和奢侈品的輸入一樣，將會增加。因此，在進(jìn)口業(yè)的這個部分，就會發(fā)生輸入過剩和投機(jī)的現(xiàn)象。另一方面，在那些生產(chǎn)可以急劇增長的產(chǎn)業(yè)部門（真正的制造業(yè)、采礦業(yè)等等），由于價格的提高，會發(fā)生突然的擴(kuò)大，隨即發(fā)生崩潰。這同樣會影響到勞動市場，以致把大量潛在的相對過剩人口，甚至已經(jīng)就業(yè)的工人，吸引到新的產(chǎn)業(yè)部門中去。一般說來，象鐵路建設(shè)那樣大規(guī)模的企業(yè)，會從勞動市場上取走一定數(shù)量的勞動力，這種勞動力的來源僅僅是某些只使用壯工的部門（如農(nóng)業(yè)等等）。甚至在新企業(yè)已經(jīng)成為穩(wěn)定的生產(chǎn)部門以后，從而，在它所需要的流動的工人階級已經(jīng)形成以后，這種現(xiàn)象還會發(fā)生。例如，在鐵路建設(shè)的規(guī)模突然比平均規(guī)模大時，情況就是這樣。一部分工人后備軍被吸收了，這一后備軍的壓力使工資保持很低的水平?，F(xiàn)在工資普遍上漲，甚至勞動市場上就業(yè)情況一直不錯的部分也是這樣。這個現(xiàn)象會持續(xù)一段時間，直到不可避免的崩潰再把工人后備軍游離出來，再把工資壓低到最低限度，甚至壓低到這個限度以下。[注：手稿上，這里插入了下面這個準(zhǔn)備以后加以闡述的注：“資本主義生產(chǎn)方式中的矛盾：工人作為商品的買者，對于市場來說是重要的。但是作為他們的商品——勞動力——的賣者，資本主義社會的趨勢是把它的價格限制在最低限度。——還有一個矛盾：資本主義生產(chǎn)全力擴(kuò)張的時期，通常就是生產(chǎn)過剩的時期。因為生產(chǎn)能力決不能使用到這個程度，以致它不僅能夠生產(chǎn)更多的價值，而且還能把它實現(xiàn)。商品的出售，商品資本的實現(xiàn)，從而剩余價值的實現(xiàn)，不是受一般社會的消費需求的限制，而是受大多數(shù)人總是處于貧困狀態(tài)、而且必然總是處于貧困狀態(tài)的那種社會的消費需求的限制。但是，這個問題只是屬于下一篇的范圍。”]

周轉(zhuǎn)期間的長短，就它取決于真正的勞動期間，即完成可進(jìn)入市場的產(chǎn)品所必要的期間而言，是以不同投資的各自物質(zhì)生產(chǎn)條件為基礎(chǔ)的。這些條件，在農(nóng)業(yè)上，更多地具有生產(chǎn)的自然條件的性質(zhì)，在制造業(yè)和絕大部分采掘業(yè)上，是隨著生產(chǎn)過程本身的社會發(fā)展而變化的。

勞動期間的長短，就它以供應(yīng)數(shù)量（產(chǎn)品作為商品通常投入市場的數(shù)量的多少）作為基礎(chǔ)而言，具有習(xí)慣的性質(zhì)。但是習(xí)慣本身也以生產(chǎn)規(guī)模作為物質(zhì)基礎(chǔ)，因此，只有在個別考察時才具有偶然性。

最后，周轉(zhuǎn)期間的長短，就它取決于流通期間的長短而言，部分地要受到下列情況的限制：市場行情的不斷變化，出售的難易程度以及由此引起的把產(chǎn)品一部分投入較近或較遠(yuǎn)的市場的必要性。撇開需求量本身不說，價格的運動在這里起著主要的作用，因為在價格降低時，出售會有意識地受到限制，而生產(chǎn)會繼續(xù)進(jìn)行；反之，在價格提高時，生產(chǎn)和出售可以齊步前進(jìn)，或者出售可以搶在前面。但是，由生產(chǎn)地點到銷售市場的實際距離，必須看作是真正的物質(zhì)基礎(chǔ)。

例如，英國的棉紡織品或棉紗要賣給印度。假定出口商人把錢付給英國棉紡織廠主。（出口商人要在貨幣市場情況良好時，才愿意這樣做。如果工廠主自己要靠貸款來補(bǔ)償他的貨幣資本，情況就已經(jīng)不妙了。）出口商人后來在印度市場上出售他的棉紡織品，他的預(yù)付資本則從印度市場匯回。在流回之前，事情就同在勞動期間延長的場合下，要使生產(chǎn)過程按已有規(guī)模繼續(xù)進(jìn)行，就需要預(yù)付新的貨幣資本完全一樣。工廠主用來付給他的工人的報酬的以及更新他的流動資本的其他要素的貨幣資本，不是他所生產(chǎn)的棉紗的貨幣形式。只有在這個棉紗的價值已經(jīng)以貨幣或產(chǎn)品的形式流回英國時，情況才能是這樣。和勞動期間延長的場合一樣，這種貨幣是追加的貨幣資本。區(qū)別不過在于：預(yù)付這種追加貨幣資本的，不是工廠主，而是商人，并且商人或許也是靠貸款得到這種追加貨幣資本的。同樣，在這個貨幣投入市場以前或與此同時，不會有追加產(chǎn)品投入英國市場，可以讓人們用這個貨幣去購買并進(jìn)入生產(chǎn)消費或個人消費。所以，如果這種狀態(tài)持續(xù)時間較長，規(guī)模較大，它就一定會和上述勞動期間的延長引起一樣的結(jié)果。

其次，棉紗可能在印度再賒賣出去。以此在印度賒購產(chǎn)品，作為回頭貨運回英國，或把一張金額相當(dāng)?shù)膮R票匯回英國。只要這種狀態(tài)延續(xù)下去，就會對印度的貨幣市場造成一種壓力。它的反作用可能在英國引起一次危機(jī)。這種危機(jī)，即使在它伴隨著向印度輸出貴金屬的情況下，也會在印度引起一次新的危機(jī)，因為曾經(jīng)從印度的銀行取得貸款的英國商行和它們的印度分行會陷于破產(chǎn)。因此，出現(xiàn)貿(mào)易逆差的市場和出現(xiàn)貿(mào)易順差的市場會同時發(fā)生危機(jī)。這種現(xiàn)象還可以更加復(fù)雜化。例如，英國把銀塊送往印度，但是，印度的英國債權(quán)人現(xiàn)在會在印度索債，于是印度隨后不久又要把它的銀塊送回英國。

向印度的出口貿(mào)易和從印度的進(jìn)口貿(mào)易大致平衡是可能的，雖然后者（除了棉花漲價這一類特殊情況）的規(guī)模是由前者決定的，并受前者刺激的。英國和印度之間的貿(mào)易差額，可以看起來是平衡的，或者只是顯出偏向這方或那方的微小的擺動。但是，危機(jī)一旦在英國爆發(fā)，就可以看到?jīng)]有賣出去的棉紡織品堆積在印度（就是商品資本沒有轉(zhuǎn)化為貨幣資本，從這方面說，也就是生產(chǎn)過剩）；另一方面，在英國，不僅堆積著沒有賣出去的印度產(chǎn)品的存貨，而且大部分已經(jīng)賣出、已經(jīng)消費的存貨還絲毫沒有得到貨款。因此，在貨幣市場上作為危機(jī)表現(xiàn)出來的，實際上不過是表現(xiàn)生產(chǎn)過程和再生產(chǎn)過程本身的失常。

第三，至于所使用的流動資本本身（可變流動資本和不變流動資本），由勞動期間的長短引起的周轉(zhuǎn)期間的長短，會產(chǎn)生這種區(qū)別：在一年周轉(zhuǎn)多次的場合，可變流動資本或不變流動資本的一個要素可以由它本身的產(chǎn)品供給，例如煤炭生產(chǎn)，服裝業(yè)等等。在不是這樣的場合，就不能這樣，至少在一年內(nèi)不能這樣。

注釋：

[67]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第336—345頁。——第332頁。

[68]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第621、622頁。——第343頁。

出處：馬克思恩格斯全集第24卷