第十七章  剩余價值的流通  

 

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

以上我們知道，即使一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量相等，周轉期間的差別也會引起年剩余價值率的差別。

但是，剩余價值的資本化，積累，必然又會有差別，而且只要剩余價值率不變，一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量也必然會有差別。

我們首先要指出，資本Ａ（用前一章的例子）有一個經(jīng)常的周期的收入，因此，除了企業(yè)開始的那一個周轉期間以外，它自己一年內(nèi)的消費，是靠它的剩余價值的生產(chǎn)償付的，而不是由自己的基金預付的。相反，在Ｂ的場合，卻由自己的基金預付。雖然Ｂ在同一期間生產(chǎn)的剩余價值和Ａ相等，但是，這個剩余價值還沒有實現(xiàn)，因此，既不能用于個人消費，也不能用于生產(chǎn)消費。就個人消費來說，已預期到靠剩余價值來償付。這方面的基金必須預付。

不容易分類的那部分生產(chǎn)資本，即為固定資本的維修所必需的追加資本，現(xiàn)在也可以得到新的說明。

對Ａ來說，這部分資本——全部或大部分——不是在生產(chǎn)開始時預付的。它無需資本家擁有，甚至不存在也行。它通過剩余價值直接轉化為資本，即直接作為資本來使用，而由企業(yè)本身產(chǎn)生。在一年之內(nèi)不僅周期產(chǎn)生而且周期實現(xiàn)的剩余價值的一部分，可以償付維修等等必要的支出。因此，按原有規(guī)模經(jīng)營企業(yè)所必需的一部分資本，就在營業(yè)中，通過一部分剩余價值的資本化，由企業(yè)本身產(chǎn)生出來。這對資本家Ｂ來說是不可能的。對他來說，上述資本部分必須是原預付資本的一部分。在Ａ和Ｂ兩個場合，這部分資本在資本家的賬簿上都作為預付資本出現(xiàn)。它確實也是預付資本，因為按照我們的假定，它本來是按一定規(guī)模經(jīng)營企業(yè)所必需的一部分生產(chǎn)資本。但是，這部分資本究竟用什么樣的基金預付，會有巨大的區(qū)別。對Ｂ來說，它實際上是原預付資本或者所支配的資本的一部分。而對Ａ來說，它卻是作為資本使用的剩余價值的一部分。這后一種情況告訴我們，不僅積累的資本，而且連一部分原預付資本，也可以僅僅是資本化的剩余價值。

一旦信用發(fā)展起來，原預付資本和資本化的剩余價值的關系就更加復雜。例如，Ａ向銀行家Ｃ借貸開辦企業(yè)或者在一年內(nèi)經(jīng)營企業(yè)所需要的一部分生產(chǎn)資本。他一開始就沒有充足的資本來經(jīng)營企業(yè)。銀行家Ｃ借給他一筆款子，這筆款子不過是產(chǎn)業(yè)家Ｄ、Ｅ、Ｆ等等儲蓄在他的銀行里的剩余價值。從Ａ的觀點看，這還不是積累的資本。但對Ｄ、Ｅ、Ｆ等等來說，Ａ無非是一個把他們占有的剩余價值資本化的代理人罷了。

我們已經(jīng)在第一卷第二十二章看到，積累，剩余價值轉化為資本，按其實際內(nèi)容來說，就是規(guī)模擴大的再生產(chǎn)過程，而不論這種擴大是從外延方面表現(xiàn)為在舊工廠之外添設新工廠，還是從內(nèi)含方面表現(xiàn)為擴充原有的生產(chǎn)規(guī)模。

生產(chǎn)規(guī)模的擴大可以小部分地進行，如使用一部分剩余價值來從事改良，這種改良或者只是提高所使用勞動的生產(chǎn)力，或者同時更加強對勞動的剝削。或者，在工作日不受法律限制的地方，只要追加支出流動資本（在生產(chǎn)材料和工資上面），就足以擴大生產(chǎn)規(guī)模，而不需要增加固定資本；這樣，固定資本每天使用的時間只是延長了，而它的周轉期間則相應地縮短了?；蛘?，在市場行情好的時候，有了資本化的剩余價值，就可以在原料上進行投機，干各種靠原預付資本所干不了的事情，等等。

但是很清楚，在周轉期間的數(shù)目增加，引起剩余價值在一年內(nèi)更加頻繁地實現(xiàn)的地方，就會出現(xiàn)這樣的時期，這時既不能延長工作日，也不能進行個別改良；另一方面，整個企業(yè)的按比例的擴大，只有在一定的、相當有限的范圍內(nèi)才有可能，這部分地是由于需要增加企業(yè)的整個設備，如建筑物，部分地是由于需要擴大耕地，如農(nóng)業(yè)；此外，還必須有大量的追加資本，而這種追加資本只有靠剩余價值的多年積累才能取得。

因此，除了實際的積累或者剩余價值向生產(chǎn)資本的轉化（以及與此相適應的規(guī)模擴大的再生產(chǎn)）以外，還進行著貨幣積累，即把一部分剩余價值作為潛在的貨幣資本積攢起來，這部分貨幣資本只有達到一定數(shù)量以后，才會作為追加的能動的資本執(zhí)行職能。

從單個資本家的觀點看來，情況就是如此。但是，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，信用制度也同時發(fā)展起來。資本家還不能在自己的企業(yè)中使用的貨幣資本，會被別人使用，而他從別人那里得到利息。對他來說，這種貨幣資本是作為特殊意義上的貨幣資本，也就是作為一種與生產(chǎn)資本不同的資本執(zhí)行著職能。但是它在別人手里卻作為資本起作用。很明顯，當剩余價值的實現(xiàn)更加頻繁，剩余價值生產(chǎn)的規(guī)模更加擴大時，新的貨幣資本即作為資本的貨幣投入貨幣市場的比例也會增加，其中至少有一大部分會重新被吸收來擴大生產(chǎn)。

這種追加的潛在貨幣資本所能采取的最簡單的形式，是貨幣貯藏的形式。這種貨幣貯藏可以是在與貴金屬出產(chǎn)國直接或間接進行交換時得到的追加的金或銀。只有用這種方法，一個國家的貨幣貯藏才可以絕對地增加。另一方面，這種貨幣貯藏可能只是——這是多數(shù)情況——從國內(nèi)流通中取出的、在單個資本家手里已取得貨幣貯藏形式的貨幣。這種潛在的貨幣資本還可能只是價值符號，——這里我們還是撇開信用貨幣不說，——或者只是由法定證件確認的資本家對第三者的索取權（法律證書）。不管這種追加貨幣資本以什么樣的形式存在，在所有這些場合，只要它是未來的資本，它就是資本家對社會未來的追加的年生產(chǎn)所持有的追加的和備用的法律證書。

“實際積累的財富的總量，從它的數(shù)量來看……同它所屬的社會的生產(chǎn)力比較，不管這種社會的文明程度如何，是完全微不足道的；甚至只是同這個社會的僅僅幾年的實際消費來比較，也是如此，所以，立法者和政治經(jīng)濟學家的主要注意力應該放在生產(chǎn)力以及它們未來的自由發(fā)展方面，而不應該象以前那樣，放在那種引人注目的單純的積累的財富方面。在所謂的積累的財富中，有很大一部分只是名義上的財富，它不是實物，如船舶、房屋、棉制品、土壤改良設施，而只是法律證書，對社會未來的年生產(chǎn)力的索取權，即在不安全的措施或制度下產(chǎn)生并且永久化的法律證書……這些東西〈物質(zhì)東西的積累或實際財富〉只是用作手段，讓它們的所有者去占有那些要由社會未來的生產(chǎn)力去創(chuàng)造的財富，但由于分配的自然規(guī)律的作用，不用任何暴力，就會使他們逐漸不能利用這種手段。如果借助于合作勞動，那就會在幾年內(nèi)使他們不能利用這種手段。”（威廉·湯普遜《財富分配原理的研究》1850年倫敦版第453頁。——該書于1824年第一次出版。）

“社會的實際積累，同人類的生產(chǎn)力相比，甚至同一代人在僅僅幾年內(nèi)的日常消費相比，無論就數(shù)量或作用來說，都占極小的比例。人們很少注意這一點，大多數(shù)人甚至從來沒有想到這一點。理由很清楚，但是影響極為有害。每年耗費的財富，因使用而消失了；它只是暫時出現(xiàn)在我們眼前，只在人們享受它或者消費它的時候，才給人留下印象。只是慢慢地耗費掉的那部分財富，家具、機器、建筑物，卻從我們的童年到我們的老年，一直出現(xiàn)在我們眼前，好象是人類努力的永久紀念碑。由于占有了公共財富中這個固定的、耐久的而只是慢慢地耗費的部分——土地和原料（人們在它上面勞動），工具（人們用它來勞動），房屋（人們勞動時可以有所遮蔽），——這些物品的所有者為了他們個人的利益，就控制了社會上所有實際參加生產(chǎn)的工人的年生產(chǎn)力，盡管這些物品，和這個勞動不斷反復生產(chǎn)的產(chǎn)品相比，是這樣微不足道。不列顛和愛爾蘭的人口有2000萬；男人、女人和兒童平均每人的消費額約為20鎊。合計約有4億鎊的財富，這是每年消費的勞動產(chǎn)品。這些地方積累資本的總額，估計不超過12億鎊，或者不超過一年內(nèi)勞動的產(chǎn)品的三倍；平均分配，每人有資本60鎊。我們這里考察的，與其說是這些估計金額的相當準確的絕對數(shù)字，倒不如說是比例。這個總資本的利息，按照現(xiàn)在的生活水平，大約足夠維持全部人口一年中的兩個月的生活；全部積累資本本身（如果能夠找到買主），在他們不從事勞動的情況下，能夠維持他們整整三年的生活！在三年結束時，他們就會沒有房屋，沒有衣服，沒有食物，他們不得不餓死，否則，就只有變成那些曾經(jīng)在這三年內(nèi)維持他們的生活的人的奴隸。就象三年同健康的一代的壽命（比如四十年）相比一樣，實際財富的數(shù)量和重要性，甚至最富有的國家的積累資本，同它的生產(chǎn)力，同僅僅一代人的生產(chǎn)力相比，也是如此。我們這里所說的，還不是他們在同等安全的合理的制度下，特別是借助于合作勞動，可能生產(chǎn)出來的東西，而是他們靠這種有缺陷的、令人沮喪的不安全的權宜之計實際會生產(chǎn)出來的東西！……為了使這個表面上巨大的現(xiàn)有資本，或者確切地說，為了使借助于這個資本取得的對年勞動產(chǎn)品的支配權和獨占權，在強制分配的現(xiàn)狀下保持下來，并使之永久化，這整個可怕的機構、連同它的惡習罪行和不安全的痛苦，就都要永久化。不先滿足必要的需要，就不能有任何積累；而且人類愿望的巨流是追求享受；因此，在任何時候，社會的實際財富的數(shù)量，相對地說，都是微不足道的。這是生產(chǎn)和消費的永久的循環(huán)。在這龐大的年生產(chǎn)和年消費中，一點點實際積累幾乎算不了什么；的確，人們的注意力主要不是放在巨大的生產(chǎn)力上，而是放在一點點積累上。而這一點點積累已經(jīng)為少數(shù)人所占有，轉化為一種工具，以占有大多數(shù)人勞動的每年不斷反復生產(chǎn)的產(chǎn)品。因此，對這些少數(shù)人來說，這樣一種工具就變得非常重要……國民的勞動的年產(chǎn)品約有三分之一，現(xiàn)在是在公共負擔的名義下，從生產(chǎn)者手里奪走，被那些不給任何等價物（即不給任何對生產(chǎn)者具有等價意義的東西）的人非生產(chǎn)地消費掉……人們總是用驚異的目光盯在這個積累的財富上，特別是在它們集中在少數(shù)人手里的時候。但是，每年生產(chǎn)的大量財富，卻象大河中的永不停息的、無窮無盡的波濤一樣滾滾而來，并消失在被人遺忘的消費的汪洋大海中。然而，正是這種永恒的消費，不僅是一切享受的條件，而且也是整個人類生存的條件。這個年產(chǎn)品的數(shù)量和分配，應該首先成為研究的對象。實際積累只有非常次要的意義；并且它具有這種意義，也幾乎完全是由于它對年產(chǎn)品的分配的影響……這里〈湯普遜的著作〉在考察實際積累和分配時，總是把它們和生產(chǎn)力聯(lián)系起來，放在從屬于生產(chǎn)力的位置。但幾乎所有其他的體系，在考察生產(chǎn)力時，都是把生產(chǎn)力同積累和現(xiàn)有分配方式的永久化聯(lián)系起來，把生產(chǎn)力放在從屬于它們的位置。和維持這個現(xiàn)有的分配方式相比，整個人類不斷反復發(fā)生的貧困或昌盛，被認為是不值一顧的。他們要永遠維持強權、欺騙和冒險的結果，把這叫做安全。為了維持這種虛假的安全，人類的全部生產(chǎn)力就毫不憐惜地被當作犧牲品了。”（同上，第440—443頁）

把甚至阻礙再生產(chǎn)按原有規(guī)模進行的那些干擾撇開不說，再生產(chǎn)只能有兩種正常的情況：

或者是再生產(chǎn)按原有的規(guī)模進行；

或者是發(fā)生剩余價值的資本化，即積累。

Ⅰ．簡單再生產(chǎn)

在簡單再生產(chǎn)的場合，每年或者在一年的多次周轉中周期地生產(chǎn)的和實現(xiàn)的剩余價值，都由它的所有者資本家個人消費掉，也就是非生產(chǎn)地消費掉。

產(chǎn)品的價值一部分由剩余價值構成，另一部分由產(chǎn)品中再生產(chǎn)的可變資本加上產(chǎn)品中消耗的不變資本所形成的那部分價值構成，這一情況絕對不會影響作為商品資本不斷進入流通，而又不斷從流通中取出，以便作為生產(chǎn)資料或消費資料進入生產(chǎn)消費或個人消費的總產(chǎn)品的數(shù)量，也絕對不會影響它的價值。撇開不變資本不說，這種情況只會影響年產(chǎn)品在工人和資本家之間的分配。

甚至在簡單再生產(chǎn)中，一部分剩余價值也必須經(jīng)常以貨幣形式存在，而不是以產(chǎn)品形式存在。否則，它就不可能為了消費而由貨幣轉化為產(chǎn)品。剩余價值由原來的商品形式到貨幣的轉化，在這里必須作進一步的研究。為了使事情簡單起見，我們假定這個問題的最簡單的形式，就是說，假定進行流通的只是金屬貨幣，即作為實際等價物的貨幣。

按照以上已經(jīng)闡明的簡單商品流通的規(guī)律（第1卷第3章[69]），一個國家現(xiàn)有的金屬貨幣量，不僅要夠商品流通使用。它還必須夠應付貨幣流通的變動，這種變動部分地由流通速度的變化，部分地由商品價格的變動，部分地由貨幣作為支付手段或作為真正流通手段執(zhí)行職能的比例的差別和變化而產(chǎn)生?，F(xiàn)有貨幣量分為貯藏貨幣和流通貨幣的比例是不斷變化的，但貨幣總量總是等于作為貯藏貨幣而存在的貨幣和作為流通貨幣而存在的貨幣之和。這個貨幣量（貴金屬量）是社會逐漸積累起來的貨幣貯藏。這個貨幣貯藏因磨損而消耗掉的部分，必須象別的產(chǎn)品一樣，每年重新補償。實際上，這是通過本國一部分年產(chǎn)品和金銀出產(chǎn)國的產(chǎn)品之間的直接交換或間接交換進行的。但是，這種交易的國際性質(zhì)，把它的簡單過程掩蓋起來了。因此，為了把問題表現(xiàn)得最簡單、最清楚，就必須假定金銀的生產(chǎn)是在本國進行的，從而，金銀的生產(chǎn)在每一個國家都形成社會總生產(chǎn)的一部分。

把那種為制造奢侈品而生產(chǎn)的金銀撇開不說，每年生產(chǎn)的金銀的最低限量必須等于因每年貨幣流通而磨損的貨幣金屬。其次，如果每年生產(chǎn)和流通的商品總量的價值額增大了，但流通商品的已經(jīng)增大的價值總額及其流通（以及與此相適應的貨幣貯藏）所需的貨幣總量，并沒有因貨幣流通速度的加快和貨幣支付手段職能的擴大（也就是更經(jīng)常地不用實在貨幣，而由買賣雙方實行抵賬）而被抵銷，那末，每年的金銀生產(chǎn)也就必須增加。

因此，一部分社會勞動力和一部分社會生產(chǎn)資料必須每年用在金銀的生產(chǎn)上。

因為這里假定的是簡單再生產(chǎn)，所以從事金銀生產(chǎn)的資本家的生產(chǎn)規(guī)模只限于金銀每年的平均磨損以及由此引起的金銀每年的平均消費的范圍；他們的剩余價值，按照假定，每年都被他們消費掉，其中沒有任何部分轉化為資本，他們把這一剩余價值直接以貨幣形式投入流通。對他們來說，貨幣形式就是產(chǎn)品的實物形式，不象其他生產(chǎn)部門那樣，是產(chǎn)品的轉化形式。

其次，說到工資，即預付可變資本的貨幣形式，在這里，它也不是由產(chǎn)品的出售即產(chǎn)品轉化為貨幣來補償?shù)?，而是由產(chǎn)品來補償?shù)模驗檫@種產(chǎn)品的實物形式一開始就是貨幣形式。

最后，說到貴金屬產(chǎn)品中與周期消費的不變資本價值相等的部分，不論是與不變流動資本價值相等的部分，還是與一年內(nèi)消費的不變固定資本價值相等的部分，情況都是如此。

我們首先在Ｇ—Ｗ…Ｐ…Ｇ′形式上來考察投入貴金屬生產(chǎn)的資本的循環(huán)或周轉。既然Ｇ—Ｗ中的Ｗ不僅由勞動力和生產(chǎn)資料構成，而且也由在Ｐ中只耗費一部分價值的固定資本構成，那末，很明顯，產(chǎn)品Ｇ′這個貨幣總額就等于投在工資上的可變資本，加上投在生產(chǎn)資料上的流動不變資本，加上損耗的固定資本價值部分，加上剩余價值。如果這個總額少于后者的總和，而金的一般價值又不變，這種礦山投資就是沒有成效的，或者，如果這已成為普遍情況，金的價值和價值保持不變的商品相比，將來就會提高。就是說，商品的價格將會下跌，因此，投在Ｇ—Ｗ中的貨幣額將來就會減少。

我們首先只考察預付在Ｇ上，即Ｇ—Ｗ…Ｐ…Ｇ′的起點上的資本的流動部分。我們看到，一定額貨幣為支付勞動力的報酬和購買生產(chǎn)材料而預付，投入了流通。但是它不會通過這個資本的循環(huán)再從流通中取出，以便重新投入流通。產(chǎn)品在實物形式上已經(jīng)是貨幣，不需要通過交換，通過流通過程，才轉化為貨幣。它在從生產(chǎn)過程進入流通領域時，不是以商品資本的形式，要再轉化為貨幣資本，而是作為貨幣資本，要再轉化為生產(chǎn)資本，就是說，要重新購買勞動力和生產(chǎn)材料。在勞動力和生產(chǎn)資料上消耗的流動資本的貨幣形式，不是通過產(chǎn)品的出售，而是通過產(chǎn)品本身的實物形式補償?shù)模灰虼?，不是通過它的價值以貨幣形式再從流通中取出，而是通過追加的新生產(chǎn)的貨幣補償?shù)摹?/p>

假定這個流動資本＝500鎊，周轉期間＝5周，勞動期間＝4周，流通期間只＝1周。貨幣一開始就必須為5周一部分預付在生產(chǎn)儲備上，一部分準備好，以便逐漸支付工資。第6周開始時，流回400鎊，游離出100鎊。這種情況會不斷反復下去。這里，和以前一樣，在周轉的一定時間內(nèi)，100鎊不斷處于游離的形式。但是，這100鎊和其余400鎊完全一樣，是由追加的新生產(chǎn)的貨幣構成的。在這里，每年周轉10次；年產(chǎn)品＝5000鎊的金。（在這里，流通期間不是由商品轉化為貨幣所花費的時間構成的，而是由貨幣轉化為生產(chǎn)要素所花費的時間構成的。）

對任何另一個在相同條件下周轉的500鎊資本來說，不斷更新的貨幣形式，都是所生產(chǎn)的商品資本的轉化形式。這個商品資本每4周投入流通一次，通過它的出售，也就是通過周期取出原來加入過程的貨幣量，而不斷重新再取得貨幣形式。相反，在這里，在每一個周轉期間，一個新追加的500鎊的貨幣量從生產(chǎn)過程本身投入流通，以便不斷地從流通中取出生產(chǎn)材料和勞動力。這個投入流通的貨幣，不是通過這個資本的循環(huán)再從流通中取出的，而是靠不斷地新生產(chǎn)的金量增加的。

我們考察一下這個流動資本的可變部分，并且和上面一樣，假定它＝100鎊。在普通的商品生產(chǎn)中，這100鎊在10次周轉中已經(jīng)足夠不斷地支付勞動力的報酬。在這里，在貨幣生產(chǎn)中，這個金額也足夠了。但是，在每5周內(nèi)用來支付勞動力報酬的流回的100鎊，不是這一勞動力的產(chǎn)品的轉化形式，而是這個不斷更新的產(chǎn)品本身的一部分。金的生產(chǎn)者直接用他的工人自己生產(chǎn)的金的一部分付給他的工人。因此，每年這樣投在勞動力上并且由工人投入流通的這1000鎊，不是經(jīng)過流通回到它的起點的。

其次，說到固定資本，在企業(yè)開辦時需要耗費較大量貨幣資本，因而，這種貨幣資本投入了流通。和一切固定資本一樣，這種固定資本只是在若干年內(nèi)一部分一部分地流回。但是，它是作為產(chǎn)品金的直接部分流回的，而不是通過產(chǎn)品的出售、通過產(chǎn)品變成貨幣流回的。因此，它逐漸保持它的貨幣形式，不是由于從流通中取出貨幣，而是由于積累了一個相應部分的產(chǎn)品。這樣再形成的貨幣資本，不是為了補償原來為取得固定資本投入流通的貨幣額而逐漸從流通中取出的貨幣額。它是一個追加的貨幣量。

最后，說到剩余價值，它同樣等于新產(chǎn)品金的一部分，它在每個新的周轉期間投入流通，按照我們的假定，被非生產(chǎn)地花掉，用以支付生活資料和奢侈品的費用。

但是，按照我們的假定，全年生產(chǎn)的金——它不斷地從市場上取出勞動力和生產(chǎn)材料，但沒有從市場取出貨幣，而是不斷地用追加的貨幣供給市場——只是補償一年內(nèi)磨損的貨幣，也就是，只是補足社會上始終以貯藏貨幣和流通貨幣這兩種形式（雖然二者的比例不斷變動）存在的貨幣量。

按照商品流通的規(guī)律，貨幣量必須等于流通所需的貨幣量加上處于貯藏形式的貨幣量，后者隨著流通的縮小或擴大而增加或減少，同時特別要為支付手段形成必要的準備金。在支付不能互相抵銷時，商品價值必須用貨幣支付。至于這個價值的一部分由剩余價值構成，也就是說，無需商品的賣者花費什么，這絕對不會改變事情的實質(zhì)。假定生產(chǎn)者都是他們的生產(chǎn)資料的獨立的所有者，從而，流通發(fā)生在各個直接生產(chǎn)者本身中間。把他們的資本的不變部分撇開不說，和資本主義狀態(tài)相類比，他們的年剩余產(chǎn)品可以分成兩部分：一部分ａ只補償他們的必要生活資料，另一部分ｂ部分地花費在奢侈品上，部分地用于擴大生產(chǎn)。因此，ａ代表可變資本，ｂ代表剩余價值。但是，這種分割對他們的總產(chǎn)品的流通所需的貨幣量的大小不發(fā)生任何影響。在其他條件不變的情況下，流通的商品量的價值不變，因而，所需的貨幣量也不變。在周轉期間的分法相同時，生產(chǎn)者也必須擁有同樣的貨幣準備金，也就是說，必須總是在貨幣形式上擁有同樣大的一部分資本，因為按照假定，他們的生產(chǎn)仍然是商品生產(chǎn)?？梢姡唐穬r值的一部分由剩余價值構成，這對經(jīng)營企業(yè)所必需的貨幣量絕對沒有影響。

一個反對圖克，堅持Ｂ—Ｗ—Ｇ′形式的人，質(zhì)問圖克：資本家不斷從流通中取出的貨幣怎么能夠比他投入流通的貨幣多。顯然，這里的問題不是剩余價值的形成。剩余價值的形成這個唯一的秘密，從資本主義的觀點來看，是不言而喻的。如果所使用的價值額不是靠剩余價值來增殖，那它就根本不是資本。既然按照假定它是資本，所以剩余價值是不言而喻的。

因此，問題不在于剩余價值從何而來，而在于剩余價值借以貨幣化的貨幣從何而來？

然而，在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學中，剩余價值的存在本來是不言而喻的。因此，不僅假定剩余價值的存在；而且同時還假定投入流通的一部分商品量是由剩余產(chǎn)品構成的，因而它代表的價值不是資本家在把他的資本投入流通時一起投入的價值；因此，假定資本家在把他的產(chǎn)品投入流通時一起投入了一個超過他的資本的余額，并且從流通中再取出這個余額。

資本家投入流通的商品資本，比他在勞動力和生產(chǎn)資料形式上已經(jīng)從流通中取出的生產(chǎn)資本，具有更大的價值（這個余額從何而來，沒有說明，或不能理解，但是從資產(chǎn)階級經(jīng)濟學的觀點看，這是事實）。因此，在這個前提下，很明顯，為什么不僅資本家Ａ，而且資本家Ｂ、Ｃ、Ｄ等等都會通過商品交換，不斷地從流通中取出比他們原來預付和反復重新預付的資本價值更大的價值。Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ等等不斷地以商品資本形式投入流通的，是一個比他們以生產(chǎn)資本形式從流通中取出的商品價值更大的商品價值，——這種行為和獨立執(zhí)行職能的資本一樣，是多方面的。因此，他們必須不斷地在他們中間分配一個和他們各自預付的生產(chǎn)資本的價值額相等的價值額（即各自從流通中取出生產(chǎn)資本）；同樣，必須不斷地在他們中間分配這樣一個價值額，這個價值額是他們從各方面以商品形式并作為各自的超過生產(chǎn)要素價值而形成的商品價值余額投入流通的。

但是，商品資本，在它再轉化為生產(chǎn)資本和它所包含的剩余價值被耗費以前，必須轉化為貨幣。這個貨幣從何而來？這個問題乍一看來是很難的，不論是圖克，還是別人，直到現(xiàn)在也沒有作出回答。

假定以貨幣資本形式預付的流動資本500鎊，不論它的周轉期間如何，都是社會即資本家階級的全部流動資本。假定剩余價值是100鎊。那末，整個資本家階級怎么能在只是不斷地投入500鎊時，又不斷地從流通中取出600鎊呢？

在貨幣資本500鎊轉化為生產(chǎn)資本以后，這個生產(chǎn)資本會在生產(chǎn)過程內(nèi)轉化為600鎊的商品價值，因此，處在流通中的，不僅有一個與原預付貨幣資本相等的500鎊的商品價值，而且還有一個新生產(chǎn)的100鎊剩余價值。

這個追加的100鎊剩余價值已經(jīng)以商品形式投入流通。這一點是毫無疑問的。但是，通過這個行為，不會為這個追加的商品價值的流通提供任何追加的貨幣。

不要用一些似是而非的遁辭來回避這個困難。

舉例來說：至于不變流動資本，很明顯，它不是全部同時投入的。在資本家Ａ出售他的商品，從而他的預付資本取得貨幣形式時，買者Ｂ的貨幣形式的資本，相反地取得Ａ所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的形式。由于同一個行為，Ａ使他所生產(chǎn)的商品資本再取得貨幣形式，Ｂ則使他的資本再取得生產(chǎn)形式，使它由貨幣形式轉化為生產(chǎn)資料和勞動力；同一個貨幣額，在這個兩方面的過程中，和在任何一個簡單的購買Ｗ—Ｇ中一樣執(zhí)行職能。另一方面，Ａ在把他的貨幣再轉化為生產(chǎn)資料時，向Ｃ購買，Ｃ又把這個貨幣付給Ｂ，依此類推。這樣，過程就好象說明了。但是：

我們闡明的關于商品流通中的流通貨幣量的所有規(guī)律（第1卷第3章），決不會因為生產(chǎn)過程的資本主義性質(zhì)而發(fā)生變化。

因此，如果說以貨幣形式預付的社會的流動資本等于500鎊，那末，已經(jīng)考慮到：一方面，它是同時預付的金額，但另一方面，這個金額所推動的生產(chǎn)資本卻多于500鎊，因為它交替充當不同生產(chǎn)資本的貨幣基金。因此，這種說明方法，是以貨幣已存在為前提的，但是應該說明的，正是這個貨幣何以存在。——

其次，有人會說，資本家Ａ所生產(chǎn)的物品，是由資本家Ｂ個人消費的，即非生產(chǎn)地消費的。因此，Ｂ的貨幣使Ａ的商品資本貨幣化，這樣，同一個貨幣額既使Ｂ的剩余價值貨幣化，又使Ａ的流動不變資本貨幣化。但是，在這里還是直接以應當答復的問題已經(jīng)解決為前提的。這就是，Ｂ從哪里得到用來償付他的收入的貨幣？他自己怎樣使他的產(chǎn)品中的那部分剩余價值貨幣化？——

再次，有人會說，Ａ不斷預付給他的工人的那部分流動可變資本，是不斷地從流通中流回到他手里的；其中只有一部分，不斷交替地保留在他自己手里，以支付工資。而在支出和流回之間有一段時間，在這段時間內(nèi)，在工資上付出的貨幣，除了其他用途以外，還可以用來使剩余價值貨幣化。——但是，我們知道，第一，這個時間越長，資本家Ａ必須不斷準備好的貨幣儲備量也必然越大。第二，工人會支出貨幣，用來購買商品，因此相應地會使商品中包含的剩余價值貨幣化。因此，同一個貨幣，既以可變資本形式預付，又相應地用來使剩余價值貨幣化。在這里，我們不需要更深入地研究這個問題，只要指出一點：整個資本家階級以及依賴于他們的非生產(chǎn)人員的消費，是和工人階級的消費同時進行的；因此，在工人把貨幣投入流通的同時，資本家為了花費作為收入的剩余價值，也必然要把貨幣投入流通；因此，必須從流通中取出貨幣。剛才所作的說明，只會減少而不會消除這個必要的貨幣量。——

最后，有人會說，在第一次投入固定資本時，總是把大量貨幣投入流通，這些貨幣只能逐漸地，一部分一部分地，在若干年內(nèi)，由投入的人再從流通中取出。難道這個金額不足以使剩余價值貨幣化嗎？——對于這種說法，必須回答說：也許在500鎊的金額（也包括作為必要準備金的貯藏貨幣）中，已經(jīng)包含著把這個金額作為固定資本來使用，即使不是由投入這個金額的人使用，也會由另外一個人使用。此外，已經(jīng)假定，用來購置作為固定資本使用的產(chǎn)品的金額，也已經(jīng)對這些商品中包含的剩余價值進行了支付，而問題恰好在于，這個貨幣從何而來？——

總的答復已經(jīng)得出來了：當一個X×1000鎊的商品量要流通時，不論這個商品量的價值是否包含剩余價值，不論這個商品量是否按資本主義方式生產(chǎn)，這個流通所必需的貨幣量決不會因此有所改變?？梢?，這個問題本來就是不存在的。在貨幣的流通速度等等其他條件已定的情況下，要使ｘ×1000鎊商品價值流通，總需要有一定量的貨幣，而這個貨幣量同這個價值有多少歸這個商品的直接生產(chǎn)者所有的問題完全無關。如果這里存在什么問題，那末，它和總的問題是一致的：一個國家的商品流通所必需的貨幣額從何而來？

但是，從資本主義生產(chǎn)的觀點來看，的確存在著一個獨特問題的假象。這就是：貨幣投入流通的起點在這里是資本家。工人為了支付他的生活資料的費用而支出的貨幣，起初就是作為可變資本的貨幣形式存在的，所以，原來就是作為勞動力的購買手段或支付手段由資本家投入流通的。并且，資本家把原來對他構成不變的固定資本和流動資本的貨幣形式的貨幣也投入流通；他是把這個貨幣作為勞動資料和生產(chǎn)材料的購買手段或支付手段支出的。不過，除此以外，資本家就不再是處在流通中的貨幣量的起點了?？墒牵F(xiàn)在只有兩個起點：資本家和工人。所有第三種人，或者是為這兩個階級服務，從他們那里得到貨幣作為報酬，或者是不為他們服務，而在地租、利息等形式上成為剩余價值的共有者。至于剩余價值不是全部留在產(chǎn)業(yè)資本家的錢袋中，而是必須由他和別人共分，這和我們當前的問題無關。問題在于他怎樣使他的剩余價值貨幣化，而不在于由此取得的貨幣以后怎樣分配。在我們考察的場合，仍然把資本家看作是剩余價值的唯一的所有者。至于工人，我們已經(jīng)說過，就工人投入流通的貨幣來說，工人只是第二步的起點，資本家才是第一步的起點。起初作為可變資本預付的貨幣，當工人為了支付生活資料的費用而支出時，已經(jīng)在完成它的第二個流通。

因此，資本家階級是貨幣流通的唯一起點。如果他們?yōu)榱酥Ц渡a(chǎn)資料的費用需要400鎊，為了支付勞動力的報酬需要100鎊，那末，他們就把500鎊投入流通。但是，包含在產(chǎn)品中的剩余價值，在剩余價值率為100％時，是一個等于100鎊的價值。如果他們只是不斷投入500鎊，又怎么能不斷地從流通中取出600鎊呢？無中不能生有。整個資本家階級決不能從流通中取出他們以前沒有投入流通的東西。

這里撇開下面一點不說，即在周轉10次的情況下，也許有400鎊的貨幣額，就足以使價值4000鎊的生產(chǎn)資料和價值1000鎊的勞動流通，而其余的100鎊也足以使1000鎊的剩余價值流通。貨幣額和由此流通的商品價值的比例，同這里的問題無關。問題仍然存在。如果不是同一個貨幣流通好幾次，那就必須有5000鎊作為資本投入流通，還需要有1000鎊，以便使剩余價值貨幣化。不管后面這個貨幣是1000鎊還是100鎊，問題仍然是它從何而來。無論如何，它是超過投入流通的貨幣資本的部分。

說資本家階級自己把貨幣投入流通，以便實現(xiàn)商品中包含的剩余價值，乍看起來，確實好象是一種怪論。但是請注意，他們不是把它作為預付貨幣即作為資本投入流通的。他們只是把它作為個人消費品的購買手段花費的。因此，這不是他們預付的，雖然他們是這種流通的起點。

假定有一個資本家，比如說一個租地農(nóng)場主，現(xiàn)在開辦一個企業(yè)。在最初一年內(nèi)，他預付了貨幣資本，比如說5000鎊，用以支付生產(chǎn)資料的費用（4000鎊）和勞動力的報酬（1000鎊）。假定剩余價值率為100％，他占有的剩余價值＝1000鎊。上述5000鎊已經(jīng)包括全部他作為貨幣資本預付的貨幣。但是人必須生活，而不到年終，他一點錢也拿不到。假定他的消費額是1000鎊。這是他必須有的。他固然會說，他必須在第一年內(nèi)預付這1000鎊。但是，這個預付——這里只有主觀的意義——不過表示，在第一年，他必須掏自己的錢袋，不能用工人的無酬的生產(chǎn)來償付他的個人消費。他不是把這個貨幣作為資本預付。他把它花掉，把它作為他所消費的生活資料的等價物來支付。這個價值是他以貨幣的形式花費，投入流通，而以商品價值的形式從流通中取出的。他已經(jīng)耗費了這些商品價值。因此，他已經(jīng)不再和這些商品價值發(fā)生任何關系。他用來支付這個價值的貨幣，作為流通貨幣的要素而存在。但是他已經(jīng)以產(chǎn)品的形式從流通中取出了這個貨幣的價值，于是這個價值也和它借以存在的產(chǎn)品一起被消滅。它已經(jīng)不再存在了。但在年終，他會把6000鎊的商品價值投入流通，把它出售。因此，流回到他手里的有：1．他預付的貨幣資本5000鎊；2．貨幣化的剩余價值1000鎊。他曾經(jīng)把5000鎊作為資本預付，投入流通，而現(xiàn)在從流通中取出6000鎊，其中5000鎊作為他的資本，1000鎊作為他的剩余價值。使后面這個1000鎊轉化為貨幣的，不是他自己作為資本家投入流通的貨幣，而是他作為消費者投入流通的貨幣，這些貨幣不是預付的，而是花掉的。它們現(xiàn)在作為他所生產(chǎn)的剩余價值的貨幣形式流回到他手里。這一行為以后會每年反復進行。但從第二年起，他所花費的1000鎊，就始終是他所生產(chǎn)的剩余價值的轉化形式，即貨幣形式。他每年花掉這些貨幣，這些貨幣每年又流回到他手里。

如果他的資本在一年內(nèi)的周轉次數(shù)增多，那也決不會使事情發(fā)生變化，當然，時間的長短會發(fā)生變化，因而他為了個人消費必須投入流通的超過預付貨幣資本的金額的大小也會發(fā)生變化。

資本家把這些貨幣不是作為資本投入流通的。但是，資本家之所以是資本家，也在于他能靠自己占有的資金生活到剩余價值流回的時候。

在這個場合，我們假定，資本家到他的資本第一次流回為止，為了償付他個人消費而投入流通的貨幣額，恰好同他所生產(chǎn)的并轉化為貨幣的剩余價值相等。對單個資本家來說，這顯然是一個隨意的假定。但是在簡單再生產(chǎn)的前提下，這個假定對整個資本家階級來說必然是正確的。它所表示的，不外就是簡單再生產(chǎn)這個前提所要說明的，即全部剩余價值并且只有剩余價值被非生產(chǎn)地消費掉，也就是說，原有資本的任何部分都沒有被非生產(chǎn)地消費掉。

我們以上假定，貴金屬的全部生產(chǎn)（假定＝500鎊）只夠補償貨幣的磨損。

生產(chǎn)金的資本家以金的形式占有他的全部產(chǎn)品，其中有補償不變資本和可變資本的部分，也有構成剩余價值的部分。因此，一部分社會剩余價值，是由金構成的，而不是由在流通中才轉化為金的產(chǎn)品構成的。這部分本來就是金，它投入流通，以便從流通中取出產(chǎn)品。在這里，無論工資即可變資本，還是預付不變資本的補償，都是如此。因此，如果資本家階級中的一部分人投入流通的商品價值，大于他們預付的貨幣資本（多了剩余價值），那末，另外一部分資本家投入流通的貨幣價值，大于他們?yōu)樯a(chǎn)金而不斷從流通中取出的商品價值（也是多了剩余價值）。如果一部分資本家不斷地從流通中抽出比他們預付的更多的貨幣，那末，那部分生產(chǎn)金的資本家，則不斷地投入比他們以生產(chǎn)資料的形式從流通中取出的更多的貨幣。

盡管這個500鎊產(chǎn)品金的一部分是金的生產(chǎn)者的剩余價值，但是整個這個金額只是用來補償商品流通所必需的貨幣；至于其中有多少是用來使商品的剩余價值貨幣化，有多少是用來使商品的其他價值部分貨幣化，在這里是沒有關系的。

如果把金的生產(chǎn)從一個國家轉移到其他國家，事情也決不會發(fā)生變化。在Ａ國，社會的勞動力和社會的生產(chǎn)資料的一部分，已經(jīng)轉化為產(chǎn)品，例如，價值500鎊的麻布，這個產(chǎn)品被運到Ｂ國，以便在那里購買金。在Ａ國這樣使用的生產(chǎn)資本，和它直接用于金的生產(chǎn)時一樣，不會把任何和貨幣不同的商品投入Ａ國的市場。Ａ的這個產(chǎn)品由500鎊金來代表，僅僅作為貨幣進入Ａ國的流通。這個產(chǎn)品所包含的那部分社會剩余價值直接以貨幣的形式存在，對Ａ國來說，決不以貨幣以外的形式存在。雖然對生產(chǎn)金的資本家來說，只有一部分產(chǎn)品代表剩余價值，而另一部分產(chǎn)品則補償資本，但是，除了流動的不變資本外，這個金有多少補償可變資本，有多少代表剩余價值，完全取決于工資和剩余價值在流通的商品價值中各自所占的比例。構成剩余價值的部分，在資本家階級的不同成員之間進行分配。雖然這個部分不斷地被他們花費在個人消費上，并且由于新產(chǎn)品的出售被他們重新取得，——一般說來，正是這種買和賣，使剩余價值貨幣化所需要的貨幣得以在他們自己中間流通，——但是社會剩余價值還是有一部分（雖然比例是變動的）以貨幣形式放在資本家的錢袋中，和一部分工資至少在一周的某幾天以貨幣形式留在工人的錢袋中一樣。而且這部分社會剩余價值，并不限于原來構成生產(chǎn)金的資本家的剩余價值的那部分金產(chǎn)品[注：第1版和第2版中是：貨幣產(chǎn)品；按恩格斯的校樣改正。——編者注]，而如上所述，決定于上述500鎊產(chǎn)品一般說來按什么比例在資本家和工人之間進行分配，決定于要流通的商品價值[注：第1版和第2版中是：商品儲備；按恩格斯的校樣改正。——編者注]按什么比例由剩余價值和價值的其他組成部分構成。

但是，不是存在于其他商品中，而是存在于同其他商品并列的貨幣中的那部分剩余價值，只是在每年生產(chǎn)的金的一部分為實現(xiàn)剩余價值而進入流通的限度內(nèi)，才是每年生產(chǎn)的金的一部分。以變動的比例不斷作為剩余價值的貨幣形式處在資本家階級手中的另一部分貨幣，卻不是每年生產(chǎn)的金的要素，而是以前在國內(nèi)積累的貨幣量的要素。

按照我們的假定，每年生產(chǎn)的金500鎊，正好只夠補償每年磨損的貨幣。因此，如果我們只看到這500鎊，而把每年生產(chǎn)的商品總量中靠以前積累的貨幣進行流通的部分撇開不說，那末，以商品形式生產(chǎn)出來的剩余價值之所以能在流通中找到自己貨幣化所需要的貨幣，是因為另一方面剩余價值每年以金的形式生產(chǎn)出來。這對于500鎊金產(chǎn)品的其余部分即補償預付貨幣資本的部分來說，也是適用的。

在這里應當指出兩點。

第一，由此可以得出結論說：不論資本家以貨幣形式花掉的剩余價值，還是他們以貨幣形式預付的可變資本和其他生產(chǎn)資本，實際上都是工人的產(chǎn)品，也就是從事金生產(chǎn)的工人的產(chǎn)品。這些工人不僅把作為工資“預付”給他們的那部分金產(chǎn)品重新生產(chǎn)出來，而且把直接表現(xiàn)為資本主義的金生產(chǎn)者的剩余價值的那部分金產(chǎn)品重新生產(chǎn)出來。最后，至于只補償金生產(chǎn)上預付的不變資本價值的那部分金產(chǎn)品，它也只是由于工人的每年的勞動，才能以金的形式[注：第1版和第2版中是：貨幣形式；按恩格斯的校樣改正。——編者注]（一般來說，以某一產(chǎn)品的形式）再現(xiàn)出來。在企業(yè)開辦時，它原來是資本家以貨幣形式付出去的。這個貨幣不是新生產(chǎn)的，而是社會的流通貨幣量的一部分。但是，只要它由新的產(chǎn)品，由追加的金補償，它就是工人的年產(chǎn)品。資本家方面的預付，在這里也只是表現(xiàn)為一種形式，因為工人既不是他自己的生產(chǎn)資料的占有者，在生產(chǎn)時又不支配其他工人所生產(chǎn)的生活資料。

第二，至于同每年補償500鎊無關的，部分地處于貯藏貨幣形式，部分地處于流通貨幣形式的貨幣總額，那末，它的情形，即它原來的情形，也必然和這500鎊每年出現(xiàn)的情形完全一樣。在這一節(jié)的末尾[注：見本卷第381—382頁。——編者注]，我們還要回過來談這一點。我們先在這里談其他幾點意見。

我們在考察周轉時已經(jīng)知道，在其他條件不變的情況下，隨著周轉期間的長短的變化，按同一規(guī)模進行生產(chǎn)所必需的貨幣資本量也會發(fā)生變化。因此，貨幣流通必須具有相當大的伸縮性，才能適應周轉期間延長和縮短的變化。

我們再假定其他條件不變，其中包括工作日的長度、強度和生產(chǎn)率不變，只有價值產(chǎn)品在工資和剩余價值之間的分配發(fā)生了變化，不論前者增加，后者減少，還是相反，前者減少，后者增加，這都不會對流通貨幣量發(fā)生任何影響。即使流通貨幣量沒有任何增加或減少，這種分配的變化也是會發(fā)生的。讓我們特別考察一下這樣的場合：工資普遍提高，因而——在假定的條件下——剩余價值率普遍降低，此外，同樣按照假定，流通商品量的價值沒有發(fā)生任何變化。在這種場合，必須作為可變資本預付的貨幣資本，即執(zhí)行這種職能的貨幣量，當然會增加。但是，可變資本執(zhí)行職能所必需的貨幣量增加多少，剩余價值就恰好會減少多少，因而，實現(xiàn)剩余價值所必需的貨幣量也會減少多少。實現(xiàn)商品價值所必需的貨幣量，和這個商品價值本身一樣，并不會因此受到影響。商品的成本價格對單個資本家來說提高了，但是商品的社會生產(chǎn)價格依然不變。把不變價值部分撇開不說，改變的只是商品生產(chǎn)價格分為工資和利潤的比例。

但是有人會說，可變貨幣資本的支出增加（當然假定貨幣價值不變），意味著工人手里的貨幣手段量增加。由此產(chǎn)生的結果是，工人方面對商品的需求會增加。進一步產(chǎn)生的結果是，商品價格會提高。——或者有人會說，如果工資提高，資本家就會提高他們的商品價格。——在這兩種場合，工資普遍提高，都會引起商品價格的提高。因此，無論用哪一個方法去說明價格的提高，商品流通所必需的貨幣量都必然會增加。

對第一種說法的回答是：由于工資提高，工人對需求，特別是對必要生活資料的需求會增加。他們在極小的程度上增加了對奢侈品的需求，或者說，在極小的程度上產(chǎn)生了對原先不屬于他們消費范圍的物品的需求。對必要生活資料的需求的突然的大規(guī)模增加，無疑會立刻使必要生活資料的價格提高。結果是：在社會資本中用來生產(chǎn)必要生活資料的部分將增大，用來生產(chǎn)奢侈品的部分將縮小，因為由于剩余價值的減少，由于資本家對奢侈品需求的減少，奢侈品的價格將會跌落。反之，如果工人自己購買奢侈品，他們工資的提高——在購買奢侈品的范圍內(nèi)——并不會使必要生活資料的價格提高，只會使奢侈品的買者發(fā)生變換。奢侈品歸工人消費的數(shù)量比以前增加，而歸資本家消費的數(shù)量則相應地減少。如此而已。經(jīng)過幾次波動以后，就會有和以前價值相同的商品量在流通。——至于各種暫時的波動，那末，它們造成的結果不外是把原來在交易所干投機事業(yè)或在國外尋找用途的那種用不上的貨幣資本投入國內(nèi)流通。

對于第二種說法的回答是：如果資本主義生產(chǎn)者可以隨意提高他們的商品價格，那末，即使在工資沒有提高的情況下，他們也能這樣做，而且會這樣做。在商品價格跌落的情況下，工資也就永遠不會提高。如果資本家階級在任何情況下始終可以象他們現(xiàn)在不過偶爾在一定的、特殊的、所謂局部的情況下所實際做的那樣，利用工資的任何提高作借口，在更大得多的程度上提高商品價格，從而把更大的利潤放進自己的腰包，那末，資本家階級就永遠不會反對工聯(lián)。

硬說因為對奢侈品的需求已經(jīng)減少（這是由于資本家用于這方面的購買手段減少，從而他們的需求減少），所以資本家可以提高奢侈品的價格，這是供求規(guī)律的一個非常奇特的應用。如果發(fā)生的不只是奢侈品購買者的變換，即工人代替資本家，——而如果發(fā)生這種變換，工人的需求就不會引起必要生活資料價格的提高，因為工人既然把增加的那部分工資花費在奢侈品上，就不能花費在必要的生活資料上，——那末，奢侈品的價格就會因需求減少而降低。結果是從奢侈品的生產(chǎn)中把資本抽走，直到奢侈品的供應減少到和它們在社會生產(chǎn)過程中已經(jīng)變化的地位相適應的程度為止。隨著它們生產(chǎn)的減少，在價值不變的情況下，它們的價格會再提高到正常的水平。一旦這種收縮或這種均衡過程發(fā)生了，在生活資料的價格提高的情況下，就會不斷地從奢侈品的生產(chǎn)部門中抽出資本，把這些資本追加到生活資料的生產(chǎn)上，一直到需求滿足時為止。然后再出現(xiàn)平衡，而整個過程的結果是，社會資本，從而貨幣資本，會按不同的比例在必要生活資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間進行分配。

全部非難都是資本家和向他們獻媚的經(jīng)濟學家的恐嚇。

為這種恐嚇提供借口的，是以下三個事實：

1．貨幣流通的一般規(guī)律是：如果流通商品的價格總額提高，——不論價格總額的這種增加是發(fā)生在同一個商品量上，還是發(fā)生在一個已經(jīng)增大的商品量上，——在其他條件不變的情況下，流通貨幣的量就會增大。因此，結果和原因相混了。工資隨著必要生活資料價格的提高而提高（雖然按比例提高的現(xiàn)象是罕見的，僅僅是例外）。工資提高是商品價格提高的結果，不是它的原因。

2．在工資部分提高或者說局部提高的情況下，即工資僅僅在個別生產(chǎn)部門中提高的情況下，這些部門的產(chǎn)品的價格可以因此發(fā)生局部的提高。但是，就連這一點也取決于許多情況：例如，在這些部門，工資不是特別低，因而利潤率也不是特別高；這些商品的市場不會因價格上漲而縮?。ㄒ虼耍鼈儍r格的提高，不需要它們供給的預先縮減），等等。

3．在工資普遍提高時，所生產(chǎn)的商品的價格，在可變資本占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門將會上漲，但在不變資本或固定資本占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門將會下跌。

簡單商品流通的研究（第1卷第3章第2節(jié)）已經(jīng)表明，雖然在任何一定量的商品的流通中，這一定量商品的貨幣形式只是轉瞬即逝的，但是在商品的形態(tài)變化中，貨幣從一個人手中消失，必然會在另一個人手中出現(xiàn)，因此，不僅商品首先到處互相交換或互相代替，而且這種代替還以貨幣的到處沉淀作為媒介，和貨幣沉淀同時發(fā)生。“一個商品由另一個商品代替，而貨幣商品留在第三人手中。流通不斷地把貨幣象汗一樣滲出來。”（第1卷第92頁[70]）在資本主義商品生產(chǎn)的基礎上，這同一個事實是這樣表現(xiàn)的：一部分資本不斷地以貨幣資本的形式存在，一部分剩余價值同樣以貨幣形式不斷地處于它的所有者手中。

撇開這一點不說，貨幣的循環(huán)，即貨幣流回到它的起點，作為資本周轉的要素，是一種和貨幣的流通完全不同甚至相反的現(xiàn)象。[注：雖然重農(nóng)學派仍然把這兩種現(xiàn)象混為一談，但還是他們最早強調(diào)指出，貨幣流回到起點是資本流通的本質(zhì)的形式，是促成再生產(chǎn)的流通的形式。“看一看《經(jīng)濟表》，你們就會知道，其他階級用來向生產(chǎn)階級購買產(chǎn)品的貨幣，是生產(chǎn)階級給予的；但在其他階級下一年再向生產(chǎn)階級進行同樣的購買時，他們會把這種貨幣還給生產(chǎn)階級……因此，在這里，你們看到的只是支出的循環(huán)：支出之后接著是再生產(chǎn)，再生產(chǎn)之后又是支出。這個循環(huán)，是以那種計算支出和再生產(chǎn)的貨幣流通作為媒介進行的。”（魁奈《關于商業(yè)和手工業(yè)者勞動的問答》，載于德爾編《重農(nóng)學派》第1部第208、209頁）“資本的不斷預付和不斷流回，就是人們稱之為貨幣流通的東西。這種有用的和有成效的流通，賦予社會的一切勞動以生氣，維持政治機體的運動和生命。人們完全有理由把這種流通比作動物軀體內(nèi)的血液循環(huán)。”（杜爾哥《關于財富的形成和分配的考察》，德爾編《全集》第1卷第45頁）]貨幣的流通表示貨幣經(jīng)過一系列人的手而不斷地離開起點（第1卷第94頁[71]）。不過，資本周轉的加速本身就包含著貨幣流通的加速。

首先，就可變資本來說：如果一個500鎊的貨幣資本以可變資本的形式每年周轉十次，那末，很明顯，流通貨幣量的這個部分使十倍于它的價值額＝5000鎊流通。它每年在資本家和工人之間流通十次。流通貨幣量的這同一個部分在一年內(nèi)十次付給工人，而又十次被工人用來支付。如果在生產(chǎn)規(guī)模不變時這個可變資本每年周轉一次，那末，就僅僅進行一次5000鎊的流通。

其次，假定流動資本的不變部分＝1000鎊。如果這個資本每年周轉十次，那末，資本家在一年內(nèi)就會把他的商品，從而把商品價值的不變流動部分賣出十次。流通貨幣量的這個部分（＝1000鎊），在一年內(nèi)就有十次從它的所有者手里轉到資本家手里。這就是這個貨幣從一個人手里轉到另一個人手里的十次換位。其次，資本家每年購買十次生產(chǎn)資料；這又使貨幣從一個人手里到另一個人手里流通了十次。產(chǎn)業(yè)資本家用1000鎊貨幣賣出價值10000鎊的商品，又買進價值10000鎊的商品。由于1000鎊貨幣的二十次流通，就使20000鎊的商品儲備得以流通。

最后，在周轉加速時，實現(xiàn)剩余價值的那部分貨幣也會流通得更快。

但是，反過來，貨幣流通的加快，不一定包含資本周轉的加快，因而不一定包含貨幣周轉的加快，也就是說，不一定包含再生產(chǎn)過程的縮短和它的更新的加速。

只要用同一貨幣量完成較大量的交易，貨幣流通就會加快。在資本再生產(chǎn)期間相同的情況下，由于貨幣流通的技術設施的變化，這種情況也可能發(fā)生。其次，有貨幣流通但它不表現(xiàn)實際商品交換的那種交易，例如交易所里的買空賣空等等，可以在數(shù)量上增加。另一方面也可以完全不要貨幣流通。例如，在農(nóng)場主自己就是土地所有者時，租地農(nóng)場主和土地所有者之間就不會有貨幣流通，在產(chǎn)業(yè)資本家自己就是資本的所有者時，產(chǎn)業(yè)資本家和債主之間也不會有貨幣流通。

至于貯藏貨幣最初如何在一個國家里形成，這種貯藏貨幣又如何為少數(shù)人所占有，這個問題無需在這里進一步研究。

資本主義生產(chǎn)方式——它的基礎是雇傭勞動，工人的報酬是用貨幣支付的，并且實物報酬一般已轉化為貨幣報酬——只有在國內(nèi)現(xiàn)有的貨幣量足以適應流通和由流通決定的貨幣貯藏（準備金等）的需要的地方，才能夠得到較大規(guī)模的、比較深入和充分的發(fā)展。這是歷史的前提，雖然我們不能把這一點理解為，必須先有充足的貯藏貨幣，然后才開始有資本主義生產(chǎn)。應當說，資本主義生產(chǎn)是和它的條件同時發(fā)展的，其中條件之一就是貴金屬有足夠的供給。因此，十六世紀以來貴金屬供給的增加，在資本主義生產(chǎn)的發(fā)展史上是一個重要的因素。但是，如果問題涉及到在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上必須進一步供給貨幣材料，那末，一方面以產(chǎn)品形式存在的剩余價值投入流通時，沒有該產(chǎn)品轉化為貨幣所需要的貨幣，另一方面以金形式存在的剩余價值投入流通時，不需要事先由產(chǎn)品轉化為貨幣。

要轉化為貨幣的追加商品會找到必要的貨幣量，因為另一方面要轉化為商品的追加的金（和銀）可以不通過交換，而通過生產(chǎn)本身投入流通。

Ⅱ．積累和擴大再生產(chǎn)

如果積累以規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的形式發(fā)生，那末很明顯，它對于貨幣流通不會提出什么新的問題。

首先，就追加生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所需要的追加貨幣資本來說，它是由一部分已經(jīng)實現(xiàn)的剩余價值提供的，這部分剩余價值是作為貨幣資本，而不是作為收入的貨幣形式，由資本家投入流通的。貨幣已經(jīng)在資本家手中。只是它的用法不同而已。

但是，現(xiàn)在由于有了追加的生產(chǎn)資本，就會有追加的商品量作為這個資本的產(chǎn)品投入流通。與此同時，為實現(xiàn)這個追加商品量所需要的一部分追加貨幣也會投入流通，不過以這個商品量的價值和生產(chǎn)它們所耗費的生產(chǎn)資本的價值相等為限。這個追加的貨幣量是作為追加的貨幣資本預付的，所以會通過資本的周轉流回到資本家手里。因此，這里又出現(xiàn)了和上面一樣的問題。用以實現(xiàn)現(xiàn)在以商品形式存在的追加剩余價值的追加貨幣從何而來？

總的答復還是一樣。流通商品量的價格總額之所以增加，并不是因為一定量商品的價格已經(jīng)提高，而是因為現(xiàn)在流通的商品量大于以前流通的商品量，而這個差額又沒有為價格的降低所抵銷。要取得這個具有較大價值的較大的商品量所需要的追加貨幣，就必須或者更多地節(jié)約流通貨幣量，——要末使支付等等互相抵銷，要末加速同一個貨幣的流通，——或者把貨幣由貯藏形式轉化為流通形式。后一點不僅包括閑置的貨幣資本轉而執(zhí)行購買手段或支付手段的職能；也不僅包括已經(jīng)作為準備金執(zhí)行職能的貨幣資本在對它的所有者執(zhí)行準備金的職能的同時，對社會來說實際上是處在流通中（例如不斷地貸出的銀行存款），從而執(zhí)行著雙重的職能；而且還包括節(jié)約停滯的鑄幣準備金。

“貨幣要作為鑄幣而不斷地流動，鑄幣就必須不斷地凝結為貨幣。鑄幣的不斷流通，以鑄幣的或多或少的一部分不斷停頓下來成為鑄幣準備金為條件，這種準備金在流通內(nèi)部到處發(fā)生，同時成為流通的條件，這個準備金的形成、分配、消失和恢復經(jīng)常更替著，它的存在不斷消失，它的消失不斷存在。關于鑄幣變貨幣、貨幣變鑄幣的這種不息的轉化，亞當·斯密這樣說過：每一個商品所有者除了他所出賣的特殊商品之外，必須經(jīng)常準備一定數(shù)額用于購買的一般商品。我們知道，在Ｗ—Ｇ—Ｗ的流通中，第二個環(huán)節(jié)Ｇ—Ｗ分裂為許多次買，它們在時間上不是一下完成，而是先后完成的，因此Ｇ的一部分作為鑄幣而流通，另一部分則作為貨幣而停留。貨幣在這里實際上不過是暫歇的鑄幣，流通中的鑄幣總量的各個組成部分，總是時而以這種形式，時而以那種形式交替出現(xiàn)。因此，流通手段變成貨幣的這個第一種轉化，僅僅是貨幣流通本身的一個技術因素。”（卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟學批判》1859年版第105、106頁[72]。——和貨幣相對立的“鑄幣”，在這里是指僅僅執(zhí)行流通手段職能，而不執(zhí)行其他職能的貨幣。）

如果采用所有這些方法還不夠，那就必須進行追加的金的生產(chǎn)，或者——其結果一樣——用一部分追加產(chǎn)品同貴金屬出產(chǎn)國的產(chǎn)品即金直接地或間接地進行交換。

每年耗費在金銀這種流通工具的生產(chǎn)上的勞動力和社會生產(chǎn)資料的總量，對于資本主義生產(chǎn)方式，對于以商品生產(chǎn)為基礎的任何生產(chǎn)方式來說，是一項巨大的非生產(chǎn)費用。這種非生產(chǎn)費用，會相應地使一定量可能的追加生產(chǎn)資料和消費資料，即一定量實際財富，不能供社會利用。在生產(chǎn)規(guī)模不變或者生產(chǎn)擴大程度不變時，只要這個昂貴的流通機器的費用減少，社會勞動的生產(chǎn)力就會提高。所以，只要那些和信用制度一起發(fā)展的輔助工具發(fā)生這種作用，它們就會直接增加資本主義的財富，這或者是因為大部分社會生產(chǎn)過程和勞動過程因此會在沒有實在的貨幣的參與下完成，或者是因為實際執(zhí)行職能的貨幣量的作用能力會提高。

這樣也就解決了一個毫無意義的問題，即資本主義生產(chǎn)按它現(xiàn)在的規(guī)模，沒有信用制度（甚至只是從這個觀點來看），只有金屬流通，能否存在。顯然，不能存在。相反，它會受到貴金屬生產(chǎn)的規(guī)模的限制。另一方面，我們對于信用制度在它支配或使用貨幣資本時所具有的生產(chǎn)力，也不應該有任何神秘的觀念。對這個問題的進一步說明，不屬于這里的范圍。

我們現(xiàn)在要考察這樣一種情況，就是說，沒有發(fā)生實際的積累，即沒有直接擴大生產(chǎn)規(guī)模，但一部分已經(jīng)實現(xiàn)的剩余價值會在或長或短的期間內(nèi)作為貨幣準備金積累起來，以便以后轉化為生產(chǎn)資本。

只要這樣積累起來的貨幣是追加貨幣，事情就是不言而喻的。這種貨幣可以只是從金的出產(chǎn)國進口的多余的金的一部分。這里應該指出，為進口金而用去的國民產(chǎn)品已經(jīng)不再存在于國內(nèi)了。它為交換金而運往國外了。

反之，假定國內(nèi)的貨幣量還是和以前一樣，已經(jīng)積累和正在積累的貨幣就是從流通中流出來的；只是它的職能改變了。它從流通的貨幣轉化為逐漸形成的、潛在的貨幣資本了。

這里積累的貨幣，是已經(jīng)出售的商品的貨幣形式，并且是對商品所有者來說表現(xiàn)為剩余價值的那部分商品價值的貨幣形式（假定這里沒有信用制度）。積累這種貨幣的資本家是相應地賣而不買。

如果只是把這個過程看作是局部現(xiàn)象，那就不需要作什么說明了。一部分資本家把出售產(chǎn)品所得的一部分貨幣保留起來，不用它從市場上取出產(chǎn)品。相反，另一部分資本家卻把他的除了不斷返回的、為生產(chǎn)經(jīng)營所必要的貨幣資本以外的貨幣全部轉化為產(chǎn)品。作為剩余價值的承擔者投入市場的那部分產(chǎn)品，是由生產(chǎn)資料或可變資本的現(xiàn)實要素（必要生活資料）構成的。因此，它可以立即用來擴大生產(chǎn)。因為這里不是假定，一部分資本家積累貨幣資本，另一部分資本家則把剩余價值全部花掉，而只是假定，一部分資本家以貨幣形式進行積累，形成潛在的貨幣資本，另一部分資本家則從事實際的積累，即擴大生產(chǎn)規(guī)模，實際擴大他們的生產(chǎn)資本。即使一部分資本家積累貨幣、另一部分資本家擴大生產(chǎn)規(guī)模是交替進行的，現(xiàn)有的貨幣量仍然足以滿足流通的需要。此外，單方面的貨幣積累，也可以不用現(xiàn)金，而只是用債權的積累來進行。

但是，如果我們的前提不是資本家階級的局部的貨幣資本積累，而是它的普遍的貨幣資本積累，那末，困難就會發(fā)生了。按照我們的假定，資本主義生產(chǎn)已經(jīng)取得了普遍的和唯一的統(tǒng)治，除了資本家階級外，只有工人階級。工人階級所購買的全部物品，等于他們的工資的總和，等于整個資本家階級預付的可變資本的總和。通過資本家階級把他們的產(chǎn)品賣給工人階級，這些貨幣流回到資本家階級手里。因此，他們的可變資本再取得了貨幣形式。假定可變資本的總和＝X×100鎊，即等于一年內(nèi)使用的（不是預付的）可變資本的總和。這個可變資本價值根據(jù)周轉速度在一年內(nèi)要預付多少貨幣，與現(xiàn)在考察的問題無關。資本家階級用這個X×100鎊資本來購買一定量的勞動力，即對一定人數(shù)的工人支付工資，這是第一次交易。工人用這個金額向資本家購買一定量商品，因此，同一個X×100鎊又流回到資本家手里，這是第二次交易。而這是不斷反復進行的。工人階級無論如何不能用X×100鎊購買代表不變資本的那部分產(chǎn)品，更不用說購買代表資本家階級剩余價值的那部分產(chǎn)品。工人用這X×100鎊總是只能購買社會產(chǎn)品中的這樣一部分價值，這部分價值和代表預付可變資本價值的那部分價值相等。

這種全面的貨幣積累只是表示追加的進口貴金屬在各單個資本家之間的分配，而不管分配的比例如何；撇開這個情況不說，整個資本家階級要怎樣才能把貨幣積累起來呢？

他們?nèi)w都必須出售自己產(chǎn)品的一部分，而不再購買。至于說他們?nèi)w都有一定的貨幣基金，作為他們購買消費品的流通手段投入流通，其中又有一部分從流通中再回到他們每個人手里，那是一點也不神秘的。可是在這種情況下，這個貨幣基金恰恰是作為剩余價值貨幣化所造成的流通基金存在的，而決不是作為潛在的貨幣資本存在的。

如果按實際情況進行考察，為了以后的使用而積累的潛在的貨幣資本有以下幾項：

1．銀行存款。銀行實際支配的，是一個較小的貨幣額。這里僅僅在名義上積累了貨幣資本。實際積累的，是貨幣索取權，它們之所以會轉化為貨幣（在它們一旦轉化為貨幣時），只是因為在提取的貨幣和存入的貨幣之間出現(xiàn)平衡。在銀行手中掌握的貨幣相對地說只是一筆很小的金額。

2．公債券。這根本不是資本，而是對一國年產(chǎn)品的債權。

3．股票。如果沒有欺詐，它們就是對一個股份公司擁有的實際資本的所有權證書和索取每年由此生出的剩余價值的憑證。

在所有這些場合，都沒有貨幣的積累，而是一方面表現(xiàn)為貨幣資本的積累，另一方面表現(xiàn)為不斷的實際的貨幣支出。至于這個貨幣究竟由它的所有者支出，還是由其他人，由他的債務人支出，這并不改變事情的本質(zhì)。

在資本主義生產(chǎn)的基礎上，貯藏貨幣本身從來不是目的，而是結果，或者是流通停滯的結果（這時會有比通常更多的貨幣量采取貯藏貨幣的形式），或者是由資本周轉決定的積累的結果；或者，最后，貯藏貨幣僅僅是暫時以潛在的形式形成的貨幣資本，用來執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能。

因此，如果一方面從流通中取出了以貨幣形式實現(xiàn)的剩余價值的一部分，把它作為貯藏貨幣積累起來，那末，同時會不斷地把剩余價值的另一部分轉化為生產(chǎn)資本。除了追加的貴金屬在資本家階級之間的分配以外，從來不會在所有地方同時發(fā)生貨幣形式的積累。

對于年產(chǎn)品中以商品形式代表剩余價值的部分所說的，也完全適用于年產(chǎn)品的其他部分。后者的流通需要一定量的貨幣。這個貨幣量，和每年生產(chǎn)的代表剩余價值的商品量一樣，屬于資本家階級。這個貨幣量最初是由資本家階級自己投入流通的。它通過流通本身不斷地在他們中間重新分配。和一般鑄幣流通一樣，這個貨幣量的一部分會在這個或那個地方停滯下來，而另一部分則不斷流通。關于這種積累的一部分是否有意形成貨幣資本，這并不會使事情發(fā)生變化。

在這里把下面這種現(xiàn)象撇開不說：由于流通中的各種冒險行為，一個資本家奪取了其他資本家的一部分剩余價值，甚至奪取了他們的一部分資本，因此，在貨幣資本和生產(chǎn)資本上發(fā)生了片面的積累和集中。例如，Ａ攫取的并作為貨幣資本積累的一部分剩余價值，可以是Ｂ的一部分剩余價值，這部分剩余價值不會流回到Ｂ的手里。

注釋：

[69]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第159—162頁。——第361頁。

[70]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第132頁。——第379頁。

[71]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第134頁。——第380頁。

[72]見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第116頁。——第384頁。

出處：馬克思恩格斯全集第24卷