第十章  關(guān)于固定資本和流動(dòng)資本的理論。重農(nóng)學(xué)派和亞當(dāng)·斯密  

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

在魁奈那里，固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別表現(xiàn)為“原預(yù)付”和“年預(yù)付”。他正確地把這種區(qū)別說(shuō)成是生產(chǎn)資本即并入直接生產(chǎn)過(guò)程的資本內(nèi)部的區(qū)別。因?yàn)樵谒磥?lái)，農(nóng)業(yè)上使用的資本即租地農(nóng)場(chǎng)主的資本是唯一的實(shí)際的生產(chǎn)資本，所以，這種區(qū)別也只是對(duì)于租地農(nóng)場(chǎng)主的資本來(lái)說(shuō)才是存在的。因此，他也就認(rèn)為，資本一部分是每年周轉(zhuǎn)一次，另一部分是多年（十年）周轉(zhuǎn)一次。重農(nóng)學(xué)派在發(fā)展過(guò)程中，也曾偶然把這種區(qū)別應(yīng)用于其他種類的資本，應(yīng)用于一般產(chǎn)業(yè)資本。年預(yù)付和多年預(yù)付的區(qū)別對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是如此重要，以至許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至在斯密以后，還是要回到這個(gè)規(guī)定上來(lái)。

這兩種預(yù)付的區(qū)別，只有在預(yù)付貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素時(shí)才產(chǎn)生。這種區(qū)別唯一地只是存在于生產(chǎn)資本中。所以，魁奈不把貨幣算在原預(yù)付內(nèi)，也不把它算在年預(yù)付內(nèi)。作為生產(chǎn)預(yù)付，即作為生產(chǎn)資本，這兩種預(yù)付是同貨幣和市場(chǎng)上出現(xiàn)的商品相對(duì)立的。其次，在魁奈那里，生產(chǎn)資本這兩種要素的區(qū)別，正確地歸結(jié)為它們加入成品的價(jià)值的方式不同，從而歸結(jié)為它們的價(jià)值隨著產(chǎn)品的價(jià)值一起流通的方式不同，并從而歸結(jié)為它們的補(bǔ)償或再生產(chǎn)的方式不同，因?yàn)橐环N要素的價(jià)值是一年全部補(bǔ)償?shù)?，而另一種要素的價(jià)值是在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)一部分一部分地補(bǔ)償?shù)?。[注：參看魁奈《經(jīng)濟(jì)表的分析》（德?tīng)柧帯吨剞r(nóng)學(xué)派》1846年巴黎版第1部）。例如，那里說(shuō)：“年預(yù)付是由每年在耕作勞動(dòng)上的支出構(gòu)成的；這種預(yù)付必須和代表農(nóng)業(yè)創(chuàng)辦基金的原預(yù)付相區(qū)別。”（第59頁(yè)）——晚一輩的重農(nóng)學(xué)派已經(jīng)時(shí)常直接把“預(yù)付”叫做“資本”：“資本或預(yù)付”，見(jiàn)杜邦·德·奈穆?tīng)枴犊吾t(yī)生的學(xué)說(shuō)，或他的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理概述》（德?tīng)?，?部第391頁(yè)）。其次，列特隆寫道：“由于勞動(dòng)產(chǎn)品的耐久程度不同，一個(gè)國(guó)家就擁有不以每年再生產(chǎn)為轉(zhuǎn)移的一個(gè)可觀的財(cái)富儲(chǔ)備，這個(gè)儲(chǔ)備代表長(zhǎng)期以來(lái)積累的資本，它原來(lái)是用產(chǎn)品支付的，是不斷保存和增加的。”（德?tīng)?，?部第928—929頁(yè)）——杜爾哥已經(jīng)更經(jīng)常地用“資本”一詞代替“預(yù)付”，更徹底地把“工廠主”的“預(yù)付”和租地農(nóng)場(chǎng)主的“預(yù)付”等同起來(lái)。（杜爾哥《關(guān)于財(cái)富的形成和分配的考察》1766年版）]

亞·斯密的唯一進(jìn)步是上述范疇的普遍化。在他那里，這些范疇已經(jīng)不僅涉及一種特殊形式的資本，即租地農(nóng)場(chǎng)主的資本，而且涉及每一種形式的生產(chǎn)資本。因此，不言而喻：從農(nóng)業(yè)中得出的年周轉(zhuǎn)和多年周轉(zhuǎn)的區(qū)別，被周轉(zhuǎn)時(shí)間的不同這個(gè)一般的區(qū)別所代替，因而，固定資本的一次周轉(zhuǎn)，總是包含流動(dòng)資本一次以上的周轉(zhuǎn)，而不管流動(dòng)資本的周轉(zhuǎn)期間是一年，是一年以上，還是不到一年。這樣，在斯密那里，“年預(yù)付”就成為流動(dòng)資本，“原預(yù)付”就成為固定資本了。但是，他的進(jìn)步只限于范疇的這種普遍化。他所作的說(shuō)明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在魁奈后面的。

斯密一開(kāi)始研究就采用的粗淺的經(jīng)驗(yàn)主義方法，立即產(chǎn)生了糊涂觀念：

“一個(gè)資本可以有兩種不同的使用方法，以便給它的所有者提供收入或利潤(rùn)。”（《國(guó)富論》1848年阿貝丁版第2篇第1章第189頁(yè)）

那些使價(jià)值可以投入，以便作為資本執(zhí)行職能，給它的所有者提供剩余價(jià)值的方式，和投資部門一樣，是不相同的，而且是多種多樣的。這是資本可以投入不同生產(chǎn)部門的問(wèn)題。如果問(wèn)題這樣提出，那就還會(huì)進(jìn)一步引伸。它包含著這樣一個(gè)問(wèn)題：價(jià)值即使不作為生產(chǎn)資本投入，究竟怎樣會(huì)對(duì)它的所有者作為資本執(zhí)行職能，例如，作為生息資本，商人資本等等執(zhí)行職能。因此，在這里，我們已經(jīng)離開(kāi)分析的真正對(duì)象十萬(wàn)八千里了。這里的問(wèn)題只是：把不同的投資部門撇開(kāi)不說(shuō)，生產(chǎn)資本分割為不同的要素，對(duì)這些要素的周轉(zhuǎn)有什么影響。

亞·斯密緊接著說(shuō)：

“第一，一個(gè)資本可以用于耕種，制造，或購(gòu)買貨物，再把它們賣掉而取得利潤(rùn)。”

在這里，斯密只是告訴我們，資本可以用于農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和商業(yè)。因而，他只是談到不同的投資部門，并且談到象商業(yè)這樣的部門，在這些部門，資本不并入直接生產(chǎn)過(guò)程，因而不作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能。這樣，他就把重農(nóng)學(xué)派在闡明生產(chǎn)資本的區(qū)別和它們對(duì)周轉(zhuǎn)的影響時(shí)所依據(jù)的那個(gè)基礎(chǔ)拋棄了。他甚至立即以商人資本作為例子，雖然這里的問(wèn)題只是關(guān)于生產(chǎn)資本在產(chǎn)品形成過(guò)程和價(jià)值形成過(guò)程中的區(qū)別，而這種區(qū)別又引起資本的周轉(zhuǎn)和再生產(chǎn)中的區(qū)別。

他接著說(shuō)：

“這樣使用的資本，在仍然保留在它的所有者手中或保持原狀時(shí)，不會(huì)給它的所有者提供收入或利潤(rùn)。”

“這樣使用的資本”！但是，斯密說(shuō)的是投入農(nóng)業(yè)，投入工業(yè)的資本，并且他以后還告訴我們，這樣投入的資本分為固定資本和流動(dòng)資本！因此，用這種方式投入資本，既不會(huì)使資本變?yōu)楣潭ㄙY本，也不會(huì)使它變?yōu)榱鲃?dòng)資本。

或者，他想說(shuō)的是：用來(lái)生產(chǎn)商品并把這種商品賣掉而取得利潤(rùn)的資本，在轉(zhuǎn)化為商品之后必須賣掉，并且通過(guò)出售，第一，必須由賣者所有轉(zhuǎn)為買者所有，第二，必須由它作為商品的實(shí)物形式轉(zhuǎn)化為它的貨幣形式，因而，如果它仍然保留在它的所有者手中或——對(duì)他——保持原狀，它就會(huì)對(duì)它的所有者毫無(wú)用處？但是，這樣一來(lái)，問(wèn)題就不過(guò)是：同一資本價(jià)值，從前是以生產(chǎn)資本的形式，以屬于生產(chǎn)過(guò)程的形式執(zhí)行職能，現(xiàn)在卻是作為商品資本和貨幣資本，以兩個(gè)屬于流通過(guò)程的形式執(zhí)行職能，因此，已經(jīng)既不是固定資本，也不是流動(dòng)資本了。而以上所說(shuō)，既適用于以原料和輔助材料，即以流動(dòng)資本加入的價(jià)值要素，也適用于以勞動(dòng)資料的消耗，即以固定資本加入的價(jià)值要素。因此，我們沒(méi)有朝著闡明固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別方面前進(jìn)一步。

接著又說(shuō)：

“商人的貨物在沒(méi)有賣掉而換得貨幣以前，不會(huì)給他提供收入或利潤(rùn)；而貨幣在沒(méi)有再換得貨物以前，也是如此。他的資本不斷地以一種狀態(tài)離開(kāi)他，以另一種狀態(tài)回到他那里，并且只有通過(guò)這樣的流通或連續(xù)的交換，才能給他提供利潤(rùn)。因此，這種資本可以非常恰當(dāng)?shù)胤Q為流動(dòng)資本。”

亞·斯密在這里規(guī)定為流動(dòng)資本的東西，就是我要稱之為流通資本的東西。這種資本處在屬于流通過(guò)程的形式，即處在屬于以交換（物質(zhì)的變換和所有者的變換）為媒介的形式變換的形式，因而是商品資本和貨幣資本，這是和屬于生產(chǎn)過(guò)程的資本形式即生產(chǎn)資本的形式相對(duì)立的。這不是產(chǎn)業(yè)資本家用來(lái)劃分他的資本的兩種特殊種類，而是同一預(yù)付資本價(jià)值在它的生活過(guò)程的循環(huán)中不斷重新依次采取和拋棄的不同形式。亞·斯密把這一點(diǎn)和這樣一些形式區(qū)別混為一談，——這同重農(nóng)學(xué)派相比是一個(gè)巨大的退步，——這些形式區(qū)別，是在資本價(jià)值的流通中，在資本價(jià)值依次經(jīng)過(guò)各種形式的循環(huán)中，當(dāng)資本價(jià)值處于生產(chǎn)資本形式時(shí)產(chǎn)生的，并且正是由于生產(chǎn)資本的不同要素按不同的方式參加價(jià)值形成過(guò)程，按不同的方式把價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上而產(chǎn)生的。我們以后將會(huì)看到，把生產(chǎn)資本和處于流通領(lǐng)域的資本（商品資本和貨幣資本），同固定資本和流動(dòng)資本根本混同起來(lái)，會(huì)引起什么樣的后果。預(yù)付在固定資本上的資本價(jià)值，和預(yù)付在流動(dòng)資本上的資本價(jià)值一樣，都通過(guò)產(chǎn)品來(lái)流通，都通過(guò)商品資本的流通而轉(zhuǎn)化為貨幣資本。區(qū)別只是產(chǎn)生于這個(gè)事實(shí)：固定資本的價(jià)值是一部分一部分地流通的，因此，必須一部分一部分地在或短或長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)償，以實(shí)物形式再生產(chǎn)出來(lái)。

亞·斯密在這里所說(shuō)的流動(dòng)資本不過(guò)是流通資本，是處在屬于流通過(guò)程的形式的資本價(jià)值（商品資本和貨幣資本），這由他非常拙劣地選擇的例子就證明了。他所用的例子是那種根本不屬于生產(chǎn)過(guò)程，而僅僅留在流通領(lǐng)域，僅僅由流通資本構(gòu)成的資本，即商人資本。

用一種根本不是執(zhí)行生產(chǎn)資本職能的資本作為例子來(lái)開(kāi)始，是多么荒謬，這由他自己的話就立即說(shuō)明了：

“一個(gè)商人的資本完全是流動(dòng)資本”。

但是，流動(dòng)資本和固定資本的區(qū)別，正象他以后告訴我們的，是一種由生產(chǎn)資本本身內(nèi)部的本質(zhì)區(qū)別產(chǎn)生的區(qū)別。在亞·斯密的頭腦里，一方面是重農(nóng)學(xué)派所說(shuō)的區(qū)別，另一方面是資本價(jià)值在它的循環(huán)中所經(jīng)過(guò)的形式的區(qū)別。這二者雜亂無(wú)章地混在一起。

但是，貨幣和商品的形式變換，價(jià)值從一個(gè)形式到另一個(gè)形式的單純轉(zhuǎn)化，怎么會(huì)產(chǎn)生利潤(rùn)，這是絕對(duì)不可想象的。說(shuō)明這一點(diǎn)，也是絕對(duì)不可能的，因?yàn)樗谶@里是以僅僅在流通領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)動(dòng)的商人資本開(kāi)始的。我們回頭再談這一點(diǎn)；我們先聽(tīng)他關(guān)于固定資本是怎么說(shuō)的：

“第二，它〈資本〉可以用來(lái)改良土地，用來(lái)購(gòu)買有用的機(jī)器和勞動(dòng)工具，或者用來(lái)購(gòu)買這一類東西，這些東西不必更換所有者或進(jìn)一步流通，就可以提供收入或利潤(rùn)。因此，這種資本可以非常恰當(dāng)?shù)胤Q為固定資本。行業(yè)不同，它們所使用的固定資本和流動(dòng)資本之間的比例也極不相同……每個(gè)手工業(yè)主或工廠主的資本的一定部分必須固定在他的勞動(dòng)工具上。可是，這個(gè)部分在一些行業(yè)中是很小的，在另一些行業(yè)中是很大的……但是，一切這樣的手工業(yè)主〈如裁縫業(yè)主，制鞋業(yè)主，織布業(yè)主〉的資本的更大得多的部分，或者作為他們的工人的工資，或者作為他們的原料的價(jià)格來(lái)流通，而且由制成品的價(jià)格償付，并取得利潤(rùn)”。

把他對(duì)利潤(rùn)的源泉所下的幼稚的定義撇開(kāi)不說(shuō)，弱點(diǎn)和混亂立即從下面一點(diǎn)暴露出來(lái)：例如，對(duì)一個(gè)機(jī)器制造廠的廠主來(lái)說(shuō)，機(jī)器是產(chǎn)品，會(huì)作為商品資本來(lái)流通，因此，用亞·斯密的話來(lái)說(shuō)是“會(huì)賣掉，會(huì)更換所有者，會(huì)進(jìn)一步流通”。

因此，按照他自己的定義，機(jī)器似乎不是固定資本，而是流動(dòng)資本了。這種混亂仍然產(chǎn)生于斯密把下面兩種區(qū)別混為一談：一種是由生產(chǎn)資本不同要素的不同流通方法產(chǎn)生的固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別，另一種是由同一個(gè)資本在生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能，在流通領(lǐng)域內(nèi)卻作為流通資本（即商品資本和貨幣資本）執(zhí)行職能而產(chǎn)生的形式區(qū)別。因此，在亞·斯密看來(lái)，同樣的東西，按照它們?cè)谫Y本生活過(guò)程中所處的地位，既能夠作為固定資本（即勞動(dòng)資料，生產(chǎn)資本的要素）執(zhí)行職能，又能夠作為“流動(dòng)”資本，商品資本（即離開(kāi)生產(chǎn)領(lǐng)域，轉(zhuǎn)入流通領(lǐng)域的產(chǎn)品）執(zhí)行職能。

但是，亞·斯密一下子改變了他區(qū)分資本的全部基礎(chǔ)，這是和他前幾行開(kāi)始全部研究時(shí)所說(shuō)的話相矛盾的，特別是和這樣的論點(diǎn)相矛盾的：

“一個(gè)資本可以有兩種不同的使用方法，以便給它的所有者提供收入或利潤(rùn)”，

就是說(shuō)，作為流動(dòng)資本或作為固定資本。因此，按照這個(gè)說(shuō)法，這里是互相獨(dú)立的不同資本的不同的使用方法，例如，資本可以或者用于工業(yè)或者用于農(nóng)業(yè)。——但是他又說(shuō)：

“行業(yè)不同，它們所使用的固定資本和流動(dòng)資本之間的比例也極不相同。”

現(xiàn)在，固定資本和流動(dòng)資本不再是不同的獨(dú)立的投資，而是同一生產(chǎn)資本的不同部分，這些不同部分在不同投資部門形成這個(gè)資本總價(jià)值的不同部分。因此，這種區(qū)別是由生產(chǎn)資本本身的適當(dāng)?shù)姆指町a(chǎn)生的，因而也只適用于生產(chǎn)資本。但是，商業(yè)資本只是作為流動(dòng)資本同固定資本相對(duì)立的說(shuō)法，又是和這一點(diǎn)相矛盾的，因?yàn)閬?middot;斯密自己說(shuō)：

“一個(gè)商人的資本完全是流動(dòng)資本”。

其實(shí)，這種資本是僅僅在流通領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行職能的資本，并且作為這樣的資本總是同生產(chǎn)資本，即同并入生產(chǎn)過(guò)程的資本相對(duì)立，而正因?yàn)檫@樣，它不能作為生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分，同生產(chǎn)資本的固定部分相對(duì)立。

在斯密所舉的例子中，把“勞動(dòng)工具”規(guī)定為固定資本，把投在工資和原料（包括輔助材料）上的資本部分規(guī)定為流動(dòng)資本（由制成品的價(jià)格償付，并取得利潤(rùn)）。

因此，他的出發(fā)點(diǎn)首先只是勞動(dòng)過(guò)程的不同組成部分：一方面是勞動(dòng)力（勞動(dòng)）和原料，另一方面是勞動(dòng)工具。但是，它們是資本的組成部分，因?yàn)樵谒鼈兩厦嬉呀?jīng)耗費(fèi)了一個(gè)要作為資本執(zhí)行職能的價(jià)值額。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，它們是生產(chǎn)資本即在生產(chǎn)過(guò)程中執(zhí)行職能的資本的物質(zhì)要素，存在方式。為什么把一部分稱作固定的呢？因?yàn)?/p>

“資本的一定部分必須固定在勞動(dòng)工具上”。

但是，另一部分也會(huì)固定在工資和原料上。而機(jī)器和

“勞動(dòng)工具……這一類東西……不必更換所有者或進(jìn)一步流通，就可以提供收入或利潤(rùn)。因此，這種資本可以非常恰當(dāng)?shù)胤Q為固定資本”。

以采礦業(yè)為例。采礦業(yè)是完全不用原料的，因?yàn)閯趧?dòng)對(duì)象，例如銅，是一種自然產(chǎn)物，它是首先要通過(guò)勞動(dòng)去占有的。這種首先要去占有的銅，是過(guò)程的產(chǎn)品，只是在過(guò)程結(jié)束以后才作為商品或商品資本流通，這種銅不是生產(chǎn)資本的要素。生產(chǎn)資本價(jià)值的任何部分都沒(méi)有投在這種銅上。另一方面，生產(chǎn)過(guò)程的其他要素，勞動(dòng)力和輔助材料（例如煤炭、水等等），也同樣沒(méi)有在物質(zhì)上加入產(chǎn)品。煤炭被完全消費(fèi)掉，只有它的價(jià)值加入產(chǎn)品，正如機(jī)器等等的一部分價(jià)值加入產(chǎn)品一樣。最后，工人和機(jī)器一樣，仍然獨(dú)立于產(chǎn)品銅之外。只有工人通過(guò)他的勞動(dòng)生產(chǎn)出來(lái)的價(jià)值，現(xiàn)在是銅價(jià)值的組成部分。因此，在這個(gè)例子中，生產(chǎn)資本的任何組成部分都沒(méi)有轉(zhuǎn)手（“更換所有者”），或者都沒(méi)有進(jìn)一步流通，因?yàn)樗鼈兌紱](méi)有在物質(zhì)上加入產(chǎn)品。因此，在這里，還有什么流動(dòng)資本呢？按照亞·斯密自己的定義，在采銅業(yè)上使用的全部資本只是由固定資本構(gòu)成的。

相反，我們以另一種產(chǎn)業(yè)為例。這種產(chǎn)業(yè)使用原料，原料形成產(chǎn)品的實(shí)體，還使用輔助材料，它也在物體上加入產(chǎn)品，而不象燃燒的煤炭那樣只在價(jià)值上加入產(chǎn)品。構(gòu)成產(chǎn)品例如棉紗的原料，棉花，會(huì)和產(chǎn)品棉紗一起轉(zhuǎn)手，并從生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)入消費(fèi)過(guò)程。但是，只要棉花作為生產(chǎn)資本的要素執(zhí)行職能，所有者就不會(huì)把它賣掉，而是對(duì)它加工，把它紡成棉紗。他不會(huì)把棉花脫手?；蛘哂盟姑艿臉O其錯(cuò)誤而又庸俗的話來(lái)說(shuō)，他不會(huì)“通過(guò)賣掉，通過(guò)更換所有者，或者通過(guò)流通”而獲取任何利潤(rùn)。他不讓他的材料流通，就象不讓他的機(jī)器流通一樣。這些材料完全和紡紗機(jī)、廠房一樣固定在生產(chǎn)過(guò)程中。當(dāng)然，生產(chǎn)資本的一部分，必須不斷固定在煤炭、棉花等形式上，就象固定在勞動(dòng)資料的形式上一樣。區(qū)別只是在于：比如一周棉紗生產(chǎn)所需要的棉花、煤炭等，會(huì)不斷地在一周產(chǎn)品的生產(chǎn)中完全消費(fèi)掉，因此必須由新的棉花、煤炭等來(lái)補(bǔ)償；就是說(shuō)，生產(chǎn)資本的這些要素雖然總是同一種類的，但是要不斷地由同一種新的物品組成，而同一臺(tái)紡紗機(jī)，同一座廠房，卻會(huì)在許多周的生產(chǎn)上繼續(xù)發(fā)揮作用，無(wú)需由同一種新的物品來(lái)替換。作為生產(chǎn)資本的要素，生產(chǎn)資本的一切組成部分不斷地固定在生產(chǎn)過(guò)程中，因?yàn)闆](méi)有它們，生產(chǎn)過(guò)程是不能進(jìn)行的。而生產(chǎn)資本的一切要素，無(wú)論是固定的或流動(dòng)的，作為生產(chǎn)資本，都一樣同流通資本即商品資本和貨幣資本相對(duì)立。

勞動(dòng)力也是這樣。生產(chǎn)資本的一部分必須不斷固定在勞動(dòng)力上，不論在什么地方，同樣一些勞動(dòng)力，和同一些機(jī)器一樣，在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)是由同一個(gè)資本家使用的。在這里，勞動(dòng)力和機(jī)器的區(qū)別，并不是在于機(jī)器一次全部買下（在分期付款時(shí)，情形就不是這樣），工人不是一次買下，而是在于工人耗費(fèi)的勞動(dòng)全部加入產(chǎn)品價(jià)值，機(jī)器的價(jià)值卻只是一部分一部分地加入產(chǎn)品價(jià)值。

斯密在說(shuō)明和固定資本相對(duì)立的流動(dòng)資本時(shí)，把不同的規(guī)定混同起來(lái)：

“這樣使用的資本，在仍然保留在它的所有者手中或保持原狀時(shí)，不會(huì)給它的所有者提供收入或利潤(rùn)。”

他把產(chǎn)品即商品資本在流通領(lǐng)域中通過(guò)的、以商品的轉(zhuǎn)手為媒介的純粹形式上的商品形態(tài)變化，同生產(chǎn)資本的不同要素在生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)的物體上的形態(tài)變化相提并論。在這里，他不分青紅皂白地把商品轉(zhuǎn)化為貨幣和貨幣轉(zhuǎn)化為商品即賣和買，同生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品混為一談。他舉的流動(dòng)資本的例子，是商人資本。商人資本由商品轉(zhuǎn)化為貨幣，由貨幣轉(zhuǎn)化為商品，是屬于商品流通的形式變換Ｗ—Ｇ—Ｗ。但是，流通中的這種形式變換，對(duì)執(zhí)行職能的產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，具有這樣的意義：貨幣再轉(zhuǎn)化成的商品是生產(chǎn)要素（勞動(dòng)資料和勞動(dòng)力），因此，這種形式變換使產(chǎn)業(yè)資本的職能具有連續(xù)性，使生產(chǎn)過(guò)程成為連續(xù)的生產(chǎn)過(guò)程，即再生產(chǎn)過(guò)程。整個(gè)這種形式變換是在流通中進(jìn)行的；正是這種形式變換使商品實(shí)際上由一個(gè)人手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)人手里。相反，生產(chǎn)資本在它的生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)的形態(tài)變化，卻是屬于勞動(dòng)過(guò)程的形態(tài)變化，它是生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為要生產(chǎn)的產(chǎn)品所必需的。亞·斯密停留在這個(gè)事實(shí)上：一部分生產(chǎn)資料（真正的勞動(dòng)資料）在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生作用（用他的錯(cuò)誤說(shuō)法：“給它們的所有者提供利潤(rùn)”），并不改變它們的實(shí)物形態(tài)，只是逐漸損耗，而另一部分生產(chǎn)資料（材料）卻發(fā)生變化，并且正是通過(guò)這種變化來(lái)完成它們作為生產(chǎn)資料的使命。但是，生產(chǎn)資本的各種要素在勞動(dòng)過(guò)程中的不同作用，只是固定資本和非固定資本的區(qū)別的起點(diǎn)，而不是這種區(qū)別本身，這一點(diǎn)從以下事實(shí)已經(jīng)可以看出：這種不同作用同樣存在于一切生產(chǎn)方式，無(wú)論是資本主義的生產(chǎn)方式或非資本主義的生產(chǎn)方式。但是，和這種不同物質(zhì)作用相適應(yīng)的，是向產(chǎn)品的價(jià)值轉(zhuǎn)移，和這種價(jià)值轉(zhuǎn)移相適應(yīng)的，又是通過(guò)產(chǎn)品的出售進(jìn)行的價(jià)值補(bǔ)償；而只是這一點(diǎn)才形成這里所說(shuō)的區(qū)別。因此，資本成為固定資本，不是因?yàn)樗潭ㄔ趧趧?dòng)資料中，而是因?yàn)樗对趧趧?dòng)資料上的價(jià)值的一部分，在另一部分作為產(chǎn)品的價(jià)值組成部分流通時(shí)，仍然固定在勞動(dòng)資料中。

“如果它〈資本〉被用來(lái)獲得未來(lái)的利潤(rùn)，那末，要獲得這個(gè)利潤(rùn)，他〈所有者〉就必須或者保留它，或者放棄它。在前一個(gè)場(chǎng)合，它是固定資本；在后一個(gè)場(chǎng)合，它是流動(dòng)資本。”（第189頁(yè)）

在這里，首先引人注目的，是關(guān)于利潤(rùn)的粗淺的經(jīng)驗(yàn)主義的觀念，這種觀念是從普通資本家的看法中得出來(lái)的，是和亞·斯密自己的較為深刻的內(nèi)在的見(jiàn)解完全矛盾的。在產(chǎn)品的價(jià)格中，不僅材料的價(jià)格和勞動(dòng)力的價(jià)格已經(jīng)得到補(bǔ)償，而且勞動(dòng)工具因磨損而轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的那部分價(jià)值也已經(jīng)得到補(bǔ)償。這種補(bǔ)償無(wú)論如何不會(huì)成為利潤(rùn)的源泉。為了生產(chǎn)產(chǎn)品而預(yù)付的價(jià)值不管是通過(guò)產(chǎn)品的出售全部一次補(bǔ)償，還是通過(guò)產(chǎn)品的出售一部分一部分地逐漸補(bǔ)償，所改變的只能是補(bǔ)償?shù)姆椒ê蜁r(shí)間；但是，無(wú)論如何，都不能把這兩種情況的共同點(diǎn)——價(jià)值的補(bǔ)償——轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值的創(chuàng)造。這里的基礎(chǔ)是這種普通的看法：因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值只是通過(guò)產(chǎn)品的出售，通過(guò)產(chǎn)品的流通而實(shí)現(xiàn)，所以它也只是通過(guò)出售，通過(guò)流通而產(chǎn)生。實(shí)際上，這里所說(shuō)的利潤(rùn)產(chǎn)生的不同方法，只是對(duì)生產(chǎn)資本的不同要素發(fā)生的不同作用的錯(cuò)誤表達(dá)，也就是對(duì)它們作為生產(chǎn)要素在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的不同作用的錯(cuò)誤表達(dá)。最后，這個(gè)區(qū)別不是從勞動(dòng)過(guò)程或價(jià)值增殖過(guò)程引出的，不是從生產(chǎn)資本本身的職能引出的，而是被認(rèn)為僅僅對(duì)單個(gè)資本家具有主觀上的意義，在單個(gè)資本家看來(lái)，資本的一部分是在這種形式上有用，另一部分則是在那種形式上有用。

相反，魁奈卻從再生產(chǎn)過(guò)程和它的必然性本身引出這些區(qū)別。為了使過(guò)程連續(xù)進(jìn)行，年預(yù)付的價(jià)值必須每年由年產(chǎn)品的價(jià)值全部補(bǔ)償，相反，基本投資的價(jià)值只是一部分一部分地補(bǔ)償，因此，必須經(jīng)過(guò)許多年，例如十年，才完全補(bǔ)償，從而完全再生產(chǎn)出來(lái)（由同一種新的物品補(bǔ)償）?？梢?jiàn)，亞·斯密是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在魁奈的后面。

因此，在亞·斯密的固定資本的定義中僅僅剩下一點(diǎn)：固定資本是勞動(dòng)資料，這種勞動(dòng)資料同在它幫助下制造的產(chǎn)品相對(duì)立，不會(huì)在生產(chǎn)過(guò)程中改變它的形態(tài)，而會(huì)繼續(xù)在生產(chǎn)中發(fā)揮作用，一直到不能使用為止。他忘記了，生產(chǎn)資本的一切要素，不斷以它們的實(shí)物形式（作為勞動(dòng)資料，材料和勞動(dòng)力）和產(chǎn)品相對(duì)立，和作為商品流通的產(chǎn)品相對(duì)立。他也忘記了，由材料和勞動(dòng)力構(gòu)成的部分同由勞動(dòng)資料構(gòu)成的部分的區(qū)別僅僅在于：就勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，它必須不斷重新購(gòu)買（不象勞動(dòng)資料那樣是按照它的全部使用時(shí)間購(gòu)買的）；就材料來(lái)說(shuō)，在勞動(dòng)過(guò)程中執(zhí)行職能的，不是同一些東西，而總是同一種新的物品。同時(shí)還產(chǎn)生了一種假象，好象固定資本的價(jià)值不會(huì)流通，雖然亞·斯密在前面已經(jīng)說(shuō)明，固定資本的損耗自然是產(chǎn)品價(jià)格的一部分。

在談到與固定資本相對(duì)立的流動(dòng)資本時(shí)，他沒(méi)有著重指出，這種對(duì)立之所以存在，只是因?yàn)榱鲃?dòng)資本是生產(chǎn)資本的這樣一個(gè)組成部分，這個(gè)組成部分必須全部由產(chǎn)品價(jià)值補(bǔ)償，因此，必須全部參加產(chǎn)品的形態(tài)變化，而固定資本卻不是這樣。相反，他把流動(dòng)資本同資本從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到流通領(lǐng)域時(shí)所采取的形式即商品資本和貨幣資本混為一談。但是，這兩種形式，即商品資本和貨幣資本，既是生產(chǎn)資本的固定組成部分的價(jià)值承擔(dān)者，又是它的流動(dòng)組成部分的價(jià)值承擔(dān)者。二者是和生產(chǎn)資本相對(duì)立的流通資本，而不是和固定資本相對(duì)立的流動(dòng)資本。

最后，由于那種完全錯(cuò)誤的看法，認(rèn)為固定資本保留在生產(chǎn)過(guò)程中而產(chǎn)生利潤(rùn)，流動(dòng)資本離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程并進(jìn)入流通而產(chǎn)生利潤(rùn)，而且由于可變資本和不變資本流動(dòng)部分在周轉(zhuǎn)中具有同一形式，所以，它們?cè)趦r(jià)值增殖過(guò)程和剩余價(jià)值形成上的本質(zhì)區(qū)別就被掩蓋起來(lái)，因而資本主義生產(chǎn)的全部秘密就更加隱蔽了。在流動(dòng)資本這個(gè)共同的名稱下，這個(gè)本質(zhì)區(qū)別被抹殺了。以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)走得更遠(yuǎn)，它認(rèn)定，作為本質(zhì)的東西和唯一的區(qū)別的，不是可變資本和不變資本的對(duì)立，而是固定資本和流動(dòng)資本的對(duì)立。

亞·斯密在剛剛說(shuō)明固定資本和流動(dòng)資本是兩種特殊的投資方式，按各自本身考察都會(huì)提供利潤(rùn)之后，又說(shuō)：

“任何固定資本，沒(méi)有流動(dòng)資本的幫助，都不會(huì)提供收入。最有用的機(jī)器和勞動(dòng)工具，如果沒(méi)有流動(dòng)資本給它們提供加工的材料，給使用它們的工人提供給養(yǎng)，那是什么東西也生產(chǎn)不了的”（第188頁(yè)）。

由此可見(jiàn)，以上所說(shuō)的“提供收入”，“取得利潤(rùn)”等等的意思就是：資本的兩個(gè)部分是產(chǎn)品的形成要素。

亞·斯密然后舉了如下的例子：

“租地農(nóng)場(chǎng)主投在農(nóng)具上的那部分資本是固定資本，投在他的雇工的工資和給養(yǎng)上的那部分資本是流動(dòng)資本。”

因此，在這里，他正確地把固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別只是歸結(jié)為生產(chǎn)資本不同組成部分的不同的流通和周轉(zhuǎn)。

“他從前一種資本取得利潤(rùn)，是由于他把它保留在自己手里；他從后一種資本取得利潤(rùn)，是由于他把它賣掉。役畜的價(jià)格或價(jià)值，和農(nóng)具的價(jià)格一樣，是固定資本”；

這里又是正確的，因?yàn)閰^(qū)別是同價(jià)值有關(guān)，而不是同物質(zhì)要素有關(guān)。

“它〈役畜〉的給養(yǎng)，和雇工的給養(yǎng)一樣，是流動(dòng)資本。租地農(nóng)場(chǎng)主取得利潤(rùn)的方法，是保留役畜，而賣掉它的給養(yǎng)。”

租地農(nóng)場(chǎng)主保留牲畜的飼料，不把它賣掉。他把它用來(lái)飼養(yǎng)牲畜，而把牲畜本身作為勞動(dòng)工具來(lái)使用。區(qū)別僅僅在于：用來(lái)飼養(yǎng)役畜的飼料會(huì)全部消費(fèi)掉，必須不斷通過(guò)從農(nóng)產(chǎn)品或它的出售取得新的牲畜飼料來(lái)補(bǔ)償；牲畜本身卻只是隨著一頭一頭不能干活而替換。

“不是為了役使，而是為了出售才買來(lái)肥育的牲畜的價(jià)格和給養(yǎng)，是流動(dòng)資本。租地農(nóng)場(chǎng)主把它們賣掉而取得利潤(rùn)。”

任何商品生產(chǎn)者，從而資本主義商品生產(chǎn)者，都出售他的產(chǎn)品，出售他的生產(chǎn)過(guò)程的結(jié)果，因此，這個(gè)產(chǎn)品就既不是他的生產(chǎn)資本的固定組成部分，也不是他的生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。相反，他的產(chǎn)品現(xiàn)在處于已經(jīng)離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程而必須執(zhí)行商品資本職能的形式。肥育的牲畜在生產(chǎn)過(guò)程中是執(zhí)行原料的職能，不象役畜那樣是執(zhí)行工具的職能。因此，它作為實(shí)體加入產(chǎn)品，而它的全部?jī)r(jià)值也和輔助材料｛它的飼料｝的價(jià)值一樣，加入產(chǎn)品。因此，它是生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分，但這并不是因?yàn)槌鍪鄣漠a(chǎn)品，即已經(jīng)肥育的牲畜，在這里和它的原料，即尚未肥育的牲畜，有相同的自然形式。這是偶然的事。同時(shí)，斯密本來(lái)應(yīng)該從這個(gè)例子看到，使生產(chǎn)要素中包含的價(jià)值規(guī)定為固定資本和流動(dòng)資本的，不是生產(chǎn)要素的物質(zhì)形式，而是它在生產(chǎn)過(guò)程中的職能。

“種子的全部?jī)r(jià)值也是固定資本。雖然種子往返于土地和谷倉(cāng)之間，但它從不更換所有者，所以實(shí)際上并沒(méi)有進(jìn)入流通。租地農(nóng)場(chǎng)主取得利潤(rùn)，不是靠種子的出售，而是靠種子的繁殖。”

斯密所作的區(qū)分的荒謬，在這里暴露無(wú)遺了。按照他的看法，如果種子不“更換所有者”，就是說(shuō)，如果種子直接從年產(chǎn)品中補(bǔ)償，從年產(chǎn)品中扣除，它就是固定資本。相反，如果把全部產(chǎn)品賣掉，而用其中一部分價(jià)值來(lái)購(gòu)買別人的谷種，它就是流動(dòng)資本。在一個(gè)場(chǎng)合，“更換所有者”；在另一個(gè)場(chǎng)合，沒(méi)有“更換所有者”。在這里，斯密又把流動(dòng)資本和商品資本混同了。產(chǎn)品是商品資本的物質(zhì)承擔(dān)者。但是，當(dāng)然只有實(shí)際進(jìn)入流通、而不直接再進(jìn)入自己作為產(chǎn)品出來(lái)的生產(chǎn)過(guò)程的那部分產(chǎn)品，才是這樣。

不論種子直接作為產(chǎn)品的一部分扣除，還是把全部產(chǎn)品賣掉，把它的一部分價(jià)值換成向別人購(gòu)買的種子，在這兩種場(chǎng)合，都只是補(bǔ)償。通過(guò)這種補(bǔ)償，不會(huì)產(chǎn)生任何利潤(rùn)。在后一種場(chǎng)合，種子，和產(chǎn)品的其余部分一樣，作為商品進(jìn)入流通；在前一種場(chǎng)合，它只是在簿記上當(dāng)作預(yù)付資本的價(jià)值組成部分。但是，在這兩種場(chǎng)合，它總是生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。它被完全消費(fèi)掉，以便完成產(chǎn)品的生產(chǎn)，并且它必須全部由產(chǎn)品補(bǔ)償，以便再生產(chǎn)成為可能。

“原料和輔助材料喪失了它們作為使用價(jià)值進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程時(shí)所具有的獨(dú)立形態(tài)。真正的勞動(dòng)資料卻不是這樣。工具、機(jī)器、廠房、容器等等，只有保持原來(lái)的形態(tài)，并且明天以同昨天一樣的形式進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，才能在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)揮作用。它們?cè)谏埃趧趧?dòng)過(guò)程中，與產(chǎn)品相對(duì)保持著獨(dú)立的形態(tài)，它們?cè)谒篮笠彩沁@樣。機(jī)器、工具、廠房等等的尸骸同在它們幫助下形成的產(chǎn)品仍舊是分開(kāi)的。”（第1卷第6章第192頁(yè)[53]）

生產(chǎn)資料在產(chǎn)品的形成上具有不同的使用方法，一種是生產(chǎn)資料和產(chǎn)品相對(duì)保持獨(dú)立的形態(tài)，另一種是生產(chǎn)資料改變或全部喪失獨(dú)立的形態(tài)。這個(gè)區(qū)別屬于勞動(dòng)過(guò)程本身，因此，對(duì)沒(méi)有任何交換，沒(méi)有商品生產(chǎn)，只是為了滿足自己的需要，例如，家長(zhǎng)制家庭自己的需要的勞動(dòng)過(guò)程來(lái)說(shuō)，也是存在的。這個(gè)區(qū)別被亞·斯密歪曲了，這是因?yàn)椋?．他塞進(jìn)了和這里完全無(wú)關(guān)的關(guān)于利潤(rùn)的規(guī)定，說(shuō)什么一些生產(chǎn)資料在保持原來(lái)的形態(tài)時(shí)，給所有者帶來(lái)利潤(rùn)，另一些生產(chǎn)資料在喪失原來(lái)的形態(tài)時(shí)，給所有者帶來(lái)利潤(rùn)；2．他把一部分生產(chǎn)要素在勞動(dòng)過(guò)程中的變化，和屬于產(chǎn)品交換、商品流通，同時(shí)包含流通中的商品的所有權(quán)變換的那種形式變換（買和賣）混為一談。

周轉(zhuǎn)包含著以流通為媒介的再生產(chǎn)，也就是，以產(chǎn)品的出售，以產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣和再由貨幣轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)要素為媒介的再生產(chǎn)。如果資本主義生產(chǎn)者本身的一部分產(chǎn)品直接被他自己重新用作生產(chǎn)資料，那末，他就好象是把這部分產(chǎn)品賣給自己的賣者了，而在他的賬簿上事情就是這樣表現(xiàn)出來(lái)的。因此，再生產(chǎn)的這一部分不是以流通為媒介的，而是直接進(jìn)行的。但是，這樣重新用作生產(chǎn)資料的那部分產(chǎn)品是補(bǔ)償流動(dòng)資本，而不是補(bǔ)償固定資本，只要1．它的價(jià)值全部加入產(chǎn)品；2．它本身在實(shí)物形式上全部由新產(chǎn)品中同一種新的物品補(bǔ)償。

亞·斯密接著告訴我們，流動(dòng)資本和固定資本是由什么構(gòu)成的。他列舉了構(gòu)成固定資本和流動(dòng)資本的物品即物質(zhì)要素，好象這種規(guī)定性是這些物品在物質(zhì)上天然具有的，而不是由這些物品在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中的一定職能產(chǎn)生的。然而，他在同一章（第2篇第1章）中指出，雖然某種物品，例如，一所保留下來(lái)供直接消費(fèi)的住宅，

“會(huì)給它的所有者提供收入，因此會(huì)對(duì)他執(zhí)行資本的職能，但是決不會(huì)給公眾提供收入，不會(huì)對(duì)公眾執(zhí)行資本的職能。全體人民的收入決不會(huì)因此增加一絲一毫”（第186頁(yè)）。

因此，在這里，亞·斯密說(shuō)得很清楚，資本屬性并不是物品本身在一切情況下都固有的，而是一種職能，物品是否承擔(dān)這種職能，要看情況而定。但對(duì)一般資本適用的，對(duì)它的部分也適用。

同樣的物品是構(gòu)成流動(dòng)資本的組成部分，還是構(gòu)成固定資本的組成部分，要看它在勞動(dòng)過(guò)程中執(zhí)行什么職能。例如牲畜，作為役畜（勞動(dòng)資料），是租地農(nóng)場(chǎng)主的固定資本的物質(zhì)存在方式，相反，作為肥育的牲畜（原料），卻是租地農(nóng)場(chǎng)主的流動(dòng)資本的組成部分。另一方面，同一物品可以時(shí)而成為生產(chǎn)資本的組成部分，時(shí)而屬于直接的消費(fèi)基金。例如，一所房子，用作勞動(dòng)場(chǎng)所，是生產(chǎn)資本的固定組成部分，用作住宅，就根本不是資本的形式，而只是一所住宅。在許多場(chǎng)合，同一些勞動(dòng)資料，可以時(shí)而充當(dāng)生產(chǎn)資料，時(shí)而充當(dāng)消費(fèi)資料。

從斯密的見(jiàn)解產(chǎn)生的錯(cuò)誤之一，是把固定資本和流動(dòng)資本的性質(zhì)看作是物品固有的性質(zhì)。勞動(dòng)過(guò)程的分析（第1卷第5章[54]）已經(jīng)指出，勞動(dòng)資料，勞動(dòng)材料或產(chǎn)品的規(guī)定，是隨著同一物品在過(guò)程中所起的不同作用而改變的。而固定資本和非固定資本的規(guī)定，也是建立在這些要素在勞動(dòng)過(guò)程中，從而在價(jià)值形成過(guò)程中所起的一定作用的基礎(chǔ)上的。

其次，斯密在列舉構(gòu)成固定資本和流動(dòng)資本的物品時(shí)，清楚地表明了他把兩種區(qū)別混為一談，一種是僅僅對(duì)生產(chǎn)資本（生產(chǎn)形式的資本）才適用、才有意義的生產(chǎn)資本的固定組成部分和流動(dòng)組成部分的區(qū)別，另一種是生產(chǎn)資本和資本在其流通過(guò)程中具有的形式即商品資本和貨幣資本的區(qū)別。在同一個(gè)地方（第188頁(yè)），他說(shuō)：

“流動(dòng)資本包括……處在各該商人手中的各種食品、材料、成品，以及它們流通和分配所必要的貨幣。”

事實(shí)上，如果我們作進(jìn)一步的考察，就會(huì)看到，這里和以上所述的相反，又把流動(dòng)資本同商品資本和貨幣資本，也就是同兩種根本不屬于生產(chǎn)過(guò)程的資本形式等同起來(lái)。這兩種形式的資本并不是和固定資本相對(duì)立的流動(dòng)資本，而是和生產(chǎn)資本相對(duì)立的流通資本。因此，預(yù)付在材料（原料或半成品）上并且實(shí)際并入生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)資本的組成部分，只是和這兩種形式的資本并列在一起發(fā)生作用。他說(shuō)：

“社會(huì)總資本自然分成三個(gè)部分，第三部分即最后部分，是流動(dòng)資本，它的特征是，只有通過(guò)流通或更換所有者才提供收入。流動(dòng)資本也由四個(gè)部分構(gòu)成：第一，是貨幣……”

但貨幣從來(lái)不是生產(chǎn)資本即在生產(chǎn)過(guò)程中執(zhí)行職能的資本的形式，它始終只是資本在流通過(guò)程中采取的形式之一。

“第二，是屠宰業(yè)主、畜牧業(yè)主、租地農(nóng)場(chǎng)主……所擁有的食品儲(chǔ)備，他們希望通過(guò)出售這種食品而得到利潤(rùn)……第四即最后部分，是已經(jīng)制成但還在商人或工廠主手中的產(chǎn)品。”——“第三，是完全沒(méi)有加工或多少加過(guò)工的服裝、家具和建筑物的材料。這些材料尚未加工成服裝、家具和建筑物，還留在農(nóng)場(chǎng)主、工廠主、綢布商、木材商、木匠以及磚瓦制造業(yè)主等人的手中。”

第二項(xiàng)和第四項(xiàng)包括的，不外是那些作為產(chǎn)品已經(jīng)離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程而必須賣掉的東西；總之，它們現(xiàn)在作為商品從而作為商品資本執(zhí)行職能，因此，按它們所具有的形式和在過(guò)程中所占有的位置，它們都不形成生產(chǎn)資本的要素，而不管它們的最后用途如何，就是說(shuō)，不管它們按照它們的目的（使用價(jià)值）最后是進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)還是進(jìn)入生產(chǎn)消費(fèi)。第二項(xiàng)中的產(chǎn)品是食品；第四項(xiàng)中的產(chǎn)品是其他一切成品，因此它們本身又只是由已經(jīng)完成的勞動(dòng)資料或已經(jīng)完成的消費(fèi)品（不同于第二項(xiàng)中的食品）構(gòu)成。

斯密在這里還說(shuō)到商人，這又暴露出他的混亂。只要生產(chǎn)者把他的產(chǎn)品賣給商人，這個(gè)產(chǎn)品就不再是他的資本的形式。當(dāng)然，從社會(huì)的觀點(diǎn)來(lái)看，盡管它在別人手中，而不在它的生產(chǎn)者手中，它仍然是商品資本；但是，正因?yàn)樗巧唐焚Y本，所以它既不是固定資本，也不是流動(dòng)資本。

在任何不是為了直接滿足生產(chǎn)者自身需要的生產(chǎn)中，產(chǎn)品都必須作為商品來(lái)流通，就是說(shuō)，必須賣掉，這不是為了獲得利潤(rùn)，而只是為了使生產(chǎn)者能夠生活下去。在資本主義生產(chǎn)的情況下，還要加上一點(diǎn)：在商品出售時(shí)，也實(shí)現(xiàn)商品中包含的剩余價(jià)值。產(chǎn)品是作為商品從生產(chǎn)過(guò)程出來(lái)的，因此既不是生產(chǎn)過(guò)程的固定要素，也不是它的流動(dòng)要素。

此外，斯密在這里還自相矛盾。成品，不管它們的物質(zhì)形態(tài)或使用價(jià)值如何，不管它們的效用如何，在這里都是商品資本，都是屬于流通過(guò)程的形式的資本。處在這種形式的成品，并不是它們所有者可能的生產(chǎn)資本的組成部分；但這決不妨礙它們?cè)诔鍪壑?，在買者手中，成為生產(chǎn)資本的組成部分，或者是流動(dòng)組成部分，或者是固定組成部分。這里表明，一度在市場(chǎng)上作為商品資本出現(xiàn)而和生產(chǎn)資本相對(duì)立的同一些物品，在離開(kāi)市場(chǎng)后，就可能執(zhí)行或者可能不執(zhí)行生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分或固定組成部分的職能。

棉紡業(yè)主的產(chǎn)品棉紗是他的資本的商品形式，是他的商品資本。它不能再作為他的生產(chǎn)資本的組成部分執(zhí)行職能，既不能作為勞動(dòng)材料，也不能作為勞動(dòng)資料執(zhí)行職能。不過(guò)，在購(gòu)買棉紗的織布業(yè)主手中，它并入他的生產(chǎn)資本，成為其中的流動(dòng)組成部分之一。而對(duì)紡紗業(yè)主來(lái)說(shuō)，棉紗是他的一部分固定資本和流動(dòng)資本的價(jià)值承擔(dān)者（撇開(kāi)剩余價(jià)值不說(shuō)）。機(jī)器也是這樣，作為機(jī)器制造廠主的產(chǎn)品，它是他的資本的商品形式，是他的商品資本；只要它停留在這個(gè)形式上，它就不是流動(dòng)資本，也不是固定資本。如果把它賣給一個(gè)使用它的工廠主，它就成為生產(chǎn)資本的固定組成部分。即使有的產(chǎn)品按照它的使用形式，能夠部分地重新作為生產(chǎn)資料，進(jìn)入把它生產(chǎn)出來(lái)的過(guò)程，例如煤炭用于煤炭的生產(chǎn)，但是，用來(lái)出售的那部分產(chǎn)品煤炭，恰恰既不是流動(dòng)資本，也不是固定資本，而是商品資本。

另一方面，有的產(chǎn)品，按照它的使用形式，根本不能成為生產(chǎn)資本的某種要素，既不能充當(dāng)勞動(dòng)材料，也不能充當(dāng)勞動(dòng)資料。例如，某些生活資料就是這樣。盡管如此，這些產(chǎn)品對(duì)它們的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，還是商品資本，是固定資本和流動(dòng)資本的價(jià)值承擔(dān)者；至于這些產(chǎn)品是哪一種資本的價(jià)值承擔(dān)者，那要看在生產(chǎn)它們時(shí)使用的資本必須全部一次補(bǔ)償，還是一部分一部分地補(bǔ)償，要看這種資本的價(jià)值全部一次轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，還是一部分一部分地轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。

在斯密的第三項(xiàng)中，原材料（原料，半成品、輔助材料）一方面并不表現(xiàn)為已經(jīng)并入生產(chǎn)資本的組成部分，事實(shí)上只表現(xiàn)為社會(huì)產(chǎn)品由以構(gòu)成的使用價(jià)值的特別種類，只表現(xiàn)為和第二項(xiàng)、第四項(xiàng)所列舉的其他各種物質(zhì)組成部分、生活資料等等并列的商品的特別種類。另一方面，這些原材料又確實(shí)是被當(dāng)作并入生產(chǎn)資本的材料，從而被當(dāng)作生產(chǎn)者手中的生產(chǎn)資本的要素。這里的混亂在于：這些原材料一方面被理解為在生產(chǎn)者（“農(nóng)場(chǎng)主、工廠主”等人）手中執(zhí)行職能，另一方面又被理解為在商人（“綢布商、木材商”）手中執(zhí)行職能，而在商人手中，它們只是商品資本，不是生產(chǎn)資本的組成部分。

亞·斯密在這里列舉流動(dòng)資本的要素時(shí)，實(shí)際上完全忘記了只對(duì)生產(chǎn)資本適用的固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別。相反，他把商品資本和貨幣資本即兩種屬于流通過(guò)程的資本形式同生產(chǎn)資本相對(duì)立，不過(guò)，他也只是不自覺(jué)地這樣做的。

最后，引人注目的是，亞·斯密在列舉流動(dòng)資本的組成部分時(shí)忘記了勞動(dòng)力。這是由兩種原因造成的。

我們剛剛看到，撇開(kāi)貨幣資本不說(shuō)，在斯密那里，流動(dòng)資本不過(guò)是商品資本的另外一個(gè)名稱。但只要?jiǎng)趧?dòng)力在市場(chǎng)上流通，它就不是資本，不是商品資本的形式。勞動(dòng)力根本不是資本；工人不是資本家，雖然他把一種商品即他自己的皮帶到市場(chǎng)上去。只有在勞動(dòng)力已經(jīng)出賣，并入生產(chǎn)過(guò)程之后，就是說(shuō)，只有在它不再作為商品流通之后，它才成為生產(chǎn)資本的組成部分：作為剩余價(jià)值的源泉，它是可變資本，就投在它身上的資本價(jià)值的周轉(zhuǎn)來(lái)說(shuō)，它是生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。因?yàn)樗姑茉谶@里把流動(dòng)資本和商品資本混同起來(lái)，所以他不可能把勞動(dòng)力列入他的流動(dòng)資本的項(xiàng)目?jī)?nèi)。因此，在他那里，可變資本以工人用自己的工資購(gòu)買的商品即生活資料的形式出現(xiàn)。在這種形式上，投在工資上面的資本價(jià)值才被認(rèn)為屬于流動(dòng)資本。但是，并入生產(chǎn)過(guò)程的，是勞動(dòng)力，是工人本身，而不是工人賴以維持的生活資料。誠(chéng)然，我們講過(guò)（第1卷第21章），從社會(huì)的觀點(diǎn)來(lái)看，工人本身通過(guò)他的個(gè)人消費(fèi)進(jìn)行的再生產(chǎn)，也屬于社會(huì)資本的再生產(chǎn)過(guò)程。但是，這一點(diǎn)并不適用于我們這里所考察的單個(gè)的孤立的生產(chǎn)過(guò)程。斯密列入固定資本項(xiàng)目?jī)?nèi)的“獲得的有用的才能”（第187頁(yè)），相反地卻是流動(dòng)資本的組成部分，因?yàn)樗枪蛡蚬と说?ldquo;才能”，而且雇傭工人已經(jīng)把他的勞動(dòng)連同他的“才能”一起出賣。

斯密的一個(gè)大錯(cuò)誤，是把全部社會(huì)財(cái)富分成1．直接消費(fèi)基金；2．固定資本；3．流動(dòng)資本。按照這種分法，財(cái)富就得分成1．消費(fèi)基金，它不構(gòu)成執(zhí)行職能的社會(huì)資本的部分，雖然它的某些部分能夠不斷執(zhí)行資本的職能；和2．資本。按照這種分法，財(cái)富的一部分執(zhí)行資本的職能，另一部分則執(zhí)行非資本或消費(fèi)基金的職能。在這里，一切資本不是固定的，就是流動(dòng)的，是一種絕對(duì)的必然性，就象哺乳動(dòng)物不是雄的，就是雌的，是一種自然的必然性一樣。但是我們已經(jīng)知道，固定資本和流動(dòng)資本的對(duì)立，只適用于生產(chǎn)資本的要素；而在生產(chǎn)資本要素之外，還有相當(dāng)大量的資本——商品資本和貨幣資本，它們處在既不可能是固定資本，也不可能是流動(dòng)資本的形式。

因?yàn)槌擞蓡蝹€(gè)資本主義生產(chǎn)者本人不經(jīng)過(guò)買賣，直接以實(shí)物形式重新用作生產(chǎn)資料的那部分產(chǎn)品以外，在資本主義的基礎(chǔ)上，社會(huì)生產(chǎn)的總量是作為商品資本在市場(chǎng)上流通的，所以，很清楚，從商品資本中取出的，既有生產(chǎn)資本的固定要素和流動(dòng)要素，又有消費(fèi)基金的一切要素。這實(shí)際上無(wú)非就是說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料首先是作為商品資本出現(xiàn)的，雖然它們的使命是以后充當(dāng)消費(fèi)資料或生產(chǎn)資料；同樣，勞動(dòng)力本身雖然不是作為商品資本，但也是作為商品出現(xiàn)在市場(chǎng)上的。

亞·斯密不懂得這一點(diǎn)，因而產(chǎn)生了新的混亂。他說(shuō)：

“在這四個(gè)部分中”，——即“流動(dòng)資本”的四個(gè)部分，實(shí)際上是兩種屬于流通過(guò)程的資本形式商品資本和貨幣資本的四個(gè)部分，由于斯密把商品資本的組成部分又從物質(zhì)上來(lái)區(qū)分，兩部分就變成四部分了，——

“有三個(gè)部分——食品、材料和成品——或者一年，或者在比一年或長(zhǎng)或短的時(shí)間里，照例從流動(dòng)資本轉(zhuǎn)為固定資本，或者轉(zhuǎn)為供直接消費(fèi)的儲(chǔ)備。任何固定資本都來(lái)源于流動(dòng)資本，并且需要不斷靠流動(dòng)資本來(lái)補(bǔ)充。一切有用的機(jī)器和勞動(dòng)工具都來(lái)源于流動(dòng)資本；它們由以制成的材料和制造它們的工人所需的給養(yǎng)是由流動(dòng)資本提供的。它們也需要有流動(dòng)資本用來(lái)對(duì)它們進(jìn)行經(jīng)常的維修。”（第188頁(yè)）

除了不斷由生產(chǎn)者本人重新作為生產(chǎn)資料直接消費(fèi)的那部分產(chǎn)品以外，下面這個(gè)一般論點(diǎn)是適用于資本主義生產(chǎn)的：一切產(chǎn)品都是作為商品來(lái)到市場(chǎng)，因此，對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，都是作為他的資本的商品形式，作為商品資本來(lái)流通，而不管這些產(chǎn)品按照它們的實(shí)物形式，按照它們的使用價(jià)值必須或者能夠作為生產(chǎn)資本的要素（作為生產(chǎn)過(guò)程的要素），作為生產(chǎn)資料，從而作為生產(chǎn)資本的固定要素或流動(dòng)要素執(zhí)行職能，還是只能充當(dāng)個(gè)人消費(fèi)而不是生產(chǎn)消費(fèi)的資料。一切產(chǎn)品都作為商品投入市場(chǎng)，所以一切生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料，一切生產(chǎn)消費(fèi)和個(gè)人消費(fèi)的要素，都必須通過(guò)它們作為商品的購(gòu)買再?gòu)氖袌?chǎng)上取出。這個(gè)平常的道理當(dāng)然是正確的。因此，它既適用于生產(chǎn)資本的固定要素，也適用于生產(chǎn)資本的流動(dòng)要素，既適用于一切形式的勞動(dòng)資料，也適用于一切形式的勞動(dòng)材料。（斯密在這里又忘記了，生產(chǎn)資本的某些要素是天然存在的，不是產(chǎn)品。）機(jī)器和棉花一樣是在市場(chǎng)上購(gòu)買的。但由此決不能得出結(jié)論說(shuō)，任何固定資本最初都來(lái)源于流動(dòng)資本；斯密得出這個(gè)結(jié)論，只是由于他把流通資本和流動(dòng)資本即非固定資本混同起來(lái)。此外，斯密也自相矛盾。按照他自己的說(shuō)法，機(jī)器作為商品是流動(dòng)資本的第四部分。因此，說(shuō)它們來(lái)源于流動(dòng)資本，這只是意味著：它們?cè)趫?zhí)行機(jī)器的職能以前，執(zhí)行過(guò)商品資本的職能，但是從物質(zhì)上說(shuō)，它們是來(lái)源于它們自身；就象棉花作為紡紗業(yè)主的資本的流動(dòng)要素，是來(lái)源于市場(chǎng)上的棉花一樣。但是，如果說(shuō)斯密在進(jìn)一步的敘述中，根據(jù)制造機(jī)器需要?jiǎng)趧?dòng)和原料，就從流動(dòng)資本得出固定資本，那末，第一，制造機(jī)器也需要?jiǎng)趧?dòng)資料，即固定資本；第二，生產(chǎn)原料同樣需要機(jī)器等等固定資本，因?yàn)樯a(chǎn)資本總是包括勞動(dòng)資料，但并不總是包括勞動(dòng)材料。他自己接著說(shuō)：

“土地、礦山和漁場(chǎng)在它們的經(jīng)營(yíng)中，既需要固定資本，又需要流動(dòng)資本”，——就是說(shuō)，他承認(rèn)，生產(chǎn)原料不僅要有流動(dòng)資本，而且要有固定資本，——

“并且〈這里他又犯了新的錯(cuò)誤〉它們的產(chǎn)品不僅補(bǔ)償這些資本并取得利潤(rùn)，而且補(bǔ)償社會(huì)上一切其他的資本并取得利潤(rùn)。”（第188頁(yè)）

這是完全錯(cuò)誤的。它們的產(chǎn)品為一切其他產(chǎn)業(yè)部門提供原料、輔助材料等等。但是它們產(chǎn)品的價(jià)值并不補(bǔ)償一切其他社會(huì)資本的價(jià)值；這個(gè)價(jià)值只補(bǔ)償它們自己的資本價(jià)值（＋剩余價(jià)值）。這里，在亞·斯密身上使人不禁又想起重農(nóng)學(xué)派。

從社會(huì)的觀點(diǎn)來(lái)看，下面這個(gè)說(shuō)法是正確的：由只能充當(dāng)勞動(dòng)資料的產(chǎn)品構(gòu)成的那部分商品資本，遲早總會(huì)——如果不是生產(chǎn)出來(lái)毫無(wú)用處，不是賣不出去——執(zhí)行勞動(dòng)資料的職能，就是說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，只要這些產(chǎn)品不再是商品，它們就必然會(huì)象原來(lái)已經(jīng)預(yù)定的那樣，成為社會(huì)生產(chǎn)資本的固定部分的現(xiàn)實(shí)要素。

這里出現(xiàn)了一個(gè)由產(chǎn)品的實(shí)物形式產(chǎn)生的區(qū)別。

例如，一臺(tái)紡紗機(jī)，如果不是用來(lái)紡紗，不執(zhí)行生產(chǎn)要素的職能，就是說(shuō)，從資本主義的觀點(diǎn)來(lái)看，不執(zhí)行生產(chǎn)資本的固定組成部分的職能，那它就沒(méi)有使用價(jià)值。不過(guò)，紡紗機(jī)是可以移動(dòng)的。它可以從出產(chǎn)國(guó)輸出，在國(guó)外直接或間接地賣掉，換成原料等等或換成香檳酒。這樣，它在出產(chǎn)國(guó)只是執(zhí)行商品資本的職能，而決不是執(zhí)行固定資本的職能，即使在它出賣之后也不是執(zhí)行固定資本的職能。

相反，那些和土地連在一起，固定在一個(gè)地方，只能在該地利用的產(chǎn)品，例如廠房、鐵路、橋梁、隧道、船塢等等，以及土地改良設(shè)施等等，卻不能把它們的物體原封不動(dòng)地輸出。它們是不能移動(dòng)的。它們或者沒(méi)有用處，或者在賣掉以后，必須在生產(chǎn)它們的國(guó)家執(zhí)行固定資本的職能。它們的資本主義生產(chǎn)者為了搞投機(jī)而建造工廠或改良土地，目的是要把它們賣掉，對(duì)他來(lái)說(shuō)，這些物品是他的商品資本的形式，或者按照亞·斯密的說(shuō)法，是流動(dòng)資本的形式。但是從社會(huì)的觀點(diǎn)來(lái)看，這些物品要成為不是沒(méi)有用處的東西，歸根到底就要在本國(guó)，在一個(gè)固定在它們本身所在地的生產(chǎn)過(guò)程中執(zhí)行固定資本的職能。不過(guò)，由此決不能得出結(jié)論說(shuō)，不能移動(dòng)的物品本身一概都是固定資本。它們，例如住宅等等，可以屬于消費(fèi)基金，因而根本不屬于社會(huì)資本，雖然它們是社會(huì)財(cái)富——資本只是其中的一部分——的要素。用斯密的話來(lái)說(shuō)，這些物品的生產(chǎn)者通過(guò)它們的出售而獲得利潤(rùn)。因此，它們是流動(dòng)資本！這些物品的使用者，它們的最后買主，只有把它們用于生產(chǎn)過(guò)程，才能夠利用它們。因此，它們是固定資本！

所有權(quán)證書，例如鐵路的所有權(quán)證書，每天都可以易手，它們的所有者甚至可以在國(guó)外出售這種證書而獲得利潤(rùn)，因此，鐵路本身雖然不能輸出，所有權(quán)證書卻是可以輸出的。但不管怎樣，這些物品在它們所在的國(guó)家內(nèi)，必須或者閑置不用，或者執(zhí)行生產(chǎn)資本的固定組成部分的職能。同樣，工廠主Ａ可以把工廠賣給工廠主Ｂ而獲得利潤(rùn)，但這并不妨礙工廠和以前一樣執(zhí)行固定資本的職能。

因此，那些固定在一個(gè)地方、同土地不能分離的勞動(dòng)資料，雖然對(duì)它們的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，能夠執(zhí)行商品資本的職能，不形成他的固定資本的要素（對(duì)他來(lái)說(shuō)，固定資本是由他用來(lái)建造房屋、鐵路等等的勞動(dòng)資料構(gòu)成的），但必然預(yù)期要在本國(guó)執(zhí)行固定資本的職能?？墒牵纱藳Q不能反過(guò)來(lái)得出結(jié)論說(shuō)，固定資本必然由不能移動(dòng)的物品構(gòu)成。船舶和機(jī)車只有通過(guò)運(yùn)動(dòng)才能發(fā)揮作用；但是，它們不是對(duì)它們的生產(chǎn)者，而是對(duì)它們的使用者來(lái)說(shuō)，執(zhí)行固定資本的職能。另一方面，有些東西確實(shí)固定在生產(chǎn)過(guò)程中，從生到死都在生產(chǎn)過(guò)程中，一經(jīng)進(jìn)入就永不離開(kāi)，但它們卻是生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。例如，用于生產(chǎn)過(guò)程中使機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的煤炭，用于廠房?jī)?nèi)照明的煤氣等等，就是這樣。它們是流動(dòng)資本，并不是因?yàn)樗鼈冊(cè)谖矬w上和產(chǎn)品一道離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程，作為商品來(lái)流通，而是因?yàn)樗鼈兊膬r(jià)值全部進(jìn)入在它們幫助下生產(chǎn)的商品的價(jià)值，從而必須全部由商品的出售來(lái)補(bǔ)償。

在最后引用的亞·斯密的那段話中，還應(yīng)該注意下面這句話：

“制造它們〈機(jī)器等等〉的工人所需的給養(yǎng)是由流動(dòng)資本提供的。”

重農(nóng)學(xué)派把預(yù)付在工資上的資本部分正確地列入和“原預(yù)付”相對(duì)立的“年預(yù)付”。但另一方面，他們不是把勞動(dòng)力本身，而是把付給農(nóng)業(yè)工人的生活資料（用斯密的話來(lái)說(shuō)，就是“工人的給養(yǎng)”）表現(xiàn)為租地農(nóng)場(chǎng)主使用的生產(chǎn)資本的組成部分。這一點(diǎn)和他們獨(dú)特的理論有密切的聯(lián)系。在他們看來(lái)，由勞動(dòng)加到產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值（正象原料、勞動(dòng)工具等不變資本的物質(zhì)組成部分加到產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值完全一樣），只是等于付給工人的為維持他們作為勞動(dòng)力的職能所必須消費(fèi)的生活資料的價(jià)值。他們的理論本身使他們不可能發(fā)現(xiàn)不變資本和可變資本的區(qū)別。如果勞動(dòng)（除了再生產(chǎn)它本身的價(jià)格外）生產(chǎn)剩余價(jià)值，那末，它在工業(yè)中也象在農(nóng)業(yè)中一樣，生產(chǎn)剩余價(jià)值。但是，按照他們的體系，勞動(dòng)只在一個(gè)生產(chǎn)部門即農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)剩余價(jià)值，所以，剩余價(jià)值就不是由勞動(dòng)產(chǎn)生，而是由自然在這個(gè)部門的特殊活動(dòng)（幫助）產(chǎn)生。僅僅由于這個(gè)原因，在他們看來(lái)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)和其他種類的勞動(dòng)不同，是生產(chǎn)勞動(dòng)。

亞·斯密把工人的生活資料規(guī)定為和固定資本相對(duì)立的流動(dòng)資本：

1．因?yàn)樗雅c固定資本相對(duì)立的流動(dòng)資本，和那些屬于流通領(lǐng)域的資本形式即流通資本混同起來(lái)；這種混同被他以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不加批判地繼承下來(lái)。因此，他就把商品資本和生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分混同起來(lái)，不言而喻，在社會(huì)產(chǎn)品采取商品形式的地方，工人的生活資料和非工人的生活資料一樣，材料也和勞動(dòng)資料本身一樣，必須由商品資本提供。

2．重農(nóng)學(xué)派的見(jiàn)解混到斯密的分析中去了，雖然這種見(jiàn)解，是同他的闡述的內(nèi)在部分即真正科學(xué)的部分相矛盾的。

一般說(shuō)來(lái)，預(yù)付資本會(huì)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，就是說(shuō)，會(huì)采取生產(chǎn)要素的形式，而生產(chǎn)要素本身是過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)物。（勞動(dòng)力包含在內(nèi)。）只有在這個(gè)形式上，預(yù)付資本才能在生產(chǎn)過(guò)程中執(zhí)行職能。如果現(xiàn)在我們用工人的生活資料代替資本的可變部分轉(zhuǎn)化成的勞動(dòng)力本身，那就很清楚，就價(jià)值形成來(lái)說(shuō)，這種生活資料本身，同生產(chǎn)資本的其他要素，同原料和役畜的生活資料是沒(méi)有區(qū)別的。斯密以此為根據(jù)，效法重農(nóng)學(xué)派，在前面引用的一段話中，把它們相提并論。生活資料本身不能增殖自己的價(jià)值，或者說(shuō)，不能把剩余價(jià)值加到自己的價(jià)值上。生活資料的價(jià)值，和生產(chǎn)資本其他要素的價(jià)值一樣，只能在產(chǎn)品的價(jià)值中再現(xiàn)。它加到產(chǎn)品中去的價(jià)值，不可能多于它原有的價(jià)值。生活資料和原料、半成品等等一樣，同由勞動(dòng)資料構(gòu)成的固定資本的區(qū)別僅僅在于：生活資料（至少對(duì)支付生活資料的資本家來(lái)說(shuō)）全部消耗在它參與制造的產(chǎn)品中，從而它的價(jià)值必須全部一次補(bǔ)償，而固定資本只是逐漸地、一部分一部分地補(bǔ)償。因此，預(yù)付在勞動(dòng)力（或工人的生活資料）上的那部分生產(chǎn)資本，現(xiàn)在只是在物質(zhì)方面，而不是在勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程方面，同生產(chǎn)資本其他的物質(zhì)要素相區(qū)別。這部分生產(chǎn)資本只是由于它和產(chǎn)品的客觀形成要素的一部分（斯密統(tǒng)稱為“材料”）一起歸到流動(dòng)資本的范疇，而同產(chǎn)品的客觀形成要素的另一個(gè)歸到固定資本范疇的部分相區(qū)別。

投在工資上的那部分資本，屬于生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分，同生產(chǎn)資本的固定部分相反，和產(chǎn)品物質(zhì)形成要素的一部分（原料等等）一樣具有流動(dòng)性，這種情況和資本的可變部分在價(jià)值增殖過(guò)程中所起的同不變部分相反的作用絕對(duì)無(wú)關(guān)。問(wèn)題僅僅在于，這部分預(yù)付資本價(jià)值必須用什么方式以流通為媒介，由產(chǎn)品的價(jià)值得到補(bǔ)償、更新、從而再生產(chǎn)出來(lái)。勞動(dòng)力的購(gòu)買和再購(gòu)買，屬于流通過(guò)程。但是只有在生產(chǎn)過(guò)程中，投在勞動(dòng)力上的價(jià)值，才會(huì)由一個(gè)已定的不變的量，轉(zhuǎn)化為一個(gè)可變的量（不是為工人，而是為資本家）；并且始終只是由于這一點(diǎn)，預(yù)付的價(jià)值才轉(zhuǎn)化為資本價(jià)值，轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為自行增殖的價(jià)值。但是，如果象斯密那樣，不是把投在勞動(dòng)力上的價(jià)值，而是把投在工人的生活資料上的價(jià)值，規(guī)定為生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分，那就不可能理解可變資本和不變資本的區(qū)別，因而也就不可能理解資本主義生產(chǎn)過(guò)程本身。這部分資本是和投在產(chǎn)品物質(zhì)形成要素上的不變資本相對(duì)立的可變資本這一定義，被掩埋在這樣一個(gè)定義之下：投在勞動(dòng)力上的那部分資本就周轉(zhuǎn)來(lái)說(shuō)屬于生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分。這種掩埋由于不是把勞動(dòng)力，而是把工人的生活資料列為生產(chǎn)資本的要素而最終完成。至于勞動(dòng)力的價(jià)值是用貨幣預(yù)付還是直接用生活資料預(yù)付，那是沒(méi)有關(guān)系的，雖然后一種情形在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上自然只能是例外。[注：亞·斯密怎樣阻礙自己去理解勞動(dòng)力在價(jià)值增殖過(guò)程中的作用，可以用他象重農(nóng)學(xué)派那樣把工人的勞動(dòng)和役畜的勞動(dòng)相提并論的下面這句話來(lái)證明，他說(shuō)：“不僅他的〈租地農(nóng)場(chǎng)主的〉雇工是生產(chǎn)工人，而且他的役畜也是生產(chǎn)工人”（第2篇第5章第243頁(yè)）。]

這樣，由于亞·斯密所下的流動(dòng)資本的定義，被確定為對(duì)于投在勞動(dòng)力上的資本價(jià)值具有決定意義的定義，——這是重農(nóng)學(xué)派的定義，但沒(méi)有重農(nóng)學(xué)派的前提，——他就幸運(yùn)地使他的后繼者不可能理解投在勞動(dòng)力上的那部分資本是可變資本部分。他本人在別處作過(guò)的更深刻和正確的闡述并沒(méi)有取勝，他的這個(gè)謬誤占了上風(fēng)。以后的作者甚至走得更遠(yuǎn)。他們不僅認(rèn)為，投在勞動(dòng)力上的那部分資本的具有決定意義的定義在于，它是和固定資本相對(duì)立的流動(dòng)資本，而且還認(rèn)為，流動(dòng)資本的本質(zhì)的定義在于，它是投在工人的生活資料上的資本。由此自然就得出了勞動(dòng)基金的學(xué)說(shuō)[55]，所謂由必要生活資料構(gòu)成的勞動(dòng)基金，是一個(gè)已定的量，這個(gè)量一方面從物質(zhì)上限制工人在社會(huì)產(chǎn)品中占有的份額，另一方面又必定全部花費(fèi)在購(gòu)買勞動(dòng)力上。

注釋：

[53]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第229頁(yè)。——第225頁(yè)。

[54]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第201—210頁(yè)。——第227頁(yè)。

[55]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第668—671頁(yè)。——第239頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第24卷