第四章  循環(huán)過程的三個公式  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

如果用Ｃｋ代表總流通過程，這三個公式可以表示如下：

（Ⅰ）Ｇ—Ｗ…Ｐ…Ｗ′—Ｇ′

（Ⅱ）Ｐ…Ｃｋ…Ｐ

（Ⅲ）Ｃｋ…Ｐ（Ｗ′）。

如果我們對這三個形式進行總的考察，那末，過程的所有前提都表現(xiàn)為過程的結(jié)果，表現(xiàn)為過程本身所產(chǎn)生的前提。每一個因素都表現(xiàn)為出發(fā)點、經(jīng)過點和復(fù)歸點。總過程表現(xiàn)為生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一；生產(chǎn)過程成為流通過程的媒介，反之亦然。

所有這三個循環(huán)都有一個共同點：價值增殖是決定目的，是動機。在形式Ⅰ中，這一點已經(jīng)在形式上表現(xiàn)出來了。形式Ⅱ是以Ｐ即價值增殖過程本身開始的。在形式Ⅲ中，即使運動以同樣規(guī)模反復(fù)進行，循環(huán)也是以已經(jīng)增殖的價值開始，而以重新增殖的價值結(jié)束的。

就Ｗ—Ｇ從買者方面看是Ｇ—Ｗ，Ｇ—Ｗ從賣者方面看是Ｗ—Ｇ來說，資本的流通只是表示普通的商品形態(tài)變化，而我們在考察這個形態(tài)變化時（第1卷第3章第2節(jié)）闡明的關(guān)于貨幣流通量的規(guī)律在這里也是適用的。但是，如果我們不是停留在這個形式方面，而是考察不同的單個資本的形態(tài)變化的實際聯(lián)系，就是說，如果我們把各單個資本的循環(huán)作為社會總資本的再生產(chǎn)過程的部分運動來實際地考察它們的聯(lián)系，那末，這種聯(lián)系就不能用貨幣和商品的單純形式變換來說明了。

在一個不斷回轉(zhuǎn)的循環(huán)中，每一點都同時是出發(fā)點和復(fù)歸點。如果把這種回轉(zhuǎn)中斷，那就不是每一個出發(fā)點都是復(fù)歸點了。我們已經(jīng)知道，不僅每一個特殊的循環(huán)都把其他的循環(huán)作為前提（包含在內(nèi)），而且一種形式的循環(huán)的反復(fù)，已經(jīng)包含著其他形式的循環(huán)的進行。因此，全部區(qū)別表現(xiàn)為單純形式上的區(qū)別，或者說，表現(xiàn)為單純主觀上的、只對考察者才存在的區(qū)別。

如果把任何一種循環(huán)都看作不同的單個產(chǎn)業(yè)資本所處的特殊的運動形式，那末，這種區(qū)別也始終只是作為一種個別的區(qū)別而存在。但是實際上，任何一個單個產(chǎn)業(yè)資本都是同時處在所有這三種循環(huán)中。這三種循環(huán)，三種資本形態(tài)的這些再生產(chǎn)形式，是連續(xù)地并列進行的。例如，現(xiàn)在作為商品資本執(zhí)行職能的資本價值的一部分，轉(zhuǎn)化為貨幣資本，但同時另一部分則離開生產(chǎn)過程，作為新的商品資本進入流通。因此，Ｗ′…Ｗ′循環(huán)形式不斷地進行著；其他兩個形式也是如此。資本在它的任何一種形式和任何一個階段上的再生產(chǎn)都是連續(xù)進行的，就象這些形式的形態(tài)變化和依次經(jīng)過這三個階段是連續(xù)進行的一樣?？梢?，在這里，總循環(huán)是它的三個形式的現(xiàn)實的統(tǒng)一。

我們的考察曾經(jīng)假定，資本價值是按照它的價值總量全部作為貨幣資本，或作為生產(chǎn)資本，或作為商品資本出現(xiàn)的。例如，我們假定422鎊首先是全部作為貨幣資本，然后全部轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，最后又全部作為商品資本，即價值500鎊（其中有78鎊剩余價值）的紗。在這里，各個不同階段會分別形成中斷。例如，當422鎊保持貨幣形式時，也就是說，在購買行為Ｇ—Ｗ（Ａ＋Ｐｍ）完成以前，全部資本只是作為貨幣資本存在并執(zhí)行職能。一旦它轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，它就既不作為貨幣資本，也不作為商品資本執(zhí)行職能了。它的全部流通過程就會中斷，另一方面，一旦它處在兩個流通階段的一個階段上，不論是作為Ｇ還是作為Ｗ′執(zhí)行職能，它的全部生產(chǎn)過程也同樣就會中斷。這樣一來，Ｐ…Ｐ循環(huán)不僅表現(xiàn)為生產(chǎn)資本的周期更新，而且在流通過程完成以前，同樣表現(xiàn)為它的職能即生產(chǎn)過程的中斷；生產(chǎn)將不是連續(xù)地進行，而將發(fā)生間斷，只有經(jīng)過一段由流通過程的這兩個階段完成得快慢所決定的長短不定的時間，生產(chǎn)才能重新進行。例如，中國的手工業(yè)者就是這樣，他只是為私人顧客勞動，如果沒有新的訂貨，他的生產(chǎn)過程就會停頓。

實際上，以上所說適用于處在運動中的資本的每一個部分，并且資本的所有部分都要依次經(jīng)過這種運動。假定10000磅紗是一個紡紗業(yè)主的一周的產(chǎn)品。這10000磅紗要全部從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到流通領(lǐng)域；其中包含的資本價值必須全部轉(zhuǎn)化為貨幣資本，并且只要資本價值保持貨幣資本的形式，它就不能重新進入生產(chǎn)過程；它必須先進入流通，并重新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素Ａ＋Ｐｍ。資本的循環(huán)過程是不斷的中斷，是離開一個階段，進入下一個階段；是拋棄一種形式，存在于另一種形式；其中每一個階段不僅以另一個階段為條件，而且同時排斥另一個階段。

但是，連續(xù)性是資本主義生產(chǎn)的特征，是由資本主義生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)所決定的，雖然這種連續(xù)性并不總是可以無條件地達到的。讓我們來看看實際情況是怎樣的。例如，在10000磅紗作為商品資本進入市場，并轉(zhuǎn)化為貨幣（不論是支付手段，還是購買手段，甚至只是計算貨幣）時，新的棉花、煤炭等等則代替紗出現(xiàn)于生產(chǎn)過程，也就是說，已經(jīng)由貨幣形式和商品形式重新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的形式，從而開始執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能；在第一個10000磅紗轉(zhuǎn)化為貨幣的同時，以前的10000磅紗則已經(jīng)進行它的流通的第二階段，由貨幣重新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素。資本的所有部分都依次經(jīng)過循環(huán)過程，而同時處在循環(huán)過程的不同階段上。這樣，產(chǎn)業(yè)資本在它的循環(huán)的連續(xù)進行中，就同時處在它的一切循環(huán)階段以及和各該階段相適應(yīng)的不同的職能形式上。對第一次由商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣的部分來說，Ｗ′…Ｗ′循環(huán)才開始，而對作為運動中的整體的產(chǎn)業(yè)資本來說，Ｗ′…Ｗ′循環(huán)則已經(jīng)完成。貨幣是一手預(yù)付出去，另一手收進來。Ｇ…Ｇ′循環(huán)在一點上的開始，同時就是它在另一點上的復(fù)歸。生產(chǎn)資本也是如此。

因此，產(chǎn)業(yè)資本的連續(xù)進行的現(xiàn)實循環(huán)，不僅是流通過程和生產(chǎn)過程的統(tǒng)一，而且是它的所有三個循環(huán)的統(tǒng)一。但是，它之所以能夠成為這種統(tǒng)一，只是由于資本的每個不同部分能夠依次經(jīng)過相繼進行的各個循環(huán)階段，從一個階段轉(zhuǎn)到另一個階段，從一種職能形式轉(zhuǎn)到另一種職能形式，因而，只是由于產(chǎn)業(yè)資本作為這些部分的整體同時處在各個不同的階段和職能中，從而同時經(jīng)過所有這三個循環(huán)。在這里，每一部分的相繼進行，是由各部分的并列存在即資本的分割所決定的。因此，在實行分工的工廠體系內(nèi)，產(chǎn)品不斷地處在它的形成過程的各個不同階段上，同時又不斷地由一個生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)到另一個生產(chǎn)階段。因為單個產(chǎn)業(yè)資本代表著一定的量，而這個量又取決于資本家的資金，并且對每個產(chǎn)業(yè)部門來說都有一定的最低限量，所以單個產(chǎn)業(yè)資本的分割必須按一定的比例數(shù)字進行?，F(xiàn)有資本的量決定生產(chǎn)過程的規(guī)模，而生產(chǎn)過程的規(guī)模又決定同生產(chǎn)過程并列執(zhí)行職能的商品資本和貨幣資本的量。但是，決定生產(chǎn)連續(xù)性的并列存在之所以可能，只是由于資本的各部分依次經(jīng)過各個不同階段的運動。并列存在本身只是相繼進行的結(jié)果。例如，如果對資本的一部分來說Ｗ′—Ｇ′停滯了，商品賣不出去，那末，這一部分的循環(huán)就會中斷，它的生產(chǎn)資料的補償就不能進行；作為Ｗ′繼續(xù)從生產(chǎn)過程中出來的各部分，在職能變換中就會被它們的先行部分所阻止。如果這種情況持續(xù)一段時間，生產(chǎn)就會受到限制，整個過程就會停止。相繼進行一停滯，就使并列存在陷于混亂。在一個階段上的任何停滯，不僅會使這個停滯的資本部分的總循環(huán)，而且會使整個單個資本的總循環(huán)發(fā)生或大或小的停滯。

過程采取的下一個形式，是各個階段相繼進行的形式，因而，資本過渡到一個新階段，是由它離開另一個階段所決定的。因此，每一個特殊循環(huán)都有資本的一種職能形式作為它的出發(fā)點和復(fù)歸點。另一方面，總過程實際上又是三個循環(huán)的統(tǒng)一，這三個循環(huán)是過程的連續(xù)性借以表現(xiàn)的不同形式?？傃h(huán)對資本的每一種職能形式來說，都表現(xiàn)為它的特殊的循環(huán)，并且每一個這種循環(huán)都決定著總過程的連續(xù)性；一種職能形式的循環(huán)決定著另一種職能形式的循環(huán)?？偵a(chǎn)過程同時就是再生產(chǎn)過程，從而是總生產(chǎn)過程的每一個要素的循環(huán)——這對總生產(chǎn)過程來說，特別是對社會資本來說，是一個必要的條件。資本的各個不同部分依次經(jīng)過各個不同的階段和職能形式。因此，每一種職能形式雖然其中表現(xiàn)出來的總是資本的另一個部分，但都和其他職能形式同時經(jīng)過它自己的循環(huán)。資本的一部分，一個不斷變動、不斷再生產(chǎn)出來的部分，作為要轉(zhuǎn)化為貨幣的商品資本而存在；另一部分作為要轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的貨幣資本而存在；第三部分則作為要轉(zhuǎn)化為商品資本的生產(chǎn)資本而存在。所有這三種形式的經(jīng)常存在，正是由總資本經(jīng)過這三個階段的循環(huán)而引起的。

因此，資本作為整體是同時地、在空間上并列地處在它的各個不同階段上。但是，每一個部分都不斷地依次由一個階段過渡到另一個階段，由一種職能形式過渡到另一種職能形式，從而依次在一切階段和一切職能形式中執(zhí)行職能。因此，這些形式都是流動的形式，它們的同時并列，是由于它們的相繼進行而引起的。每一種形式都跟隨在另一種形式之后，而又發(fā)生在它之前，因而，一個資本部分回到一種形式，是由另一個部分回到另一種形式而決定的。每一個部分都不斷進行著它自己的循環(huán)，然而總是資本的另一個部分處在這種形式中，而這些特殊的循環(huán)只是形成總過程的各個同時存在而又依次進行的要素。

只有在三個循環(huán)的統(tǒng)一中，才能實現(xiàn)總過程的連續(xù)性，而不致發(fā)生上述的中斷。社會總資本始終具有這種連續(xù)性，而它的過程始終是三個循環(huán)的統(tǒng)一。

就各個單個資本來說，再生產(chǎn)的連續(xù)性有時或多或少地會發(fā)生中斷。第一，價值總量在不同的時期往往以不等的部分分配在各個不同階段和職能形式中。第二，這些部分可以按照所生產(chǎn)的商品的性質(zhì)，即按照資本投入的特殊的生產(chǎn)領(lǐng)域，進行不同的分配。第三，在有季節(jié)性的生產(chǎn)部門，不論是由于自然條件（如農(nóng)業(yè)、捕鯡魚等），還是由于習慣（例如在所謂季節(jié)勞動上），連續(xù)性可能或多或少地發(fā)生中斷。在工廠和礦山中，過程是最規(guī)則地、最劃一地進行的。但是，各生產(chǎn)部門之間的這種差別，不會引起循環(huán)過程的一般形式的差別。

資本作為自行增殖的價值，不僅包含著階級關(guān)系，包含著建立在勞動作為雇傭勞動而存在的基礎(chǔ)上的一定的社會性質(zhì)。它是一種運動，是一個經(jīng)過各個不同階段的循環(huán)過程，這個過程本身又包含循環(huán)過程的三種不同的形式。因此，它只能理解為運動，而不能理解為靜止物。那些把價值的獨立性看作是單純抽象的人忘記了，產(chǎn)業(yè)資本的運動就是這種抽象的實現(xiàn)。在這里，價值經(jīng)過不同的形式，不同的運動，在其中它保存自己，同時使自己增殖，增大。因為我們在這里研究的首先是單純的運動形式，所以對資本價值在它的循環(huán)過程中可能發(fā)生的革命就不去考慮了；但是很明顯，盡管發(fā)生各種價值革命，資本主義生產(chǎn)只有在資本價值增殖時，也就是在它作為獨立價值完成它的循環(huán)過程時，因而只有在價值革命按某種方式得到克服和抵銷時，才能夠存在和繼續(xù)存在。資本的運動所以會表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)資本家個人的行動，是因為他作為商品和勞動的買者，作為商品的賣者和作為生產(chǎn)的資本家執(zhí)行職能，因而通過他的活動來促成這種循環(huán)。如果社會資本的價值發(fā)生價值革命，他個人的資本就可能受到這一革命的損害而歸于滅亡，因為它已經(jīng)不能適應(yīng)這個價值運動的條件。價值革命越是尖銳，越是頻繁，獨立價值的那種自動的、以天然的自然過程的威力來發(fā)生作用的運動，就越是和資本家個人的先見和打算背道而馳，正常的生產(chǎn)過程就越是屈服于不正常的投機，單個資本的存在就越是要冒巨大的危險。因此，這些周期性的價值革命證實了它們似乎應(yīng)該否定的東西，即證實了價值作為資本所獲得的、通過自身的運動而保持和加強的獨立性。

處在過程中的資本的這個形態(tài)變化序列，包含著在循環(huán)中變化了的資本價值量和原有價值的不斷比較。如果說價值對于形成價值的力量即勞動力的獨立性是在Ｇ—Ａ行為（勞動力的購買）中開始的，并在剝削勞動力的生產(chǎn)過程中實現(xiàn)的，那末，價值的這種獨立性就沒有在這個循環(huán)中再表現(xiàn)出來，在這個循環(huán)中，貨幣、商品和生產(chǎn)要素只是處在過程中的資本價值的互相交替的形式，過去的價值量是和現(xiàn)在的已經(jīng)變化的資本價值量相比較的。

貝利否定作為資本主義生產(chǎn)方式特征的價值獨立性，而把它看作是某些經(jīng)濟學家的幻想，他說：

“價值是同時存在的各商品之間的關(guān)系，因為只有這樣的商品能夠互相交換”[29]。

他這樣說，是為了反對對不同時期的商品價值進行比較，這種比較，只要把每個時期的貨幣價值固定下來，就僅僅是在不同時期為生產(chǎn)同一種商品所需要的勞動消耗的比較。他的這種看法是由他的總的誤解產(chǎn)生的。他認為，交換價值＝價值，價值形式就是價值本身；因此，如果商品價值不是能動地作為交換價值執(zhí)行職能，從而在實際上不能互相交換，那末，它們就是不能互相比較的。這樣，他就絲毫沒有覺察到，只有價值在自己循環(huán)的不同階段（決不是同時存在的，而是相繼進行的）保持著它自身的同一性，并且和它自身進行比較，它才作為資本價值或資本執(zhí)行職能。

為了純粹地考察循環(huán)公式，僅僅假定商品按照價值出售是不夠的，還必須假定這是在其他條件不變的情況下進行的。以Ｐ…Ｐ形式為例，我們把生產(chǎn)過程范圍內(nèi)會使某個資本家的生產(chǎn)資本貶值的一切技術(shù)革命撇開不說；把生產(chǎn)資本的各種價值要素的變動對現(xiàn)有商品資本價值所產(chǎn)生的一切反作用（如果有商品資本的儲備，它的價值會因此提高或降低）也撇開不說。假定Ｗ′，10000磅紗，按照它的價值500鎊出售了；8440磅＝422鎊，補償Ｗ′所包含的資本價值。但是，如果棉花、煤炭等等的價值提高了（我們這里把單純的價格波動撇開不說），那末，要全部補償生產(chǎn)資本的要素，這422鎊也許就不夠了，而必須有追加的貨幣資本，貨幣資本就被束縛起來。如果這些東西的價格跌落了，情況就會相反，貨幣資本就被游離出來。只有在價值關(guān)系保持不變時，過程才能完全正常地進行；只有各種干擾在循環(huán)反復(fù)中被排除，過程才能夠在事實上正常進行；干擾越大，產(chǎn)業(yè)資本家就必須持有越是大量的貨幣資本，才有可能排除干擾；因為隨著資本主義生產(chǎn)的進展，每一單個生產(chǎn)過程的規(guī)模會擴大，預(yù)付資本的最低限量也會隨之增加，所以除了其他情況外，又加上這個情況，使產(chǎn)業(yè)資本家的職能越來越轉(zhuǎn)化為各自獨立或互相結(jié)合的大貨幣資本家的壟斷。

這里要附帶指出：生產(chǎn)要素的價值一有變動，Ｇ…Ｇ′形式同Ｐ…Ｐ和Ｗ′…Ｗ′形式之間就會顯示出差別。

在Ｇ…Ｇ′這一最初作為貨幣資本出現(xiàn)的、新投入的資本的公式中，如果原料、輔助材料等等生產(chǎn)資料的價值降低了，那末，開辦一個具有一定規(guī)模的企業(yè)需要花費的貨幣資本，就會比價值降低以前少，因為生產(chǎn)過程的規(guī)模（在生產(chǎn)力的發(fā)展不變的情況下）取決于一定量勞動力所能掌握的生產(chǎn)資料的數(shù)量和規(guī)模，而不是取決于這種生產(chǎn)資料的價值，也不是取決于勞動力的價值（勞動力的價值只會影響價值增殖的量）。反過來說，如果形成生產(chǎn)資本要素的商品的生產(chǎn)要素的價值提高了，那末，開辦一個具有這樣規(guī)模的企業(yè)，就需要較多的貨幣資本。在這兩個場合，受影響的只是新要投入的貨幣資本的量；如果新的單個產(chǎn)業(yè)資本的增加在某一生產(chǎn)部門是按照通常的方式進行的，在第一個場合，貨幣資本就會過剩，在第二個場合，貨幣資本就會被束縛。

Ｐ…Ｐ和Ｗ′…Ｗ′循環(huán)，只有在Ｐ和Ｗ′的運動同時就是積累時，也就是說，只有在追加的貨幣ｇ轉(zhuǎn)化為貨幣資本時，才表現(xiàn)為Ｇ…Ｇ′。如果撇開這點不說，生產(chǎn)資本的要素的價值變動對上述兩個循環(huán)的影響，就會不同于對Ｇ…Ｇ′的影響。在這里，我們再把這種價值變動對于已經(jīng)處在生產(chǎn)過程中的資本的組成部分的反作用撇開不說。在這里，受到直接影響的，不是原來花費的資本，而是處在再生產(chǎn)過程中、不是處在第一次循環(huán)中的產(chǎn)業(yè)資本，因而是Ｗ′…   ，即商品資本向它的由商品組成的生產(chǎn)要素的再轉(zhuǎn)化。在價值降低（或價格降低）時，可能有三種情況：再生產(chǎn)過程以相同的規(guī)模繼續(xù)進行，這時，原有貨幣資本的一部分被游離出來，從而發(fā)生了貨幣資本的積累，但沒有發(fā)生現(xiàn)實的積累（規(guī)模擴大的生產(chǎn)），即沒有發(fā)生先于和伴隨這種積累的由ｇ（剩余價值）到積累基金的轉(zhuǎn)化；或者是再生產(chǎn)過程以大于過去的規(guī)模擴大，如果技術(shù)的比例允許這樣做；或者是原料等等有較大的儲備。

在補償商品資本的要素的價值提高時，情況則相反。這時，再生產(chǎn)就不能再以正常的規(guī)模進行（例如工作時間會縮短）；或者為了維持原有的規(guī)模，就必須使用追加的貨幣資本（貨幣資本的束縛）；或者如果有積累的貨幣基金，那它就全部或部分地用來維持原有規(guī)模的經(jīng)營，而不是用來擴大再生產(chǎn)過程。這也是貨幣資本的束縛，不過在這里，追加的貨幣資本不是來自外部，來自貨幣市場，而是來自產(chǎn)業(yè)資本家自己的資金。

但是，在Ｐ…Ｐ和Ｗ′…Ｗ′中，可能發(fā)生會引起變化的情況。例如，我們的棉紡業(yè)主存有大量棉花（就是說，他的生產(chǎn)資本的一大部分是棉花儲備），他的生產(chǎn)資本的一部分就會因棉花價格跌落而貶值，相反，在棉花價格上漲時，他的生產(chǎn)資本的這個部分的價值就會提高。另一方面，如果他把大量資本固定在商品資本的形式上，例如固定在棉紗上，那末在棉花跌價時，他的商品資本的一部分，從而一般來說，他的處在循環(huán)中的資本的一部分就會貶值。在棉花價格上漲時，情況則相反。最后，在Ｗ′—Ｇ—   過程中會發(fā)生如下的情況：如果Ｗ′—Ｇ即商品資本的實現(xiàn)發(fā)生在Ｗ的要素的價值變動之前，那末，資本就只會按照第一種情況中所考察的方式受到影響，也就是在第二流通行為Ｇ—   中受到影響；但是，如果價值變動發(fā)生在Ｗ′—Ｇ完成之前，那末在其他條件不變的情況下，棉花價格的跌落就會引起棉紗價格相應(yīng)的跌落，反之，棉花價格的上漲就會引起棉紗價格的上漲。投入同一生產(chǎn)部門的不同的單個資本所處的情況不同，它們所受的影響也可以極不相同。——貨幣資本的游離和束縛，同樣可以由流通過程持續(xù)時間不同，也就是由流通速度不同引起。但是，這是在考察周轉(zhuǎn)時所要研究的問題。我們這里關(guān)心的，只是在生產(chǎn)資本的要素的價值變動時Ｇ…Ｇ′和循環(huán)過程其他兩個形式之間所顯示的實際區(qū)別。

在資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)發(fā)展，已經(jīng)占統(tǒng)治地位的時代，在Ｇ—   流通階段中，構(gòu)成生產(chǎn)資料Ｐｍ的商品的很大一部分本身是別人的執(zhí)行職能的商品資本。因此，從賣者的觀點來看，就發(fā)生了Ｗ′—Ｇ′，即商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本。但是，這并不是絕對的。相反，在產(chǎn)業(yè)資本或者作為貨幣或者作為商品執(zhí)行職能的流通過程內(nèi)，產(chǎn)業(yè)資本不論作為貨幣資本還是作為商品資本的循環(huán)，是和各種不同的社會生產(chǎn)方式的商品流通交錯在一起的，只要這些生產(chǎn)方式同時是商品生產(chǎn)。不論商品是建立在奴隸制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)的產(chǎn)品，還是農(nóng)民的產(chǎn)品（中國人，印度的農(nóng)奴），還是公社的產(chǎn)品（荷屬東印度），還是國家生產(chǎn)的產(chǎn)品（如從前在俄羅斯歷史上出現(xiàn)的以農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的國家生產(chǎn)），還是半開化的狩獵民族的產(chǎn)品等等，它們總是作為商品和貨幣，同表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本的貨幣和商品相對立，既進入產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)，在剩余價值作為收入花掉時，也進入商品資本所包含的剩余價值的循環(huán)，也就是說，進入商品資本的兩個流通部門。作為它們來源的生產(chǎn)過程的性質(zhì)如何是沒有關(guān)系的；它們作為商品在市場上執(zhí)行職能，作為商品進入產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)和商品資本所包含的剩余價值的流通。因此，商品來源的全面性，市場作為世界市場而存在，是產(chǎn)業(yè)資本流通過程的特點。以上就外國商品而言的，也同樣適用于外國貨幣。正象商品資本對外國貨幣只是執(zhí)行商品職能一樣，外國貨幣對商品資本也只是執(zhí)行貨幣職能；在這里，貨幣是執(zhí)行世界貨幣的職能。

但是，這里必須指出兩點。

第一，Ｇ—Ｐｍ行為一旦完成，商品（Ｐｍ）就不再是商品了，而成為產(chǎn)業(yè)資本在它作為生產(chǎn)資本Ｐ的職能形式上的存在方式之一。但是，商品的來源因此也就消失了；它們只是作為產(chǎn)業(yè)資本的存在形式而存在，并且合并到產(chǎn)業(yè)資本中去。不過，為了補償它們，就必須再生產(chǎn)它們，就這一點來說，資本主義生產(chǎn)方式受到在它的發(fā)展階段以外的生產(chǎn)方式的制約。但是，它的趨勢是盡可能使一切生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為商品生產(chǎn)；它實現(xiàn)這種趨勢的主要手段，正是把一切生產(chǎn)卷入它的流通過程；而發(fā)達的商品生產(chǎn)本身就是資本主義的商品生產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)資本的侵入，到處促進這種轉(zhuǎn)化，同時又促使一切直接生產(chǎn)者轉(zhuǎn)化為雇傭工人。

第二，進入產(chǎn)業(yè)資本流通過程的商品（也包括可變資本在付給工人之后為了再生產(chǎn)勞動力而轉(zhuǎn)化成的必要的生活資料），不管其來源如何，不管生產(chǎn)它們的生產(chǎn)過程的社會形式如何，已經(jīng)以商品資本的形式，以商業(yè)資本或商人資本的形式，出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)資本面前；商業(yè)資本，按它的性質(zhì)來說，包括一切生產(chǎn)方式的商品。

資本主義生產(chǎn)方式以大規(guī)模的生產(chǎn)為前提，同樣也必須以大規(guī)模的出售為前提；因此是以出售給商人，而不是出售給消費者個人為前提。如果這種消費者自己就是生產(chǎn)消費者，是產(chǎn)業(yè)資本家，也就是說，如果一個生產(chǎn)部門的產(chǎn)業(yè)資本為其他生產(chǎn)部門提供生產(chǎn)資料，那末，也會發(fā)生一個產(chǎn)業(yè)資本家（以訂貨等形式）直接出售給其他許多產(chǎn)業(yè)資本家的情況。如果是這樣，每個產(chǎn)業(yè)資本家就是直接的出售者，就是自己的商人；在出售給商人的時候，也是這樣。

作為商人資本的職能的商業(yè)，是資本主義生產(chǎn)的前提，并且隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而日益發(fā)展。因此，我們在解釋資本主義流通過程的某些方面時，有時假定商業(yè)存在，但在對資本主義流通過程作一般分析時，我們假定是直接出售，沒有商人作中介，因為商人的中介會把運動的各種因素隱蔽起來。

我們來看看西斯蒙第，他對這個問題的說明有些天真：

“商業(yè)動用的資本是相當可觀的，但乍一看來似乎并不構(gòu)成我們曾詳細論述其運動的資本的任何部分。在呢絨商棧房中堆積的呢絨的價值，初看起來似乎和年生產(chǎn)中富者為使貧者勞動而付給貧者的工資部分無關(guān)。然而，這種資本只是補償我們前面講的另一個資本。為了清楚地理解財富的發(fā)展，我們已經(jīng)從財富的創(chuàng)造一直談到財富的消費。例如，生產(chǎn)呢絨所用的資本在我們看來總是一樣的；在和消費者的收入進行交換時，它只是分成兩個部分：一部分以利潤的形式，成了工廠主的收入，另一部分則以工人生產(chǎn)新呢絨時的工資的形式，成了工人的收入。

但是，我們立即發(fā)現(xiàn)，為了大家的利益，最好使這個資本的各個不同部分可以互相補償，假如10萬埃巨足以保證工廠主和消費者之間的全部流通，最好把這10萬埃巨在工廠主、批發(fā)商和零售商之間平分。工廠主只要擁有三分之一的資本，就能進行他擁有全部資本時才能進行的活動，因為他現(xiàn)在把產(chǎn)品制造出來以后，可以比他尋找消費者時快得多地找到商人來購買。批發(fā)商的資本也可以快得多地用零售商的資本來補償……預(yù)付的工資總額和最后消費者的購買價格之間的差額，應(yīng)成為資本的利潤。自從工廠主、批發(fā)商和零售商分別執(zhí)行他們的職能以來，這種利潤就在他們中間進行分配了，而完成的工作是一樣的，雖然需要三個人，而不是一個人，需要三個資本部分，而不是一個資本”（《政治經(jīng)濟學新原理》第1卷第139、140頁）。——“一切〈商人〉都是間接參加生產(chǎn)；因為，既然生產(chǎn)的目的是消費，那就只有在把產(chǎn)品送到消費者手里之后，生產(chǎn)才能算完成”（同上，第137頁）。

在考察循環(huán)的一般形式時，總的說來，在這整個第二卷中，我們所說的貨幣，是指金屬貨幣，不包括象征性的貨幣，單純的價值符號（只是某些國家所特有的東西）和尚未闡明的信用貨幣。第一，這是歷史的進程；在資本主義生產(chǎn)的初期，信用貨幣還不起作用或只起很小的作用。第二，這個進程的必然性，在理論上由以下的事實得到了證明：圖克等人過去對信用貨幣的流通所作的一切批判性的說明，迫使他們不得不再三回過去考察在單純金屬流通的基礎(chǔ)上事情是什么樣的。但是，我們不要忘記，金屬貨幣既能執(zhí)行購買手段的職能，也能執(zhí)行支付手段的職能。為了簡便起見，我們在這第二卷中一般只談它的前一種職能形式。

只是作為產(chǎn)業(yè)資本單個循環(huán)過程的一部分的產(chǎn)業(yè)資本的流通過程，如果只代表一般商品流通范圍內(nèi)的一個行為序列，那它是由以前（第1卷第3章）已經(jīng)闡明的一般規(guī)律所決定的。貨幣的流通速度越大，也就是說，每個單個資本經(jīng)過它的商品或貨幣的形態(tài)變化序列越快，同一貨幣量（比如500鎊）就越是使更多的產(chǎn)業(yè)資本（或商品資本形式的單個資本）相繼進入流通。因此，貨幣越是作為支付手段執(zhí)行職能，也就是說，例如，在一個商品資本由它的生產(chǎn)資料補償時越是只需要支付抵賬后的差額，支付期（例如工資的支付期）越短，同量資本價值的流通所需要的貨幣量就會越小。另一方面，假定流通速度和其他一切條件不變，必須作為貨幣資本流通的貨幣量，就由商品的價格總額（價格乘商品總量）決定，或者，假定商品的總量和價值已定，就由貨幣本身的價值決定。

但是，一般商品流通的規(guī)律，只有在資本流通過程形成簡單流通行為的序列時，才是適用的，而在簡單流通行為的序列形成單個產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的職能上確定的階段時，卻是不適用的。

為了清楚地說明這一點，我們最好考察具有不間斷聯(lián)系的流通過程，這樣的流通過程表現(xiàn)為以下兩個形式：

作為一般的流通行為的序列，流通過程（不論是Ｗ—Ｇ—Ｗ，還是Ｇ—Ｗ—Ｇ）只是代表商品形態(tài)變化的兩個相反的序列，其中每一個形態(tài)變化又包含著別人的商品或和商品相對立的別人的貨幣方面的相反的形態(tài)變化。

商品所有者方面的Ｗ—Ｇ就是買者方面的Ｇ—Ｗ；商品在Ｗ—Ｇ中的第一形態(tài)變化，就是表現(xiàn)為Ｇ的商品的第二形態(tài)變化。在Ｇ—Ｗ中則適得其反。因此，既然資本家執(zhí)行商品的買者和賣者的職能，從而他的資本對別人的商品來說執(zhí)行貨幣的職能，或者對別人的貨幣來說執(zhí)行商品的職能，那末，關(guān)于一個商品在一個階段上的形態(tài)變化和另一個商品在另一個階段上的形態(tài)變化的交錯所作的說明，對于資本流通也是適用的。但是，這種交錯并非同時就是資本的形態(tài)變化交錯的表現(xiàn)。

第一，我們知道，Ｇ—Ｗ（Ｐｍ）可以代表不同單個資本的形態(tài)變化的交錯。例如，棉紗業(yè)主的商品資本棉紗有一部分要由煤炭來補償。他的資本的一部分處于貨幣形式，要由貨幣形式轉(zhuǎn)化為商品形式，而生產(chǎn)煤炭的資本家的資本卻處于商品形式，因而要轉(zhuǎn)化為貨幣形式；同一個流通行為在這里表示兩個（屬于不同生產(chǎn)部門的）產(chǎn)業(yè)資本的相反的形態(tài)變化，也就是表示這兩個資本的形態(tài)變化序列的交錯。但是，我們知道，Ｇ轉(zhuǎn)化成的Ｐｍ，不必是絕對意義上的商品資本，也就是說，不必是產(chǎn)業(yè)資本的職能形式，不必是資本家生產(chǎn)出來的東西。這里總是一方面的Ｇ—Ｗ，另一方面的Ｗ—Ｇ，但并不總是資本形態(tài)變化的交錯。其次，Ｇ—Ａ，勞動力的購買，決不是資本形態(tài)變化的交錯，因為勞動力固然是工人的商品，但只有賣給了資本家，才變?yōu)橘Y本。另一方面，在Ｗ′—Ｇ′過程中，Ｇ′不必是轉(zhuǎn)化了的商品資本；它可以是商品勞動力轉(zhuǎn)化成的貨幣（工資），或者是獨立勞動者、奴隸、農(nóng)奴或公社所生產(chǎn)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成的貨幣。

第二，即使我們假定世界市場的全部生產(chǎn)都是按資本主義方式經(jīng)營的，對于在一個單個資本流通過程內(nèi)發(fā)生的任何形態(tài)變化所起的職能上確定的作用來說，也決不要求這種形態(tài)變化在另一個資本的循環(huán)上代表相應(yīng)的相反形態(tài)變化。例如，在Ｐ…Ｐ循環(huán)中，Ｗ′轉(zhuǎn)化成的貨幣Ｇ′，從買者方面看，可以只是他的剩余價值轉(zhuǎn)化成的貨幣（如果商品是消費品）；或者在Ｇ′—   中（因而，這里進入的是已積累的資本），對Ｐｍ的賣者來說，Ｇ′可以僅僅作為他的預(yù)付資本的補償而進入他的資本流通，或者它可以作為收入花掉而根本不再進入他的資本流通。

因此，社會總資本——單個資本在社會總資本中只是獨立執(zhí)行職能的組成部分——的各個不同組成部分在流通過程中怎樣互相補償?shù)膯栴}（無論說的是資本還是剩余價值），不能從商品流通的簡單的形態(tài)變化的交錯得到說明，這種交錯是資本流通行為和其他一切商品流通所共有的，這里需要用另一種研究方式。在這個問題上，直到現(xiàn)在為止人們還是滿足于使用一些空洞的詞句，只要仔細分析一下，這些詞句不過是包含一些不確定的觀念，這些觀念只是從一切商品流通所具有的形態(tài)變化交錯中套用來的。

產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過程從而資本主義生產(chǎn)的最明顯的特征之一就是：一方面，生產(chǎn)資本的形成要素必須來自商品市場，并且不斷從這個市場得到更新，作為商品買進來；另一方面，勞動過程的產(chǎn)品則作為商品從勞動過程產(chǎn)生出來，并且必須不斷作為商品重新賣出去。例如，我們把蘇格蘭低地的現(xiàn)代租地農(nóng)場主和歐洲大陸的舊式小農(nóng)比較一下。前者出售他的全部產(chǎn)品，因而必須在市場上補償它的全部要素，甚至包括種子；后者則是直接消費他的產(chǎn)品的絕大部分，盡量少買少賣，只要有可能，就自己造工具、做衣服等等。

據(jù)此，人們把自然經(jīng)濟、貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟作為社會生產(chǎn)的三個具有特征的經(jīng)濟運動形式而互相對立起來。

第一，這三個形式并不代表對等的發(fā)展階段。所謂信用經(jīng)濟本身只是貨幣經(jīng)濟的一種形式，因為這兩個名詞都表示生產(chǎn)者自身間的交易職能或交易方式。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)濟只表現(xiàn)為信用經(jīng)濟的基礎(chǔ)。因此，貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟只適應(yīng)于資本主義生產(chǎn)的不同發(fā)展階段，但決不是和自然經(jīng)濟對立的兩種不同的獨立的交易形式。人們根據(jù)同樣的理由，似乎也可以把自然經(jīng)濟的各種極不相同的形式，作為對等的東西，和這兩種經(jīng)濟對立起來。

第二，因為人們在貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟這兩個范疇上強調(diào)的并且作為特征提出的，不是經(jīng)濟，即生產(chǎn)過程本身，而是不同生產(chǎn)當事人或生產(chǎn)者之間的同經(jīng)濟相適應(yīng)的交易方式，所以，在考察第一個范疇時，似乎也應(yīng)該這樣做。因此，似乎應(yīng)該是交換經(jīng)濟，而不是自然經(jīng)濟。象秘魯印加國[30]那樣完全閉關(guān)自守的自然經(jīng)濟，就不屬于這些范疇中任何一個范疇了。

第三，貨幣經(jīng)濟是一切商品生產(chǎn)所共有的，產(chǎn)品在各種各樣的社會生產(chǎn)機體中表現(xiàn)為商品。這樣，標志資本主義生產(chǎn)的特征的，似乎只是產(chǎn)品以怎樣的規(guī)模作為交易品，作為商品來生產(chǎn)，從而，產(chǎn)品本身的形成要素以怎樣的規(guī)模必須作為交易品，作為商品再進入產(chǎn)生它的經(jīng)濟中去。

實際上，資本主義生產(chǎn)是作為生產(chǎn)的普遍形式的商品生產(chǎn)，但是，它之所以如此，在它的發(fā)展中之所以越來越如此，只是因為在這里，勞動本身表現(xiàn)為商品，因為工人出賣勞動，即他的勞動力的職能，并且如我們所假定的，是按照由它的再生產(chǎn)費用決定的它的價值出賣的。勞動越變?yōu)楣蛡騽趧?，生產(chǎn)者就越變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家；因而，資本主義生產(chǎn)（從而商品生產(chǎn)）只有在直接的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者也是雇傭工人的時候，才充分地表現(xiàn)出來。在資本家和雇傭工人的關(guān)系上，貨幣關(guān)系，買者和賣者的關(guān)系，成了生產(chǎn)本身所固有的關(guān)系。但是，這種關(guān)系的基礎(chǔ)是生產(chǎn)的社會性質(zhì)，而不是交易方式的社會性質(zhì)；相反，后者是由前者產(chǎn)生的。此外，不是把生產(chǎn)方式的性質(zhì)看作和生產(chǎn)方式相適應(yīng)的交易方式的基礎(chǔ)，而是反過來，這是和資產(chǎn)階級眼界相符合的，在資產(chǎn)階級眼界內(nèi)，滿腦袋都是生意經(jīng)。[注：以上是第Ｖ稿。——以下至本章末，是1877年或1878年一個筆記本上的讀書摘要中的一個注。]

資本家以貨幣形式投入流通的價值，小于他從流通中取出的價值，這是因為他以商品形式投入流通的價值，大于他以商品形式從流通中取出的價值。既然他只是作為資本的人格化，只是作為產(chǎn)業(yè)資本家執(zhí)行職能，他對商品價值的供給，總是大于他對商品價值的需求。如果在這一方面他的供給和需求相抵，那就是他的資本沒有增殖；他的資本沒有執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能；生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化為沒有生出剩余價值的商品資本；它在生產(chǎn)過程中沒有從勞動力取得商品形式的剩余價值，也就是說，根本沒有執(zhí)行資本的職能。他實際上必定是“賤買貴賣”，但是，他所以能夠做到這一點，只是因為他通過資本主義生產(chǎn)過程，把他所購買的價值較小因而較廉價的商品，轉(zhuǎn)化為價值較大因而較貴的商品。他之所以賣得貴，不是因為他的商品高于它的價值出售，而是因為所賣商品的價值大于它的生產(chǎn)組成部分的價值總額。

資本家的供給和需求的差額越大，就是說，他所供給的商品價值越是超出他所需求的商品價值，資本家的資本增殖率就越大。他的目的，不在于使二者相抵，而是盡可能使它們不相抵，使他的供給超出他的需求。

就單個資本家來說是如此，就資本家階級來說也是如此。

就資本家僅僅是產(chǎn)業(yè)資本的人格化來說，他自己的需求就只是對生產(chǎn)資料和勞動力的需求。他對Ｐｍ的需求，從價值方面看，小于他的預(yù)付資本；他所買的生產(chǎn)資料的價值，小于他的資本的價值，因而，比他所供給的商品資本的價值還要小得多。

至于他對勞動力的需求，從價值方面看，是由可變資本對總資本的比例，即＝ｖ∶Ｃ決定的，因此，在資本主義生產(chǎn)中，按比例來看，這種需求同他對生產(chǎn)資料的需求相比，增長得較少。他對Ｐｍ的購買越來越大于對Ａ的購買。

既然工人把他的工資幾乎全部轉(zhuǎn)化為生活資料，并且最大部分轉(zhuǎn)化為必要的生活資料，所以，資本家對勞動力的需求，同時間接地也就是對進入工人階級消費的消費資料的需求。但是，這個需求＝ｖ，絲毫也不會更多（如果工人把他的一部分工資儲蓄起來，——在這里，我們必須撇開一切信用關(guān)系，——那就是說，他把一部分工資轉(zhuǎn)化為貯藏貨幣，就這部分來說，他不作為需求者即買者出現(xiàn)）。資本家需求的最大界限＝Ｃ＝ｃ＋ｖ，但他的供給＝ｃ＋ｖ＋ｍ；因此，如果他的商品資本的構(gòu)成是80ｃ＋20ｖ＋20ｍ，他的需求就＝80ｃ＋20ｖ，因而從價值上看，比他的供給小1/5。他所生產(chǎn)的 ｍ量的百分比（利潤率）越大，他的需求同他的供給相比就越小。雖然資本家對勞動力從而間接地對必要生活資料的需求，隨著生產(chǎn)的發(fā)展，同他對生產(chǎn)資料的需求相比越來越小，但是另一方面不要忘記，按每日計算，他對Ｐｍ的需求總比他的資本小。因此，他對生產(chǎn)資料的需求，在價值上必然總是小于用等量資本在其他條件不變的情況下從事生產(chǎn)而供給他生產(chǎn)資料的資本家的商品產(chǎn)品。至于供給他生產(chǎn)資料的資本家不是一個資本家，而是許多資本家，這并不會使事情發(fā)生變化。假定他的資本是1000鎊，其中不變部分＝800鎊，那末，他對所有這些資本家的需求＝800鎊；這些資本家用每1000鎊（不論他們每人各占多少，也不論他們每人所有的量在他的總資本中占多大部分）總共提供的生產(chǎn)資料的價值，在利潤率不變時，總是1200鎊；因此，他的需求只是抵銷他們的供給的2/3 ，而他自己的總需求，從價值量來看，只是＝他自己的供給的4/5。

現(xiàn)在，我們還必須附帶提前考察一下資本的周轉(zhuǎn)。假定資本家的總資本為5000鎊，其中4000鎊為固定資本，1000鎊為流動資本；按照上面的假定，這1000鎊＝800ｃ＋200ｖ。他的流動資本必須每年周轉(zhuǎn)五次，他的總資本才會每年周轉(zhuǎn)一次；這時，他的商品產(chǎn)品＝6000鎊，比預(yù)付資本大1000鎊，由此又得出了和上面一樣的剩余價值的比例：

5000Ｃ∶1000ｍ＝100（ｃ＋ｖ）∶20ｍ?？梢姡@種周轉(zhuǎn)不會改變他的總需求對他的總供給的比例，前者仍然比后者小1/5。

假定他的固定資本每十年要更新一次。因此，他每年要提出1/10＝400鎊作為折舊費。這樣，經(jīng)過一年，他還有3600鎊固定資本＋400鎊貨幣的價值。如果需要修理，并且這種修理不超出平均程度，那末，修理費用僅僅是他以后才進行的投資。我們可以這樣來看，好象他在確定他的進入年商品產(chǎn)品中的投資價值時已經(jīng)預(yù)先 把這種修理費用計算在內(nèi)，因而已經(jīng)包含在1/10的折舊費中了。（如果事實上修理需要在平均程度以下，那就會成為他的利益；如果在平均程度以上，那就會成為他的損失。但是，這種得失對從事同一個產(chǎn)業(yè)部門的資本家整個階級來說，是會互相抵銷的。）總之，雖然在他的總資本一年周轉(zhuǎn)一次時他每年的需求仍然＝5000鎊，等于他原來預(yù)付的資本價值，但是，這種需求對流動資本部分來說是增大了，對固定資本部分來說則是不斷減少。

現(xiàn)在我們來談再生產(chǎn)。假定資本家把剩余價值ｇ全部花掉，只把原來的資本量Ｃ再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。這時資本家的需求和供給在價值上是相等的。但是，從他的資本的運動來說，就不是如此；作為資本家，他的需求只相當于他的供給的4/5（按照價值量）；1/5是他作為非資本家花掉的，不是花在他作為資本家的職能上，而是花在他的個人需要或享受上。

因此，他的計算用百分比表示如下：

作為資本家，需求＝100供給＝120

作為享受者，需求＝20供給＝—

───────────────

合計需求＝120供給＝120

這個假定等于假定資本主義生產(chǎn)不存在，從而假定產(chǎn)業(yè)資本家本身不存在。因為只要假定動機不是發(fā)財致富本身，而是享受，資本主義就從根本上被廢除了。

但是，這個假定在技術(shù)上也是不可能的。資本家不僅必須形成一個準備資本，以應(yīng)付價格的變動并等待買賣上最有利的行情；他必須積累資本，以擴大生產(chǎn)，并把技術(shù)的進步合并到他的生產(chǎn)機體中去。

為了積累資本，他首先就要從流通中取出從流通中流到他手里的貨幣形式的剩余價值的一部分，在達到擴大舊企業(yè)或分設(shè)新企業(yè)所需的金額以前，使它作為貯藏貨幣去增加。只要貨幣貯藏繼續(xù)進行，它就不會增加資本家的需求；貨幣停止流通；他為提供的商品從商品市場中取出了貨幣等價物，但并沒有為這個貨幣等價物從商品市場中取出任何商品形式的等價物。

這里撇開信用不說；例如，資本家隨著貨幣的積累，把貨幣作為有息的活期存款存入銀行，這就是屬于信用范圍的問題。

注釋：

[29]見［貝利，賽米爾］《對價值的本質(zhì)、尺度和原因的批判研究；主要是論李嘉圖先生及其信徒的著作》1825年倫敦版第72頁（［Bailey，Samuel．］《A  Critical  Dissertation  on  the  Nature，Measures，and  Causes  of  Value；chiefly  in  Reference  to  the  Writings  of  Mr．Ricardo  and  his  Followers．By  the  author  of  Essays  on  the  Formation  and  Publication  of  Opinions》．London，1825，p．72）。——第123頁。

[30]印加國是保存著很多原始社會殘余的奴隸占有制國家。社會組織和經(jīng)濟組織的基礎(chǔ)是共同占有土地和牲畜的氏族公社或村社（Aylla）。印加國的繁盛時期，是從十五世紀末一直到十六世紀三十年代被西班牙占領(lǐng)和完全消滅為止。當時它曾擴展到今日的秘魯、厄瓜多爾、玻利維亞和智利北部。——第133、168頁。

出處：馬克思恩格斯全集第24卷