給“薩克森工人報”編輯部的答復(fù)的草稿[107]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

“薩克森工人報”剛卸任的編輯部在該報105號（1890年8月31日）上發(fā)表的告別辭中宣稱，似乎小資產(chǎn)階級議會社會主義目前在德國擁有多數(shù)。但是多數(shù)往往是很快就變成少數(shù)的，

“因此‘薩克森工人報’剛卸任的編輯部同弗里德里希·恩格斯一起希望，正如當(dāng)時拉薩爾的幼稚的國家社會主義被克服一樣，目前社會民主黨中貪求成功的議會派也將很快被德國工人的健康思想所克服”。

如果說我對不久前在我們德國黨內(nèi)發(fā)生的大學(xué)生騷動的性質(zhì)還可能有一點點懷疑的話，那末這些大學(xué)生的主要機(jī)關(guān)報之一的前編輯部的這一極端無恥的行為則應(yīng)該擦亮我的眼睛。前編輯部同我“一起希望”——結(jié)果好像我也同它一起希望——以奧艾爾、倍倍爾、李卜克內(nèi)西、辛格爾這樣一些人為代表的那一派很快將擁有德國工人的少數(shù)，而以前編輯部為代表的“有原則的一派”則將擁有多數(shù)。這就是說，把前編輯部的希望簡直是誣蔑性地硬加在我身上，因而我得為此向它追究個人責(zé)任。

我不曾有任何愿望要去參與大學(xué)生和文學(xué)家老爺們挑起的無謂糾紛。但是我曾坦率地向每一個希望知道我的意見的人談了我的意見。如果愛鬧糾紛的老爺們也希望公開地聽我的意見，那就照這樣辦吧。

當(dāng)這些老爺們開始大吵大嚷地反對黨的執(zhí)行委員會和反對黨團(tuán)的時候，我曾驚奇地問自己：他們究竟希望什么呢？這一切是為的什么呢？據(jù)我所知，所有這些大吵大嚷都是毫無根據(jù)的。在有關(guān)慶祝五一節(jié)的爭論問題上，黨的執(zhí)行委員會也許闡述自己的觀點稍微遲了一點。但是執(zhí)行委員會包括五個人，他們居住在四個相距甚遠(yuǎn)的地方，因而需要有一定的時間才能商討出一致的意見。然而，當(dāng)執(zhí)行委員會發(fā)表自己的意見的時候，這個意見卻是正確的、唯一符合局勢的意見。漢堡事件完全證實了它的正確性。[108]

黨團(tuán)的或黨的執(zhí)行委員會的個別成員在辯論時無疑是犯了錯誤。這種情況在任何時候任何地方都是會發(fā)生的，這要?dú)w罪于個人，而不能歸罪于整個機(jī)構(gòu)。黨團(tuán)在自己的章程草案中有某些地方違反了民主準(zhǔn)則。但是要知道，這只不過是個草案，黨的代表大會可以通過它，拒絕它，或者修改它。1871年國際的倫敦代表會議[109]也同樣違反過某些手續(xù)，巴枯寧主義者老爺們立即抓住這點，當(dāng)作他們攻擊總委員會的表面的借口。盡管如此，現(xiàn)在誰都知道，真正的民主是在總委員會這里，而不是在巴枯寧主義者的委員會那里，這些人為了使國際從屬于自己而組成了一個龐大的秘密陰謀機(jī)構(gòu)。

在爭論航運(yùn)津貼時，當(dāng)時的黨團(tuán)曾有一度不知所措，而企圖把“社會民主黨人報”的編輯部變成它自身束手無策的替罪羊，當(dāng)時我堅決站在編輯部這邊反對黨團(tuán)。[110]即使在現(xiàn)在我還是會這樣做，如果黨團(tuán)或者黨的執(zhí)行委員會真正做了任何對黨有嚴(yán)重危險的事情的話。但是現(xiàn)在根本沒有這樣的事情……[注：手稿在這里中斷。——編者注]

寫于1890年9月6日左右

第一次用俄文發(fā)表于“馬克思恩格斯全集”1936年第1版第16卷第2部

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[107]恩格斯寫“給‘薩克森工人報’編輯部的答復(fù)的草稿”，是因為由反對派“青年派”的代表組成的該報編輯部企圖宣布恩格斯支持它反對德國社會民主黨的領(lǐng)導(dǎo)路線的言論。該報的言論使該報編輯部在1890年8月底被撤換，編輯部在告別文章中試圖蠱惑地說明它的下臺似乎是由于黨內(nèi)“小資產(chǎn)階級議會社會主義”加強(qiáng)的結(jié)果，并企圖為了達(dá)到自己的目的而放肆地利用恩格斯的威信。被激怒了的恩格斯決定公開駁斥“青年派”。

這一篇答復(fù)“薩克森工人報”的文章恩格斯沒有寫完，它以草稿的形式保留下來。恩格斯寫完的那篇答復(fù)文章（見本卷第80—82頁）曾發(fā)表在“社會民主黨人報”和“柏林人民報”上；它在揭露“青年派”的立場方面起了巨大的作用。恩格斯的這篇答復(fù)文章還發(fā)表在1890年9月19日“工人報”第38號上。

“青年派”是德國社會民主黨內(nèi)的小資產(chǎn)階級半無政府主義的反對派，于1890年最后形成。它的主要核心是由那些以黨的理論和領(lǐng)導(dǎo)者自居的大學(xué)生和年輕的文學(xué)家組成的（它的名稱就是這樣得來的）。“青年派”的主要領(lǐng)導(dǎo)者是保·恩斯特、保·康普夫麥爾、漢·彌勒、布·維勒等人。“青年派”忽視在廢除反社會黨人非常法之后黨的活動條件所發(fā)生的變化，否認(rèn)利用合法斗爭形式的必要性，反對社會民主黨參加議會選舉和利用議會的講壇，蠱惑地指責(zé)黨及其執(zhí)行委員會維護(hù)小資產(chǎn)階級的利益、奉行機(jī)會主義、破壞黨的民主。1891年10月德國社會民主黨的愛爾福特代表大會把反對派的一部分領(lǐng)導(dǎo)人開除出黨。

“薩克森工人報”（《Sächsischer  Arbeiter-Zeitung》）是德國的社會民主主義日報，九十年代初是反對派“青年派”的機(jī)關(guān)報；從1890年至1908年在德勒斯頓出版。——第77頁。

[108]恩格斯指的是社會民主黨黨團(tuán)就慶祝1890年五一節(jié)而寫給德國工人的呼吁書，呼吁書發(fā)表在1890年4月15日“柏林人民報”上。在呼吁書中黨的領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)了反對派“青年派”提出的關(guān)于在5月1日舉行總罷工的要求。呼吁書指出，在反社會黨人法還有效的條件下，以及在1890年2月20日選舉后形成的情況下接受這樣的要求是危險的，因為當(dāng)時在選舉中遭到失敗的統(tǒng)治集團(tuán)已經(jīng)準(zhǔn)備利用任何借口來消滅社會民主黨，它們很可能進(jìn)行挑釁。呼吁書要求德國工人不要為這種挑釁提供借口，并且用和平的示威游行來慶祝5月1日。

1890年5—7月在漢堡發(fā)生了建筑工人的罷工，他們要求規(guī)定九小時工作日和提高工資。工人在不利的時機(jī)發(fā)動的罷工失敗了，但是企業(yè)主也被迫放棄自己關(guān)于工人不得參加工會組織的要求。——第78頁。

[109]第一國際的倫敦代表會議是于1871年9月17—23日舉行的。這次代表會議是在巴黎公社失敗后第一國際的成員遭到殘酷鎮(zhèn)壓的情況下召開的，與會者的范圍比較狹窄：參加會議工作的有22名有表決權(quán)的代表和10名有發(fā)言權(quán)的代表。未能派代表出席會議的國家則由通訊書記代表。馬克思在代表會議上代表德國，恩格斯代表意大利。代表會議總共開了九次會議，都具有秘密的工作會議性質(zhì)。有關(guān)代表會議的報告不得公布，代表會議的決議于1871年11—12月公布。

倫敦代表會議標(biāo)志著馬克思和恩格斯為建立無產(chǎn)階級政黨而斗爭的重要階段。代表會議通過了“關(guān)于工人階級的政治行動”的決議，決議論述了建立獨(dú)立的無產(chǎn)階級政黨的必要性，認(rèn)為這是國際工人運(yùn)動的基本原則之一。根據(jù)國際海牙代表大會（1872）的決定，這項決議的基本部分被收入國際工人協(xié)會共同章程中。在代表會議的一系列決議中闡述了無產(chǎn)階級政黨的最重要的策略原則和組織原則，打擊了宗派主義和改良主義。倫敦代表會議是在馬克思、恩格斯以及他們的戰(zhàn)友同巴枯寧主義進(jìn)行不調(diào)和的斗爭的標(biāo)志下進(jìn)行的，它在無產(chǎn)階級黨性原則戰(zhàn)勝無政府主義機(jī)會主義方面起了巨大的作用。——第78頁。

[110]1884年底俾斯麥從活躍德國殖民政策的利益出發(fā)，要求帝國國會批準(zhǔn)對輪船公司的年度津貼，以便籌備通往東亞、澳洲和非洲的定期航行。政府的這個要求使社會民主黨國會黨團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了意見分歧。以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的左翼遵循恩格斯的指示，反對支持政府的要求。黨團(tuán)中有機(jī)會主義傾向的多數(shù)（狄茨、弗羅梅、格里倫貝格爾等人）打算在發(fā)展國際關(guān)系的虛偽借口下投票贊成航運(yùn)津貼。在多數(shù)的壓力下，社會民主黨黨團(tuán)通過決議，決議宣稱關(guān)于津貼的問題是一個非原則性的問題，黨團(tuán)的每個成員有權(quán)根據(jù)自己的看法參加表決；決議還指出多數(shù)社會民主黨議員準(zhǔn)備投票贊成航運(yùn)津貼。

黨團(tuán)右翼的機(jī)會主義立場受到黨員群眾和黨的中央機(jī)關(guān)報“社會民主黨人報”的堅決譴責(zé)，該報反對機(jī)會主義者的斗爭得到恩格斯的全力支持和指導(dǎo)。在辯論的過程中機(jī)會主義的領(lǐng)導(dǎo)者不只一次企圖把辯論歸咎于“社會民主黨人報”編輯部，并企圖迫使該報停止對他們的立場進(jìn)行批評。在尖銳批評的影響下，黨團(tuán)的多數(shù)在1885年3月帝國國會討論政府提案時不得不稍微改變自己對政府提案的態(tài)度，它以帝國國會接受黨團(tuán)的一些建議作為投票贊成政府提案的條件。只是在這些要求被帝國國會拒絕了以后，社會民主黨黨團(tuán)的全體成員才投票反對這項提案。——第78頁。

出處：馬克思恩格斯全集第22卷