帝國軍事法[396]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

一

看一看帝國國會(huì)中的民族自由黨人和進(jìn)步黨人[397]對待軍事法第一條的態(tài)度，確實(shí)是一件有趣的事，軍事法第一條規(guī)定：

“陸軍部隊(duì)士官和列兵平時(shí)實(shí)有人數(shù)在沒有頒布其他法令以前定為401659人。”

他們叫嚷說，這一條不能接受，因?yàn)檫@就取消了帝國國會(huì)的預(yù)算法，使批準(zhǔn)軍事預(yù)算成了一出純粹的鬧??！

先生們，說得對極了！正因?yàn)槿绱耍驗(yàn)檫@一條文不能接受，所以你們一定會(huì)基本上接受它。過去你們經(jīng)常婀娜下跪，現(xiàn)在要求你們再跪一次，又何必那樣忸怩呢？

普魯士軍隊(duì)的改組是一切不幸的根源。這次改組引起了一場著名的沖突。[398]在整個(gè)沖突的過程中，自由主義反對派貫徹了曼托伊費(fèi)爾的原則：“強(qiáng)者勇于退讓”[399]。丹麥戰(zhàn)爭以后，退讓的勇氣愈來愈大了。1866年俾斯麥從薩多瓦凱旋歸來，要求獎(jiǎng)賞在此以前一直非法支出經(jīng)費(fèi)的行為，這時(shí)候退讓就再?zèng)]有任何止境了。軍事預(yù)算立刻獲得批準(zhǔn)，而任何東西一旦在普魯士獲得批準(zhǔn)，那就永遠(yuǎn)被批準(zhǔn)了，因?yàn)楦鶕?jù)普魯士憲法規(guī)定，“現(xiàn)行的〈一旦獲得批準(zhǔn)的〉各種賦稅仍將繼續(xù)征收！”[400]

接著，召開了北德意志聯(lián)邦國會(huì)，討論了聯(lián)邦憲法。[401]紛紛議論預(yù)算法，宣布政府的提案是不能接受的，因?yàn)樗鄙儇?cái)政監(jiān)督。翻來復(fù)去，最后還是吞下了苦藥丸，規(guī)定普魯士憲法中有關(guān)軍事預(yù)算的所有重要條款都適用于北德意志聯(lián)邦。這已經(jīng)使軍隊(duì)的平時(shí)編制從20萬人增加到30萬人。

現(xiàn)在又來了光榮的1870年戰(zhàn)爭以及靠它幫助建立起來的“德意志帝國”。又是一個(gè)制憲的（！）帝國國會(huì)和新帝國憲法。[402]又是些冠冕堂皇的演說，數(shù)不清的關(guān)于預(yù)算法的保留意見。而這些先生們作出了什么決定呢？

帝國憲法第六十條規(guī)定：

“德國軍隊(duì)平時(shí)實(shí)有人數(shù)在1871年12月31日以前定為1867年人口總數(shù)的百分之一，并且在聯(lián)邦各邦之間pro〔按〕人口rata〔比例〕加以分配。今后軍隊(duì)平時(shí)實(shí)有人數(shù)都通過帝國立法程序加以確定。”

1867年人口總數(shù)的百分之一就是401000人。不久，帝國國會(huì)又決定把這個(gè)決議的有效期限延長到1874年12月31日。

第六十二條：“為了支付德國軍隊(duì)全軍及其所屬機(jī)構(gòu)的費(fèi)用，在1871年12月31日以前應(yīng)該根據(jù)第六十條所規(guī)定的平時(shí)軍隊(duì)人數(shù)按一個(gè)士兵每年225堪勒計(jì)算把錢交給皇帝支配。在1871年12月31日以后，聯(lián)邦各邦應(yīng)該把這筆款項(xiàng)繳納給帝國國庫。為了計(jì)算這筆款項(xiàng)，第六十條關(guān)于軍隊(duì)平時(shí)實(shí)有人數(shù)的臨時(shí)規(guī)定在未經(jīng)帝國特別的法律予以變更以前仍然有效。”

這是我們的民族自由黨人對不可侵犯的軍事預(yù)算的第三次下跪。如果現(xiàn)在俾斯麥出來要求把方便的臨時(shí)規(guī)定變成更方便的經(jīng)常規(guī)定，這些先生們就會(huì)叫嚷說，有人一連三次破壞那個(gè)已經(jīng)被他們當(dāng)做祭品的預(yù)算法。

民族自由黨的先生們！請你們采取“切實(shí)可行的政策”吧！“請你們斟酌當(dāng)前情況采取行動(dòng)吧”！拋棄“那些無法實(shí)現(xiàn)的理想”，在“現(xiàn)有事實(shí)的基礎(chǔ)上”勇敢地繼續(xù)從事你們的工作吧。你們不僅干了第一次，而且已經(jīng)干了第二次和第三次。那就不要怕干第四次！暴跳如雷、捶胸跺腳在這里都無濟(jì)于事，在這里你們終究是要再作一次臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的“妥協(xié)”的，而政府也一定會(huì)實(shí)現(xiàn)它所希望的一切，如果不挨揍就了結(jié)了事情，那就算你們走運(yùn)啦。把預(yù)算法讓給醉心于實(shí)利主義的英國人、墮落的法國人、落后的奧地利人和意大利人去享受，用不著效法“外國的榜樣”，從事“真正德國的事業(yè)”吧！如果你們一定希望要有預(yù)算法，這就只有一個(gè)辦法：請你們下一次只選舉社會(huì)民主黨人！

二

民族自由黨人是愚蠢的——雖然小拉斯克爾精明能干——這一點(diǎn)我們早就知道，而且他們自己也知道。但是我們還是不認(rèn)為他們會(huì)像毛奇所說的那樣愚蠢，這位沉默大師在帝國國會(huì)里講了整整一個(gè)小時(shí)，但是他仍然是沉默大師，因?yàn)樗麑ψ约旱穆牨妿缀蹼[瞞了他自己所想的一切。只有兩點(diǎn)他坦率地表示了自己的意見：第一，不幸的第一條是完全必要的；第二，他說了一段出名的話：

“我們花了半年時(shí)間用武器奪得的東西，應(yīng)該手執(zhí)武器保衛(wèi)它半個(gè)世紀(jì)，使別人不能再從我們手里把它奪走。我們自從打了幾次勝仗以后到處都受到了重視，但是哪里也沒有受到愛戴。”[403]

Habemus  confitentem  reum〔在我們面前是一個(gè)已經(jīng)招了供的罪犯〕[注：西塞羅“關(guān)于利加里的演說”。——編者注]。這里我們已經(jīng)使罪犯認(rèn)罪了。當(dāng)普魯士在色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)[404]以后提出了割地的要求的時(shí)候，有人就說：新的疆界完全是由于戰(zhàn)略必要性所決定的；我們所要的只是為我們的防御所絕對必需的東西；在這條新疆界以內(nèi)，在我們的工事構(gòu)筑好以后，我們就能夠抵抗任何侵犯。如果談的是問題的純粹戰(zhàn)略方面，的確是如此。

擁有科倫，科布倫茨和美因茲這三茲個(gè)大型的主要要塞的萊茵河筑壘線只有兩個(gè)缺點(diǎn)：第一，它可以通過斯特拉斯堡來加以迂回；第二，它缺少由能夠使整個(gè)戰(zhàn)略基地具有縱深的筑壘據(jù)點(diǎn)組成的突出線，吞并亞爾薩斯—洛林補(bǔ)救了這兩個(gè)缺點(diǎn)。斯特拉斯堡和麥茨現(xiàn)在構(gòu)成第一線，科倫、科布倫茨、美因茲構(gòu)成了第二線。這些全都是頭等的要塞，它們擁有遠(yuǎn)遠(yuǎn)向前突出的堡壘，能夠抵抗現(xiàn)代的線膛炮。此外，這些要塞之間相隔的距離，對現(xiàn)代龐大軍隊(duì)的自由運(yùn)動(dòng)都極為有利，而且它們都配置在非常便于防守的地方。只要比利時(shí)的中立沒有遭到破壞，法國的進(jìn)犯就可以輕而易舉地在麥茨和佛日山脈之間的狹窄地帶上被遏止；只要愿意，從一開始就可以退到萊茵河?xùn)|岸，迫使法國分兵進(jìn)攻麥茨、斯特拉斯堡、科布倫茨和茲，從而使它在第一次大會(huì)戰(zhàn)以前就削弱自己的力量。按威力來說，這是全歐洲的其他任何陣地都無法與之相比的；威尼斯四邊形要塞區(qū)[405]同這個(gè)幾乎無法攻克的陣地相比簡直就是一件兒童玩具。

恰好是為了保持這個(gè)幾乎無法攻克的陣地，德國才被迫——用毛奇的話來說——要手執(zhí)武器把奪得的東西保衛(wèi)整整半個(gè)世紀(jì)！最強(qiáng)大的陣地本身并不能保衛(wèi)自己，它要求有人來保衛(wèi)它。為了保衛(wèi)它，就需要兵士：就是說，陣地越強(qiáng)大，需要的兵士就越多，這樣繼續(xù)下去，形成永無止境的惡性循環(huán)。還要補(bǔ)充一點(diǎn)，重新回到祖國懷抱的亞爾薩斯—洛林的“被奪去了的同胞們”，卻絲毫也不想知道任何有關(guān)德意志母親的情況，而法國人則無論在任何情況下，只要一有恰當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)，就會(huì)設(shè)法從德國的懷抱中把亞爾薩斯人和洛林人解放出來。德國一方面得到了強(qiáng)大的陣地，另一方面也迫使法國人支持任何想進(jìn)攻德國的人，這樣一來，兩者就相互抵消了。換句話說，強(qiáng)大的陣地本身包含著歐洲結(jié)成同盟反對德意志帝國的萌芽。在出現(xiàn)這個(gè)事實(shí)的情況下，無論是兩三個(gè)皇帝舉行會(huì)見還是舉杯祝賀，都絲毫也無濟(jì)于事，這一點(diǎn)沒有誰比毛奇和俾斯麥知道得更清楚了。毛奇用下面那句憂郁的話謹(jǐn)慎地暗示了這一點(diǎn)：

“我們自從打了幾次勝仗以后到處都受到了重視，但是哪里也沒有受到愛戴！”

這就是毛奇的真話?，F(xiàn)在我們再談?wù)勊募僭抂注：原文《Dichtung》這個(gè)字同時(shí)有“詩”和“假話”的意思；這里暗指歌德自傳性作品“我的生平。詩與真”的標(biāo)題。——編者注]。

這位偉大的戰(zhàn)略家發(fā)出陣陣感傷的嘆息，表示自己對于軍隊(duì)遺憾地必須為了人民的利益而耗費(fèi)這樣多的錢感到難過，在這陣陣嘆息中，他在某種程度上把自己裝扮成除了熱切希望從元帥變?yōu)閳@丁以外別無他求的普魯士的辛辛納圖斯，我們不準(zhǔn)備去談這些感傷的嘆息。還有一種不算新穎的理論，說什么由于中小學(xué)教師對民族進(jìn)行不良的教育，每一個(gè)德國人都應(yīng)該被送進(jìn)由士官擔(dān)任教授的高等學(xué)校里去學(xué)習(xí)三年，我們更不準(zhǔn)備去談這種理論。在這里我們并不是對民族自由黨人說話，像可憐的毛奇不得不做的那樣。我們直接就來談?wù)勊蜃约后@奇的聽眾編造的駭人聽聞的軍事謊言，這些謊言曾引起了總參謀部的普遍活躍。

事情又牽涉到借口法國人似乎擁有更大量的軍備來為德國的大量軍備辯護(hù)的問題。請聽，毛奇通知帝國國會(huì)說，法國政府現(xiàn)在已經(jīng)有權(quán)征召120萬人參加基干部隊(duì)，征召100萬以上的人參加地方部隊(duì)。他說什么法國人為了能夠動(dòng)員這樣多的人，“哪怕是一部分”，已經(jīng)增加了他們的正規(guī)軍基干人員的數(shù)目。說什么他們現(xiàn)在就有152個(gè)步兵團(tuán)（戰(zhàn)前是116個(gè)），9個(gè)新的獵兵營，14個(gè)新的騎兵團(tuán)，323個(gè)炮兵連（從前是164個(gè)）。而且，“這種擴(kuò)軍工作還沒有結(jié)束”。軍隊(duì)實(shí)有人員的人數(shù)在平時(shí)定為471170人，比1871年多48000人。將來，法國派來打我們的將不是戰(zhàn)爭開始時(shí)的8個(gè)軍，而是18個(gè)軍，還有第十九個(gè)軍將用來對付阿爾及利亞。國民議會(huì)直接強(qiáng)迫政府接受用于軍備的錢，各市政廳紛紛捐獻(xiàn)演習(xí)場和軍官俱樂部，用自己的經(jīng)費(fèi)建造兵營，表現(xiàn)了在德國曾經(jīng)只能是夢想的幾乎不可抑制的愛國主義精神，簡言之，正在為一次大規(guī)模的復(fù)仇戰(zhàn)爭做好一切準(zhǔn)備。

即使法國政府做完了毛奇硬說它在做的一切，那它也只是履行了自己的義務(wù)。經(jīng)過了像1870年的那些失敗后，政府首先有責(zé)任大力發(fā)展國防力量，以便消除重演這類不幸事件的可能性。1806年普魯士人的情況就是這樣的：他們的舊式軍隊(duì)全部都被免費(fèi)送到法國去做俘虜了。戰(zhàn)后，普魯士政府竭盡一切努力要把全民武裝起來。人們只受了六個(gè)月的訓(xùn)練，雖然毛奇看不起民團(tuán)，但是有布呂歇爾可以作證，他說，這些“后備軍的營”在經(jīng)歷了最初幾次戰(zhàn)斗以后并不亞于基干營。如果法國政府也這么辦，如果它也努力在五六年內(nèi)把全民武裝起來，——那它也只是履行了自己的義務(wù)。但是，情況恰好相反。除了重新編制的那些步兵營、騎兵連和炮兵連現(xiàn)在剛剛達(dá)到德國基干軍編制的水平以外，其余一切都只是一紙空文，在軍事方面，法國現(xiàn)在比任何時(shí)候都弱。

毛奇說：“法國完全抄襲了我們的整套軍事制度……首先實(shí)行了普遍義務(wù)兵役制，同時(shí)卻以20年的服役期作為基礎(chǔ)，而我們只是12年。”

即使情況確實(shí)如此，20年和12年又有什么差別？哪里有一個(gè)德國人在后備軍[406]里待了12年以后就真的不再服兵役了？難道不是有人到處在說：只有當(dāng)我們?nèi)藛T足夠的時(shí)候，12年的兵役期才能生效，而在目前你們應(yīng)該在后備軍里待14年、15年、16年。如果不是為了使每一個(gè)穿過軍裝的德國人都服役到死的話，那我們把早已被人們忘記了的民軍[407]重新搬出來又是為了什么呢？

但是，普遍義務(wù)兵役制在法國實(shí)行的情況卻是非常特殊的。法國沒有像普魯士半封建的東部各省那樣的省份。而普魯士的東部各省是普魯士邦和新的德意志帝國的真正基礎(chǔ)，它們提供能夠無條件服從的新兵，而且以后當(dāng)了民兵也不會(huì)變得聰明多少。在西部各省推行普遍義務(wù)兵役制的結(jié)果在1849年就已經(jīng)證明，并不是對所有的人都同樣全部適用的。[408]現(xiàn)在在整個(gè)德國推行的普遍義務(wù)兵役制，最多經(jīng)過毛奇所看中的12年——如果這家小店真能維持這么久的話——就將培育出一批會(huì)使用武器的人來，他們將奪去一切毛奇?zhèn)兒唾滤果渹兊娘埻搿?/p>

可見，在法國甚至沒有可以使普遍義務(wù)兵役制能夠?yàn)榉磩?dòng)派培育出一批聽話的兵士的基礎(chǔ)。在法國，普魯士的士官制早在大革命以前就已經(jīng)過時(shí)了。陸軍大臣圣熱爾門1776年采用了普魯士的杖笞；受過笞刑的兵士紛紛舉槍自殺，于是當(dāng)年就只好廢除杖笞。如果法國真的實(shí)行普遍義務(wù)兵役制，教會(huì)人民群眾使用武器，那梯也爾和麥克馬洪的結(jié)局會(huì)怎樣呢？可是，梯也爾和麥克馬洪雖然根本不是天才，但畢竟不是毛奇所描繪的那樣的小學(xué)生。的確，他們在紙面上恢復(fù)了普遍義務(wù)兵役制，但是在實(shí)際上他們卻極其固執(zhí)地堅(jiān)持五年服役期。[409]但是，誰都知道，普遍義務(wù)兵役制甚至同普魯士的三年服役期也是完全不相容的：因?yàn)檫@樣一來不是德國平時(shí)的軍隊(duì)人數(shù)至少將達(dá)到60萬人，就是像現(xiàn)在那樣只得讓人們有可能免服兵役。如果法國實(shí)行普遍義務(wù)兵役制，那末五年服役期會(huì)使它平時(shí)的軍隊(duì)人數(shù)達(dá)到多少呢？幾乎100萬，但是，甚至毛奇本人也無法把哪怕是這個(gè)數(shù)字的一半硬加到法國人頭上去。

就在毛奇使自己的聽眾感到驚訝的那一天，“科倫日報(bào)”[410]刊登了一則有關(guān)法國軍隊(duì)的“軍事消息”。“科倫日報(bào)”的這些軍事消息都是來自非?？煽康陌牍俜饺耸?，可想而知，這個(gè)軍界的“倒霉鬼”由于犯了這個(gè)非常不合時(shí)宜的錯(cuò)誤將受到應(yīng)得的懲罰。問題在于這個(gè)人確實(shí)說了真話。據(jù)他說，法國官方的最新數(shù)字表明，

“法國即使做最大的努力，也未必能夠完成它在新的兵役法中提出的軍事任務(wù)”。

他認(rèn)為，“今年軍隊(duì)的人員定為442014人”。這里首先應(yīng)該減去計(jì)有27500人的共和國憲兵自衛(wèi)軍；“根據(jù)預(yù)算中各兵種的數(shù)字來看，軍隊(duì)的實(shí)有人數(shù)實(shí)際上只有389965人”。這里須要減去

“招募來的部隊(duì)（外籍軍團(tuán)、阿爾及利亞土著部隊(duì)）、后勤部隊(duì)、士官和超期服役的人員，根據(jù)法國以前的可靠資料，他們的總數(shù)定為12萬人。即使假定這些現(xiàn)役人員的真正實(shí)有人數(shù)總共只有8萬人，那末剩下還要征集的軍隊(duì)實(shí)有人員也只有309000人，這些人員由第一類的五種役齡的適齡人員和第二類（預(yù)備部隊(duì)）的一種役齡的適齡人員組成。第二類的一種役齡的適齡人員共有3萬人，根據(jù)這一點(diǎn)第一類的一種役齡的適齡人員和每年為它征召的人數(shù)共計(jì)為55800人。這里要加上第二類的3萬人，因此法國軍隊(duì)每年征召的最高數(shù)字共計(jì)只有99714人”。

可見，法國每年大約征集6萬人，服役5年。20年共計(jì)120萬人，而如果我們按照普魯士后備軍里實(shí)際出現(xiàn)的比例來計(jì)算法軍減員的數(shù)量，那末充其量也不過80萬人。其次，應(yīng)征服役一年的3萬人——在毛奇看來，這是不合格的民團(tuán)——20年將是60萬人，除去減員數(shù)量最多不過40萬人。因此，如果法國人在20年中將毫無阻礙地表現(xiàn)出被毛奇大加稱頌的愛國主義，那末，到那時(shí)他們能夠用來同德國人對抗的，歸根到底最多不過是80萬受過訓(xùn)練的兵士和40萬民兵，而不是毛奇所說的220萬人，但是毛奇現(xiàn)在就已經(jīng)可以隨便動(dòng)員150萬受過全面訓(xùn)練的德國兵士了。這就是震驚帝國國會(huì)的毛奇那篇演說在總參謀部里引起一片活躍的原因。

必須給毛奇以應(yīng)有的評價(jià)：在他同貝奈德克和路易－拿破侖那類愚蠢的敵人打交道以前，他一直都竭力完全正直地進(jìn)行戰(zhàn)爭。他準(zhǔn)確地、一絲不茍地、認(rèn)真地恪守了拿破侖第一所采用的戰(zhàn)略原則。任何一個(gè)敵人都不能責(zé)備他曾經(jīng)利用突然襲擊、伏擊或者其他任何庸俗的軍事計(jì)謀。因此，過去可以懷疑毛奇是否真的是一位天才。自從毛奇被迫同勢均力敵的對手——帝國國會(huì)的天才們進(jìn)行斗爭以后，這個(gè)懷疑便消失了。在對待他們的關(guān)系上，他證實(shí)了，如果需要，他也能夠比他的對手更機(jī)智。再也不必懷疑了：毛奇是一位天才！

毛奇對于法國的武裝力量究竟是怎樣想的呢？在這方面，我們也有一些線索可尋。1866年的勝利不可避免地在法國官方人士中引起了為薩多瓦復(fù)仇的呼聲，1870年的勝利也將同樣不可避免地要促使官方俄國去“為色當(dāng)復(fù)仇”，這對毛奇和俾斯麥來說并不是什么秘密。直到現(xiàn)在仍舊是俄國的順從奴仆的普魯士，突然成了歐洲的頭等軍事強(qiáng)國。在歐洲局勢中這種劇烈的和不利于俄國的進(jìn)展，無異是俄國政策的失敗。復(fù)仇的呼聲在俄國叫得相當(dāng)響亮。在柏林有人認(rèn)為，在這種情況下最好是盡快地拿定主意，不讓俄國人有時(shí)間備戰(zhàn)。至于當(dāng)時(shí)普魯士方面為了準(zhǔn)備對俄戰(zhàn)爭做了什么事情，大概只能留到下一次再談。這里只要說一點(diǎn)就夠了，在1872年夏天就幾乎全準(zhǔn)備就緒，其中包括作戰(zhàn)計(jì)劃，不過這一次計(jì)劃沒有規(guī)定任何“打擊心臟”的行動(dòng)。當(dāng)時(shí)俄國皇帝亞歷山大未經(jīng)邀請就到柏林來訪問德皇，并在一個(gè)“權(quán)威的地方”提交了某種文件，從而打消了這個(gè)得意的計(jì)劃。重新恢復(fù)的神圣同盟把矛頭首先指向土耳其，暫時(shí)推遲了最終仍然不可避免的對俄戰(zhàn)爭。

這個(gè)小計(jì)劃當(dāng)然也預(yù)先考慮到了法國同俄國結(jié)盟來反對普魯士的可能。在這種情況下，他們想只采取防御辦法來對付法國。那末他們認(rèn)為需要多少人才足以擊退法國的進(jìn)攻呢？

要有一支25萬人的軍隊(duì)！

弗·恩格斯寫于1874年2月底—3月初

作為社論載于1874年3月8日和11日“人民國家報(bào)”第28和29號(hào)

原文是德文

俄文譯自“人民國家報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[396]“帝國軍事法”一文是恩格斯由于帝國國會(huì)正討論關(guān)于增加平時(shí)軍隊(duì)人數(shù)的法律而專門為“人民國家報(bào)”撰寫的。這個(gè)法律經(jīng)批準(zhǔn)后被稱為七年期限法，它使整個(gè)德國都采用普魯士的軍事制度。這個(gè)法律反映了德國軍國主義的壯大和德國統(tǒng)治集團(tuán)的侵略意圖。    這篇文章曾載于1874年3月8日和11日“人民國家報(bào)”第28和29號(hào)，俄譯文第一次發(fā)表。——第548頁。

[397]民族自由黨是德國資產(chǎn)階級(jí)、而其中主要是普魯士資產(chǎn)階級(jí)的政黨，于1866年秋在資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)步黨分裂之后成立。民族自由黨為了滿足資產(chǎn)階級(jí)的物質(zhì)利益而放棄了這個(gè)階級(jí)爭取政治統(tǒng)治的要求，其主要目標(biāo)是把德意志各邦統(tǒng)一于普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下；他們的政策反映了德國自由資產(chǎn)階級(jí)對俾斯麥的投降。德國統(tǒng)一以后，民族自由黨最終成了大資產(chǎn)階級(jí)和工業(yè)巨頭的政黨。民族自由黨的對內(nèi)政策日益具有了效忠皇帝的性質(zhì)，同時(shí)民族自由黨事實(shí)上放棄了他們過去提出的那些自由主義要求，其中包括1866年綱領(lǐng)中提出的必需“首先捍衛(wèi)預(yù)算法”的要求。

進(jìn)步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)步黨的代表。進(jìn)步黨要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國，召開全德議會(huì)，建立對眾議院負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的自由派內(nèi)閣。和民族自由黨不同，1871年德國統(tǒng)一以后進(jìn)步黨宣布自己是反對黨，但是這種反對態(tài)度純粹是一紙聲明。由于害怕工人階級(jí)和仇視社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)步黨在半專制的德國的條件下容忍了普魯士容克地主的統(tǒng)治。進(jìn)步黨政治上的動(dòng)搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。——第548頁。

[398]指的是1862年至1866年普魯士的憲制沖突，這個(gè)沖突是由于普魯士議會(huì)中占多數(shù)的自由派拒絕批準(zhǔn)用于改組和進(jìn)一步武裝軍隊(duì)的撥款而引起的。俾斯麥政府不顧自由派的拒絕，竟在許多年內(nèi)不經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)就開支軍費(fèi)。憲制沖突是六十年代德國革命形勢的表現(xiàn)之一。只是到1866年，當(dāng)普魯士在薩多瓦戰(zhàn)勝了奧地利，德國自由資產(chǎn)階級(jí)向俾斯麥投降以后，這個(gè)沖突才獲得解決。——第548頁。

[399]引自1850年12月3日曼托伊費(fèi)爾在普魯士議會(huì)第二議院就與奧地利達(dá)成的奧里繆茨協(xié)定所作的演講，根據(jù)這一協(xié)定普魯士被迫暫時(shí)放棄了它想取得德國霸權(quán)的要求。——第548頁。

[400]恩格斯引的是1850年普魯士憲法第一○九條。——第548頁。

[401]從1867年2月24日至4月17日召開的北德意志聯(lián)邦國會(huì)，同意建立北德意志聯(lián)邦，并通過了聯(lián)邦憲法。——第549頁。

[402]指1871年3月21日開幕并于1871年4月16日批準(zhǔn)德意志帝國憲法的帝國國會(huì)。——第549頁。

[403]這里和下面引用的都是1874年2月16日毛奇在帝國國會(huì)的演說。——第550頁。

[404]1870年9月2日的色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)是1870—1871年普法戰(zhàn)爭的決定性會(huì)戰(zhàn)之一，在這次會(huì)戰(zhàn)中由麥克馬洪統(tǒng)率的法國軍隊(duì)被普魯士軍隊(duì)所擊潰，拿破侖第三當(dāng)了俘虜。色當(dāng)慘敗加速了第二帝國的復(fù)滅，并導(dǎo)致法國宣告成立共和國。從這時(shí)起，這次戰(zhàn)爭便完全失去了它原來對德國所具有的防御性質(zhì)，非常明顯地暴露了普魯士軍閥、容克地主和資產(chǎn)階級(jí)的掠奪野心。——第551頁。

[405]威尼斯四邊形要塞區(qū)（又稱意大利四邊形要塞區(qū)）是由意大利北部的四個(gè)要塞——維羅那、列尼亞哥、曼都亞和培斯克拉組成的非常堅(jiān)強(qiáng)的筑壘陣地。四邊形要塞區(qū)在十九世紀(jì)的歷次戰(zhàn)爭中作為軍隊(duì)行動(dòng)的根據(jù)地起了很大的作用。——第551頁。

[406]后備軍是普魯士陸軍的一個(gè)組成部分。根據(jù)1814—1815年的法律建立的普魯士陸軍包括常備軍（基干團(tuán)）及其在戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員時(shí)用來補(bǔ)充軍隊(duì)的預(yù)備隊(duì)，還包括第一類和第二類后備軍。早在1813年在反對拿破侖軍隊(duì)的斗爭中作為民團(tuán)產(chǎn)生的普魯士后備軍，包括年齡較大的應(yīng)征人員，他們在常備軍及其預(yù)備隊(duì)中服役期滿。在平時(shí)，后備軍部隊(duì)只是進(jìn)行一些集訓(xùn)。在戰(zhàn)時(shí)，第一類后備軍（年齡從26歲到32歲的應(yīng)征人員）則被用來補(bǔ)充作戰(zhàn)部隊(duì)；第二類后備軍（年齡從32到39歲的應(yīng)征人員）則被用來擔(dān)任警備勤務(wù)。根據(jù)1867年11月9日北德意志聯(lián)邦關(guān)于普遍義務(wù)兵役制的法律，第二類后備軍被取消了，后備軍的全體人員只限于27歲到32歲的應(yīng)征人員。——第554頁。

[407]民軍是1813—1814年在普魯士出現(xiàn)的一種民團(tuán)。根據(jù)1867年法律，民軍應(yīng)由不在陸軍或海軍中服役的、從17歲到42歲的應(yīng)征人員組成，并且只是在受到敵人入侵的威脅時(shí)才征召。——第554頁。

[408]1849年5月，德國西部和南部在維護(hù)帝國憲法的口號(hào)下爆發(fā)了一次起義。普魯士政府企圖把普魯士西部各省的后備軍動(dòng)員起來鎮(zhèn)壓這次起義。這里指的是普魯士政府的這一企圖遭到了失敗。按照1814年9月3日和1815年11月21日法律的規(guī)定，只有在受到外敵入侵的情況下才能征召后備軍。根據(jù)這一點(diǎn)，萊茵普魯士和威斯特伐里亞的后備軍不僅拒絕服從命令，而且在許多情況下常常有組織地帶著武器轉(zhuǎn)到了起義人民方面。——第554頁。

[409]指的是1872年7月27日的軍隊(duì)編制法，這項(xiàng)法律宣布在法國實(shí)行服役期限為5年的普遍義務(wù)兵役制；但是在實(shí)施這項(xiàng)法律的時(shí)候，允許應(yīng)受征召的人有很多可以例外。——第555頁。

[410]“科倫日報(bào)”（《Kölnische  Zeitung》）是德國的一家日報(bào)，自1802年起即以此名在科倫出版；萊茵大資產(chǎn)階級(jí)和民族自由黨的機(jī)關(guān)報(bào)；七十年代被認(rèn)為是俾斯麥的喉舌。——第555頁。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。