行動(dòng)中的巴枯寧主義者 關(guān)于1873年夏季西班牙起義的札記[378]

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯    　　  

一

海牙委員會(huì)新近公布的關(guān)于米哈伊爾·巴枯寧的秘密同盟的報(bào)告[注：“社會(huì)主義民主同盟”1873年倫敦版。德文版的標(biāo)題是“一個(gè)反對(duì)國(guó)際的陰謀”。（“前進(jìn)報(bào)”出版社出版）（恩格斯在1894年版上加的注。）]（見(jiàn)載于“人民國(guó)家報(bào)”第87號(hào)及以下各號(hào)上的“卡利奧斯特羅·巴枯寧”一文[379]）向全世界工人揭露了一些自命不凡的天才人物的陰謀詭計(jì)、欺騙勾當(dāng)和空談，他們企圖用這種種手段使無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)為他們的狂妄野心和自私自利的目的服務(wù)。同時(shí)，這些目中無(wú)人的空談家在西班牙給了我們一個(gè)機(jī)會(huì)，使我們也能夠了解他們的實(shí)際革命活動(dòng)。我們就來(lái)看一看，他們是怎樣實(shí)現(xiàn)自己關(guān)于無(wú)政府狀態(tài)和自治、關(guān)于消滅一切權(quán)威，特別是國(guó)家權(quán)威、關(guān)于立即完全解放無(wú)產(chǎn)階級(jí)等等極端革命的詞句的?，F(xiàn)在我們終于能夠做到這一點(diǎn)了，因?yàn)槌藞?bào)紙上關(guān)于西班牙事件的報(bào)道以外，我們還掌握有國(guó)際新馬德里聯(lián)合會(huì)提交日內(nèi)瓦代表大會(huì)的報(bào)告。

大家知道，在西班牙，當(dāng)國(guó)際發(fā)生分裂時(shí)，秘密同盟的盟員是占優(yōu)勢(shì)的；大多數(shù)西班牙工人都跟著他們走。當(dāng)1873年2月間共和國(guó)宣告成立的時(shí)候，西班牙的同盟分子一下子就陷入了非常尷尬的境地。西班牙是一個(gè)工業(yè)很落后的國(guó)家，那里根本談不上工人階級(jí)的立即完全解放。在達(dá)到這步以前，西班牙還必須經(jīng)過(guò)各種預(yù)備發(fā)展階段，并清除道路上的許多障礙物。在盡可能短的時(shí)期內(nèi)走過(guò)這些預(yù)備階段，迅速清除這些障礙物，——這就是共和國(guó)所提供的可能性。但是，只有通過(guò)西班牙工人階級(jí)積極干預(yù)政治的辦法才能利用這些可能性。工人群眾感覺(jué)到了這點(diǎn)；他們到處力求參預(yù)各種事件，力求利用每一個(gè)方便的機(jī)會(huì)來(lái)活動(dòng)，而不像先前那樣，讓有產(chǎn)階級(jí)有進(jìn)行活動(dòng)和施展陰謀的自由場(chǎng)所。政府決定實(shí)行制憲議會(huì)的選舉；國(guó)際應(yīng)該采取什么立場(chǎng)呢？巴枯寧派的首領(lǐng)們完全張皇失措了。繼續(xù)在政治上不采取行動(dòng)，已經(jīng)日益變得更加可笑和不可能了；工人們想要“看到行動(dòng)”。然而，同盟分子多少年來(lái)一直宣傳，不應(yīng)參加任何不以工人階級(jí)的立即完全解放為目的的任何革命，采取任何政治行動(dòng)就等于承認(rèn)萬(wàn)惡之源的國(guó)家，因此參加任何選舉都是一種該判死刑的罪過(guò)。他們?cè)鯓訑[脫了這種困境，我們從上面提到的馬德里的報(bào)告中可以看到：

“這些人拋棄了海牙代表大會(huì)關(guān)于工人階級(jí)的政治行動(dòng)的決議，踐踏了國(guó)際的章程，從而引起了西班牙國(guó)際隊(duì)伍的分裂、內(nèi)部斗爭(zhēng)和混亂；這些人厚顏無(wú)恥地在工人眼中把我們描繪成借工人階級(jí)奪取統(tǒng)治之名而行自己爭(zhēng)奪權(quán)力之實(shí)的貪功圖名的鉆營(yíng)之徒；這些人自命為自治論者、無(wú)政府主義革命者等等，正是這些人這一次卻熱心地投身于政治，而且是投身于最糟糕的、資產(chǎn)階級(jí)的政治。他們不是努力使工人階級(jí)取得政權(quán)，——相反地，他們厭惡這種思想，——而是賣勁幫助一個(gè)由冒險(xiǎn)家、野心家、鉆營(yíng)之徒組成的并自稱為不妥協(xié)派（unversöhnliche）共和主義者的資產(chǎn)階級(jí)派別取得政權(quán)。

在制憲議會(huì)大選前夕，巴塞羅納、亞爾科及其他地方的工人要求說(shuō)明，在議會(huì)斗爭(zhēng)以及在其他一切斗爭(zhēng)中，工人應(yīng)該遵循什么政策。為此目的，舉行了兩次大會(huì)：一次在巴塞羅納，一次在亞爾科。在兩次大會(huì)上，同盟分子都極力反對(duì)明確規(guī)定一條國(guó)際〈nota  bene〔請(qǐng)注意〕：他們的國(guó)際〉應(yīng)當(dāng)遵循的政治路線。于是決定，國(guó)際作為一個(gè)組織，根本不應(yīng)該從事政治活動(dòng)，但是國(guó)際的會(huì)員可以由自己負(fù)責(zé)去任意行動(dòng)，并且可以參加他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)娜魏吸h派，——因?yàn)樗麄円獙?shí)行臭名昭彰的自治！實(shí)行這種荒謬學(xué)說(shuō)的結(jié)果如何呢？——國(guó)際的基本會(huì)員群眾，包括無(wú)政府主義者在內(nèi)，在沒(méi)有綱領(lǐng)，沒(méi)有旗幟，沒(méi)有自己的候選人的情況下參加了選舉，結(jié)果使得當(dāng)選的幾乎完全是資產(chǎn)階級(jí)共和主義者。只有兩三個(gè)工人被選入議會(huì)，但他們根本不代表任何人，他們從來(lái)沒(méi)有挺身捍衛(wèi)我們階級(jí)的利益，而總是心安理得地投票贊成議會(huì)多數(shù)提出的一切反動(dòng)提案。”

這就是巴枯寧主義的“放棄政治”的結(jié)局。在和平時(shí)期，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就預(yù)先知道，他們至多只能把幾個(gè)代表選進(jìn)議會(huì)，而根本不可能獲得議會(huì)的多數(shù)，那時(shí)候，在某些地方還可以使工人相信，在選舉期間待在家里，根本不攻擊他們生活于其中并受其壓迫的國(guó)家，而去攻擊根本不存在的因而也不能自衛(wèi)的抽象的國(guó)家，一般的國(guó)家，就是一種偉大的革命行動(dòng)。其實(shí)，這是膽小如鼠的人喬裝為革命者的絕妙手法；至于西班牙同盟分子的首領(lǐng)們?cè)诙啻蟪潭壬蠈儆谶@一類人，上述關(guān)于同盟的小冊(cè)子做了詳細(xì)的證明。

但是，一當(dāng)事件本身把無(wú)產(chǎn)階級(jí)推上前臺(tái)，放棄政治就成為一種顯然的荒謬行為，而工人階級(jí)的積極干預(yù)政治則成為絕對(duì)必要的了。西班牙的情況正是這樣。亞馬多的退位，使激進(jìn)?；庶h人[380]失去了政權(quán)，并且使他們不可能在最近的將來(lái)重新執(zhí)政；阿爾豐斯派[381]當(dāng)時(shí)更沒(méi)有這種可能；卡洛斯派則和以往一樣，寧愿進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)，而不愿參加競(jìng)選[382]。所有這些黨派都按照西班牙的慣例放棄參加選舉；參加選舉的只有分裂為兩派的聯(lián)邦共和主義者和工人群眾。由于國(guó)際的名稱當(dāng)時(shí)在西班牙工人中間還有巨大的吸引力，由于當(dāng)時(shí)在西班牙至少在實(shí)際上還存在著國(guó)際支部的良好的組織，因此毫無(wú)疑問(wèn)，在卡塔盧尼亞工廠區(qū)，在瓦倫西亞，在安達(dá)魯西亞各個(gè)城市等地，由國(guó)際提出和支持的任何候選人都會(huì)取得光輝的勝利，并且必定能夠在議會(huì)中組成一個(gè)強(qiáng)有力的，足以在每次表決時(shí)左右兩派共和主義者之間的斗爭(zhēng)結(jié)局的少數(shù)派。工人感覺(jué)到了這一點(diǎn)。他們感覺(jué)到，發(fā)揮他們的當(dāng)時(shí)還有雄厚力量的組織的作用的時(shí)候已經(jīng)到了。但是，巴枯寧學(xué)派的首領(lǐng)先生們長(zhǎng)期以來(lái)一直宣傳無(wú)條件放棄政治的福音，因而不能立即改變方針；于是他們就想出了一條可憐的出路：國(guó)際作為一個(gè)組織不參加選舉，但是國(guó)際會(huì)員每個(gè)人可以自行決定是否參加投票。這個(gè)政治破產(chǎn)的聲明的后果是：工人像在這種情形下所常見(jiàn)的那樣，投票選舉了偽裝為最激進(jìn)的人——不妥協(xié)派，從而對(duì)自己選出來(lái)的人以后所采取的步驟擔(dān)負(fù)了一定的責(zé)任，并被卷入他們的行動(dòng)。

二

同盟分子無(wú)論如何不能在他們的狡黠的選舉政策使他們所處的可笑地位上堅(jiān)持下去，否則他們至今所保持的對(duì)西班牙國(guó)際的統(tǒng)治就會(huì)完結(jié)。他們必須有所行動(dòng)，即使僅僅為了裝裝樣子?？偭T工便是他們的出路。

在巴枯寧主義的綱領(lǐng)中，總罷工是實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命的杠桿。有朝一日，某個(gè)國(guó)家的或者甚至全世界的一切工業(yè)部門的全體工人都停止工作，這樣最多經(jīng)過(guò)一個(gè)月，就可以迫使有產(chǎn)階級(jí)或者低頭認(rèn)罪，或者向工人進(jìn)攻，那時(shí)工人就獲得自衛(wèi)的權(quán)利，乘機(jī)推翻整個(gè)舊社會(huì)。這種方案決不是什么新東西；法國(guó)社會(huì)主義者以及比利時(shí)社會(huì)主義者從1848年以來(lái)就常常是騎著這匹戰(zhàn)馬橫沖直闖的，不過(guò)這匹馬原來(lái)是英國(guó)種。1837年危機(jī)之后，當(dāng)憲章運(yùn)動(dòng)迅速而蓬勃地發(fā)展時(shí)，早在1839年就有人在英國(guó)工人中間宣傳“神圣月”——即在全國(guó)范圍停止工作（見(jiàn)恩格斯“英國(guó)工人階級(jí)狀況”第279頁(yè)[383]），并且得到了很大的同情，以致英國(guó)北部的工廠工人在1842年7月竟試圖實(shí)現(xiàn)它。在1873年9月1日召開(kāi)的同盟分子的日內(nèi)瓦代表大會(huì)[384]，也認(rèn)為總罷工有重要的意義，但是會(huì)上大家都承認(rèn)，為此就必須要有一個(gè)工人階級(jí)的完善組織和充裕的儲(chǔ)金。這就是癥結(jié)所在！一方面，各國(guó)政府，特別是當(dāng)它們因?yàn)楣と朔艞壵味靡庋笱蟮臅r(shí)候，決不會(huì)讓工人的組織或儲(chǔ)金達(dá)到這種水平；另一方面，政治事件和統(tǒng)治階級(jí)的暴虐，將使工人早在無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立起這種理想的組織和籌集到這筆巨額的后備基金以前就獲得解放。而且，如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)有了這些，也就無(wú)須繞著總罷工的彎路去達(dá)到它的目的了。

任何一個(gè)稍微了解同盟的內(nèi)幕的人，都不會(huì)懷疑，關(guān)于采用這種有效手段的建議是由瑞士中心提出的。不管怎樣，西班牙首領(lǐng)們把這看做一條出路，使他們能夠有所行動(dòng)而又不致直接卷入“政治”中去，于是便欣然以赴了。他們到處宣傳總罷工的奇跡般的功效，準(zhǔn)備在巴塞羅納和亞爾科開(kāi)始舉行總罷工。

可是，政治狀況日益接近危機(jī)。聯(lián)邦共和主義者里面的老牌高談闊論家卡斯特拉爾及其同伙被高漲得超過(guò)他們想像的運(yùn)動(dòng)所嚇倒；他們不得不把政權(quán)讓給力圖同不妥協(xié)派達(dá)成協(xié)議的皮－伊－馬爾加耳。皮是官方共和主義者中間唯一的社會(huì)主義者，唯一了解共和國(guó)必須依靠工人的人物。他立即提出了能夠馬上付諸實(shí)行的社會(huì)性的措施的綱領(lǐng)，這些措施不僅會(huì)給工人帶來(lái)直接的利益，而且結(jié)果會(huì)促使采取進(jìn)一步的措施，從而至少會(huì)給社會(huì)革命以一個(gè)最初的推動(dòng)。但是，國(guó)際的巴枯寧派會(huì)員對(duì)于只要是“國(guó)家”采取的措施，甚至最革命的措施都一概加以拒絕，他們寧可支持不妥協(xié)派中間最狂妄的騙子，而決不支持一個(gè)部長(zhǎng)。皮同不妥協(xié)派的談判遷延不決；不妥協(xié)派漸漸表現(xiàn)不耐煩，他們中間最急躁的人物在安達(dá)魯西亞舉行了自治州的起義。這時(shí)，同盟的首領(lǐng)們?nèi)绻辉缸霾煌讌f(xié)派資產(chǎn)者的尾巴，就得采取行動(dòng)。于是就下令開(kāi)始總罷工。

當(dāng)時(shí)在巴塞羅納張貼了這樣一張布告：

“工人們！政府利用軍隊(duì)來(lái)鎮(zhèn)壓我們的勞動(dòng)弟兄，但卻忽視反卡洛斯派的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們舉行總罷工來(lái)表示我們的無(wú)比憤怒，”云云。

巴塞羅納是西班牙最大的工業(yè)城市，它的歷史上關(guān)于街壘戰(zhàn)的記載比世界上任何別的城市都多，可是，同盟的首領(lǐng)們卻號(hào)召巴塞羅納的工人們不要用他們掌握的武器，而是……實(shí)行總罷工，即采取僅僅直接觸及個(gè)別資產(chǎn)者，但不觸及他們的共同代表——國(guó)家政權(quán)——的措施，去反對(duì)政府的武裝力量！在無(wú)所行動(dòng)的和平時(shí)期，巴塞羅納的工人還肯聽(tīng)一聽(tīng)阿勒里尼、法爾加·佩利塞爾和維尼亞斯這類馴順人物的激烈言辭；但是，當(dāng)行動(dòng)的時(shí)刻一經(jīng)到來(lái)，當(dāng)阿勒里尼、法爾加·佩利塞爾和維尼亞斯先是宣布了他們的著名的選舉綱領(lǐng)，繼而竭力宣傳保持安靜，最后又不號(hào)召拿起武器，而宣布總罷工的時(shí)候，工人們便開(kāi)始毫不客氣地鄙視他們。最軟弱的不妥協(xié)派終究比最積極的同盟分子表現(xiàn)了更大的毅力。同盟及受它愚弄的國(guó)際支部喪失了一切影響，而當(dāng)這些先生們宣布實(shí)行總罷工，說(shuō)什么用這種方法可以使政府癱瘓的時(shí)候，工人們干脆對(duì)他們嗤之以鼻。但是，這個(gè)偽國(guó)際的活動(dòng)終究弄得巴塞羅納沒(méi)有參加自治州的起義；而唯有巴塞羅納這個(gè)城市參加了運(yùn)動(dòng)才能夠給在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中到處都起顯著作用的工人以強(qiáng)有力的支持，從而使他們有了最終掌握整個(gè)運(yùn)動(dòng)的希望。此外，巴塞羅納加入這個(gè)運(yùn)動(dòng)，勝利就差不多有了保證?？墒前腿_納卻毫無(wú)動(dòng)靜；巴塞羅納的工人看清了不妥協(xié)派的面目，又受了同盟分子的欺騙，于是無(wú)所行動(dòng)，從而使馬德里政府獲得了最后勝利。但是，所有這一切并沒(méi)有妨礙同盟分子阿勒里尼和布魯所（關(guān)于他們的詳情見(jiàn)關(guān)于同盟的報(bào)告[注：見(jiàn)本卷第365—515頁(yè)。——編者注]）在他們的“革命團(tuán)結(jié)報(bào)”[385]上聲稱：

“革命運(yùn)動(dòng)像閃電般迅速地在整個(gè)半島上擴(kuò)展……在巴塞羅納尚無(wú)動(dòng)靜，但是在廣場(chǎng)上，在公共的地方，革命卻在不斷進(jìn)行！”

不過(guò)，這是同盟分子的革命，這種革命就是不停地擂鼓，正因?yàn)槿绱耍?ldquo;不斷”站在一個(gè)“地方”不動(dòng)。

與此同時(shí)，總罷工在亞爾科已被提上了日程。亞爾科是一個(gè)新興的工廠城市，現(xiàn)在約有三萬(wàn)居民。僅僅一年以前，國(guó)際才以巴枯寧主義的形式在這里出現(xiàn)，并且非常迅速地?cái)U(kuò)展開(kāi)來(lái)。這個(gè)城市的工人在此以前根本不知道什么是運(yùn)動(dòng)，因此，他們對(duì)任何形式的社會(huì)主義都一概加以歡迎，正像在德國(guó)的落后地方一再發(fā)生的情形一樣，在那些地方，全德工人聯(lián)合會(huì)突然間就獲得了許多新的信徒。因此，亞爾科被選為巴枯寧主義者的西班牙聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的駐在地。這里我們要介紹的正是這個(gè)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的活動(dòng)。

7月7日，一個(gè)工人會(huì)議決定宣布總罷工。第二天就派出了一個(gè)代表團(tuán)去見(jiàn)市長(zhǎng)，要求他在24小時(shí)內(nèi)召集工廠主并把工人的要求交給他們。市長(zhǎng)阿耳博爾斯是個(gè)資產(chǎn)階級(jí)共和主義者，他扣留工人，從阿利康特調(diào)來(lái)軍隊(duì)，并建議工廠主不要讓步，叫他們深居簡(jiǎn)出。他本人將忠于職守。在同工廠主商談之后，——這里我們根據(jù)同盟分子聯(lián)合會(huì)委員會(huì)1873年7月14日的正式報(bào)告[386]，——這位最初向工人答應(yīng)保持中立的人，這時(shí)發(fā)表了一個(gè)宣言，在這個(gè)宣言中他“侮辱和誣蔑工人，站到工廠主方面，從而取消了罷工者的權(quán)利和自由，激起他們進(jìn)行斗爭(zhēng)”。一個(gè)市長(zhǎng)的虔誠(chéng)祝愿怎么能夠取消罷工者的權(quán)利和自由，這點(diǎn)無(wú)論如何是沒(méi)有交代清楚的。不管怎么樣，受同盟領(lǐng)導(dǎo)的工人當(dāng)時(shí)通過(guò)一個(gè)委員會(huì)向市政當(dāng)局宣布，如果它不打算遵守在罷工期間保持中立的諾言，那末為了避免沖突起見(jiàn)，它最好卸職。委員會(huì)的代表們未被接見(jiàn)，而當(dāng)他們離開(kāi)市政廳時(shí)，警察便向和平地站在廣場(chǎng)上的手無(wú)寸鐵的人群開(kāi)槍。如同盟的報(bào)告所說(shuō)，斗爭(zhēng)就此開(kāi)始了。民眾武裝起來(lái)，進(jìn)行了據(jù)說(shuō)是長(zhǎng)達(dá)“20小時(shí)”的戰(zhàn)斗。一邊是工人，據(jù)“革命團(tuán)結(jié)報(bào)”說(shuō)有5000人，另一邊是市政廳里的32個(gè)憲兵和市場(chǎng)上四五幢房屋中的幾個(gè)武裝人員；這幾幢房屋——按照普魯士的先例——被人民燒毀了。最后，憲兵彈盡，被迫投降。

同盟分子委員會(huì)的報(bào)告上說(shuō)：“市長(zhǎng)阿耳博爾斯偽裝投降，然后又膽怯地命令殺死那些輕信他的諾言而進(jìn)入市政廳的人們，如果他不是這樣欺騙人民，我們也不會(huì)為這樣多的死難者而哀悼；如果這位市長(zhǎng)自己不用手槍抵近射擊逮捕他的人，他是不會(huì)被義憤的居民打死的。”

這次斗爭(zhēng)中究竟有多少受害者呢？

“雖然我們還不能確切計(jì)算出傷亡的人數(shù)〈人民方面〉，但我們可以說(shuō)，傷亡不下10人。攻擊者的傷亡則不下15人。”

這是同盟經(jīng)受的第一次巷戰(zhàn)。5000人對(duì)32名憲兵和幾個(gè)武裝的資產(chǎn)者進(jìn)行了20小時(shí)的戰(zhàn)斗，在敵人彈盡之后才打敗了他們，自己總共損失了10個(gè)人?？磥?lái)同盟是硬要自己的信徒相信福斯泰夫的箴言：“慎重是勇敢的最大要素”[注：莎士比亞“亨利四世”前篇第五幕第四場(chǎng)。——編者注]。

不用說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙關(guān)于各種各樣的恐怖行為、關(guān)于漫無(wú)目標(biāo)地?zé)龤ЧS、關(guān)于大批槍殺憲兵、關(guān)于把人們澆上汽油燒死的種種報(bào)道純粹是捏造。勝利的工人，甚至當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)他們的是以“徹底消滅！”為座右銘的同盟分子的時(shí)候，他們對(duì)待戰(zhàn)敗了的敵人也經(jīng)常是過(guò)分寬大的，而敵人因此就把自己在勝利時(shí)從來(lái)不忘記制造的可恥罪行強(qiáng)加在工人身上。

總之，取得了勝利。

“革命團(tuán)結(jié)報(bào)”歡呼道：“在亞爾科，我們的朋友5000人成了局勢(shì)的支配者。”

這些“支配者”是怎樣利用自己的“局勢(shì)”的呢？

關(guān)于這一點(diǎn)，不管是同盟的報(bào)告還是同盟的報(bào)刊都沒(méi)有告訴我們片言只字；我們不得不求助于一般報(bào)紙的報(bào)道。從這些報(bào)道中我們知道，在亞爾科馬上成立了一個(gè)“物質(zhì)福利委員會(huì)”，即革命政府。固然，同盟分子也曾于1872年9月15日在瑞士圣伊米耶召開(kāi)的代表大會(huì)上決定：“建立任何一種所謂臨時(shí)的或革命的政權(quán)，都無(wú)非是一種新的欺騙，都像所有現(xiàn)存的政府一樣，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)是危險(xiǎn)的”。在亞爾科開(kāi)會(huì)的西班牙聯(lián)合會(huì)委員會(huì)委員們還竭力想使國(guó)際的西班牙代表大會(huì)也贊成這項(xiàng)決議。盡管如此，我們還是發(fā)現(xiàn)，這個(gè)委員會(huì)的委員薩韋里諾·阿耳巴臘辛，根據(jù)某些消息還有該委員會(huì)的書記弗朗西斯科·托馬斯，都是這個(gè)臨時(shí)的和革命的政權(quán)——亞爾科物質(zhì)福利委員會(huì)的成員！

這個(gè)物質(zhì)福利委員會(huì)做了些什么呢？它為了實(shí)現(xiàn)“工人的立即完全解放”采取了些什么措施呢？委員會(huì)禁止所有男子離開(kāi)這個(gè)城市，但是卻允許婦女離開(kāi)，只要她們……持有身分證！反對(duì)權(quán)威的人竟然又采用了身分證！至于其他方面，則是極端軟弱無(wú)力、束手無(wú)策和沒(méi)有毅力。

與此同時(shí)，韋拉德將軍帶領(lǐng)軍隊(duì)從阿利康特逼近。政府一心想毫不聲張地?fù)錅绺魇〉牡胤叫云鹆x。而亞爾科的“局勢(shì)的支配者”則一心想擺脫他們所處的那種不知如何是好的局勢(shì)。因此，議員塞爾維臘便輕而易舉地完成了自己擔(dān)任的調(diào)停人的任務(wù)。物質(zhì)福利委員會(huì)交卸了自己的職權(quán)，7月12日，軍隊(duì)沒(méi)有遇到任何抵抗就開(kāi)進(jìn)了城，為此而向物質(zhì)福利委員會(huì)許下的唯一諾言是……大赦。同盟的“局勢(shì)的支配者”又一次平安無(wú)事地?cái)[脫了窘境。亞爾科的冒險(xiǎn)也就這樣結(jié)束了。

同盟的報(bào)告告訴我們，在加油斯附近的桑盧卡爾－德－巴臘梅達(dá)

“市長(zhǎng)封閉了國(guó)際的會(huì)所，并且由于他威脅和不斷侵犯公民的個(gè)人權(quán)利而激起了工人的憤怒。被選出的委員會(huì)要求部長(zhǎng)遵守法律和開(kāi)放擅自封閉的國(guó)際會(huì)所。皮先生原則上表示同意……但實(shí)際上卻拒絕執(zhí)行。工人們明白政府存心要有計(jì)劃地使他們的協(xié)會(huì)成為非法；他們免去了地方當(dāng)局的所有代表的職務(wù)，并委派新的人員來(lái)代替他們，新任代表重新開(kāi)放了協(xié)會(huì)的會(huì)所”。

“在桑盧卡爾……人民是局勢(shì)的支配者！”——“革命團(tuán)結(jié)報(bào)”歡呼道。在這里，同盟分子也不得不違背他們的無(wú)政府主義原則而成立革命政府，可是不知道如何對(duì)待自己的政權(quán)。他們把時(shí)間浪費(fèi)在空洞辯論和紙面決議上；而帕維亞將軍在攻下了塞維爾和加迪斯之后，于8月5日派遣了索里阿旅的幾個(gè)連隊(duì)前往桑盧卡爾，遇到的是——毫無(wú)抵抗。

這就是同盟在沒(méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)者與其對(duì)抗地方所建樹(shù)的英雄功績(jī)。

三

緊接著亞爾科巷戰(zhàn)之后，不妥協(xié)派又在安達(dá)魯西亞馬爾加耳當(dāng)時(shí)仍然掌握著政權(quán)，他一直同這一派的首領(lǐng)們進(jìn)行談判，期望由他們來(lái)組閣；既然談判還在進(jìn)行，那為什么要發(fā)動(dòng)起義呢？這種倉(cāng)卒行動(dòng)的原因至今還沒(méi)有完全弄清楚；但是，有一點(diǎn)是無(wú)可置疑的：不妥協(xié)派先生們力求首先盡快地建立一個(gè)聯(lián)邦共和國(guó)，以便掌握政權(quán)和占據(jù)各個(gè)自治州將要重新設(shè)立的許多政府職位。馬德里議會(huì)把分裂西班牙一事拖延得太久了；所以必須自己動(dòng)手，到處宣布成立自治州。國(guó)際（巴枯寧派的）從選舉以來(lái)就和不妥協(xié)派廝混在一起，它以前的行動(dòng)使人相信可以得到它的協(xié)助：它不是剛剛用暴力占領(lǐng)了亞爾科，因而同政府進(jìn)行了公開(kāi)戰(zhàn)斗嗎？況且，巴枯寧主義者許多年來(lái)一直宣傳說(shuō)，任何自上而下的革命行動(dòng)都是有害的，一切都應(yīng)當(dāng)自下而上地組織和進(jìn)行。而現(xiàn)在有了一個(gè)機(jī)會(huì)，至少是在各個(gè)城市里，可以自下而上地來(lái)實(shí)現(xiàn)著名的自治原則了！其結(jié)果只能是：受巴枯寧主義影響的工人落入了圈套，為不妥協(xié)派去火中取栗，為此而從自己的同盟者那里得到的獎(jiǎng)賞照例是腳踢和槍彈。

巴枯寧派的“國(guó)際”的會(huì)員在這整個(gè)運(yùn)動(dòng)中采取了什么立場(chǎng)呢？他們促使運(yùn)動(dòng)具有聯(lián)邦主義的分散性質(zhì)，他們盡可能地實(shí)現(xiàn)了自己的無(wú)政府的理想。同一些巴枯寧主義者，幾個(gè)月以前在哥多瓦還宣布，成立革命政府是對(duì)工人的背叛和欺騙，現(xiàn)在他們卻參加了安達(dá)魯西亞各個(gè)城市的革命政府，但是到處都占少數(shù)，所以不妥協(xié)派能夠?yàn)樗麨椤２煌讌f(xié)派掌握著政治領(lǐng)導(dǎo)和軍事領(lǐng)導(dǎo)，而用華麗的辭句和極其荒唐和毫無(wú)意義的所謂社會(huì)改革的紙上空洞計(jì)劃來(lái)敷衍工人。當(dāng)巴枯寧主義者的首領(lǐng)們要求真正的讓步時(shí)，便遭到輕蔑的拒絕。領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)運(yùn)動(dòng)的不妥協(xié)派在回答英國(guó)報(bào)紙記者的問(wèn)題時(shí)首先聲明，他們同這些所謂的“國(guó)際會(huì)員”毫無(wú)共同之點(diǎn)，他們對(duì)這些人不負(fù)任何責(zé)任，并且聲稱他們把國(guó)際會(huì)員的首領(lǐng)們以及巴黎公社的全部流亡者置于最嚴(yán)密的警察監(jiān)視之下。最后，正像我們將要看到的，在塞維爾，不妥協(xié)派在對(duì)政府軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，還向他們的巴枯寧同盟者開(kāi)槍。[注：“人民國(guó)家報(bào)”（1873年11月2日第106號(hào)）把下面三段文字誤排在第三節(jié)末尾。恩格斯在1894年把這篇文章收入“‘人民國(guó)家報(bào)’國(guó)際問(wèn)題論文集”時(shí)，將這三段移到本段后面。——編者注]

結(jié)果，幾天之內(nèi)整個(gè)安達(dá)魯西亞都落入了武裝的不妥協(xié)派手中。塞維爾、馬拉加、格拉納達(dá)、加迪斯等地幾乎毫無(wú)抵抗地被他們占領(lǐng)。每個(gè)城市都宣布自己是自治州并成立了革命政府委員會(huì)（洪達(dá)）。木爾西亞、卡塔黑納、瓦倫西亞也跟著這樣做了。薩拉芒卡也做了類似的嘗試，但性質(zhì)比較平和。這樣，西班牙的大多數(shù)大城市都被起義者掌握；只有首都馬德里這個(gè)差不多從來(lái)不采取任何堅(jiān)決行動(dòng)的奢華城市和巴塞羅納是例外。如果巴塞羅納行動(dòng)起來(lái)，最后勝利幾乎是有保證的，同時(shí)也會(huì)保證給運(yùn)動(dòng)中的工人以有力的支持。但是，正如我們所看到的，不妥協(xié)派在巴塞羅納力量很弱，而當(dāng)時(shí)在那里還有很大影響的巴枯寧派的“國(guó)際”會(huì)員卻以總罷工為借口來(lái)回避起義。因此巴塞羅納這一次沒(méi)有站在自己的崗位上。

這次起義雖然是糊里糊涂開(kāi)始的，但如果能領(lǐng)導(dǎo)得稍微恰當(dāng)，哪怕就像西班牙軍事暴動(dòng)的做法那樣，勝利還是有很大把握的。在西班牙發(fā)生軍事暴動(dòng)時(shí)，一個(gè)城市的駐軍發(fā)動(dòng)起來(lái)，開(kāi)到鄰近一個(gè)城市去，把該城事先聯(lián)絡(luò)好的駐軍爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，于是起義隊(duì)伍就像滾雪球一樣，愈來(lái)愈大，沖向首都，直到會(huì)戰(zhàn)奏捷或被派來(lái)對(duì)付他們的軍隊(duì)實(shí)行倒戈而決定了勝利的結(jié)局時(shí)為止。這種方法尤其適合于這次起義。起義者到處早已組織成義勇大隊(duì)；他們的紀(jì)律固然松弛，但是無(wú)論如何總不比那大部分已經(jīng)瓦解了的西班牙舊軍隊(duì)的殘部更壞。政府唯一可靠的軍隊(duì)是憲兵（guardias  civiles），但他們卻分散在全國(guó)各地。任務(wù)首先在于阻止憲兵的集中，而這只有采取攻勢(shì)和大膽地開(kāi)到野外去作戰(zhàn)。這種作法是不會(huì)有很大危險(xiǎn)的，因?yàn)檎苡靡詫?duì)付義勇大隊(duì)的軍隊(duì)也和這些義勇大隊(duì)本身一樣，是紀(jì)律松弛的。要想取得勝利，就只有這樣，別的方法是沒(méi)有的。

但是沒(méi)有這樣做。不妥協(xié)派以及他們的巴枯寧派的仆從們的聯(lián)邦主義恰恰就在于，讓每一個(gè)城市獨(dú)自行動(dòng)，并宣布最重要的事情不是和其他城市共同行動(dòng)，而是和它們分開(kāi)，從而排除了發(fā)動(dòng)總攻勢(shì)的任何可能性。德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代和1849年德國(guó)五月起義時(shí)期所難免的不幸事情，——即革命力量的分散和孤立，使同一批政府軍隊(duì)能夠把各地起義一一鎮(zhèn)壓下去[387]，——在這里被宣布為最高革命智謀的原則。巴枯寧可以心滿意足了。早在1870年9月（在“給一個(gè)法國(guó)人的信”[388]中）他就聲明，通過(guò)革命戰(zhàn)爭(zhēng)把普魯士人趕出法國(guó)的唯一手段在于，消滅一切集中的領(lǐng)導(dǎo)，讓每一個(gè)城市、每一個(gè)村莊、每一個(gè)市鎮(zhèn)獨(dú)自去進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。只要用解放了的革命熱情去對(duì)抗有統(tǒng)一指揮的普魯士軍隊(duì)，勝利就有了保證。最后，在法國(guó)人民的集體智慧自由放任的情況下，毛奇的個(gè)人智慧當(dāng)然就會(huì)消失。法國(guó)人當(dāng)時(shí)不愿意了解這一點(diǎn)；但是在西班牙，正如我們已經(jīng)看到而且在下面還會(huì)看到的，巴枯寧卻獲得了輝煌的成就。

同時(shí)，這次沒(méi)有任何口實(shí)而倉(cāng)卒發(fā)動(dòng)的起義使得皮－伊－馬爾加耳不能同不妥協(xié)派繼續(xù)談判。他被迫辭職；卡斯特拉爾之流的純粹共和黨人就代之而掌握了政權(quán)，這些人是毫不掩飾的資產(chǎn)者，他們的首要目的，就是要撲滅他們以前利用過(guò)而現(xiàn)在只成為他們的障礙的工人運(yùn)動(dòng)。他們拼湊了兩個(gè)師，一師由帕維亞將軍率領(lǐng)去進(jìn)攻安達(dá)魯西亞，另一師由康波斯率領(lǐng)去進(jìn)攻瓦倫西亞和卡塔黑納。這些軍隊(duì)的核心是由西班牙全國(guó)各地調(diào)集來(lái)的憲兵組成的，他們都是紀(jì)律尚未渙散的老兵。正像凡爾賽軍隊(duì)進(jìn)攻巴黎時(shí)一樣，在這里憲兵也應(yīng)當(dāng)壓住士氣沮喪的基干部隊(duì)的陣腳，并到處帶領(lǐng)進(jìn)攻的縱隊(duì)沖鋒；在這兩方面他們都盡其所能地完成了自己的任務(wù)。除了憲兵以外，還把一些混合基干團(tuán)撥給了這兩個(gè)師，因此這兩個(gè)師大約各有3000人。這就是政府能夠用來(lái)反對(duì)起義者的全部兵力。

帕維亞將軍在7月20日前后進(jìn)軍。24日，里波耳指揮的憲兵和基干部隊(duì)占領(lǐng)了哥多瓦。29日，帕維亞進(jìn)攻嚴(yán)密設(shè)防的塞維爾，30日或31日（根據(jù)電文難以確定日期）便攻占了該城。他留了一支游動(dòng)隊(duì)在這里平定郊區(qū)，自己則向加迪斯進(jìn)發(fā)。加迪斯的保衛(wèi)者只是在通往該城的接近路上設(shè)防據(jù)守，而且防御也很薄弱，后來(lái)在8月4日，未作任何抵抗就被解除了武裝。在以后幾天內(nèi)，帕維亞又解除了桑盧卡爾－德－巴臘梅達(dá)、圣羅克、塔里法、阿耳黑西臘斯及其他許多早就宣布自己為自治州的小城鎮(zhèn)的武裝，同樣沒(méi)有遇到任何抵抗。與此同時(shí)，帕維亞派軍隊(duì)去進(jìn)攻馬拉加和格拉納達(dá)。馬拉加在8月3日，格拉納達(dá)在8日均不戰(zhàn)而降。因此到了8月10日，即在不到兩個(gè)星期的時(shí)間內(nèi)，整個(gè)安達(dá)魯西亞便幾乎被兵不血刃地征服了。

7月26日，馬丁涅斯·康波斯開(kāi)始對(duì)瓦倫西亞發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。這里的起義是由工人發(fā)動(dòng)的。當(dāng)國(guó)際的西班牙組織發(fā)生分裂時(shí)，真正的國(guó)際的會(huì)員在瓦倫西亞占優(yōu)勢(shì)，于是新的西班牙聯(lián)合會(huì)委員會(huì)遷到了這個(gè)城市。共和國(guó)宣布成立后不久，當(dāng)革命戰(zhàn)斗行將來(lái)臨時(shí)，瓦倫西亞的巴枯寧派工人不相信巴塞羅納的首領(lǐng)們?cè)跇O端革命詞句掩蓋下的逃避斗爭(zhēng)的行為，他們向真正的國(guó)際的會(huì)員們建議在所有地方性的運(yùn)動(dòng)中采取共同行動(dòng)。當(dāng)自治州運(yùn)動(dòng)勃起時(shí)，工人和國(guó)際會(huì)員便利用了不妥協(xié)派，立即發(fā)動(dòng)起義，趕走了政府軍。瓦倫西亞洪達(dá)的成員如何，不得而知；但是從英國(guó)報(bào)紙記者的報(bào)道可以看出，在洪達(dá)中和在瓦倫西亞義勇大隊(duì)中一樣，工人占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這些記者懷著敬意來(lái)談?wù)撏邆愇鱽喌钠鹆x者，這種態(tài)度是他們對(duì)不妥協(xié)派占優(yōu)勢(shì)的其他起義者從未表示過(guò)的。他們贊揚(yáng)瓦倫西亞人紀(jì)律嚴(yán)明，贊揚(yáng)城內(nèi)秩序井然，并預(yù)言將有長(zhǎng)期的抵抗和頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。他們沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)。不設(shè)防的瓦倫西亞城對(duì)康波斯師的進(jìn)攻從7月26日一直抵抗到8月8日，就是說(shuō)比整個(gè)安達(dá)魯西亞還要抵抗得長(zhǎng)久一些。

在木爾西亞省，省城木爾西亞未作抵抗就被占領(lǐng)；在攻陷瓦倫西亞后，康波斯便向卡塔黑納進(jìn)軍?？ㄋ诩{是西班牙最強(qiáng)大的要塞之一，在陸地這一邊，在瞰制城市的制高點(diǎn)上，有連綿不斷的圍墻和突出的堡壘做壁障。3000政府軍沒(méi)有任何攻城炮，只憑自己的輕型野炮當(dāng)然無(wú)力對(duì)付堡壘的重炮，于是只好限于從陸地上包圍城市；但是當(dāng)卡塔黑納人利用從港內(nèi)奪得的海軍艦隊(duì)控制海面時(shí)，這種包圍是意義不大的。當(dāng)瓦倫西亞與安達(dá)魯西亞在進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)，卡塔黑納的起義者正自顧不暇。直到其他地方的起義被鎮(zhèn)壓下去后，在他們自己的金錢和食物也快要耗盡時(shí)，他們才開(kāi)始想起外面世界。只是在這個(gè)時(shí)候，他們才做了一次向馬德里推進(jìn)的嘗試，而馬德里距他們至少有60德里，比瓦倫西亞和格拉納達(dá)離他們的距離要遠(yuǎn)一倍以上！這次出征在離卡塔黑納不遠(yuǎn)的地方就遭到悲慘的結(jié)局。包圍使得從陸路出擊成為完全不可能；所以他們就依靠艦隊(duì)來(lái)出擊。然而這是什么樣的出擊啊！依靠卡塔黑納的軍艦在剛剛被征服的沿海城市中重新發(fā)動(dòng)起義是根本談不到的。所以，卡塔黑納自治州的艦隊(duì)只限于用炮擊來(lái)恫嚇從瓦倫西亞到馬拉加一帶的其他的（按照卡塔黑納人的理論來(lái)說(shuō)也是獨(dú)立的）沿海城市，揚(yáng)言如果這些城市不把糧食和硬幣軍款送上船，就對(duì)它們進(jìn)行炮擊，實(shí)際上也的確進(jìn)行了炮擊。當(dāng)這些城市作為自治州向政府作戰(zhàn)時(shí)，卡塔黑納所持的原則是：“人各為己”。當(dāng)它們失敗以后，則宣布了另一個(gè)原則：“大家都來(lái)保衛(wèi)卡塔黑納！”卡塔黑納的不妥協(xié)派及其巴枯寧主義同謀者就是這樣理解各自治州的聯(lián)邦主義的。

為了加強(qiáng)爭(zhēng)取自由的戰(zhàn)士的隊(duì)伍，卡塔黑納政府釋放了1800名被囚在該城監(jiān)獄中的罪犯——西班牙窮兇極惡的強(qiáng)盜和殺人犯。從關(guān)于同盟的報(bào)告中所做的揭露可以看出，這項(xiàng)革命措施毫無(wú)疑問(wèn)是巴枯寧主義者給卡塔黑納政府出的主意。報(bào)告說(shuō)明，巴枯寧怎樣幻想“放縱一切惡欲”，他把俄國(guó)的強(qiáng)盜奉為一切真正革命者的楷模。對(duì)俄國(guó)人是合理的，對(duì)西班牙人也是公平的?？ㄋ诩{政府放縱了1800名被嚴(yán)加看守的匪徒的“惡欲”，從而使自己軍隊(duì)的紀(jì)律敗壞到了極點(diǎn)，它當(dāng)然完全是按照巴枯寧的精神行事的。西班牙政府不去徹底摧毀自己的要塞工事，而等待卡塔黑納城由于它的保衛(wèi)者內(nèi)部瓦解而陷落，它是采取了完全正確的政策。

四

現(xiàn)在我們來(lái)看一看，新馬德里聯(lián)合會(huì)的報(bào)告關(guān)于這整個(gè)運(yùn)動(dòng)是怎樣說(shuō)的。

“預(yù)定在8月的第二個(gè)星期日在瓦倫西亞召開(kāi)的代表大會(huì)，除了討論其他問(wèn)題外，將要決定國(guó)際西班牙聯(lián)合會(huì)對(duì)2月11日共和國(guó)宣告成立以來(lái)西班牙發(fā)生的重要政治事件應(yīng)當(dāng)采取的立場(chǎng)。但是，差不多所有起義省份里的國(guó)際會(huì)員都熱烈參加了這次遭到如此悲慘失敗的糊里糊涂的〈descabel-laOda原意是：散亂的〉自治州起義，這不僅分散了大多數(shù)國(guó)際會(huì)員而使聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的活動(dòng)癱瘓，而且也幾乎完全瓦解了各地方聯(lián)合會(huì)，而更壞的是，它使這些聯(lián)合會(huì)的成員受到種種仇恨和迫害，而這些仇恨和迫害是任何一次非常糟糕地開(kāi)始而又遭到失敗的人民起義常有的后果……

當(dāng)自治州起義爆發(fā)，當(dāng)洪達(dá)即各自治州的政府組成時(shí)，那些曾經(jīng)激烈反對(duì)政治權(quán)力，指責(zé)我們有權(quán)威主義的人〈巴枯寧主義者〉卻爭(zhēng)先恐后地參加這些自治州的政府。在塞維爾、加迪斯、桑盧卡爾－德－巴臘梅達(dá)、格拉納達(dá)及瓦倫西亞等大城市，許多自稱為反權(quán)威主義者的國(guó)際會(huì)員卻參加了各自治州的洪達(dá)，他們除了主張省或自治州的自治以外，沒(méi)有任何別的綱領(lǐng)。這一點(diǎn)已經(jīng)為這些洪達(dá)公布的宣言及其他文件正式證實(shí)了，在這些文件上都署有這個(gè)‘國(guó)際’的知名會(huì)員的大名。

理論與實(shí)踐之間、宣傳與行動(dòng)之間的這種驚人的矛盾，如果能對(duì)我們的協(xié)會(huì)稍有裨益，能使我們?cè)诮M織力量方面稍有進(jìn)步，能使我們向主要目的——工人階級(jí)的解放——稍微接近一點(diǎn)，那也沒(méi)有多大關(guān)系?？墒墙Y(jié)果情況恰恰相反，而且也不可能有別的結(jié)果。缺少主要的條件——西班牙無(wú)產(chǎn)階級(jí)的有效合作，其實(shí)只要用國(guó)際的名義來(lái)行動(dòng)，這種合作是很容易爭(zhēng)取到的。各地方聯(lián)合會(huì)之間缺少協(xié)調(diào)一致；運(yùn)動(dòng)聽(tīng)由個(gè)人或地方自行支配，沒(méi)有任何領(lǐng)導(dǎo)（不算秘密同盟能強(qiáng)使運(yùn)動(dòng)接受的那種領(lǐng)導(dǎo)，我們感到羞恥的是，這個(gè)同盟居然還統(tǒng)治著國(guó)際的西班牙組織），除了我們的天然敵人——資產(chǎn)階級(jí)共和黨人的綱領(lǐng)以外，沒(méi)有任何綱領(lǐng)。就這樣，自治州起義幾乎毫無(wú)抵抗就被極其可恥地鎮(zhèn)壓下去了，可是，它在復(fù)滅的時(shí)候也連帶葬送了國(guó)際在西班牙的威信和組織。不管發(fā)生了什么胡作非為的事情、罪行或暴行，共和黨人現(xiàn)在都把它推在國(guó)際會(huì)員身上；我們甚至還有關(guān)于下述情況的可靠材料：在塞維爾，當(dāng)戰(zhàn)斗進(jìn)行的時(shí)候，不妥協(xié)派向自己的同盟者、國(guó)際〈巴枯寧派的〉會(huì)員開(kāi)槍射擊。反動(dòng)派狡猾地利用了我們的愚蠢，唆使共和黨人來(lái)迫害我們，并在持冷淡態(tài)度的廣大群眾面前誣蔑我們；反動(dòng)派在薩加斯塔時(shí)期沒(méi)有做到的事，現(xiàn)在顯然可以做到了：在西班牙廣大工人群眾中損害國(guó)際的名譽(yù)。在巴塞羅納，許多工人支部脫離了國(guó)際，對(duì)‘聯(lián)盟’報(bào)〈巴枯寧派的主要機(jī)關(guān)報(bào)〉的先生們及其無(wú)法解釋的行為表示堅(jiān)決抗議。在赫雷斯、圣瑪麗亞港及其他地方，各聯(lián)合會(huì)決定解散。在洛哈（格拉納達(dá)?。?，居民趕走了一些住在當(dāng)?shù)氐膰?guó)際會(huì)員。在人們還享有最大自由的馬德里，舊的〈巴枯寧派的〉聯(lián)合會(huì)毫無(wú)生氣，而我們的聯(lián)合會(huì)為了避免代人受過(guò)又被迫無(wú)所行動(dòng)和保持沉默。在北部的城市中，由于卡洛斯派的戰(zhàn)爭(zhēng)日益激烈，我們毫無(wú)活動(dòng)的可能。最后，在瓦倫西亞，經(jīng)過(guò)十五天斗爭(zhēng)之后，政府獲得了勝利，來(lái)不及逃走的國(guó)際會(huì)員被迫隱藏起來(lái)，而聯(lián)合會(huì)委員會(huì)則完全瓦解了。”

這就是馬德里的報(bào)告所報(bào)道的情況。不難看出，它和前面的歷史概述毫無(wú)出入。

我們?nèi)垦芯康慕Y(jié)果是什么呢？

1．巴枯寧主義者一遇到嚴(yán)重的革命形勢(shì)，就不得不拋棄自己以前的全部綱領(lǐng)。首先，他們犧牲了自己的必須放棄政治活動(dòng)、特別是放棄參加選舉的學(xué)說(shuō)。其次，關(guān)于無(wú)政府狀態(tài)、消滅國(guó)家的學(xué)說(shuō)也遭到了同樣的命運(yùn)；他們不是消滅國(guó)家，相反地，而是試圖建立許多新的小國(guó)家。接著，他們把工人不應(yīng)當(dāng)參加不以無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立即完全解放為目的的任何革命這一原則拋棄了，他們自己參加了顯然是純資產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。最后，他們踐踏了他們自己剛剛宣布的原則：成立革命政府無(wú)非是對(duì)工人階級(jí)的一種新的欺騙和新的背叛，——他們破壞了這個(gè)原則，泰然自若地出席各城市的政府委員會(huì)的會(huì)議，同時(shí)他們差不多到處都是被資產(chǎn)階級(jí)先生們駕馭、在政治上被他們利用的軟弱無(wú)力的少數(shù)派。

2．但是，這種背棄以前宣傳的原則的行為，是以最怯懦、最虛偽的形式和昧著良心做出來(lái)的，所以無(wú)論是巴枯寧主義者自己或者是受他們領(lǐng)導(dǎo)的群眾，都是在沒(méi)有任何綱領(lǐng)或者根本不知道他們究竟要做什么的情況下投入了運(yùn)動(dòng)。這種情況的自然結(jié)果是什么呢？結(jié)果是，巴枯寧主義者或者是阻礙了一切運(yùn)動(dòng)，如在巴塞羅納那樣，或者是參加了零散的、沒(méi)有計(jì)劃的、荒唐的起義，如在亞爾科和桑盧卡爾－德－巴臘梅達(dá)那樣；或者是讓起義的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)落入不妥協(xié)派資產(chǎn)者手中，如在大多數(shù)起義中那樣。可見(jiàn)，一旦要采取實(shí)際行動(dòng)，巴枯寧主義者的極端革命的叫喊，不是變?yōu)榘矒?，就是變?yōu)橐婚_(kāi)始就沒(méi)有前途的起義，或者變?yōu)橥瑯O其可恥地在政治上利用工人并用拳腳來(lái)對(duì)待工人的資產(chǎn)階級(jí)政黨的合流。

3．所謂的[注：在“人民國(guó)家報(bào)”上不是“所謂的”，而是“大吹大擂的”。——編者注]無(wú)政府狀態(tài)、獨(dú)立小組的自由聯(lián)合等原則的唯一結(jié)果，只能是無(wú)限制地和荒謬地分散革命的斗爭(zhēng)力量，讓政府用一小撮兵士幾乎沒(méi)有遇到抵抗就把各個(gè)城市一一征服。

4．這一切不僅使組織良好和人數(shù)眾多的國(guó)際（假的和真的）西班牙支部跟著不妥協(xié)派一起復(fù)滅，現(xiàn)在實(shí)際上已不存在，而且還使人們把許多虛構(gòu)的暴行歸咎于它，沒(méi)有這些暴行，全世界的庸人簡(jiǎn)直是無(wú)法想像工人起義的。因此，要在西班牙無(wú)產(chǎn)階級(jí)中間建立起新的國(guó)際組織，在若干年內(nèi)也許是不可能的。

5．總而言之，巴枯寧主義者在西班牙給我們提供了一個(gè)不應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行革命的絕好的例子。

弗·恩格斯寫于1873年9—10月

載于1873年10月31日、11月2日和5日“人民國(guó)家報(bào)”第105、106和107號(hào)。

1874年以單行本在萊比錫出版。

轉(zhuǎn)載于弗·恩格斯“‘人民國(guó)家報(bào)’國(guó)際問(wèn)題論文集（1871—1875）”1894年柏林版

原文是德文

俄文是按1894年版本譯的，并根據(jù)“人民國(guó)家報(bào)”校對(duì)過(guò)

注釋：

[378]“行動(dòng)中的巴枯寧主義者”一文刊載在1873年10月31日、11月2日和5日“人民國(guó)家報(bào)”第105、106和107號(hào)上。這篇文章是恩格斯在西班牙1873年夏爆發(fā)的事件之后立即寫成的。這些事件是1868年至1874年西班牙資產(chǎn)階級(jí)革命的頂點(diǎn)。恩格斯寫這篇文章時(shí)所利用的實(shí)際材料是來(lái)自當(dāng)時(shí)的報(bào)刊以及國(guó)際西班牙各支部的文件，首先是新馬德里聯(lián)合會(huì)向1873年9月8—13日在日內(nèi)瓦舉行的國(guó)際應(yīng)屆代表大會(huì)提出的報(bào)告。

恩格斯的這一著作在報(bào)上發(fā)表后接著便印成單行本：“行動(dòng)中的巴枯寧主義者——關(guān)于西班牙最近一次起義的札記”萊比錫版（《Die  Bakunisten  an  der  Arbeit．Denkschrift  über  den  letzten  Aufstand  in  Spanien》．Leipzig）。“行動(dòng)中的巴枯寧主義者”于1894年被收進(jìn)“前進(jìn)報(bào)”出版社在柏林出版的恩格斯的論文集：“‘人民國(guó)家報(bào)’國(guó)際問(wèn)題論文集（1871——1875）”（《Internationales  aus  dem《Volksstaat》（1871—75）》），當(dāng)時(shí)恩格斯為這個(gè)著作寫了簡(jiǎn)短的“前言”，并在文字上做了一些修改。

“行動(dòng)中的巴枯寧主義者”一文的第一個(gè)俄譯本是經(jīng)弗·伊·列寧校訂并由俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)1905年在日內(nèi)瓦和1906年在彼得堡印成單行本出版的。——第521頁(yè)。

[379]1873年9月19、21、24和26日“人民國(guó)家報(bào)”第87、88、89、和90號(hào)上以“卡利奧斯特羅·巴枯寧”為題發(fā)表了恩格斯寫的一組文章，這些文章是用德文對(duì)“社會(huì)主義民主同盟和國(guó)際工人協(xié)會(huì)”這一著作的簡(jiǎn)述。恩格斯在1894年出版的“行動(dòng)中的巴枯寧主義者”一文中引用的話不是從上述德文簡(jiǎn)述中，而是從1874年出版的完整的德譯本中摘錄下來(lái)的。——第521頁(yè)。

[380]指的是立憲保皇黨人，他們支持歐洲列強(qiáng)安置在西班牙王位上的傀儡亞馬多國(guó)王。——第523頁(yè)。

[381]阿爾豐斯派是與西班牙大地主、僧侶和資產(chǎn)階級(jí)上層分子的反動(dòng)集團(tuán)有聯(lián)系的一個(gè)派別，它支持波旁王朝的西班牙王位追求者，這個(gè)王位追求者于1874年被宣布為國(guó)王，稱阿爾豐斯十二世。——第523頁(yè)。

[382]卡洛斯派是反動(dòng)的教權(quán)派專制集團(tuán)，在十九世紀(jì)上半葉支持國(guó)王斐迪南七世的弟弟、西班牙的王位追求者唐·卡洛斯?？逅古梢揽寇婇y和天主教僧侶，并利用西班牙某些地區(qū)落后農(nóng)民的支持，在1833年至1840年發(fā)動(dòng)了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上變成了封建天主教分子和自由資產(chǎn)階級(jí)分子之間的斗爭(zhēng)。1855年唐·卡洛斯死后，卡洛斯派支持他的孫子小唐·卡洛斯為繼承人。1872年，在政治危機(jī)和階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化的情況下，卡洛斯派的活動(dòng)活躍起來(lái)了，并釀成了直到1876年才結(jié)束的新的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。——第523頁(yè)。

[383]見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第2卷第519頁(yè)。

在1894年出版這個(gè)著作時(shí)，恩格斯把這里引用的他的“英國(guó)工人階級(jí)狀況”一書第一版改為1892年出版的第二版，即德文版。——第525頁(yè)。

[384]指1873年9月1—6日在日內(nèi)瓦召開(kāi)的無(wú)政府主義者的代表大會(huì)。——第525頁(yè)。

[385]“革命團(tuán)結(jié)報(bào)”（《Solidarité  révolutionnaire》）是無(wú)政府主義的周報(bào)，1873年6—9月在巴塞羅納用法文出版。該報(bào)是法國(guó)南部革命社會(huì)主義宣傳委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。這個(gè)委員會(huì)是阿勒里尼和布魯斯為了在法國(guó)和公社流亡者中間宣傳無(wú)政府主義思想而建立的。——第527頁(yè)。    [386]哥多瓦代表大會(huì)以后領(lǐng)導(dǎo)西班牙無(wú)政府主義組織的聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的報(bào)告發(fā)表在1873年8月24日“國(guó)際報(bào)”上。——第528頁(yè)。

[387]見(jiàn)弗·恩格斯的著作：“德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)”和“德國(guó)維護(hù)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)”（“馬克思恩格斯全集”中文版第7卷第383—483、127—235頁(yè)）。——第533頁(yè)。

[388]恩格斯指的是1870年在紐沙特爾匿名出版的巴枯寧的小冊(cè)子：“就當(dāng)前的危機(jī)給一個(gè)法國(guó)人的信”（《Lettres  à  un  français  sur  la  criseactuelle》）。——第533頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷