國際和“新社會民主黨人報”

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1873年5月2日于倫敦

“新社會民主黨人報”第49號發(fā)表了關(guān)于國際在法國的最近幾次審判案的一篇騙人的文章，顯然，這篇文章的作者得到了從爬蟲報刊基金[302]中撥發(fā)的慷慨報酬，所以這篇文章特別賣力地大肆造謠。關(guān)于土魯斯審判案，“新社會民主黨人報”是以布魯塞爾“國際報”的一篇文章為根據(jù)的；而“國際報”的這篇文章又是從“自由報”上轉(zhuǎn)載過來的，[303]文章是出自法國流亡者茹爾·蓋得之手。這個人從他到達(dá)日內(nèi)瓦的時候起，就和當(dāng)?shù)仄渌胱隽魍鲋械?ldquo;大人物”的人一起為巴枯寧大事吹噓，并且出席了汝拉人在桑維耳耶舉行的代表大會（1871年11月），在有名的汝拉聯(lián)合會通告上簽了字；在這個通告中，巴枯寧先生的秘密同盟向國際宣了戰(zhàn)。我們現(xiàn)在就來看一看，蓋得先生在國際在法國的活動中究竟起了些什么作用。文章竟把那個在這次案件中出賣同自己一起被控的國際會員的丹特雷格說成是馬克思的總?cè)珯?quán)代表，并想把這一叛賣行為和隨后做出的有罪判決都?xì)w罪于馬克思以及總委員會和“從上到下都是權(quán)威主義的組織”。

事實的真相是這樣的：

丹特雷格先生，佩澤納斯（埃羅?。╄F路局的繪圖員，在1871年12月24日向總委員會提出申請，說有一個代表七個工會的激進(jìn)民主主義委員會要求參加國際，他是該委員會主席。1月4日法國書記給佩澤納斯的卡拉斯（現(xiàn)在被判處一年徒刑）寫了一封信。卡拉斯由于有加入了國際的貝濟(jì)埃（埃羅）社會民主主義委員會給他擔(dān)保而取得了完全的信任；在倫敦的許多公社委員都知道，社會民主主義委員會的委員們（他們也被判了罪）都是些值得信任的人。1月14日卡拉斯來信贊揚(yáng)了丹特雷格，并且還說，已經(jīng)和他商定，“他們將攜手共事”。3月，丹特雷格遷居土魯斯；因此，直到被捕，他在那里活動了整整九個月，而在土魯斯的國際會員對他沒有任何不滿意的地方，同他處得十分融洽，所有四個人數(shù)相當(dāng)多的支部都在8月18日一致選舉他為出席海牙代表大會的代表，便證實了這一點(diǎn)。在只有委員會委員和小組領(lǐng)導(dǎo)人簽名的四張代表資格證上就有67個人的簽字?？梢姡偽瘑T會委派這個人為它駐土魯斯和土魯斯郊區(qū)的全權(quán)代表，只是反映了當(dāng)?shù)氐膰H會員自己的愿望。

現(xiàn)在再談蓋得先生。

1872年8月18日，蒙彼利埃支部來信告訴總委員會說，蓋得先生的通信者和朋友保爾·布魯斯先生企圖在當(dāng)?shù)氐闹Р恐圃旆至?；他要求會員不要提前繳納規(guī)定的會費(fèi)來解決土魯斯代表的路費(fèi)，并且要求他們在海牙代表大會沒有發(fā)表意見之前根本不要采取任何措施。因此，該支部把他開除了，并且要求總委員會把他開除出國際。在這封信上簽字的是卡拉斯和其他三個人?？偽瘑T會知道布魯斯先生為了汝拉聯(lián)合會中的分裂分子的利益而在那里進(jìn)行陰謀活動，但是它并不認(rèn)為這個年輕人會起什么特別作用——他是一個醫(yī)學(xué)院學(xué)生，因此就沒有注意這件事情。蓋得先生當(dāng)時正在羅馬，他在10月間給“自由報”寫了一篇通訊，把蒙彼利埃支部的完全可以理解的行動說成是“權(quán)威主義的”；同時對于自己的朋友布魯斯他只用姓名的縮寫來表示，而對“蒙彼利埃的卡拉斯”，卻把他的全名登載出來。法國警察當(dāng)局一下子就抓住了這個情況。當(dāng)時總委員會書記給卡拉斯的一封詳細(xì)談到丹特雷格情況的信在郵局被截去了。丹特雷格隨即被捕，接著卡拉斯也被捕了。

究竟誰是告密者——丹特雷格還是蓋得？

如果蓋得先生還要硬說，派出總委員會的missi  dominici〔使者〕，外來代表（警察當(dāng)局對他們的特征知道得很清楚）的來往，是使法國國際被破獲的最好的辦法，那他就忘記了：

（1）總委員會駐法國的三個全權(quán)代表并不是從外地來的偶然的行善者，而是常住在他們擔(dān)任全權(quán)代表的那些地方并且受到當(dāng)?shù)刂Р啃湃蔚娜恕?/p>

（2）去年秋天和冬天在法國南部出現(xiàn)的僅有的幾個國際的“外來代表”，不是總委員會，而是汝拉聯(lián)合會中的分裂分子派去的。這些先生在被捕前不久在土魯斯等地的咖啡館里大肆喧囂，從而引起了警察當(dāng)局對我們協(xié)會的注意；但是，無論何時何地，被捕的都是國際的真正會員，而那些無政府主義的吹牛家卻受到警察頭子的特別保護(hù)。

即使丹特雷格先生由于個人的動因和軟弱而做了某些揭露，那也有充分的事實可以證明他在被判罪前不是警察局的暗探，同盟的先生們沒有絲毫權(quán)利向別人扔石頭，它的創(chuàng)始人之一就是現(xiàn)在的波拿巴主義代理人、里昂的阿爾伯·里沙爾；“新社會民主黨人報”更沒有這種權(quán)利，它過去和現(xiàn)在一直為警察當(dāng)局效勞，這是德國工人運(yùn)動的最大恥辱。

至于巴黎審判案[304]，現(xiàn)在已經(jīng)查明，赫德蓋姆是警察局的暗探。這個人由他所在的巴黎支部委派擔(dān)任了書記的職務(wù)，他讓公社委員和總委員會委員朗維耶為他說話，朗維耶對他的忠實可靠和活動給予了很好的評價；根據(jù)這種評價，赫德蓋姆才被批準(zhǔn)。可見，無論是前面那件事還是這一件事，總委員會都采取了一切可能的預(yù)防措施。

有一種新的說法：說什么巴枯寧在海牙被開除是因為他“想消除秘密陰謀活動的有害做法”。這個目的不是反對政府而是反對國際的巴枯寧的秘密陰謀的規(guī)章已經(jīng)提交海牙代表大會同盟事件調(diào)查委員會，該委員會做出了完全另一種結(jié)論。

此外，還有一種新的說法：說什么馬克思經(jīng)歷了“控訴他的追隨者的一打以上的共產(chǎn)黨人案件”。歷史上只有一個共產(chǎn)黨人案件，即1852年的科倫共產(chǎn)黨人案件；但是要知道，“新社會民主黨人報”之所以獲得報酬，并不是由于它說出了真理。無論如何我們不會忘記它的最后警告：

“警察當(dāng)局的手法就在于當(dāng)它們挑起一樁別有用心的案件時，形式上也對自己的密探判罪，然后再在監(jiān)獄里為他們安排舒適的生活條件。”

從馮·施韋澤先生生活中抽出來的這一段插曲，值得大家注意。

如果什么時候“新社會民主黨人報”的先生們偶然“形式上被判罪”，那末“工人們要隨時提防”！

弗·恩格斯寫于1873年5月2日

載于1873年5月10日“人民國家報”第38號

原文是德文

俄文譯自“人民國家報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[302]爬蟲報刊基金是人們對俾斯麥掌握的用來收買報刊的特別經(jīng)費(fèi)的稱呼。1869年1月俾斯麥在普魯士議會上發(fā)表演說時罵那些賣身投靠的密探是“爬蟲”。在此以后，左派報刊便把那些半官方的、被政府收買的報刊稱為爬蟲報刊。爬蟲報刊基金因此而得名。——第359頁。

[303]指刊載在1873年4月21日布魯塞爾“國際報”第223號和1873年4月13日布魯塞爾“自由報”第15號上的關(guān)于1873年3月土魯斯國際法國會員案件的文章。后面提到的是刊載在1872年10月20日“自由報”第42號上的蓋得的一篇通訊。——第359頁。

[304]指1873年3月在巴黎進(jìn)行的對國際法國支部成員的審判。——第362頁。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。