不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)告國(guó)際不列顛聯(lián)合會(huì)各支部、分部、所屬團(tuán)體和會(huì)員書[218]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

公民們！

在委員會(huì)1872年12月19日的會(huì)議上，我們研究了英國(guó)分裂分子的代表們發(fā)表的通告。我們立即決定，向所有的支部發(fā)出一份通知，建議它們?cè)跊](méi)有收到我們的答復(fù)以前，對(duì)這個(gè)問(wèn)題不要發(fā)表意見(jiàn)，我們的答復(fù)將立即發(fā)出。在12月23日即星期一晚上舉行的不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)特別會(huì)議上，一致通過(guò)對(duì)上述通告中的憑空捏造的說(shuō)法作如下的答復(fù)：

1．“困境”是由于黑爾斯經(jīng)常只干私事而造成的；他和莫特斯赫德兩人相互指控對(duì)方營(yíng)私舞弊，幾乎在總委員會(huì)里也造成這種困境。通告里所提到的那次會(huì)上出現(xiàn)的“困境”，是由莫特斯赫德造成的。他當(dāng)時(shí)喝醉了酒，叨叨不休地對(duì)主席[注：賽·維克里。——編者注]進(jìn)行帶侮辱性的人身攻擊，企圖以此迫使主席在11點(diǎn)半宣布散會(huì)；而提出散會(huì)要求的不是別人，正是黑爾斯。不列顛聯(lián)合會(huì)的會(huì)員們大概早就在“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”上讀到，南朗伯特支部召回了自己的代表，因?yàn)槎鄶?shù)派不讓他做任何真正的事情。

2．這個(gè)通告出現(xiàn)的真正原因是：海牙代表大會(huì)上的分裂主義少數(shù)派的代表們彼此商定：圣誕節(jié)前后在所有國(guó)家里召開(kāi)一系列代表大會(huì)，要大會(huì)贊成他們所進(jìn)行的分裂活動(dòng)。于是，這類代表大會(huì)就定于12月25日在比利時(shí)和西班牙召開(kāi)（反對(duì)召開(kāi)這種大會(huì)的，在西班牙有一個(gè)日益壯大的反對(duì)派）。現(xiàn)在他們又企圖用欺騙手法迫使不明真相的英國(guó)各支部支持這一陰謀。

3．這里所談的通告沒(méi)有呈交聯(lián)合會(huì)委員會(huì)。通告的作者們背著委員會(huì)在秘密會(huì)議上搞出了這篇東西，這一事實(shí)最好不過(guò)地證明，他們害怕討論。什么時(shí)候看見(jiàn)過(guò)這樣的多數(shù)派，他們不是通過(guò)表決來(lái)取得對(duì)少數(shù)派的勝利，相反地，卻自己脫離了少數(shù)派呢？既然多數(shù)派在他們似乎占優(yōu)勢(shì)的委員會(huì)里，只要簡(jiǎn)單地表決一下就會(huì)使問(wèn)題得到有利于自己的解決，那么他們?yōu)槭裁催€要要求召開(kāi)特別代表大會(huì)呢？

4．所有在這個(gè)通告上署名的人都不敢表示完全贊同大陸上的分裂分子，這些分裂分子直言不諱地聲稱，除了在日內(nèi)瓦召開(kāi)的第一次代表大會(huì)以外，他們不接受任何一次代表大會(huì)的權(quán)威。但是，他們卻從否認(rèn)海牙代表大會(huì)的合法性著手，而這次代表大會(huì)就其代表組成而言是最具有國(guó)際性的，的確是協(xié)會(huì)的第一次真正世界性的代表大會(huì)，因?yàn)檫@次代表大會(huì)上的多數(shù)派第一次不是由某一個(gè)國(guó)家的代表所組成，甚至也不是單由地方性組織的代表組成的。如果這次代表大會(huì)是非法召開(kāi)的，那末曾經(jīng)身為代表資格審查委員會(huì)委員的公民羅奇為什么要在這個(gè)委員會(huì)的報(bào)告上署名呢？現(xiàn)在他卻又在反對(duì)這次代表大會(huì)的通告上署了名。

5．他們說(shuō)，他們將擁護(hù)海牙代表大會(huì)以前的那個(gè)共同章程。這個(gè)章程的第三條規(guī)定：代表大會(huì)……采取使協(xié)會(huì)順利進(jìn)行活動(dòng)的必要辦法，并任命協(xié)會(huì)的總委員會(huì)。第十二條規(guī)定：本章程可以在每次代表大會(huì)上進(jìn)行修改，但須有出席代表的三分之二贊成修改。共同章程并沒(méi)有授予任何一個(gè)地方性代表大會(huì)或聯(lián)合會(huì)代表大會(huì)修改任何一次全協(xié)會(huì)代表大會(huì)的決議的權(quán)利。因此，在這個(gè)通告上署名的人正在掀起一場(chǎng)公開(kāi)暴動(dòng)，以便不僅反對(duì)海牙代表大會(huì)上批準(zhǔn)的國(guó)際的憲法，而且也反對(duì)據(jù)說(shuō)他們也擁護(hù)它的那個(gè)共同章程。

使得在通告上署名的人感到那樣厭惡的海牙代表大會(huì)的那些決議究竟是些什么樣的決議呢？

首先，這是關(guān)于工人階級(jí)的政治行動(dòng)的決議。他們硬說(shuō)，這個(gè)決議是在大多數(shù)代表離開(kāi)會(huì)場(chǎng)以后通過(guò)的。這根本不符合事實(shí)：參加代表大會(huì)工作的64名代表中有48名參加了對(duì)這個(gè)決議的表決，其中有35名代表，也就是說(shuō)有三分之二以上的代表投票贊成，公民莫特斯赫德也投了贊成票，然而他卻在通告上署了名。此外，許多代表在離開(kāi)時(shí)也都給主席留下了書面聲明，表示他們擁護(hù)決議。

這個(gè)決議本身正是對(duì)總委員會(huì)在1871年10月17日同其他各項(xiàng)決議一起發(fā)表的倫敦代表會(huì)議（1871年9月）第九項(xiàng)決議的扼要敘述。在這個(gè)決議上署有公民布列德尼克、梅歐、莫特斯赫德、榮克、羅奇和作為總書記的黑爾斯等人的名字。代表會(huì)議的這個(gè)決議援引了共同章程、成立宣言、洛桑代表大會(huì)決議和總委員會(huì)從創(chuàng)立以來(lái)的全部活動(dòng)來(lái)證明，決議中所確定下來(lái)的，僅僅是在同樣的意義上對(duì)協(xié)會(huì)一向公開(kāi)采取的政策的解釋。在海牙代表大會(huì)之前，總委員會(huì)一致決定，建議代表大會(huì)把這個(gè)決議列入共同章程。[219]那天晚上由公民榮克擔(dān)任書記，因?yàn)楹跔査箷簳r(shí)被解除了職務(wù)。甚至諾定昂代表大會(huì)在實(shí)質(zhì)上也通過(guò)了和這同樣的決議，[220]盡管通告曾把這次代表大會(huì)的決議當(dāng)做一個(gè)先例來(lái)援引。

至于說(shuō)什么這個(gè)決議撇開(kāi)了工聯(lián)，那末，海牙代表大會(huì)恰恰相反，它為工聯(lián)所做的事比共同章程或者以往任何一次代表大會(huì)都多得多。它責(zé)成新的總委員會(huì)建立國(guó)際工聯(lián)聯(lián)合會(huì)，甚至吸收那些不屬于國(guó)際的工聯(lián)參加，它建議每一個(gè)工聯(lián)自己提出它們?cè)敢庠谀男l件下參加這個(gè)聯(lián)合會(huì)，以及起草一個(gè)共同計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃在下次代表大會(huì)最后批準(zhǔn)以前將先提交所有參加聯(lián)合會(huì)的工聯(lián)批準(zhǔn)。

下一件受抱怨的事情是總委員會(huì)遷往紐約。歸根到底他們不過(guò)是想說(shuō)，沒(méi)有黑爾斯、莫特斯赫德、榮克、布列德尼克、梅歐和羅奇等先生們的席位的總委員會(huì)是無(wú)權(quán)代表國(guó)際的。

另一個(gè)抱怨涉及擴(kuò)大總委員會(huì)的權(quán)力問(wèn)題。在海牙通過(guò)的關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的第一項(xiàng)決議說(shuō)：“總委員會(huì)必須執(zhí)行代表大會(huì)的決議，并且監(jiān)督每一個(gè)國(guó)家嚴(yán)格遵守國(guó)際的共同章程和組織條例的原則。”這個(gè)決議是在前總委員會(huì)一致贊同的基礎(chǔ)上向代表大會(huì)提出的。[221]如果總委員會(huì)無(wú)權(quán)把那些在國(guó)際內(nèi)部進(jìn)行反國(guó)際活動(dòng)的組織暫時(shí)開(kāi)除，直到下次代表大會(huì)為止，難道這個(gè)決議能得到貫徹執(zhí)行嗎？此外，海牙代表大會(huì)關(guān)于暫時(shí)開(kāi)除支部、聯(lián)合會(huì)委員會(huì)和聯(lián)合會(huì)的各項(xiàng)決議，實(shí)際上限制了巴塞爾代表大會(huì)所授予的權(quán)力（見(jiàn)組織條例第二節(jié)第六、七條），并在每一個(gè)事件中使總委員會(huì)的行動(dòng)受到特殊監(jiān)督。[222]

大陸各國(guó)政府和資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊都支持那些竭力想在國(guó)際隊(duì)伍里引起分裂的人的企圖，而那些忠于國(guó)際的人則紛紛被捕，他們的報(bào)紙則遭到警察迫害。盡管分裂分子吹噓說(shuō)，由于他們的努力，國(guó)際到處都處于瓦解和受到反對(duì)海牙各項(xiàng)決議的暴動(dòng)襲擊的狀態(tài)中，但是實(shí)際上協(xié)會(huì)現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更堅(jiān)強(qiáng)有力，海牙的各項(xiàng)決議在法國(guó)、德國(guó)、奧地利、匈牙利、葡萄牙、美國(guó)、丹麥、波蘭和瑞士都得到了完全的擁護(hù)；在瑞士只有150名左右的分裂分子不在此例。雖然荷蘭代表在海牙和少數(shù)派一起投票，可是在荷蘭舉行了一次代表大會(huì)，大會(huì)決定仍然忠于總委員會(huì)，并且除了即將于1873年9月在瑞士召開(kāi)的下次代表大會(huì)以外，不承認(rèn)別的全協(xié)會(huì)代表大會(huì)。在西班牙，分裂分子指望能夠達(dá)到一切目的，因?yàn)槁?lián)合會(huì)委員會(huì)是站在他們一邊的，但是那里反對(duì)他們的力量正日益加強(qiáng)。甚至在意大利，各支部仍繼續(xù)不斷地來(lái)信表示自己擁護(hù)新的總委員會(huì)，而玩弄召開(kāi)一次英國(guó)代表大會(huì)的詭計(jì)是分裂分子不得不采取的最后手段。

為了答復(fù)這個(gè)通告中的建議，我們必須宣告如下：

1．我們聲明，凡是為了修改海牙代表大會(huì)通過(guò)的決議而在英國(guó)召開(kāi)的任何代表大會(huì)都是非法的，因?yàn)槊恳粋€(gè)聯(lián)合會(huì)都有權(quán)向下次全協(xié)會(huì)代表大會(huì)提出自己的反對(duì)意見(jiàn)。其次，我們宣布，根據(jù)1872年7月諾定昂代表大會(huì)通過(guò)的決議，將于圣靈降臨節(jié)在曼徹斯特舉行的代表大會(huì)是不列顛聯(lián)合會(huì)唯一合法的代表大會(huì)。

2．建議各支部撤銷它們授予那些在通告上署名的人的權(quán)力，并派遣自己的新的代表參加聯(lián)合會(huì)委員會(huì)。

3．建議各支部選舉一個(gè)委員會(huì)，將聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的會(huì)議記錄交給這個(gè)委員會(huì)，由它來(lái)斷定，誰(shuí)在阻礙協(xié)會(huì)的工作和誰(shuí)在促進(jìn)協(xié)會(huì)的工作，以及誰(shuí)的行動(dòng)有利于工人階級(jí)的敵人。

4．建議各支部選舉一個(gè)委員會(huì)，以便弄清各支部的組織情況、它們的成員人數(shù)、它們成立的日期，尤其是它們通常派到聯(lián)合會(huì)委員會(huì)里去的代表的人數(shù)。

既然各支部現(xiàn)在掌握了兩個(gè)文件，我們就讓它們自己來(lái)處理這件事情，我們只是請(qǐng)它們把它們作出的決定立即通知我們。

但是，我們要毫不猶豫地說(shuō)，我們的行動(dòng)是符合協(xié)會(huì)的章程和憲法的，是符合工人階級(jí)的真正利益的。

國(guó)際工人協(xié)會(huì)萬(wàn)歲！

Ｆ．哈里——南朗伯特支部，主席

艾·希爾斯——西頭區(qū)支部

弗·列斯納——諾定昂代表大會(huì)，前總委員會(huì)委員，創(chuàng)建國(guó)際工人協(xié)會(huì)的會(huì)員

威·哈·賴?yán)?mdash;—諾定昂代表大會(huì)

查·默里——諾爾曼比支部，前總委員會(huì)委員

喬·米爾納——全國(guó)改革同盟，前總委員會(huì)委員

Ｊ．密契爾——萊斯特郡亨克萊支部

Ｇ．亞·魏勒爾——在倫敦的德國(guó)人支部

賽·維克里——柏肯海德支部

歐仁·杜邦——曼徹斯特支部，前總委員會(huì)委員，創(chuàng)建國(guó)際工人協(xié)會(huì)的會(huì)員

所有通知應(yīng)寄倫敦弗利特街紅獅子大院7號(hào)“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”編輯，公民賴?yán)铡?/p>

1872年12月23日于倫敦

卡·馬克思起草于1872年12月20日

1872年12月30—31日印成傳單

原文是英文

俄文是按傳單譯的

俄譯文第一次發(fā)表

注釋

[218]這篇由馬克思起草的不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的呼吁書以及由恩格斯執(zhí)筆的曼徹斯特外國(guó)人支部的呼吁書，都是對(duì)不列顛聯(lián)合會(huì)中的改良主義者的分裂行動(dòng)的回答。呼吁書是由委員會(huì)委員密契爾在不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)12月23日的會(huì)議上宣讀的，委員會(huì)一致批準(zhǔn)了這篇呼吁書并將它分送給各支部。——第226頁(yè)。

[219]為了準(zhǔn)備召開(kāi)海牙代表大會(huì)，總委員會(huì)決定事先討論共同章程和組織條例的條文。在討論過(guò)程中，瓦揚(yáng)于1872年7月23日提議把1871年倫敦代表會(huì)議關(guān)于工人階級(jí)的政治行動(dòng)的決議列入章程。這個(gè)提議受到馬克思和恩格斯的支持并被一致通過(guò)。——第228頁(yè)。

[220]指1872年7月21—22日在諾定昂舉行的國(guó)際工人協(xié)會(huì)不列顛各支部第一次代表大會(huì)一致通過(guò)的“關(guān)于政治行動(dòng)”的決議。決議認(rèn)為工人階級(jí)為了獲得社會(huì)解放必須進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，以及為此必須建立獨(dú)立的工人政黨。——第229頁(yè)。

[221]這個(gè)決議的全文是由恩格斯提出的，并在總委員會(huì)1872年6月25日會(huì)議上通過(guò)。——第229頁(yè)。

[222]指組織條例第二節(jié)（“總委員會(huì)”）第六、七條（見(jiàn)“馬克思恩格斯全集”中文版第17卷第481頁(yè)），這些條文是根據(jù)1869年巴塞爾代表大會(huì)“關(guān)于將支部開(kāi)除出協(xié)會(huì)的程序”和“關(guān)于解決協(xié)會(huì)各支部間糾紛的程序”的決議擬就的。——第229頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。