代表總委員會向海牙代表大會提出的關(guān)于社會主義民主同盟的報(bào)告[176]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

社會主義民主同盟是米·巴枯寧在1868年底建立的。這是一個(gè)企圖在國際工人協(xié)會內(nèi)部和外部同時(shí)進(jìn)行活動(dòng)的國際團(tuán)體。這個(gè)團(tuán)體是由協(xié)會會員組成的，他們要求有參加國際會員的一切集會的權(quán)利，但是卻希望有權(quán)同國際并列地保留自己的地方性組織、自己的全國性聯(lián)合會、自己的代表大會?？梢?，同盟從一開始就企圖成為我們協(xié)會內(nèi)部的一個(gè)特殊的貴族集團(tuán)，一個(gè)有自己的綱領(lǐng)、享有特權(quán)的上等人物的派系。

同盟中央委員會和我們總委員會當(dāng)時(shí)來往的信件，已經(jīng)在“所謂國際內(nèi)部的分裂”這一通告的第7—9頁[注：見本卷第11—15頁。——編者注]（第一號文件）上刊印出來了。只要同盟保持著獨(dú)特的國際性質(zhì)，總委員會就拒絕接受它；總委員會答應(yīng)，只有在同盟解散自己特殊的國際組織，它的支部變成我們協(xié)會的普通支部，并且總委員會知道每一個(gè)新的支部的所在地及其人數(shù)的條件下，才能接受它。

這個(gè)[注：手稿中接著刪去了：“為此改變了自己的名稱”。——編者注]以后在自己和總委員會的交往中自稱為“社會主義民主同盟日內(nèi)瓦支部”的同盟中央委員會，于1869年6月22日對這些要求做了如下的答復(fù)：

“根據(jù)你們的委員會和社會主義民主同盟中央委員會商定的條件，我們向同盟的各組織提出了解散同盟這個(gè)獨(dú)立于國際工人協(xié)會之外的組織的問題……我們高興地通知你們，絕大多數(shù)組織都贊同中央委員會打算做出關(guān)于解散國際社會主義民主同盟的決定的意見。今天關(guān)于解散的問題已經(jīng)解決。我們在把這一決定通知同盟各組織的同時(shí)，已建議它們按照我們的榜樣組成國際工人協(xié)會的支部，并且爭取你們或者各相應(yīng)國家的協(xié)會聯(lián)合會委員會承認(rèn)它們?yōu)檫@樣的支部。為了證明你們寄給前同盟中央委員會的信已經(jīng)收到，我們今天把我們支部的章程送給你們審查，并請求你們正式承認(rèn)它為國際工人協(xié)會的支部……”（簽字）臨時(shí)書記沙·佩龍（第二號文件）。

文件中附有一份同盟的這個(gè)章程，列為第三號。

日內(nèi)瓦支部是請求接受它加入國際的唯一的一個(gè)支部。關(guān)于同盟其他那些似乎存在的支部，毫無所聞。然而，盡管同盟分子在不斷搞陰謀，力圖把自己特殊的綱領(lǐng)強(qiáng)加于整個(gè)國際并奪取我們協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，當(dāng)時(shí)可以認(rèn)為同盟履行了自己的諾言，解散了自己。可是[注：手稿中接著刪去了：“從今年5月以來”。——編者注]，總委員會收到了相當(dāng)確鑿的材料，根據(jù)這些材料不能不做出結(jié)論：同盟連想都沒有想過要把自己解散，和它莊嚴(yán)地許下的諾言相反，它作為一個(gè)秘密團(tuán)體過去存在過，并且現(xiàn)在還繼續(xù)存在著，它正利用這個(gè)地下組織來像以前那樣追求它原來的目的——取得統(tǒng)治權(quán)。由于同盟本身發(fā)生內(nèi)訌，它的存在特別是在西班牙的存在這件事已經(jīng)越來越明顯了。關(guān)于同盟內(nèi)訌的經(jīng)過，我們下面再作敘述。這里只說一點(diǎn)就夠了，就是由曾身兼同盟西班牙中央委員會委員的那些舊西班牙聯(lián)合會委員會委員起草的通告（見“解放報(bào)”第61號第3版第2欄，第四號文件[177]）暴露了同盟的存在[注：手稿中接著刪去了：“由于無法把自己在國際中的義務(wù)同自己又身為國際內(nèi)部一個(gè)秘密團(tuán)體的成員的處境調(diào)和起來，他們在6月2日表示”。——編者注]。［在更早的時(shí)候，］1872年6月2日的通告就通知同盟在西班牙的所有支部說，通告的簽署者剛剛把自己的同盟支部解散了，并且建議其他組織效法它們。[178]通告發(fā)表在“解放報(bào)”（第59號，第五號文件）上。

這個(gè)通告的發(fā)表，迫使同盟的報(bào)紙即巴塞羅納的“聯(lián)盟”（1872年8月4日，第155號）也發(fā)表了同盟的章程（第六號文件）。于是，這個(gè)團(tuán)體的存在便被完全證實(shí)了。

我們把秘密團(tuán)體的章程和同盟日內(nèi)瓦支部向總委員會提出的章程做了比較，首先，我們發(fā)現(xiàn)第一個(gè)文件前面的引言部分和第二個(gè)文件前面的引言部分是一樣的，只是文詞上有一些不同，即在秘密章程中巴枯寧的特殊綱領(lǐng)表述得更加明確。

下面就是準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)表：

日內(nèi)瓦章程         秘密章程

第一條              第五條        一字不差

第二條              第一條        大體相同

第三條              第二條        一字不差

第四、五條          第三條        大體相同

第六條              第四條        大體相同

秘密章程本身是以日內(nèi)瓦章程為基礎(chǔ)的。例如，秘密章程第四條和日內(nèi)瓦章程第三條一字不差；秘密章程第十條是由日內(nèi)瓦章程第八條和第九條壓縮成的，同樣，秘密章程第三條是由日內(nèi)瓦章程第十五條至第二十條壓縮成的。

和同盟分子目前的做法相反，日內(nèi)瓦章程第七條鼓吹國際的“強(qiáng)有力的組織”，規(guī)定同盟的一切盟員必須“支持……代表大會的決定和總委員會的權(quán)力”。這一條在秘密章程中沒有，但是原先有過，馬德里seccion  de  oficios  varios〔各行業(yè)聯(lián)合支部〕條例（第七號文件）第十五條幾乎是一字不差地照搬了這一條就是證明，該條例也包括了同盟的綱領(lǐng)。

顯而易見，同我們打交道的不是兩個(gè)不同的團(tuán)體，而是同一個(gè)團(tuán)體。一方面，日內(nèi)瓦中央委員會向總委員會保證說同盟已經(jīng)解散，并且根據(jù)這一聲明被接受為國際的支部，而另一方面，以巴枯寧先生為首的這個(gè)中央委員會的首領(lǐng)們卻加強(qiáng)了這個(gè)同盟的組織，把它改變成秘密團(tuán)體，并且保持了他們答應(yīng)要放棄的它的國際性質(zhì)。他們用不體面的辦法騙取了總委員會和得到書面通知的整個(gè)國際的信任。這些人既然開始就撒了這樣的謊，當(dāng)然再也沒有任何理由不去進(jìn)行各種陰謀詭計(jì)，以便控制國際或者一旦失敗，就破壞國際。

現(xiàn)在我們把秘密章程的主要條文引在下面：

“（1）社會主義民主同盟由國際工人協(xié)會會員組成，目的在于宣傳和發(fā)展自己綱領(lǐng)的原則，并且研究能夠推進(jìn)直接和立即解放工人階級的一切手段。

（2）為了取得可能取得的最好成就，并且不致于影響社會組織的發(fā)展的聲譽(yù)，同盟應(yīng)當(dāng)是完全秘密的。

（4）凡是事先不完全地和不真誠地承認(rèn)綱領(lǐng)的原則的人，均不能被接受為盟員，等等。

（5）同盟將盡可能從內(nèi)部影響工人的地方聯(lián)合會，使它不致走上反動(dòng)的或者反革命的道路。

（9）多數(shù)盟員可以不說明理由而把任何盟員從同盟中開除出去。”

可見，同盟是在國際內(nèi)部建立的、有特殊綱領(lǐng)的秘密團(tuán)體，它的綱領(lǐng)根本不是國際的綱領(lǐng)；這是一個(gè)旨在宣傳這個(gè)它認(rèn)為是唯一革命的綱領(lǐng)的團(tuán)體。這個(gè)團(tuán)體規(guī)定其成員有義務(wù)在他們的國際地方聯(lián)合會中進(jìn)行活動(dòng)，使這種聯(lián)合會不致走上反動(dòng)的或者反革命的道路，就是說使它在任何方面都不違背同盟的綱領(lǐng)。這就是說，同盟的目的是要依靠自己的秘密組織把它的宗派主義的綱領(lǐng)強(qiáng)加于整個(gè)國際。達(dá)到這個(gè)目的的最有效的辦法，就是利用秘密組織的力量爭取把同盟盟員選入各個(gè)地方委員會和聯(lián)合會委員會以及總委員會，以便把這些委員會都抓在自己手中。凡是同盟認(rèn)為有成功希望的地方，它就是這樣做的；這一點(diǎn)我們在下面就可以看到。

很清楚，如果同盟盟員[注：手稿中接著刪去了：“公開地”。——編者注]宣傳自己的綱領(lǐng)，那誰也不可能對他們有意見。國際是由屬于各種極不相同的派別的社會主義者組成的。它的綱領(lǐng)非常廣泛，足以容納所有這些派別；巴枯寧派是根據(jù)和其他派別同樣的條件被接受進(jìn)來的。巴枯寧派之所以受責(zé)備，正是因?yàn)樗麄冞`反了這些條件。

至于說到同盟的秘密性質(zhì)，那就完全是另一回事了。在許多國家，在波蘭、法國、愛爾蘭，秘密組織都是保護(hù)自己免遭政府的恐怖措施之害的合法手段，國際不能忽視這一點(diǎn)。但是，國際在倫敦代表會議上已經(jīng)聲明，它愿意仍舊完全不同這些團(tuán)體發(fā)生關(guān)系，并且不承認(rèn)這些團(tuán)體是自己的支部。可是主要的是，在這里我們面對著這樣一個(gè)秘密團(tuán)體，它的建立不是為了反對各國政府，而是為了反對國際本身。

組織類似的秘密團(tuán)體不僅顯然違反對國際承擔(dān)的義務(wù)，而且也顯然違反我們的共同章程[注：手稿中接著刪去了：“和條例”。——編者注]的文字和精神。我們的章程只承認(rèn)有一種在權(quán)利和義務(wù)上都平等的國際會員；同盟卻把他們分成兩類，即親信者和非親信者、貴族和平民，而且后者注定要由前者通過一個(gè)后者根本不知道的組織來領(lǐng)導(dǎo)。國際要求自己的會員承認(rèn)真理、正義和道德是自己行為的準(zhǔn)則；同盟卻規(guī)定自己的擁護(hù)者把造謠、偽裝和欺騙當(dāng)做首要的義務(wù)，指使他們欺騙國際的非親信的會員，向他們隱瞞秘密組織的存在，以及自己言行的動(dòng)機(jī)和真實(shí)目的。同盟的創(chuàng)始人知道得很清楚，國際廣大的非親信的會員群眾只要一知道存在類似的組織，就永遠(yuǎn)不會自覺地服從這種組織的。這就是他們要把它變成“完全秘密的”組織的原因。因?yàn)橛斜匾獜?qiáng)調(diào)指出，這個(gè)同盟的秘密性質(zhì)并不是為了瞞過各國政府的耳目，否則它開始就不會作為一個(gè)公開的團(tuán)體而存在了；這種秘密性質(zhì)[注：手稿中接著刪去了：“事實(shí)證明了這一點(diǎn)”。——編者注]的唯一目的，就是要欺騙國際非親信的會員，同盟對總委員會進(jìn)行的不體面的欺騙便證實(shí)了這一點(diǎn)。所以，這是一個(gè)反對國際的真正陰謀。在工人階級斗爭的歷史中，我們第一次在工人階級內(nèi)部遇到了一個(gè)目的不是要摧毀現(xiàn)存的剝削制度，而是要摧毀為反對這種制度而進(jìn)行最堅(jiān)毅斗爭的協(xié)會本身的秘密陰謀。

而且，可笑的是硬說什么某個(gè)團(tuán)體之所以要處于秘密狀態(tài)，是為了保護(hù)自己免遭各國現(xiàn)政府的迫害，而這個(gè)團(tuán)體自己卻在到處鼓吹起削弱作用的完全放棄政治活動(dòng)的學(xué)說，并且在自己的綱領(lǐng)（秘密章程導(dǎo)言第三條）中宣布：它

“反對不以工人反對資本的事業(yè)的勝利為直接和立即的目的的任何革命行動(dòng)。”

這個(gè)秘密團(tuán)體在國際內(nèi)部搞了些什么活動(dòng)呢？

對于這個(gè)問題，在總委員會的內(nèi)部通告“所謂的分裂”中已經(jīng)部分地做了答復(fù)。但是由于當(dāng)時(shí)總委員會還不知道這個(gè)秘密組織的規(guī)模，而從那個(gè)時(shí)候以來又發(fā)生了許多重要的事件，所以這只能是一個(gè)不完全的答復(fù)。

首先必須指出，同盟的活動(dòng)可以很容易地區(qū)分為兩個(gè)階段。起初，它以為它能夠控制總委員會，從而在我們的協(xié)會中奪得最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。正是那個(gè)時(shí)候，它要求自己的擁護(hù)者支持國際的“強(qiáng)有力的組織”，首先是支持

“總委員會以及各聯(lián)合會委員會和各中央委員會的權(quán)力”；

正是那個(gè)時(shí)候，同盟的先生們在巴塞爾代表大會上要求總委員會必須有廣泛的權(quán)力，可是后來他們又如此厭惡地把這種權(quán)力當(dāng)做是權(quán)威主義的權(quán)力來加以反對。

巴塞爾代表大會至少是在一段時(shí)間內(nèi)打破了同盟的希望[注：手稿中接著刪去了：“它的活動(dòng)就是在各地搞陰謀。在倫敦代表會議通過關(guān)于工人階級的政治和關(guān)于各個(gè)宗派主義的支部的決議，強(qiáng)調(diào)指出國際的最初綱領(lǐng)和同盟的綱領(lǐng)不同……以前，它一直是相當(dāng)鎮(zhèn)定的”。——編者注]。從此以后，它就策劃“所謂的分裂”中所談到的那些陰謀；在瑞士汝拉地區(qū)，在意大利和西班牙，它都不斷地用自己特殊的綱領(lǐng)來偷換國際的綱領(lǐng)。倫敦代表會議通過了關(guān)于工人階級的政治和關(guān)于各個(gè)宗派主義支部的決議，結(jié)束了國際內(nèi)部這種qui  pro  quo〔偷梁換柱的手法〕。同盟便立即又重新活動(dòng)起來了。同盟在瑞士的堡壘汝拉聯(lián)合會用它的桑維耳耶通告來反對總委員會，強(qiáng)有力的組織、總委員會的權(quán)力、在這個(gè)通告上簽字的人自己提出并投票通過的巴塞爾各項(xiàng)決議，都被宣布為權(quán)威主義的，——看來，只要給戴上這頂帽子就足以不分皂白地給它們定罪了；這個(gè)談到“在我們隊(duì)伍中爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭，一場公開的戰(zhàn)爭”的通告要求使國際具有一種不是適合于當(dāng)前斗爭的需要，而是適合于未來社會的什么玄妙莫測的理想的組織形式，等等。從此以后策略就改變了。命令下達(dá)了。在同盟有分支的地方，在意大利，特別是在西班牙，巴塞爾代表大會和倫敦代表會議的各項(xiàng)權(quán)威主義的決議同總委員會的權(quán)威主義一樣，到處都遭到了瘋狂的攻擊。所談的不外乎是關(guān)于支部自治啦、自由聯(lián)合小組啦、無政府狀態(tài)啦，等等。這一切是完全可以理解的。隨著國際的公開組織的削弱，國際內(nèi)部秘密團(tuán)體的影響自然要加強(qiáng)起來。在同盟道路上的最大的障礙是總委員會，所以首先遭到攻擊的也正是它，但是現(xiàn)在我們就會看到，如果有適當(dāng)?shù)臋C(jī)會，他們對各聯(lián)合會委員會也會采取同樣的態(tài)度。

除了國際或多或少地處于同盟影響下的那些國家如意大利和西班牙以外，汝拉通告無論在哪里也沒有產(chǎn)生影響。在西班牙，同盟和國際都是緊接著在巴塞爾代表大會以后同時(shí)建立的，他們甚至使西班牙最忠實(shí)的國際會員都相信，同盟的綱領(lǐng)和國際的綱領(lǐng)是一樣的，這個(gè)秘密組織到處都存在，加入這個(gè)組織似乎是每個(gè)人的義務(wù)。倫敦代表會議（在這次會議上，一個(gè)身為本國同盟中央委員會委員的西班牙代表[注：安·羅倫佐。——編者注]，也確信情況恰好相反）以及汝拉通告本身都澄清了這種糊涂看法；而汝拉通告對代表會議和總委員會的瘋狂攻擊和誹謗馬上得到了同盟所有機(jī)關(guān)報(bào)的響應(yīng)和支持。汝拉通告在西班牙產(chǎn)生的第一個(gè)后果，就是在西班牙的同盟內(nèi)部，在那些首先是國際會員的人和那些由于國際不服從同盟而不想承認(rèn)國際的人之間發(fā)生了分歧。這場斗爭起初是非公開性的，但很快便在國際的各種會議上公開地激烈展開了。當(dāng)瓦倫西亞代表會議（1871年9月）[179]選出的聯(lián)合會委員會以自己的行動(dòng)表明，它寧愿服從國際而不愿服從同盟以后，同盟占統(tǒng)治地位的馬德里地方聯(lián)合會就把該委員會的大多數(shù)委員開除了[180]。在薩拉哥沙代表大會[181]上，他們被恢復(fù)會籍，其中有兩個(gè)人[注：手稿中接著刪去了：“它的最積極的成員”。——編者注]，莫拉和羅倫佐，又重新被選入新的[注：手稿中接著刪去了：“設(shè)于瓦倫西亞的”。——編者注]聯(lián)合會委員會，雖然舊委員會的全體委員事先就聲明說他們不愿意接受這兩個(gè)人[注：手稿中接著刪去了：“代表大會選擇了瓦倫西亞作為聯(lián)合會委員會的駐在地，是希望瓦倫西亞成為一個(gè)中立地區(qū)，并且希望以后不再發(fā)生糾紛。但是在新的聯(lián)合會委員會的五名委員中有三名是同盟的走狗，而由于加聘委員的結(jié)果，同盟的走狗的人數(shù)至少又增加到了五名”。——編者注]。

薩拉哥沙代表大會使同盟的首領(lǐng)們擔(dān)心西班牙會擺脫他們的控制。同盟立即發(fā)動(dòng)了一個(gè)反對西班牙聯(lián)合會委員會權(quán)力的運(yùn)動(dòng)，重復(fù)了汝拉通告用來反對總委員會的所謂權(quán)威主義的權(quán)力的那些攻擊。在西班牙，完全民主的、同時(shí)又非常明確的組織形式，是由巴塞羅納代表大會[182]和瓦倫西亞代表會議制定出來的。由于瓦倫西亞選出的聯(lián)合會委員會所進(jìn)行的活動(dòng)（這種活動(dòng)經(jīng)代表大會專門投票表示贊同），這個(gè)組織獲得了在總報(bào)告[注：見本卷第143—152頁。——編者注]中已經(jīng)談到過的那些輝煌成就。在薩拉哥沙，同盟在西班牙的靈魂莫拉哥宣稱，聯(lián)合會委員會在西班牙組織中的權(quán)力是權(quán)威主義的，必須加以限制，必須剝奪委員會接受或不接受新支部的權(quán)力，即決定新支部的章程是否符合聯(lián)合會章程的權(quán)力，總而言之，就是把委員會的作用歸結(jié)為簡單的通訊統(tǒng)計(jì)局的作用。代表大會否決了莫拉哥的提議，決定保留現(xiàn)有的權(quán)威主義的組織形式（見第八號文件“第二次工人代表大會文件摘錄”第109、110頁[183]。關(guān)于這一點(diǎn)，薩拉哥沙代表大會代表公民拉法格的證明將是重要的）。

為了使新的聯(lián)合會委員會擺脫在馬德里發(fā)生的分歧，代表大會把聯(lián)合會委員會遷到了瓦倫西亞。但是，產(chǎn)生這些分歧的原因，同盟和國際之間已經(jīng)開始發(fā)展的對抗，并不是地方性的。代表大會由于甚至連同盟的存在也不知道，所以成立了一個(gè)完全是由這個(gè)團(tuán)體的成員組成的新委員會；但是，其中有兩個(gè)人，即莫拉和羅倫佐，卻成了它的反對者，莫拉并且拒絕參加這個(gè)委員會。作為對汝拉通告的答復(fù)的總委員會通告“所謂的分裂”使得一切國際會員必須聲明自己或者擁護(hù)國際，或者擁護(hù)同盟。以“解放報(bào)”為一方，以同盟的報(bào)紙巴塞羅納的“聯(lián)盟”和塞維爾的“理智”為另一方的論戰(zhàn)，越來越尖銳化了。最后，6月2日，前聯(lián)合會委員會的各位委員——“解放報(bào)”的編輯們和同盟西班牙中央委員會的委員們——決定向一切西班牙的同盟支部發(fā)出通告，宣布解散自己這個(gè)秘密團(tuán)體的支部，并且號召其他支部效法他們。報(bào)復(fù)跟著就來了。他們馬上又重新被驅(qū)逐出了馬德里地方聯(lián)合會，這顯然違反了現(xiàn)行條例。于是，他們組成新馬德里聯(lián)合會，請求聯(lián)合會委員會予以承認(rèn)。

但是，這時(shí)同盟分子在委員會中已經(jīng)用加聘委員的辦法鞏固起來了，取得了完全的統(tǒng)治，而羅倫佐也已退出了該委員會。新馬德里聯(lián)合會的請求遭到了聯(lián)合會委員會方面的斷然拒絕，因?yàn)槁?lián)合會委員會當(dāng)時(shí)已經(jīng)在集中全部力量保證同盟的候選人當(dāng)選為出席海牙代表大會的代表。為此目的，它給各地方聯(lián)合會分別寄去了7月7日的內(nèi)部通告，重復(fù)了“聯(lián)盟”周報(bào)對總委員會的誹謗，向各聯(lián)合會提議派一個(gè)由多數(shù)票選出的全西班牙共同的代表團(tuán)去出席代表大會；當(dāng)選人的名單將由該委員會自己確定。（第九號文件）對于一切知道在西班牙國際內(nèi)部存在著一個(gè)秘密組織的人來說，這很明顯就是要選出同盟的先生們，由國際的會員出錢派他們?nèi)コ鱿泶髸？偽瘑T會（通告沒有寄給它）一知道這些事實(shí)[注：手稿中接著刪去了：“這正是在它得到了關(guān)于存在有秘密組織的第一批不可辯駁的證據(jù)的時(shí)候。”——編者注]，就在7月24日給西班牙聯(lián)合會委員會發(fā)出了一封信，這封信附在文件[注：見本卷第135—138頁。——編者注]（第十號）中。聯(lián)合會委員會[注：手稿中接著刪去了：“起初力圖贏得時(shí)間，聲稱似乎”。——編者注]于8月1日回信說，它需要時(shí)間，以便把我們這封用法文寫的信翻譯出來，而8月3日它給總委員會寫了一封支吾搪塞的回信，發(fā)表在“聯(lián)盟”周報(bào)上（第十一號文件）。在這封回信中，它開始站在同盟方面?？偽瘑T會接到了8月1日的信以后，就在“解放報(bào)”上發(fā)表了這次來往信件。

這里補(bǔ)充一句，秘密組織剛一被揭露，有人就斷言說，同盟在薩拉哥沙代表大會上已經(jīng)解散。但是，這一點(diǎn)并沒有預(yù)先通知中央委員會（第四號文件）。

新馬德里聯(lián)合會否認(rèn)這個(gè)事實(shí)，而它是應(yīng)當(dāng)知道這件事的。而且，硬說像同盟這樣一種國際性團(tuán)體的西班牙支部不同其他國家的支部商量就可以解散，實(shí)在是可笑的。

此后，緊接著同盟就企圖發(fā)動(dòng)coup  d'état〔政變〕。同盟鑒于在海牙代表大會上重新使用在巴塞爾和紹德封使用過的手法已無法保證自己獲得虛假的多數(shù)，[184]于是就利用自封的意大利聯(lián)合會在里米尼召開的代表會議，以便公開宣布分裂。聚集在那里開會的代表一致通過了一個(gè)決定（見第十二號文件）。這樣同盟的代表大會就和國際的代表大會分庭抗禮。但是，他們很快就考慮到，這個(gè)計(jì)劃是不會獲得成功的。于是放棄了這個(gè)計(jì)劃，決定前往海牙，就是那些在21個(gè)支部中只有一個(gè)是屬于我們協(xié)會的意大利支部，在否定了海牙代表大會以后，又厚顏無恥地派自己的代表到海牙來了。

鑒于：

（1）由米·巴枯寧建立和領(lǐng)導(dǎo)的同盟（其主要的機(jī)關(guān)是汝拉聯(lián)合會中央委員會）不是竭力使國際服從它的統(tǒng)治，就是竭力破壞國際，因此它是一個(gè)敵視國際的團(tuán)體。

（2）因此國際和同盟是不相容的。

代表大會決定：

（1）把米·巴枯寧和社會主義民主同盟現(xiàn)有的全體盟員一律開除出國際工人協(xié)會。他們只有公開同這個(gè)秘密團(tuán)體斷絕任何聯(lián)系，才可以重新加入國際工人協(xié)會。

（2）把汝拉聯(lián)合會這個(gè)組織開除出國際。

弗·恩格斯寫于1872年8月底

第一次用俄文發(fā)表于“馬克思恩格斯全集”1940年第1版第13卷第2部

原文是法文

俄文是按草稿譯的

注釋：

[176]恩格斯關(guān)于社會主義民主同盟的報(bào)告是由他在1872年9月5日向海牙代表大會調(diào)查同盟秘密活動(dòng)的專門委員會提出的。在報(bào)告中所提到的那些文件也由恩格斯交給了委員會。保存下來的有報(bào)告草稿和所附的文件的目錄；恩格斯所編的目錄中的文件編號和報(bào)告中的文件編號是一致的。——第153頁。

[177]指維·帕赫斯代表新馬德里聯(lián)合會寫的給國際西班牙各聯(lián)合會成員的通告。該通告發(fā)表在1872年8月10日“解放報(bào)”第61號上。——第155頁。

[178]1872年6月2日的通告是由“解放報(bào)”編委同時(shí)也是同盟盟員梅薩、帕赫斯、弗·莫拉、伊格列西亞斯等人起草的。在給西班牙同盟全體盟員發(fā)出的這個(gè)通告中，宣布解散同盟的馬德里組織，并建議同盟在西班牙的一切組織都效法它的榜樣。這個(gè)通告發(fā)表在1872年7月27日“解放報(bào)”第59號上。——第155頁。

[179]西班牙聯(lián)合會瓦倫西亞代表會議是在1871年9月9—17日秘密舉行的。代表會議最后制定并通過了巴塞羅納代表大會（1870年）就已基本上擬訂好了的西班牙聯(lián)合會的章程以及各地方聯(lián)合會和各支部的示范章程，從而也就確定了國際在西班牙的組織結(jié)構(gòu)。

代表會議通過的章程規(guī)定，每個(gè)地方同一行業(yè)的全體工人聯(lián)合組成一個(gè)支部；若干支部成立一個(gè)地方聯(lián)合會，地方聯(lián)合會在自己的代表大會上選出地方聯(lián)合會委員會。所有地方聯(lián)合會組成全國聯(lián)合會，全國聯(lián)合會在自己的代表大會上選出全國聯(lián)合會委員會。瓦倫西亞代表會議擴(kuò)大了聯(lián)合會委員會的成員，設(shè)立了五個(gè)地區(qū)的通訊書記的職位，并且通過決定，個(gè)人可以直接加入聯(lián)合會。——第161頁。

[180]指1872年3月馬德里地方聯(lián)合會中無政府主義多數(shù)派把“解放報(bào)”編輯部委員弗·莫拉、梅薩、伊格列西亞斯、帕赫斯、卡耳耶哈、鮑利開除出該聯(lián)合會的事。這些被開除者都是瓦倫西亞代表會議選出的西班牙聯(lián)合會委員會委員。開除他們的理由是，該報(bào)編輯委員會1872年2月25日發(fā)表了一封“致在馬德里開會的共和聯(lián)邦黨代表們”的公開信。——第161頁。

[181]關(guān)于薩拉哥沙代表大會，見注79。——161頁。

[182]巴塞羅納代表大會是國際西班牙各支部的第一次全國代表大會，于1870年6月舉行；出席這次代表大會的有代表150個(gè)工人團(tuán)體的90名代表。代表大會成立了國際工人協(xié)會西班牙聯(lián)合會，并選出了聯(lián)合會委員會。代表大會通過了致總委員會書，聲明聯(lián)合會承認(rèn)國際的共同章程；大體上擬訂了西班牙聯(lián)合會、地方聯(lián)合會和支部的章程（章程在1871年瓦倫西亞代表會議上最后制定）。同時(shí)在無政府主義者即同盟在西班牙的秘密組織的成員的影響下，代表大會通過了一項(xiàng)反對參加政治斗爭的決議。——第161頁。

[183]“1872年4月4—11日在薩拉哥沙召開的西班牙聯(lián)合會第二次工人代表大會文件摘錄。由本屆代表大會選出的委員會根據(jù)所收到的文件和意見編輯”第109—110頁（《Estracto  de  las  actas  del  segundo  congreso  obrero  de  la  Federacion  regional  Española，celeb-rado  en  Zaragoza  en  los  dias  4  al  11  de  Abril  de  1872，se-gun  las  actas  y  las  notes  tomadas  por  la  comision  nombrada  al  efecto  en  el  mismo》，p．109—110）。

保存下來的有一份恩格斯交給海牙代表大會委員會的，加有他的批注的小冊子。——第162頁。

[184]指無政府主義者企圖通過由各個(gè)小的、而且常常是不存在的支部派出代表的辦法來制造虛假的多數(shù)并奪取國際（在1869年巴塞爾代表大會上）和羅曼語區(qū)聯(lián)合會（在1870年4月4—6日于紹德封召開的該聯(lián)合會代表大會上）的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一事（見本卷第15、18頁）。——第163頁。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷