*關(guān)于各愛爾蘭支部和不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的相互關(guān)系[93]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

作者在總委員會(huì)1872年5月14日會(huì)議上的發(fā)言稿

公民恩格斯說：這個(gè)建議的真正目的在于使各愛爾蘭支部受不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的管轄。這是各愛爾蘭支部絕對(duì)不會(huì)同意的、而總委員會(huì)也既無權(quán)利又無權(quán)力強(qiáng)加于它們的事情。根據(jù)章程和條例，總委員會(huì)無權(quán)強(qiáng)迫任何一個(gè)支部或分部承認(rèn)任何一個(gè)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的管轄權(quán)。毫無疑問，總委員會(huì)在決定接受或不接受任何一個(gè)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)管轄下的任何一個(gè)新支部以前，必須聽取該委員會(huì)的意見。恩格斯斷言，英國的各愛爾蘭支部并不比在這個(gè)國家的法國人支部、德國人支部或意大利人支部[注：在總委員會(huì)的記錄簿里接著是：“和波蘭人支部”。——編者注]更應(yīng)該接受不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的管轄。愛爾蘭人在各方面都組成了自己的獨(dú)立的民族，他們講英語這個(gè)事實(shí)并不能使他們喪失在國際內(nèi)部具有獨(dú)立的民族組織這一大家共同享有的權(quán)利。

公民黑爾斯把英國和愛爾蘭之間的關(guān)系說成像克里木戰(zhàn)爭期間在英國和法國之間存在過的關(guān)系那樣最富有田園詩的性質(zhì)，當(dāng)時(shí)英法兩國的統(tǒng)治階級(jí)無休止地互相吹捧，一切都充滿了最高度的和諧。可是，這里的情況完全不是這樣。英國征服和壓迫愛爾蘭達(dá)七百年之久是現(xiàn)存的事實(shí)，只要這種壓迫還存在，對(duì)愛爾蘭工人說來，要求他們接受不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的管轄，就會(huì)是一種侮辱。愛爾蘭同英國的關(guān)系，就像波蘭同俄國的關(guān)系一樣，是不平等的。如果總委員會(huì)號(hào)召各波蘭人支部承認(rèn)在彼得堡的俄國聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，號(hào)召普屬波蘭、北什列斯維?；騺啝査_斯的各支部承認(rèn)在柏林的聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，人們會(huì)怎么說呢？要知道，對(duì)各愛爾蘭支部提出的要求實(shí)質(zhì)上和這一樣。如果屬于統(tǒng)治民族的國際會(huì)員號(hào)召被征服的和繼續(xù)受壓迫的民族忘掉自己的民族性和處境，“拋開民族分歧”等等，這就不是國際主義，而只不過宣揚(yáng)向壓迫屈服，是企圖在國際主義的掩蓋下替征服者的統(tǒng)治辯護(hù)，并使這種統(tǒng)治永世長存。這只會(huì)加深在英國工人中間流行很廣的一種觀念：他們比愛爾蘭人高一等，對(duì)愛爾蘭人說來他們是貴族，正如蓄奴州的最墮落的白人認(rèn)為自己對(duì)黑人說來是貴族一樣。

在像愛爾蘭這樣的情況下，真正的國際主義無疑應(yīng)當(dāng)以獨(dú)立的民族組織為基礎(chǔ)。愛爾蘭人也和其他被壓迫民族一樣，只有在和統(tǒng)治民族的代表享有平等權(quán)利并反對(duì)奴役的情況下才能加入?yún)f(xié)會(huì)。所以，各愛爾蘭支部的存在不僅是正當(dāng)?shù)模?，他們甚至必須在自己章程的?dǎo)言中宣布，作為愛爾蘭人，他們的首要的和最迫切的職責(zé)是爭取自己的民族獨(dú)立。在英國，愛爾蘭工人和英國工人的對(duì)抗，始終是英國的階級(jí)統(tǒng)治賴以維持的最有力的手段之一。這種對(duì)抗使人想起了菲格斯·奧康瑙爾和英國憲章派被愛爾蘭人逐出曼徹斯特科學(xué)廳這件往事[94]?，F(xiàn)在，英國工人和愛爾蘭工人第一次有可能協(xié)同一致來爭取自己的共同解放——這種結(jié)果至今英國的任何一次運(yùn)動(dòng)都還沒有達(dá)到。但是，在這個(gè)目的尚未達(dá)到之前，就有人要求我們向愛爾蘭人發(fā)號(hào)施令并對(duì)他們說，他們不應(yīng)發(fā)展自己的運(yùn)動(dòng)，而應(yīng)服從英國委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)！要知道，這等于在國際內(nèi)部實(shí)行英國人對(duì)愛爾蘭人的壓迫。

如果提出這個(gè)建議的人們是那樣充滿了真正的國際主義精神，那就請(qǐng)他們把不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的駐在地遷移到都柏林去，并服從一個(gè)由愛爾蘭人組成的委員會(huì)的管轄，以便證明這一點(diǎn)吧！

至于各愛爾蘭支部同各英國支部之間的所謂沖突，其產(chǎn)生的原因是：不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的委員們企圖干涉各愛爾蘭支部的事務(wù)，強(qiáng)迫它們拋棄自己的民族特性而承認(rèn)不列顛委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。

此外，在英國的各愛爾蘭支部不能同在愛爾蘭的各愛爾蘭支部分割開來；不能允許有一些愛爾蘭人受倫敦聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，而另一些愛爾蘭人則受都柏林聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。在英國的各愛爾蘭支部是我們對(duì)愛爾蘭本土的愛爾蘭工人進(jìn)行工作的據(jù)點(diǎn)。只要使各愛爾蘭支部處在更有利的條件下，那它們就會(huì)取得更大的成就，而愛爾蘭運(yùn)動(dòng)的宣傳和組織工作只有通過它們才能進(jìn)行。難道我們應(yīng)當(dāng)故意地破壞自己的這些據(jù)點(diǎn)，毀滅國際在整個(gè)愛爾蘭擴(kuò)大自己影響的唯一手段嗎？不應(yīng)該忘記，各愛爾蘭支部絕不會(huì)同意放棄自己獨(dú)立的民族組織而受不列顛委員會(huì)的管轄，它們這樣做是完全正當(dāng)?shù)?。因此，問題在于：給愛爾蘭人以行動(dòng)自由呢，還是把他們推出協(xié)會(huì)？如果提出的建議被總委員會(huì)接受，那就等于說，總委員會(huì)要向愛爾蘭工人聲明：在英國貴族統(tǒng)治愛爾蘭之后，在英國資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治愛爾蘭之后，現(xiàn)在他們應(yīng)該準(zhǔn)備接受英國工人階級(jí)對(duì)愛爾蘭的統(tǒng)治。

弗·恩格斯寫于1872年5月14日左右

第一次發(fā)表

原文是英文

俄文是按手稿譯的，并根據(jù)記錄簿校對(duì)過

注釋：

[93]5月14日在總委員會(huì)會(huì)議上討論了關(guān)于在英格蘭和愛爾蘭成立的各愛爾蘭支部同不列顛聯(lián)合會(huì)委員會(huì)之間的相互關(guān)系問題（見注14）。恩格斯在自己的發(fā)言中揭露了黑爾斯以及總委員會(huì)和不列顛委員會(huì)的某些委員的沙文主義觀點(diǎn)，他們反對(duì)在國際內(nèi)建立獨(dú)立的愛爾蘭組織，以及這個(gè)組織為愛爾蘭的獨(dú)立而進(jìn)行的斗爭。在會(huì)議上展開的討論中，委員會(huì)的多數(shù)委員都支持恩格斯。

恩格斯的發(fā)言以他本人寫的供報(bào)紙發(fā)表的發(fā)言稿形式保存下來，同時(shí)也載入總委員會(huì)記錄簿中（不全）。由于在總委員會(huì)的下一次會(huì)議上，決定不把關(guān)于愛爾蘭問題的討論情況寫進(jìn)要在報(bào)上發(fā)表的報(bào)道中，所以這篇發(fā)言沒有發(fā)表。這是因?yàn)榭紤]到，發(fā)表包括黑爾斯的發(fā)言在內(nèi)的某些發(fā)言，會(huì)使國際遭受損失。——第86頁。

[94]指1842年3月8日憲章派和愛爾蘭人在曼徹斯特發(fā)生的沖突。這場沖突是由對(duì)英國工人運(yùn)動(dòng)，尤其是對(duì)憲章派運(yùn)動(dòng)持?jǐn)骋晳B(tài)度的資產(chǎn)階級(jí)民族主義者——全愛爾蘭合并取消派（主張取消1801年合并的人）協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人挑起的。奧康瑙爾和一些憲章派被合并取消派逐出了科學(xué)廳；奧康瑙爾本來要在那里做報(bào)告的。——第87頁。

出處：馬克思恩格斯全集第18卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。