馬戎:民族問題應(yīng)“去政治化”

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

馬戎:民族問題應(yīng)“去政治化”

鄭茜 牛志勇:對話著名社會學(xué)家馬戎教授

——"‘去政治化'和‘文化化'的意思,就是要給少數(shù)民族更大的活動空間和更完整的公民權(quán)利!"

 嘉賓:馬戎, 1987年美國布朗大學(xué)社會學(xué)博士,北京大學(xué)社會學(xué)系、社會學(xué)人類學(xué)研究所教授,博士生導(dǎo)師。

2004年,馬戎先生發(fā)表了《理解民族關(guān)系的新思路--少數(shù)族群問題的"去政治化"》。這是一個思想者積蘊(yùn)已久的爆發(fā),顯示出不可等閑以視的思想原創(chuàng)力。當(dāng)然,學(xué)界以及社會現(xiàn)實(shí),用來咀嚼和消化這個理論的時間,都不會太短暫。終于,七年之后,我們看到:民族問題"去政治化"理論,被真正擺到了眾目睽睽之下,被聚焦,被剖析,被爭執(zhí)來去。

但事實(shí)上,這不完全是一場被注視與被拷問--"去政治化"理論顯然必須在與中國社會現(xiàn)實(shí)的對話中,展開它真正的構(gòu)建歷程。所以,七年時間,并不是一個學(xué)者拋出一個觀點(diǎn)并且等待回應(yīng)的理論周期,而是它與社會現(xiàn)實(shí)由細(xì)而巨的一番往來流注,一場沖蕩碰撞--既與學(xué)界展開迫近對話,也與紛繁復(fù)雜的中國當(dāng)代史竊竊相語。

最后的結(jié)論呢?也許,它不在學(xué)者的字句里,而是隱于歷史或徐或急的展開之中。但不論怎樣,我們都已經(jīng)能夠看到:"去政治化"理論,將被銘鐫在中國當(dāng)代思想史之上,成為其組成部分。

最后--一個理論,對于學(xué)界的攪動之力有多大,它讓我們看到的中國當(dāng)代思想史的活力,就有多大--對于馬戎先生的民族問題"去政治化",我們必須這樣理解。

"中華各族的共同歷史和今天面對的國際形勢,已經(jīng)使?jié)h、滿、回、蒙古、藏、維吾爾等各族結(jié)合成一個‘一榮俱榮,一損俱損'的利益共同體。所以,我們今天必須站在13億人的共同立場上,考慮如何增強(qiáng)中華民族內(nèi)部的團(tuán)結(jié),必須以這樣的軟實(shí)力來應(yīng)對外部國際社會的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)"。

記者:自2004年您提出民族問題"去政治化"理論后,這個觀點(diǎn)一直在發(fā)酵。學(xué)界花了5-6年時間來消化這個理論后,在2010年-2011年開始了一場較大規(guī)模的對于"去政治化"的反思。最近一段時間里,針對"去政治化"理論的批評,火力較猛。而您隱而不發(fā)。或者引而不發(fā)。但是,對于這樣一場中國當(dāng)代民族問題的重要討論,無論如何您不可缺席。您以為當(dāng)前的討論觸碰到了您的思想核心嗎?或者有所偏移,以至于您頗顯無奈,覺得可以不加回應(yīng)?

馬戎:我確實(shí)沒有寫文章去正面回應(yīng),但這些討論文章,我都看到了。在讀這些批評我或者反駁"去政治化"的文章時,我覺得作者并沒有真正理解或者不愿意理解我的觀點(diǎn),而且彼此考慮的問題其實(shí)并不在同一個層面上。

首先,我想我是站在全中國13億人的立場上來思考中國的民族問題,既不站在漢族立場,也不站在少數(shù)民族整體或任何一個特定民族群體的立場上,去考慮如果"(少數(shù))民族""去政治化"后,我這個民族目前的既得利益或長遠(yuǎn)利益可能會受到什么損害。其次,我是想把建國以來中國56個"民族"的民族問題發(fā)展歷程與發(fā)展前景,放到人類社會現(xiàn)代化進(jìn)程的全球視野里來進(jìn)行思考。"全球化"在世界各地的推進(jìn)過程,也是一個各國以"民族國家"為單元的相互之間的全面博弈過程,各國之間的博弈,包括經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、資源、軍事等硬實(shí)力,也包括文化、教育和各自掌控國內(nèi)社會矛盾的軟實(shí)力。

按照亨廷頓的說法,西方基督教文明有兩個主要特點(diǎn),一就是需要明確地樹立"敵人",以"確定自我和找到動力";二就是在與其他國家打交道時明確地實(shí)行"雙重標(biāo)準(zhǔn)","對待‘像我們'的人的指導(dǎo)原則與對待不同于我們的‘野蠻人'的指導(dǎo)原則是截然不同的",這句話引自亨廷頓《文明的沖突》。也就是說,有些國家是把中國當(dāng)作"敵人"來應(yīng)對的,而且在互動中采用另一套規(guī)則。因此,像中國這樣一個具有幾千年多族群帝國歷史、在近代又經(jīng)歷了殖民地、半殖民地屈辱歷程的發(fā)展中國家,如果不能把各族知識分子和各族民眾團(tuán)結(jié)起來,把中國建成一個真正的現(xiàn)代"民族國家",我們在21世紀(jì)將如何應(yīng)對把中國視為"潛在敵人"并采用雙重標(biāo)準(zhǔn)的西方國家?中華各族的共同歷史和今天面對的國際形勢,已經(jīng)使?jié)h、滿、回、蒙古、藏、維吾爾等各族結(jié)合成一個"一榮俱榮,一損俱損"的利益共同體。所以,我們今天必須站在13億人的共同立場上,考慮如何增強(qiáng)中華民族內(nèi)部的團(tuán)結(jié),必須以這樣的軟實(shí)力來應(yīng)對外部國際社會的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這是我的基本立場和出發(fā)點(diǎn)。蘇聯(lián)和南斯拉夫的解體,使我確實(shí)有危機(jī)感,有些話不得不說。我希望那些批評我的人,也能夠多從這些角度來思考問題。

我的觀點(diǎn)在北京大學(xué)社會學(xué)人類學(xué)研究所、中國社會學(xué)會民族社會學(xué)專業(yè)委員會主辦的《民族社會學(xué)研究通訊》上我的文章中都有所反映,我們的《通訊》已經(jīng)編到第93期。除了相關(guān)的論文和調(diào)研報(bào)告外,我還找到一批英文文章,是西方學(xué)者分析研究蘇聯(lián)解體和蘇聯(lián)民族問題的學(xué)術(shù)論文,有的收集了基礎(chǔ)資料,有些分析思路和視角對國內(nèi)讀者有啟發(fā)。所以我組織學(xué)生們譯成中文,在《通訊》上介紹給大家。這些在國際頂尖學(xué)術(shù)雜志發(fā)表的論文提出許多可供國人思考的問題,這些文章對我們理解和思考中國民族問題很有幫助。所以在表面上看,好像我沒有回應(yīng)近期關(guān)于"去政治化"的討論,其實(shí)我寫的其他文章及在《通訊》上介紹的這些文章都應(yīng)當(dāng)算是某種回應(yīng)。

另外,我現(xiàn)在正在寫兩篇文章。一篇文章是談怎樣理解馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作中的"民族"和"民族主義"。有些人從捍衛(wèi)馬列主義民族理論的角度來批評我,這篇文章在某種意義上也是一種回應(yīng)。1979-1982年期間我是中國社科院馬列所的研究生,對馬恩列斯經(jīng)典著作是讀過的。我覺得馬克思、恩格斯對當(dāng)時歐洲的民族主義思潮采取的是批判的態(tài)度,最核心的觀點(diǎn)就在《共產(chǎn)黨宣言》里--"工人階級無祖國","全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來。"在馬克思、恩格斯的時代,民族主義是各國資產(chǎn)階級利用來分裂國際工人運(yùn)動的工具,馬恩是在這樣的背景下批判民族主義的,所以認(rèn)為民族主義是反動的。當(dāng)然他們也同情殖民地民眾反對帝國主義和殖民主義的斗爭。

斯大林對民族的定義和民族理論,基本反映在他1913年發(fā)表的《馬克思主義和民族問題》里。我認(rèn)為當(dāng)時斯大林之所以提出這樣的"民族"概念并把它應(yīng)用到沙俄國內(nèi)的各群體,是在當(dāng)時形勢下的一種奪權(quán)策略。因?yàn)槿韲嬲漠a(chǎn)業(yè)工人階級只有一百多萬人,集中在莫斯科、彼得堡等西部大城市,俄國人口的主體是剛剛從農(nóng)奴制下走出來的農(nóng)民。1905年俄國工人階級試圖在大城市如莫斯科組織起義,結(jié)果都失敗了。多次失敗后,革命黨人開始改變斗爭策略,提出要聯(lián)合沙皇統(tǒng)治下的少數(shù)群體,稱它們是"民族"并支持他們的民族獨(dú)立,用這樣的策略來分化和瓦解沙皇的統(tǒng)治。所以這時期提出的"民族"理論,很可能是一個奪權(quán)策略,而不是理解人類社會結(jié)構(gòu)與演變規(guī)律的基礎(chǔ)理論。當(dāng)時沙皇俄國的社會矛盾非常激烈,具備了革命的前提,但是俄國工人階級又非常弱小,不采取這樣一種爭取同盟軍的策略,革命就會失敗。

責(zé)任編輯:鄭瑜校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端