辛亥革命研究三十年來的成果，用“空前繁榮”四個(gè)字來形容大概不算夸張，它在中國(guó)史學(xué)領(lǐng)域內(nèi)是相當(dāng)突出的。

辛亥革命史研究空前繁榮

這三十年中，每隔十年舉行的紀(jì)念辛亥革命70、80、90周年的大型學(xué)術(shù)討論會(huì)，成為史學(xué)界公認(rèn)的學(xué)術(shù)盛會(huì)，有人數(shù)眾多的海內(nèi)外學(xué)者參加。武昌辛亥革命研究中心所編上世紀(jì)80年代《辛亥革命史論文索引》，收錄這十年間發(fā)表的論文篇目2400多篇。據(jù)《辛亥革命研究動(dòng)態(tài)》統(tǒng)計(jì)，90年代在這方面發(fā)表的論文約4400篇。這些年出版了數(shù)以百計(jì)有關(guān)辛亥革命的歷史資料和研究著作，臺(tái)灣、香港等地的研究工作也取得引人注目的成果。

成果不僅表現(xiàn)在數(shù)量方面，辛亥革命研究不斷走向深入同樣有目共睹：在對(duì)這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)發(fā)生、發(fā)展、勝利和失敗全過程的研究越來越細(xì)化的同時(shí)，研究領(lǐng)域和視野越來越寬廣，對(duì)清末民初的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、海內(nèi)外立憲派的活動(dòng)、清朝統(tǒng)治集團(tuán)的狀況、西方列強(qiáng)的對(duì)華態(tài)度以及辛亥革命對(duì)中國(guó)社會(huì)變化產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響等研究，都達(dá)到了相當(dāng)深度。許多新的研究方法和視角被引入這個(gè)領(lǐng)域。

歷史巨變 承前啟后

那么，怎樣把辛亥革命研究繼續(xù)推向前進(jìn)？我們需要更深入地把辛亥革命放在近代中國(guó)特別是20世紀(jì)中國(guó)社會(huì)嬗變的大背景下來考察。

大家都知道，20世紀(jì)的中國(guó)社會(huì)正處在有史以來從未有過的劇烈轉(zhuǎn)型期，處在從古代社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)過渡的轉(zhuǎn)變中，經(jīng)歷了中華民族從苦難深重、瀕臨滅亡走向重創(chuàng)輝煌的歷程。這個(gè)過程決不是一步就能達(dá)到的，而是有起有伏。在這個(gè)起起伏伏的進(jìn)程中有三次稱得上“歷史性巨大變化”，那就是結(jié)束幾千年君主專制制度的辛亥革命、新中國(guó)成立和社會(huì)主義基本制度建立、以改革開放為主要標(biāo)志的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期的到來。

能稱得上“歷史性巨大變化”的，當(dāng)然不只是某個(gè)孤立事件，它總是經(jīng)歷了長(zhǎng)期的醞釀準(zhǔn)備，是中國(guó)社會(huì)和內(nèi)外環(huán)境發(fā)展到某個(gè)階段的產(chǎn)物，又在許多重要方面改變了中國(guó)的社會(huì)狀況和人們的思想觀念，對(duì)中國(guó)社會(huì)下一步發(fā)展產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響。史學(xué)研究從來特別重視對(duì)過程的考察，探索歷史的變化是怎樣一步一步走過來的。這個(gè)過程總是復(fù)雜的，涉及社會(huì)的方方面面，在充滿矛盾中行進(jìn)。辛亥革命80周年和90周年時(shí)舉行的兩次學(xué)術(shù)討論會(huì)規(guī)定的主題，一次是“辛亥革命與近代中國(guó)”，一次是“辛亥革命與二十世紀(jì)的中國(guó)”，都不是把辛亥革命看做孤立事件，而是把它看做“近代中國(guó)”或“二十世紀(jì)的中國(guó)”整個(gè)演進(jìn)過程中的一個(gè)重要階段來進(jìn)行考察。

政治史同經(jīng)濟(jì)史、文化史、社會(huì)史研究的關(guān)系

推翻統(tǒng)治中國(guó)幾千年的君主專制制度的辛亥革命，首先是一次有劃時(shí)代意義的重大政治事件。在歷史發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，思想文化往往直接支配著人們的行動(dòng)，但政治事件對(duì)歷史產(chǎn)生的巨大作用無論如何是不能被忽視的。記得在一次南京舉行的學(xué)術(shù)討論會(huì)上，來自臺(tái)北的“中研院”院士張玉法教授在大會(huì)上有個(gè)發(fā)言，大意說：我是比較多研究政治史的，近年來政治史似乎不太吃香了，這次我提供的論文特地選擇近代山東青島工業(yè)的發(fā)展作為題目。但一研究起來，德占時(shí)期、中國(guó)收回后、日本占領(lǐng)時(shí)期、抗戰(zhàn)勝利后，青島的工業(yè)狀況都有顯然的不同。政治一變，經(jīng)濟(jì)跟著就變；政治一變，文化跟著也變。張先生這段話給我留下很深的印象。

事實(shí)確實(shí)是這樣，八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間的經(jīng)濟(jì)和文化狀況同抗戰(zhàn)爆發(fā)以前和以后顯然不一樣，“文化大革命”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)和文化狀況同它以前和以后顯然也很不一樣。因此，在史學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，對(duì)歷次重大政治事件的研究（包括對(duì)辛亥革命全過程的深入研究在內(nèi)），始終是占有重要地位的重大課題。并不因?yàn)樘岢匾暯?jīng)濟(jì)史、文化史、社會(huì)史的研究，就可以忽視政治史的研究。

但是，只注重對(duì)重大政治事件的研究而忽視其他方面，確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。社會(huì)生活內(nèi)容異常豐富，有許多側(cè)面。這些不同側(cè)面又相互聯(lián)系、相互影響。如果不能把重大政治事件同當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)、民眾心理嬗變的復(fù)雜大背景聯(lián)系起來考察，如果不能對(duì)導(dǎo)致政治事件發(fā)生的社會(huì)原因作出深入的解釋，便不能對(duì)事件為什么會(huì)這樣發(fā)展而不是那樣發(fā)展有深刻的理解，對(duì)歷史的敘述也不能更有血有肉。

要做到這樣很不容易。重大政治事件的歷史資料通常還比較集中，而社會(huì)結(jié)構(gòu)和民眾心理嬗變的資料往往散見在浩如煙海的大量報(bào)刊、檔案、文集、回憶史料中。陳垣先生以前說，研究古代史時(shí)對(duì)史料的掌握要做到“竭澤而漁”。而從事近現(xiàn)代史研究時(shí)，面對(duì)的史料不是“澤”而是“海”，再勤奮的學(xué)者也往往有“望洋興嘆”之感。要從這樣浩如煙海的史料中梳理清頭緒，經(jīng)過綜合分析和比較研究，再現(xiàn)出一幅當(dāng)年社會(huì)狀況和民眾心理嬗變的宏觀圖景，談何容易。它需要時(shí)間，需要經(jīng)歷一個(gè)積累的過程。在這個(gè)過程中，特別是它的初期，出現(xiàn)“碎片化”和“只見樹木、不見森林”的現(xiàn)象是不能過于苛責(zé)的。但這畢竟只是過程的起點(diǎn)，研究者心目中總還得懸著力求逐步還原宏觀歷史全貌的目標(biāo)，懷著若干需要尋求答案的問題。問題越重要，越受到更多人關(guān)心，答案越建立在扎實(shí)可靠的基礎(chǔ)上，取得的成績(jī)就越大。陳寅恪先生的《唐代政治史述論稿》，提綱挈領(lǐng)地說明唐代政治史中幾個(gè)關(guān)鍵性問題，至今研究唐史的學(xué)者，誰也不能繞過它而前進(jìn)。這才是大師風(fēng)范，令人欽羨。

從事某些個(gè)案的具體研究自然是需要的，永遠(yuǎn)是史學(xué)領(lǐng)域中不可缺少的組成部分。但如果太多人長(zhǎng)期停留在這一步，或者過分熱心于探討一些很細(xì)小的問題，使它處于史學(xué)研究的主流地位，確實(shí)也容易流于瑣碎，脫離歷史整體；甚至?xí)云湃雌饋硪C了不少資料，其實(shí)卻夸大了歷史進(jìn)程中一些次要的現(xiàn)象，對(duì)重大的歷史問題得出未必正確的結(jié)論來。

重視“中間分子”

還有一個(gè)有關(guān)的問題：胡喬木和胡繩兩位曾多次強(qiáng)調(diào)在研究中國(guó)近現(xiàn)代史時(shí)要重視“中間分子”的問題。事實(shí)上，在各個(gè)時(shí)期始終堅(jiān)定地站在進(jìn)步或反動(dòng)立場(chǎng)的人總是少數(shù)，中間分子卻是多數(shù)。他們平時(shí)在政治上比較沉默，當(dāng)歷史大動(dòng)蕩時(shí)又容易搖擺不定。常常在革命高潮時(shí)左派多，革命低潮時(shí)右派多，其實(shí)他們中的大多數(shù)原是搖擺不定的中間分子。而決定歷史發(fā)展方向的人心向背大變動(dòng)，很大程度上正是取決于這些人數(shù)眾多的中間分子態(tài)度的變化。我們對(duì)人物研究的重點(diǎn)常常只放在居于斗爭(zhēng)雙方前列的那些著名人物身上，對(duì)直接影響大局變動(dòng)的中間分子狀態(tài)談得很少。研究這個(gè)重要時(shí)期的歷史，如果面對(duì)大多數(shù)人的生活和思想狀況很少談到，無論如何總是一個(gè)缺憾。這可能也是今后需要注意的一個(gè)問題。當(dāng)然，這些“中間分子”看起來比較平凡，有關(guān)記錄比較少，但有心人如果選擇他們中一些有代表性的人留下的日記、書信、文集等作為典型剖析，加以綜合，仍可得知大概。除了個(gè)人以外，各個(gè)不同的社會(huì)集團(tuán)在這個(gè)時(shí)期的狀態(tài)和他們地位的升降變遷也是值得研究的。

與此同時(shí)，我們的史學(xué)論著中寫得多的往往是重大歷史事件高潮時(shí)的情況。高潮自然是重要的，值得濃墨重彩地寫，但對(duì)高潮到來前如何一步步醞釀?dòng)植⒉荒敲达@眼的變化注意得不夠。拿五四運(yùn)動(dòng)為例，一般書籍和文章中對(duì)五月四日當(dāng)天的集會(huì)、游行以至“火燒趙家樓”等情節(jié)都有詳細(xì)的敘述，但對(duì)這以前人數(shù)眾多的學(xué)生、市民的思想以至生活狀況，他們對(duì)待巴黎和會(huì)問題的心理狀態(tài)的逐步演變等講得比較少，而高潮的到來很大程度上正是由這些最初并不顯眼的變化一步一步積累起來、到特定歷史條件下形成大爆發(fā)的。套用哲學(xué)語言來說：談得多的是它發(fā)生質(zhì)變時(shí)如何實(shí)現(xiàn)飛躍，而對(duì)導(dǎo)致這種質(zhì)變到來的漸進(jìn)的量變過程研究得不夠。這同樣是需要加強(qiáng)的。

綜合研究辛亥革命史

中國(guó)國(guó)土遼闊，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展很不平衡，社會(huì)結(jié)構(gòu)、歷史傳統(tǒng)、民眾心理以至風(fēng)俗習(xí)尚的差別很大。這些年來，對(duì)各省在辛亥革命時(shí)期的狀況已有不少研究論文或?qū)Ｖ?，這樣的研究進(jìn)一步做深做細(xì)還有不少空間，而對(duì)這些不同地區(qū)加以比較，分析它們各自的特點(diǎn)，再進(jìn)行綜合研究，更有許多工作要做。

總之，辛亥革命的研究遠(yuǎn)不是已經(jīng)差不多了。這是一個(gè)富礦，有待進(jìn)一步發(fā)掘的礦藏還很多很多。至于我們這樣年齡的史學(xué)工作者，可以說只是一些過渡時(shí)期的人。要討論對(duì)辛亥革命研究的回顧和展望，我們大概只能側(cè)重于“回顧”，對(duì)“展望”雖然可以發(fā)表些感想，卻未必再能做多少事，這一切只能寄厚望于比我們年輕的史學(xué)工作者了。